204/Pid.B/2011/PN.Bi

P UT US ANNomor 204/Pid.B/2011/PN.BiDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, atas nama para terdakwa :l. Nama : GLAMET SANTOSO Alias. LOSOTempat lahir : Boyolali.Umur / tangal lahir : 44 Tahun /01 Juli 1967Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Brangkal Rt.13/II, Ds. KacanganKec. Andong,Kab.

204/Pdt/2020/PT DPS

SALINANPUTUSANNomor 204/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: KOMANG EDI JAYANTIKA, : Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir : Tigawasa, 21 Maret1990, Agama Hindu, Pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Banjar Dinas Umasendi, Desa Tigawasa, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,

Para advokat pada Fansiscus DianRuswandiana, S.H., & Rekan Advocate & Legal Consultantyang beralamat di Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Pemaron,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, baik sendirisendirimaupun secara bersamasama, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 April 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 403 / SK /TK / 2020 / PN Sgr, tertanggal 30 April 2020, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Nomor 204

Yanto, S.H.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar, Nomor 204/PDT/2020/PT DPS tanggal 08 Desember2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, DEWA MADE WIDIADNYANA, SH.

M.HHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Nomor 204/PDT/2020/PT DPSPanitera Pengganti,Ttd.DEWA MADE WIDIADNYANA, SHPerincian biaya perkara :1. Redaksi Putusan........................... Rp. 10.000,002. Meterai Putusan ......................... Rp. 6.000,00as Biaya ProseS................6:00eeee Rp 134.000,00Jumlah S mee ema S009 2 mee wt memes Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Resmi.Denpasar, 6 Januari 2021.Pit.

. : 19621231 1983031067Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Nomor 204/PDT/2020/PT DPSHalaman 10 dari .. Putusan Perdata Nomor 7/Pdt/2020/PT DPS

204/Pid.B/2013/PN.Smg

PUTUSAN.No.204/Pid.B/2013/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini terhadapperkara terdawa :Nama lengkap : DARSUKI Bin NASOKAH ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 10 Februari 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pedurungan Kidul, Rt 02 Rw 07, KelurahanPedurungan Kidul

Pid/B/2013/PN Smg ;Hal. 1 dari 11 Halaman.Putusan No. 204/Pid B/2013/PN.Smg5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 1 Mei2013 sampai dengan 29 Juni 2013, berdasarkan surat penetapan tanggal 25 April2013 06/IV/Pen/K/2013/PN.Smg Jo. 204 Pid/B/2013/PN Smg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan Surat Tuntutan No.Reg.Perk.Pdm /Semar/Epp.2/04/2013,tanggal 30

AHMADI;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa ;Hal. 5 dari 11 Halaman.Putusan No. 204/Pid B/2013/PN.Smge Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 November 2012 sekira jam 03.00WIB di rumah Ibu Saksi beralamat Jl. Trunojoyo XIV No. 02 RT. 03, RW 17, Kel.Padangsari, Kec.

SUPRIYONO.S.H.PANITERA PENGGANTI,ADITYA WIDYATMOKO, S.H.Hal. 13 dari 11 Halaman.Putusan No. 204/Pid B/2013/PN.Smg

204/Pid.B/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor: 204/Pid.B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap para terdakwa:Terdakwa INama Lengkap : AGUS YULIANTO Bin KARSUN.Tempat lahir : Karanganyar.Umur/tanggal lahir : 20 tahun/03 Agustus 1993.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Jatisobo, Rt.04/01, Desa Jatisobo, KecamatanCilongok

-204 / Pid.B / 2014 / PN.Byl

204/Pdt.G/2017/PA.Ek

Enrekang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 20 Juli2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

No. 204/Pdt.G/2017/PA.Ek.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 19 Juli 2017;. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama di rumahPemohon dan dirumah Termohon selama 12 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

No. 204/Pdt.G/2017/PA.Ek.

No. 204/Pdt.G/2017/PA.Ek.dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang prosedur mediasi di pengadilan, terhadap perkara ini telah dilakukanproses mediasi namun berdasarkan Laporan Mediator Laila Syahidan, S.Ag,.

No. 204/Pdt.G/2017/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 240.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 204/Pdt.G/2017/PA.Ek.

204/Pdt.P/2016/PN Wsb

PENETAPANNomor : 204/PDT.P/2016/PN WSB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama ,telahmengambil Penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :TURMINAH iahir di Wonosobo, pada tanggal 5 Maret 1985, jenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diWonosroyo Rt.2,Rw.1, Mojosari, Mojotengah,Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa

Hukum ALVEN SURIZAIN,SH. dan REKAN Siwatu, Bumiroso, Watumalang,Wonosobo, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan PemohondanSaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPemohon surat permohonannya tertanggal 27 November 2016, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 29 Desember 2016didaftar dengan Nomor: 204

Bahwa, sebagaimana tersebut dalam kutipan aktakelahiran No.1734/TP/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 April 2009,Pemohonlahir di Wonosobo pada tanggal I5 Maret1989;Him. 1dari8hlm Penetapan No.204/Pdt.P/2016/PN Wsb3.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him. 6dari8hlm Penetapan No.204/Pdt.P/2016/PN WsbDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari :SENIN tanggal 30JANUARI 2017 oleh kami DIAN NUR PRATIWI, S.H.

MateraiPenetapan .......................Rp.6.000,Jumlah ... 0... eee eeeeeeeeeee, Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah)Him. 7dari8hlm Penetapan No.204/Pdt.P/2016/PN WsbHim. 8dari8hlm Penetapan No.204/Pdt.P/2016/PN Wsb

204/Pdt.G/2013/PA. Ek

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2013/PA Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut penggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut tergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register perkara Nomor 204/Pdt.G/2013

No. 204/Pdt.G/2013/PA Ek.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama 1 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK, umur 4 tahun dan anak tersebut berada dalampengasuhan penggugat.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat hadir dipersidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 204/Pdt.G/2013/PA Ek. tanggal 17 dan 23 Desember2013, tergugat telah dipanggil oleh jurusita pengganti secara resmi dan patutsedang

No. 204/Pdt.G/2013/PA Ek.

204/Pdt.G/2014/PA Ek

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2014/PA Ek.exe yl ppo> JI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No.204/Pdt.G/2014/PA Ek.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama diKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang (di rumah orang tua Penggugat),selama lebih kurang 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat,dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahunlebih dan anak tersebut berada dalam asuhan mama Penggugat.3.

No. 204/Pdt.G/2014/PA Ek.karena Tergugat tidak pernah datang di muka sidang, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut.Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini secara verstek denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut :A.

No. 204/Pdt.G/2014/PA Ek.hukum?

No. 204/Pdt.G/2014/PA Ek.14Rincian biaya perkara :e BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya ATK Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp. 285.000,00e Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,H.M. Asaf Doa, S.H.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Ek. dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000,00 (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

204/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 204/Padt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara hak asuh anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta (Pedagang Tabung Gas), tempat kediaman diKabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Pengugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

S1, pekerjaanGuru Honor di SMAN 12 Enrekang, tempat kediaman diKabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganregister perkara nomor: 204/Pdt.G/2018/PA.Ek. telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan no. 204/Pdt.G/2018/PA.Ek.2. ANAK Il, umur2 tahun lebih;3. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan hak asuh ke 2 anak yaitu:1. ANAK I, umur6 tahun lebih ;2. ANAK Il, umur2 tahun lebih kepada Penggugat;4.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Ek. daripendaftaran dalam register perkara;Him. 4 dari 6 hlm. Putusan no. 204/Pdt.G/2018/PA.Ek.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan no. 204/Pdt.G/2018/PA.Ek. 2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(Lima ratus enam puluh satu ribu ruppiah)HIm.6 dari 6 hlm. Putusan no. 204/Pdt.G/2018/PA.Ek.

Menyatakan perkara nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Ek., tanggal 04 Juli 2019, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

204/Pdt.G/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 204/Pdt.G/2019/PA.Ek.4 at i sSEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam

Tandi (almarhumah) yang merupakan ibu kandung dariPemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 302/02/III/2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Enrekang tanggal 02 Maret 2000;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa selama membina rumah tangga antara Termohon denganalmarhumah, Muharti binti P. Tandi hanya dikarunia satu orang anak yaituPemohon;Bahwa sejak tahun 2003 Termohon pergi meninggalkan almarhumah,Muharti binti P.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Ek.2. Menetapkan almarhumah, Muharti binti P. Tandi meninggal dunia pada hariRabu, tanggal 06 Februari 2019;3. Menetapkan Pemohon dan Termohon adalah ahli waris dari almarhumahMuharti binti P. Tandi;4.

Menyatakan perkara nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Ek., tanggal 04 Juli 2019,dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulgadah 1440 Hijriyah oleh kami, Slamet,S.Ag.,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.Ag.,M.H. dan YusufBahrudin, S.H.I.

SyamsuddinHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:1.a a+ &Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 130.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Menyatakan perkara nomor 204/Pdt.G/2013/PA. Sgta telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

204/pdt.G/2013/Pa.Sgta

PENETAPANNomor 204/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara ceraigugat yang diajukan :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendiidikan SMA, pekerjaanpedagang sembako, bertempat kediaman di KecamatanSangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur.

Selanjutnya disebuat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat guatannya tanggal 18September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register perkara Nomor 204/Pdt.G/2013/PA.Sgta tertanggal18 September 2013, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 204/Pdt.G/2013/PA. Sgta telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam sidang Pengadilan Agama Sangatta, padahari Senin tanggal 28 Oktober 2013 Masehi tanggal 23 Dzulhijjah 1434Hijriah, oleh kami oleh kami oleh kami Drs.

204/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

PUTUSANNomor : 204/Pdt.G/2015/PA.Sgta a oO CL ( +=? Abo 7 P whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanOperator PT.

KPC, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 28 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dalamregister perkara Nomor : 204/Pdt.G/2015/PA.Sgta, tertanggal 28 Juli 2015,dengan alasan gugatan

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil menurut berita acara panggilan (relaas) Nomor : 204/Pdt.G/2015

204/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Agustus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 204/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebaskan penggugat dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 204/Padt.G/2016/PA.Ek.tanggal ............ dan tanggal 19 Agustus 2016, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 204

204/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2015/PA.Prg.. as ll Cpe all atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D2,bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Maret2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganNomor 204/Pdt.G/2015/PA.Prg., telah mengajukan gugatan cerai dengan daliildalil sebagai

204/Pdt.G/2013/PA.Bjb

204/Pid.B/2012/PN.Mll

204/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXxx binti Xxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Xxxxxx, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;XXXXxx bin XXxxxxxxxxx

25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Xxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;Telah memperhatikan bukti tertulis;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 204

yang berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan membebaskan penggugat dari biaya perkara;2 Memerintahkan penggugat untuk melanjutkan perkara secara cumacuma;3 Memerintahkan Panitera selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) untukdapat mencairkan biaya perkara yang bersangkutan melalui DIPA PengadilanAgama Pangkajene Anggaran Tahun 2014;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat tertanggal 18 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam registerHal. 3 dari Hal 12 Put.No.204

/Pdt.G/2014/PA PkjNomor 204/Pdt.G/2014/PA.Pkj tanggal 23 Juni 2014, yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan penggugat, akan tetapi di karenakan perkara ini adalah perdata khusus yaitusengketa perkawinan, maka penggugat tetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut

Redaksi Rp5.000.00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari Hal 12 Put.No.204/Pdt.G/2014/PA Pkj12

204/Pdt.G/2011/PA.Mbl

No.204/Pdt.G/2011/PA.Mbl1.tertanggal 03kepaniteraan PengNomor: XXXX tanggberikut:1. erdaftar din dengan perkaraenerangkan sebagaiBahwa, pada tangga Penggugat denganTergugat telah melangst an pernikahan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Batang Hari, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor.

No.204/Pdt.G/2011/PA.Mbl1. Bahwa berdas ut di atas,maka Penggugat Pengadilan AgamaMuara Bulian Cq k memeriksa danmengadili perkara dapat memutuskansebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat( XXXX) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ibu Ketua Pengadilan Agama Cq.

No.204/Pdt.G/2011/PA.Mbl1. adalah sebagaimana atas;Menimbang, termasuk bidangperkawinan, maka ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Peradilan Agamasebagaimana telah ndang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Muara Bulian berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan~ alat bukti (P) = yangdiajukan oleh Penggugat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor.

No.204/Pdt.G/2011/PA.Mbl1.10Meni bang. .Meni mbang? ?

No.204/Pdt.G/2011/PA.Mbl. 14gadilanDJALIL. SH.14Agama

204/Pdt.G/2015/PA.Gtlo