Termin 23/24/2020 Rp. 21.200.000, Transfer BCA an Meinda Dewinda PutriHal 9 dari 23 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 55/Pdt.GS/2020/PN Bdgiv. Kasbon Termin 35/8/2020 Rp. 23.200.000, Transfer BCA an Meinda Dewinda Putriv. Termin 35/14/2020 Rp. 8.000.000, Transfer BCA an Meinda Dewinda Putrid.

Kasbon Termin 22/24/2020 Rp. 15.000.000, Transfer BCA an Meinda Dewinda Putriil. Termin 2 dan Kasbon Termin 33/18/2020 Rp. 31.200.000, Transfer BCA an Meinda Dewinda Putriill. Untuk pekerjaan bongkaran28/3/2020 Rp. 2.250.000, Transfer BCA an Meinda Dewinda Putriiv. Termin 34/13/2020 Rp. 16.200.000, Transfer BCA an Meinda Dewinda Putriv. Kasbon Termin 44/13/2020 Rp. 15.000.000, Transfer BCA an Meinda Dewinda Putrivi.

Termin 48/24/2020 Rp. 25.000.000, cashvill. Pembayaran Pa Ato9/19/2020 Rp. 15.600.000, cashix. Railing10/16/2020 Rp. 1.000.000, dikerjakan oleh developer / Tergugatx. Pembelanjaan Material sampai dengan BASTJuli September Rp. 1.906.500, dibelanjakan oleh developer / Tergugat7.

., Advokat, beralamat di JalanRaya Wonogiri RT.027 RW.05 Desa Wonokerto KecamatanBantur Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 September 2020 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 24 September 2020dengan Nomor : 3063/Kuasa/24/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3508101007950002, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juni1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang

dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 21 September 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomorhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5576/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3063/Kuasa/24

/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal 24 September 2020, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang bernama MOHAMMAD ARIFUL HUDA, S.H.

Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Madura Nomor 470/24/2020 tanggal05 Februari 2020, diberi tanda bukti P4 ;5.

Sugianto (almarhum) telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Jumat, 21 Juni 2001, sesuai SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/24/2020 yang dikeluarkan KantorLurah Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, tanggal 10 Juni2020 sedangkan ibunya yakni Hj.

Sugianto, yang diketahui olehLurah Sodohoa, tanggal 28 April 2020, bukti tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, lalu Ketua Majelis diberi kode bukti P20;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/24/2020, an. H.M.Supardi yang dikeluarkan oleh Lurah Sodohoa, tanggal 10 Juni 2020,Hal. 9 dari 19 Hal.

putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor 43/PDT/2020/PT PDG,tanggal 22 April 2020:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Juni 2020 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2020 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 30 Juni 2020 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Pdg, juncto AktaNomor 24

/2020/PN Pdg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 14 Juli 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang,

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203154107870261 tanggal 2/24/2020 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sahabudin bin H Saparudin, umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru honor, tempat tinggal di Dusun Karya, Desa Sajang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok

No. 8/Pdt.G/2020/PTA.Jprberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2020yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SorongRegister Nomor 24/2020/PA.Sorong tanggal 20 Maret2020, semula Penggugat selanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sorong Nomor: 26/Pdt.G/2020/PA.Srog tanggal 24Februari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203147112120213 tanggal 2/24/2020 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti Surat, para Pemohonmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi I: Irham bin H.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5203150101830002 tanggal 9/24/2020 diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203154107650238 tanggal 6/24/2020 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Muslihatin Bin Mariun, umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok

Membebankan biaya = perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 24 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal O06 Shafar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. NurSalim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

bagian paha danmenyiram kaki Penggugat dengan air yang terasa panas;Setelan kejadian, tepatnya hari Senin, 20 Januari 2020 Penggugatmelaporkan kejadian kekerasan Fisik tersebut pada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Timur Resort Kota Besar dan ditindaklanjutioleh Kepolisian dengan melakukan visum Et Refertum di Rumah SakitBhayangkara pada Penggugat selaku korban dengan hasil luka mamer 9 cmdan pada hari yang sama diterbitkan Surat Tanda Terima Laporan PolisiNomor : STTLP/B/60/I/RES.24

/2020/JATIM/RESTABES SBY tertanggal 20Januari 2020.Bahwa, dengan berjalannya waktu, ternyata Tergugat mengetahui bahwaPenggugat telah melaporkan kejadian kekerasan fisik tersebut kepadakepolisian, dan tepatnya pada tanggal 6 Februari 2020 pada sore harinyaTergugat marahmarah kepada Penggugat dengan memaksa Penggugatuntuk menandatangani kertas kosong yang telah bermaterai yang pada intimeminta Penggugat untuk menuliskan kalimat : tidak menuntut apa apadan keluar tanpa paksaan dalam keadaan pintu rumah

Gerung, Kabupaten Lombok Barat untuk dilakukanpencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualPasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor 487/Pdt.P/2020/PA.GM, tertanggal 6/24

/2020, Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari seluruh biaya dan selanjutnya biayaPenetapan Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.GM.

sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izindari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor 520/115/24

/2020 tanggal 24 Maret2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertanian Kota Tidore Kepualauan;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 461.000,00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 24 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. NurSalim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan : Tergugat sering berkata kasar; Tergugat juga telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT),berupa diseret dan ditarik, Tendangan, dan Pukulan, sesuai surat tanda buktilapor Polresta Pasuruan dengan Nomor : TBLB/120/VII/RES.1. 24/2020/RESKRIM/ SPKT Polres Pasuruan Kota;6.

(seratussembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 24 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. NurSalim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan Nomor 193/G/2020/PTUNJKT.29.30.31.32.33.Guna Bangunan baru atas nama Harry Gabriel.Bahwa kemudian pada tanggal 23 Juli 2020, Penggugat memperolehSurat tegoran/aanmaning dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.24/2020 Eks. Jo.

tersebut, dikarenakan Penggugatmengalami sakit dan cacat dan tidak bisa beraktifitas terlebin Penggugattidak pernah menandatangani suatu bentuk pelepasan hak terhadapSertipikat Hak Guna Bangunan No 06021/Kelurahan Jelambar Baru,tidak pernah memperoleh manfaat atas adanya pelepasan hak tersebut,dan bahkan tidak pernah mendapatkan informasi termasuk dari Tergugatdan pihak manapun mengenai adanya peralihan hak tersebut.Bahwa atas adanya Surat tegoran/aanmaning dari Pengadilan NegeriJakarta Barat No 24

/2020 Eks.

Bukti P1A =: Surat Penetapan Nomor 24/2020 ks. Jo. No.342/28/2019 tertanggal 22 Juli 2020. (fotokopi sesuaidengan asli);Bukti P1B : Surat Tegoran/aanmaning dari Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 24/2020 Eks.Jo.No. 342/28/2019 tertanggal 23Juli 2020 (fotokopi sesuai dengan asli);Bukti P1C : Surat Keterangan Pendafataran Tanah No.HP.03.02/288031.73.300.8/VIII/2020 tanggal 14 Agustus2020. (fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 43 dari 63 halaman.

Bukti T.ll.Intv 17 :Penetapan Nomor : 24/2020 Eks.Jo. No.342/28/2019tanggal 22 Juli 2020 (printout);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi faktayang menerangkan di bawah sumpah antara lain sebagai berikut:1. Saksi fakta: Budi Ediansjah. Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini adalah mengenaiSertifikat Hak Guna Bangunan No. 06021/Kelurahan Jelambar Baru yangtelah berdiri bangunan ruko 4,5 lantai;Halaman 48 dari 63 halaman.

Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Sidorejo,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, Nomor 472.23/07/24/2020.Tanggal 28 Juli 2020. (bukti P.1);2. Fotokopi KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DisdukcapilKabupaten Magelang; (bukti P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, Nomor: 439/40/XII/1996.Tanggal 27 Desember 1996. (bukti P.3.);B. Saksisaksi :1.

untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 463/Pdt.G/2020/MS.Idi, tanggal 27 November 2020 dantanggal 04 Desember 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izindari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor 830.3/24

/2020 tanggal 17 November2020 yang dikeluarkan oleh Bupati Aceh Timur;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.