Ditemukan 239073 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat dan tergugat
10 — 5
  • 59/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2015/PA.WspHtijyory 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pengugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 31 Mei 2016 — MUHAMMAD AKBAR bin MUHAMMAD SUHAIMI
27 — 6
  • 59/Pid.Sus/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemenksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : MUHAMMAD AKBAR bin MUHAMMAD SUHAIMI;2. Tempat lahir : Kotabaru;3. Umur/tgl.lahir : 34 tahun / 26 Agustus 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.
    NOOR, S.H., dan RAHMIFAUZ,L S.H. dari Lembaga Bantuan Hukum htan Marapura, beralamat di JalanIndrasari Komplek Kebun Serai Blok E Nomor 29 RT 6 RW 7 Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar berdasarkan penunjukkkan Maielis Hakim Nomor59/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 30 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 59/Pid.Sus/2016/PNMt tanggal 16 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Mip tanggal
    Saksisaksi dan para Terdakwa seramemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKBAR bin MUHAMMAD SUHAIMI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak1.Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 59
    hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu 1 (satu) paket narkotika jenis shabu shabu dengan berat0,038 (nol koma nol tiga delapan) gram yang ada di dalam tas warna hitammerk sport plus sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 8190/NNF/2015 tanggal 8 Desember 2015, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 59
    SRI NURYANI, S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., MH.Panitera Pengganti,WARTIAH, S.Sos.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 26 Februari 2014 — Pengguat dan tergugat
9 — 6
  • 59/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2014/PA.Wspee = =.a = =i=" =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggalKabupaten Soppeng,,
    No. 59/Pdt.G/2014 /PA.Wsp. Buku Kutipan Akta Nikah dari Ganra Nomor: 099/18/VIII/2009 tanggal 20Agustus 2009, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    No. 59/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008.
    No. 59/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkaradikesampingkan dan telah cukup apa yang telah dipertimbangkan untukmengabulkan gugatan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor 59/Pdt.G/201 4/PA Wsp tanggal 12 Februari 2014 yang pada pokonya mengabulkanpermohonan penggugat untuk berperkar secara cumacuma/ tanpa biaya
    No. 59/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -59/Pdt.G/2016/PN.Byl.
Tanggal 6 April 2017 — -SUGIYEM PAWIRO SEMITO -RUJIYEM -SULUT SOLIKIN -SRI WIDADI -TRI WULANDARI -RUT SUYATI -SUYANTO -ANJAR MARDIYONO -PURNOMO -SURYANTO -Badan Pertanahan Nasional Boyolali
67 — 4
  • -MENGADILI- Menyatakan Pengadilan Negeri Boyolali tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Byl;- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sebesar Rp.821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Para Penggugat;
    -59/Pdt.G/2016/PN.Byl.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 22-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Smg
Tanggal 22 Juli 2014 — DEWI LESTARI SARWONO VS KURNIAWAN AGUNG
48 — 17
  • 59/Pdt.G/2014/PN.Smg
    PUTUSANNO. 59/Pdt.G/2014/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara :DEWI LESTARI SARWONO, No Swasta , beralamat di Jl. Citarum Raya. 48 RT.01/1 Kelurahan Mlati Baru,Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang , yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : CHOIRIYAH,SH. OKKYWICAKSANA.SH. YULI PRASETYARINI,SH.
    selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar pihakpihak yang bersangkutan ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan di persidangan ;Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 19 Februari 2014 dibawah Register No. 59
    membuktikannya melaluisaksi dan rekaman CCTV bandara Ahmad Yani,Tergugat hanya memegang tangan Winston untukmenggandengnya tetapi malah dicengkeram olehayah dan kerabat Penggugat, sehingga seolaholahTergugat melakukan kekerasan karena akhirnyaTergugat yang berhasil membawa Winston;e Bahwa atas gugatan dengan register perkara no;430/Pdt.G/2013/PN.Smg, akhirnya dicabut olehPenggugat; (vide : Penetapan pengadilan No; 430/Pdt.G/2013/PN.Smg.), dan akhirnya diajukan lagioleh Penggugat dengan register perkara no. 59
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 59 / Pid.B / 2015 / PN Wsb
Tanggal 30 Juni 2015 —
32 — 8
  • 59 / Pid.B / 2015 / PN Wsb
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 59/PID/2019/PT DPS
128 — 57
  • 59/PID/2019/PT DPS
    SALINANPUTUSANNomor 59/PID/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NI KOMANG WIRAYANTI als WIRA.Tempat Lahir : Tauka, Karangasem;Umur / Tanggal lahir : $35 Tahun /11 Maret 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn/Br.Tauka Ds. Tiying Tali, KecamatanAbang, Kab.
    Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal30 September 2019, Nomor 59/PID/2019/PT.DPS tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 12 September 2019Nomor 58/Pid.B/2019/PN.Amp. atas nama Terdakwa Ni KomangWirayanti als Wira;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 Juli 2019, Nomor. Reg.
    WIRA pada tanggal05 Agustus 2017 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2017, bertempat di Penginapan pinggir Jalan Raya JurusanAmlapuraSingaraja tepatnya di Dusun atau Banjar Dinas Tanah LengisHalaman 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 59/PID/2019/PT.DPSDesa. Ababi Kec. Rendang Kab.
    GANAKHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 59/PID/2019/PT.DPSpulang kampung di daerah Abang Kaler untuk menengok anak danistrinya, Kemudian sekitar pukul 21.00 wita saksi WAYAN PUTU Als.GANAK menjemput Terdakwa NI KOMANG WIRAYANTI Als.WIRA disebelah rumahnya di Dusun / Banjar Dinas Tauka, Desa Tiyingtali,kemudian saksi WAYAN PUTU Als. GANAK mengajak Terdakwa NIKOMANG WIRAYANTI Als.
    ,M.H.NIP. 19581231 1985031047Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 59/PID/2019/PT.DPS
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 31-05-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 59/ Pdt / 2021/ PT DPS.
I GUSTI AYU SUMANISHARI, Melawan PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk. , dkk
46 — 23
  • 59/ Pdt / 2021/ PT DPS.
    SALINANPUTUSANNomor 59/ Pdt / 2021/ PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : GUST AYU SUMANISHARI, : Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/TanggalLahir, Badung, 26 Oktober 1968, Umur 51 Tahun,Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal, Banjar Menak Beringkit Mengwitani,Mengwitani Kecamatan Mengwi, Kabupaten
    DR.Kusuma Atmaja Gedung Keuangan Negara I, Renon,Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 59/Pdt/2021/PT.DpsSelanjutnya disebut sebagai Terbanding III SemulaTergugat III ;IV. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementerian Agraria dan TataRuang/ Badan Pertanahan Nasional Cq.
    Menyatakan bahwa Tergugat Kopensi/Penggugat Rekopensi sekarangsebagai Termohon Banding telah melakukan perbuatan melawan hukumsehingga lelang terhadap agunan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi, sekarang selaku Pemohon Banding berdasarkan risalahlelang nomor : 955/65/2018 tanggal 10 desember 2018 mengandungcacat hukum dan batal demi hukum;selanjutnya mengadili sendiri dan memutuskan :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 59/Pdt/2021/PT.Dps1.
    ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor 59/.PDT/2021 /PT DPS tanggal 7April 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 oleh HakimHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 59/Pdt/2021/PT.DpsKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Made Rika SH.Panitera Pengganti tanpa dihadiri
    PaniteraWayan Rahadian, SHNIP ; 1962 1224 1993 03 1 004Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 59/Pdt/2021/PT.Dps
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -59/Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 8 Agustus 2016 — -DANANG EKOVIA TRISNIAWAN
18 — 2
  • -59/Pdt.P/2016/PN Byl
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -59/ Pdt.P/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 14 Desember 2015 — -MUHAMMAD NUR BAEQUNI
40 — 4
  • -59/ Pdt.P/ 2015/ PN. Byl
    PENETAPANNomor : 59/ Pdt.P/2015/ PN. Byl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :. Nama : MUHAMMAD NUR BAEQUNI ; Umur : 39 tahun/ 10 Oktober 1976 ; Pekerjaan : Wiraswasta ;II.
    cece eee eee e eee e eee e cence eee enae eee eee eenaeeeaeenees PARA PEMOHON ;nn Pengadilan Negeri tersebut ; won Telah membaca berkas perkara ;nn Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti ;nn Telah mendengar keterangan saksisaksi serta orang tua kandung anak yangdiangkat yang diajukan di persidangan ;Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalNopember 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalitanggal 27 Nopember 2015 dalam register perkara Nomor : 59
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 59/Pdt.P/2017/PN BYL
Tanggal 14 Maret 2017 — -Yuni Satriya -Diah Kusumawati
28 — 5
  • - 59/Pdt.P/2017/PN BYL
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-07-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -59/Pid.B/2017/PN Byl.
Tanggal 13 Juni 2017 — -DONI SETYAWAN Bin (Alm) KUNTOWIBISONO
68 — 8
  • -59/Pid.B/2017/PN Byl.
    PUTUSANNomor 59/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DONI SETYAWAN Bin (Alm) KUNTOWIBISONO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur /tanggal lahir : 34 tahun/ 23 September 1983 ;Jenis Kelamin > lakitaki ;Kebangsaan : lhdonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Recosar, RI. 02, RW. 04, Desa
    sampaidengan tanggal 29 April 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei2017 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal2 Juni 2017 ;Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 3 Juni 2017sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor59/Pen.Pid.B/2017/PN.Byl, tanggal 4 Mei 2017 tentang penuniukan MajlisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 59
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2017/PN.Byl tanggal 4 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar tuntutan PenuntutUmum pada tanggal 6 Juni 2017, yang pada pokoknya menuntut agar majelishakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
    hanya mengajukan permohonan yang intinya memintaagar Majels Hakim memberikan putusan yang seringan+ingannya karenaterdakwa mengaku bersalah, menyesal serta beranji tidak akan menguangiperbuatannya, ingin berkumpul dengan keluarga, bekerja lagi untuk menatkahianak ist ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetao pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 59
    EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,ttdSUGITO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Byl.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-03-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -59/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 29 Juni 2018 — - KANANG NUR CAHYO Bin SUPARLI
29 — 8
  • -59/Pid.B/2015/PN Byl
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Wsb
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penuntut Umum : PURNA NUGRAHADI, SH, Terdakwa : SULISTYO Bin SUBANDI
54 — 8
  • 59/Pid.Sus/2017/PN Wsb
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Waris
Register : 27-10-2016 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -59/ Pdt.G/ 2014/ PN. Byl
Tanggal 11 Mei 2015 — -BEJO RUKUN -WARJO, -WIJIYANTO, -SUMINI,
92 — 14
  • -59/ Pdt.G/ 2014/ PN. Byl
    AnakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 59/ Pat.G/2015/ PN. By!
    Bahwa gugatan para penggugat tidak jelas dan rancu (abscuur libel)karena Para Penggugat telah salah merumuskan subyek hukum dalamHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 59/ Pat.G/2015/ PN. By!
    Saksi TRYONOBahwa saksi kenal dengan Penggugat , Penggugat Il danPenggugat Ill serta Tergugat ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 59/ Padt.G/2015/ PN. By!
    Bahwa oleh karena Tergugat bertindak atas nama Pemerintah DesaKaranggeneng sehingga setelah Tergugat tidak lagi menjabat sebagaiHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor : 59/ Padt.G/2015/ PN. By!
    Menimbang, bahwa untuk menjawab pokok sengketa dalam perkaraa quo, majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor : 59/ Padt.G/2015/ PN. By!
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus ITE
Upload : 10-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 59/PID.SUS/2020/PT.DPS
LINDA FITRIA PARUNTU
434 — 342
  • 59/PID.SUS/2020/PT.DPS
    PUTUSANNomor 59/PID.SUS/2020/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : LINDA FITRIA PARUNTU;2. Tempat lahir : Manado;3. Umur/Tanggal lahir : 37/14 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Kutilang No. 2 Link.
    Pada postingan tersebut dengan jelas disebutkan sebuah akunHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 59/PID.SUS/2020/PT DPSdengan nama Simone Christine Lahunduitan. Nama akun tersebut mewakilipemiliknya.
    Selain itu, terdapat pernyataan yangmengandung tuduhan kepada seserorang yang namanya disebutkan dalampostingan itu bahwa yang bersangkutan telah membicarakan sesuatu kepadaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 59/PID.SUS/2020/PT DPSorang lain tanpa sepengetahuannya dan memakai kartu kredit untukmembeli/mendapatkan barangbarang promo bukan untuk membeli kebutuhanpokok. Barang promo dapat dimaknai sebagai barang berharga murah.
    PadaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 59/PID.SUS/2020/PT DPSpostingan yang lain, terdakwa juga menyatakan bahwa menurut orangorang(banyak orang yang mengatakan bahwa) sekarang adalah masa susah, yaitususah uang dan kesusahan yang lainnya. Selanjutnya terdakwa menyuruh saksiSIMONE CHRISTINE POLHUTRI untuk melihat dengan mata terbuka lebar ataumembelalak bahwa terdakwa baru membeli diamond secara tunai, bukan secarakredit.
    MHNIP : 195812311985031047Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 59/PID.SUS/2020/PT DPS
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 09-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 59/Pdt.P/2013/PA Ek.
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
43 — 23
  • 59/Pdt.P/2013/PA Ek.
    PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2013/PA Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut pemohon I.PEMOHON Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga,
    bertempat tinggal di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh para pemohon pada tanggal 9 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang pada tanggal9 Desember 2013 dalam register perkara Nomor 59/Pdt.P/2013/PA Ek.mengemukakan halhal
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 59/Pdt.G/2014/Pa.Sgta
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
  • 59/Pdt.G/2014/Pa.Sgta
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
17 — 9
  • 59/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2016/PA Ek.asm) Ceara ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
    No. 59/Pdt.P/2016/PA Ek.Malayasia; dan wali yang menikahkan adalah sepupu ayah kandung PemohonIl bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa sebuah cincin emasseberat 2 gram, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Kimanis Parpar yangbernama IMAM KAMPUNG, Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah, baik secara nasab maupun sesusuan dan tidak pernah adayang keberatan dengan perkawinannya.
    No. 59/Pdt.P/2016/PA Ek.5. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan keduanya telah hidup bersama sebagai suami istri serta telahdikaruniai 3 orang anak;6.
    No. 59/Pdt.P/2016/PA Ek.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruhbiaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasalpasal tersebut di atasdan peraturan lain serta hukum syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.
    No. 59/Pdt.P/2016/PA Ek.Panitera Pengganii,ttdHj. Suharni Saleta, S.H.Rincian biaya perkara1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 2. BiayaAdministrasi Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera,Muh. Tang, S.HHal. 10 dari 9 Hal. Pen. No. 59/Pdt.P/2016/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
  • 59/Pdt.G/2016/PA.Ek
    Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon DAN di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan Nomor: 59/Pdt.G/2016/PA.Ek. telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
    No. 59/Pdt.G/2016/PA.Ek.6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinyadengan jalan perceraian7.
    No. 59/Pdt.G/2016/PA.Ek.damai melalui mediasi, dengan menunjuk Drs.
    No. 59/Pdt.G/2016/PA.Ek.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 April 2016M bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1437 H oleh kami : Drs. H.Muhd.
    No. 59/Pat.G/2016/PA.Ek.