Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor 529/62//2015 tanggal 09 Oktober 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi rumah Tergugat hingga Mei 2016. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 529/62//2015 tanggal 09 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbersukoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dengan SuratNomor KK.15.02.21/PW.01/62/2015, tanggal 28 September 2015;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor:KK.15.02.21/PW.01/62/2015 tanggal 28 September 2015, ( P.5) ;Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masing masing bernama :1.

Pada tanggal 30 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :97/75/III/2011 tanggal 30 Maret 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.14/PW.01/62/2015 tanggal 30 Juli 2015 );2.

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Kendal, Nomor 2861/Pdt.G/2015/PA.Clp, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 11 September 2004 M, bertepatan dengantanggal 13 Dzulhijah 1424 H, melangsungkan pernikahan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.01.24/PW.01/62

/2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap tertanggal 7 Mei 2015, dan selama pernikahantersebut antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di GrumbulCigupit, Desa Bantar, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacapselama 7 hari, Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Jl.

Tanggal pernikahan dan duplikat tanggal 11 Februari 2004 No.KK.24/PW.01/62/2015 salah, yang benar tanggal 4 Februari 2004 No.145/13/1/2004;3. Saya dengan AAN hanya teman dan Pemohon juga mengenal AAN. AANmenginap di rumah kami hanya sekali, hal itu juga saya minta ijin kepadaPemohon dan Pemohon mengijinkan AAN menginap di rumah kami.Kehendak dari kami selaku Termohon jalan keluar perceraian bukanlahjalan terbaik. Mohon kepada Pemohon dipertimbangkan kembali.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.01.24/PW.01/62/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, tanggal 07 Mei 2015 bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua majelis diberi kode P.2.3. Foto Surat Keterangan Ralat Nomor : Kk.11.01.24/PW.01/484/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, tanggal 05 Nopember 2015 bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua majelis diberi kode P.3.4.

Kk.11.01.24/PW.01/62/2015 tanggal 7 mei 2015.16Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti (P.3) yangberisikan ralat yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganTermohon pada tanggal 04 Pebruari 2004, dan nama orangtua Termohonyang benar adalah MAD SALEMAN.Menimbang bahwa oleh karena kesalahan dan kekeliruan dalampenulisan tanggal pernikahan dan nama orangtua Termohon di dalampermohonan Pemohon adalah tidak semata mata kesengajaan Pemohonakan tetapi didasarkan atas Kutipan Akta Nikah yang

No. 1467/Pdt.G/2016/PATngKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibodas sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0062/62//2015 tanggal 26 Januari2015;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG dirumah orang tua Termohon;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/62//2015; , tanggal 26Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibodas Kota Tangerang. (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Cilacap,Nomor 2861/Pdt.G/2015/PA.Clp, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2004 M, bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijah 1424 H, melangsungkan pernikahanyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo.Kk.11.01.24/PW.01/62

/2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap tertanggal7 Mei 2015, dan selama pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai.Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di GrumbulCigupit, Desa Bantar, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacapselama 7 hari, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Jl.

KK.24/PW.01/62/2015 salah, yang benar tanggal 4 Februari 2004 No. 145/13/II/2004;3. Saya dengan AAN hanya teman dan Pemohon juga mengenal AAN. AANmenginap di rumah kami hanya sekali, hal itu juga saya minta ijin kepadaPemohon dan Pemohon mengijinkan AAN menginap di rumah kami.Kehendak dari kami selaku Termohon jalan keluar perceraian bukanlah jalanterbaik. Mohon kepada Pemohon dipertimbangkan kembali.

Bukti surat surat :1 Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 474.4/2261/48 yang dikeluarkan olehKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap tanggal 20 Mei 2015 bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua majelis diberi kode P.1.2 Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.24/PW.01/62/2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, tanggal 07 Mei 2015 bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua majelisdiberi kode P.2.3 Foto Surat Keterangan Ralat Nomor : Kk.11.01.24/PW

Kk. 11.01.24/PW.01/62/2015 tanggal 7 mei2015.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti (P.3) yang berisikanralat yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tanggal04 Pebruari 2004, dan nama orangtua Termohon yang benar adalah MADSALEMAN.Menimbang bahwa oleh karena kesalahan dan kekeliruan dalam penulisantanggal pernikahan dan nama orangtua Termohon di dalam permohonan Pemohonadalah tidak semata mata kesengajaan Pemohon akan tetapi didasarkan atas KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Moyo Hulu sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa Nomor :KK.19.04/07/PW.01/62/2015 tertanggal 13 Februari 2015 ;.

inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :1 Foto copy Surat Keteranga Domisili nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Bulan Kecamatan Moyo HuluKabupaten Sumbawa tanggal 13 Februari 2015 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai (P.1);2 Foto copy Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.19.04/07/PW.01/62

/2015 tertanggal 13 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo HuluKabupaten Sumbawa bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya sebagai (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya yang masingmasing telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi P, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa Besar, Dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwasaksi

Bahwa pada tanggal 15 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor : 300/800/IV/1999 tanggal 15 April 1999) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.09.05.3/Pw.01/62/2015 tanggal 29 Oktober2015 ;Him. 1 dari 12 him. Pts. No. 1579/Pdt.G/2015/PAJU.2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaJakarta Utara Nomor : KK.09.05.3/Pw.01/62/2015 tanggal 29 Oktober 2015(Akta Nikah No. 300/300/IV/1999 Tanggal 15 April 1999), bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1;2.

menghadap persidangan atas nama Kapten Com Aris Witono NRP11990062040778 Pama Pomkostrad, karena Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dariKomandan terhitung mulai tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan dan Oditur Militer mohon agar diberi kesempatan memanggil ulang.Bahwa atas keterangan Oditur Militer tersebut kemudian Sidang ditunda padatanggal 28 Januari 2015, Terdakwa juga tidak hadir dipersidangan berdasarkan suratjawaban dari Komandan Polisi Milter nomor : B/62

//2015 tanggal 27 Januari 2015 tentangpemberitahuan bahwa atas nama Kapten Cpm Aris Witono NRP 11990062040778 PamaPomkostrad sampai saat ini tidak ada di kesatuan Pomkostrad, karena Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin dariKomandan satuan terhitung mulai tanggal 12 Januari/ Oditur Militer....22015 sampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan, oleh karena ituOditur Militer dalam persidangan menyatakan sudah tidak sanggup lagi menghadirkanTerdakwa ke persidangan karena sudah tidak diketahui

Selain itu, pemberhentian Penggugat dalamJabatan Struktural adalah menjadi hak prerogative Rektor IPDN sesuai ketentuan Pasal68 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri RI No. 62 Tahun 2015 Tentang Statutalinstitut Pemerintahan Dalam Negeri selanjutnya disebut Permendagri No. 62/2015",yang menyebutkan bahwa Jabatan Struktural Akademik selain Wakil Rektor dan/atauWakil Gubernur dan Pembantu Rektor dan/atau Deputi Gubernur diangkat oleh Rektordan/atau Gubernur setelah dibahas bersama dalam rapat pimpinan

Lebih lanjut Ayat (3) menyebutkan bahwa dengan pertimbangan tertentu,setelah dibahas dalam rapat pimpinan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Rektordan/atau Gubernur dapat mengganti pejabat struktural akademik sebelum berakhir masajabatan sebagaimana dimaksud pada ayat (2). vide Pasal 68 ayat (1), (2) dan ayat (3) Permendagri 62/2015 : anneDengan demikian, jelaslah bahwa Rektor dan/atau Gubernur dapat mengangkat danmemberhentikan dan/atau mengganti Jabatan Struktural Akademik di lingkungan IPDNsebelum

UlmiListianingsih, S.Sos., MM seperti yang dituduhkan/didalilkan Penggugat, dankarenanya dalil Gugatan Penggugat a quo dinyatakan tidak dapat diterima ;c) Bahwa, selain itu, dalil Penggugat yang menafsirkan ketentuan Pasal 51 ayat (2)Permendagri No. 62/2015 mengenai penyebutan Rektor dan/atau Gubernur adalahsuatu penafsiran yang keliru, bahkan sangat disayangkan sebagai seorang mantanDirektur IPDN tidak memahani mengenai Statuta yang menjadi rule of the game dariInstitusi IPDN.

Oleh karena itu, pada kesempatan ini dapat kami menjelaskan bahwasebutan Gubemur adalah sebutan lain untuk Rektor secara administratif dalam lingkupinternal kampus IPDN, sedangkan Rektor adalah sebutan yang melekat pada JabatanAkademik sebagai Pimpinan IPDN yang dipakai untuk bertindak keluar untuk dan atasnama Institusi IPDN mohon dibaca kembali Pasal 1 ayat (1) dan ayat (2) PermendagiiNo. 62/2015.

Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada angka 19 yang mengatakan bahwaselurun uraian di atas pada bagian uraian Posita Gugatan Penggugat, yangmenyimpulkan bahwa tindakan Tergugat yang mengeluarkan Keputusan tersebut telah melanggar ketentuan : rare aaa) Pasal51 ayat (2) huruf a dan huruf b Permendagri No. 62/2015;b) Pasal 72 ayat (5) UndangUndang No. 5/2014;hanya 4 ayat tidak ada ayat (5) ;c) Pasal 10 ayat (1) UndangUndang No. 30/2014; dan; ~ d) Pasal 3 UndangUndang No. 28/1999 ;3.14.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariRabu tanggal 06 Maret 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah diKecamatan Tajinan Kabupaten Malang sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 79/24/III/2002 karena hilang kKemudian diterbitkan duplikatkutipan akte nikah dengan nomor KK.15.35.25/Pw.01/DN/62/2015 olehKantor urusan Agama Tajinan pada tanggal 28 Agustus 2015;2.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Penggugatmenuntut agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2002 dihadapan PegawaiPencatat Nikah di Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 79/24/III/2002 karena hilang kemudianditerbitkan duplikat kutipan akte nikah dengan nomorKK.15.35.25/Pw.01/DN/62/2015 oleh Kantor urusan Agama Tajinan padatanggal 28 Agustus 2015, diputus oleh perceraian sesuai dengan pasal39

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.25/PW.01/DN/62/2015 tanggal 28 Agustus 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah NomorKK.19.09.01/PW.01/62/2015 tertanggal 06 Maret 2015, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Taliwang;Halaman 1 dari 13 Putusan 42/Pdt.G/2015/PA.TIg..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.19.09.01/PW.01/62/2015 tertanggal O6 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, bermaterai cukup, dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang serta sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.2.B.

0151/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang dengan surat Nomor : Kk.15.35.18/Pw.01/62

/2015 Tanggal 2 Februari2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah menjalin hubungan cinta sejak 7 bulan dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon sedang hamil 6 bulan akibatberhubungan dengan calon suaminya tersebut;Bahwa antara anak pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang

Asli surat penolakan pernikahan atas nama FIKIANA Nomor Kk.15.35.18/Pw.01/62/2015 tanggal 05 Pebruari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang telah termuat dalam

(dua ratus sepuluhmeter persegi) persil nomor 21c S Ill, Kohir 409/1165,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 62/2015, dengan batasbatas : Sebelah Utara : T. Hj. Patimah Sebelah Timur : TT. Hj. Awang Sebelah Selatan : T.H.Aep Sebelah Barat : T. Hj. Patimah1 (Satu) Bidang tanah seluas + 140 M? (seratus empat puluhmeter persegi) persil nomor 17a S Ill, Kohir 1/1,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 659/2014, denganbatas batas : Sebelah Utara : Sawah H.

(dua ratus sepuluhmeter persegi) persil nomor 21c S Ill, Kohir 409/1165,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 62/2015, dengan batasbatas : Sebelah Utara : T. Hj. Patimah Sebelah Timur : T. Hj. Awang Sebelah Selatan : T.H.Aep Sebelah Barat : T. Hj. Patimah5.8. 1 (satu) Bidang tanah seluas + 140 M? (seratus empat puluhmeter persegi) persil nomor 17a S Ill, Kohir 1/1,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 659/2014, denganbatas batas : Sebelah Utara : Sawah H.

Surat Pengantar Nomor : Kk.10.12.14/Pw.01/62/2015 tanggal 5 februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Pada tanggal 26 Agustus 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :296/35/VIII/1994 tanggal 26 Agustus 1994 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.13/Pw.01/62/2015 tanggal 15 Desember 2015);halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Kab.MIg2.

kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.13/Pw.01/62

/2015 tanggal 15 Desember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah

Pada tanggal 17 Mei 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :217/62/V/2007 tanggal 17 Mei 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.29/PW.01/62/2015 tanggal 10 Agustus 2015);2.

agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.29/PW.01/62

/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Saksi : saksi 1, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

Pada tanggal 29 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :94/74/III/2010, tanggal 29 Maret 2010, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.3/Pw.01/62/2015, tanggal 21 September2015);2.

tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor94/74/II/2010, tanggal 29 Maret 2010, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.15.35.3/Pw.01/62

/2015, tanggal 21 SEptember 2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5167/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : YANTO bin SUKIRNO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Pertamanan

Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor Pem.14.1/2014/62/2015,tanggal 19 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MandalaKecamatan Wera Kabupaten Bima, alu diberi tanda P.1.2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dengan SuratNomor : KK.10.18.3/I/PW.01/62/2015.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah lama menjalin hubungan sejak 2 tahun yang lalu danhubungan