685/Pid.Sus/2021/PN BTA

685/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2015/PA Mrs.PENS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara /tsbat nikahantara:Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ......., tempat kediamandi ....... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon l.Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi ....... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 19 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 685/Pdt.P/2015/PA Mrs.. tanggal 19 Oktober 2015, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Selain itu Pemohon tidak sedangterikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkan Pemohon Il tidaksedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedang dalam masa iddah.Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maros denganPengumuman Nomor 685/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20 Oktober 2015, sesuaimaksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hari initidak satupun yang mengajukan keberatan terhadap

1. Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.P/2023/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 685/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2023/PN Sby

685/Pdt.G/2018/PA.Mtp

/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari

32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G

685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Mtp1.

685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

685/Pdt.G/2022/PA.Kla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Perdata Register Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Mdn. yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Mdn.,;
3. Membebankan biaya administrasi perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 346.000.00,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

685/Pdt.G/2019/PN Mdn

685/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 14 Februari 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota

Sehingga sebagai seorang suami,Pemohon merasa tidak di hargai oleh Termohon;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar menghadapi sifatTermohon, namun Termohon tidak ada i'tikad baik untuk menjaga Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11keutuhan rumah tangga. Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Termohonhadir di persidangan pada persidangan pertama, sedangkan pada Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11PutusanNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari

11Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan bahwa perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PN Bdg dinyatakan dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera agar perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PN. Bdg tersebut dicoret dari daftar register perkara yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2021/PN Bdg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2024/PN Smn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 685/Pdt.G/2023/PA.Bmselesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

685/Pdt.G/2023/PA.Bm

685/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 685/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir tanggal 4 Juni 1986, umur 31tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu, alamat diKabupaten Buleleng , selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, umur 59 tahun, pekerjaan Dokter, agamaHindu

, alamat di Kabupaten Buleleng , yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 685/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 27 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20122008 telah dilangsungkan perkawinan yang sahmenurut Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng yang telah diterbitkanKartu Keluarga dengan No. 5108052610110008 tertanggal 01082012, akantetapi belum sempat dibuatkan akta Perkawinan ;Bahwa setelah perkawinan sekitar satu bulan kemudian Penggugat denganTergugat hidup secara damai dan

Tergugat berjalan harmonis, tentram tetapi sekitar satu bulanberjalan mulai tidak ada kecocokan dan kesalah pahaman dan mulailah tidakada keharmonisan sehingga sejak saat itu pula antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal dimana Penggugat kembali ke rumah orangtua,kemudian setelah anak tersebut lahir tetap Penggugat yang mengasuh sampaisekarang, akan tetapi segala biaya bersalin termasuk seluruh biaya ke semuaanak tersebut di tanggung oleh Tergugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 685

NGURAH BUDHIDARMAWAN, SH.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pat.G/2017/PN.SgrPanitera Pengganti : GUSTI NGURAH AGUNG SURYADINATA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. PNBP : Rp. 10.000.,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 541.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pat.G/2017/PN.Sgr

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pelawan/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 685/Pdt.G/2012/PA-Mdn tanggal 11 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1434 H. yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri :- Menolak perlawanan Pelawan/Pembanding;- Mempertahankan Putusan Verstek Nomor : 685/Pdt.G/2012/PA-Mdn. tanggal 20 September 2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H;- Membebankan kepada Pemohon

tertanggal 28Nopember 2012, selanjutnya disebut Termohon /Pelawan / Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOTAMEDAN, selanjutnya disebut Pemohon / Terlawan /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanVerstek Pengadilan Agama Medan Nomor: 685

/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 20September 2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H, dan PutusanVerzet Nomor 685/Pdt.G/2012/PAMdn tanggal 11Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 29 Syafar 1434 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Amar Putusan Verstek:1.

Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terhadapputusan Verstek tanggal 20 September 2012Nomor: 685/Pdt.G/2012/PA.Mdn tersebut adalahtidak tepat dan tidak beralasan;oe Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawanadalah Perlawanan yang tidak benar;4. Menyatakan mempertahankan Putusan Verstektersebut;5.

Menghukum Pelawan membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa Termohon/Pelawan/Pembanding pada tanggal 23 Januari2013 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor: 685/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 20 September 2012 bertepatandengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H, dan Putusan Verzet Nomor 685/

perlawanan Pelawan/Pembanding sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Putusan Verzet Nomor : 685/Pdt.G/2012/PAMdn.tanggal 11 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1434 H di tolakmaka Putusan Verstek Nomor : 685/Pdt.G/2012/PAMdn. tanggal 20 September2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3

685/Pdt.G/2017/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Btla aa 2G" 81 ;RE 3Nai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sriyani binti Suhardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dlingo Il RT 01 DesaDlingo, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Februari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 16/05/II/2010 tanggal 03Februari 2010;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.BtlIl.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kota Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Hal. 11 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.Btl5.

,M.S.Panitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgHal. 12 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.BtlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp315.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp416.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.Btl

685/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Agustus 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, RT.04, RW.02, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 13 Maret 1964, agama Islam,

April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX)Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, Nomor 95/31/V1/1994. Tanggal O6 Juni1994. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

685/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 24 Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor7.

telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat punya hubungan dengan wanitaidaman lain;A dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MA.Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp325.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor

685/Pdt.P/2018/PA.Skg

membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 685/Pdt.P/2018/PA Skg mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgTempat kediaman : Lonra, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajodengan calon suaminya :Nama : Sukardi bin La Maing;Umur : 23 tahunAgama > IslamPekerjaan : Pegawai PabrikTempat kediaman : Dusun Wele Il, Desa Wele, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo4.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sumarni binti Sulaeman untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sukardi bin La Maing.3.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sumarni bintiSulaeman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sukardi bin LaMaing;3.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA Skg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumiah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah): Rp. 50.000.00: Rp. 200.000.00Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 291.000,00Hal. 9dari 8 Hal. Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA Skg

685/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr. . # mesialAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal27 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan register Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 27Juli 2017 telah mengajukan halhal yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 1 dari 13 halamanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 850.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 4 September 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 13 dari 13 halaman

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks7. Bahwa perceraian sudah memupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksKecamatan Biringkanaya dan Kecamatan Manggala, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma.5.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Nopember 2000 di Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros. Bahwa sejak pertengahan Juli 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksttdDrs.H. Abdul Razak.ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, SH., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,002. BiayaPanggilan : Rp. 230.000,003. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah =: Rp.286.000,00ttdDrs. Muh. Iqbal, M.HPanitera penggantittdDra. Hj. Jawariah, M.H.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Drs. H. Jamaluddin .Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksHal. 13 Dari 12 hal.Put. Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks

685/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetappada pendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat, maka Penggugat memohon kepada ketua Pengadilan AgamaSampit untuk mengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;10.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.SptPasal 307, 308 R.Bg, sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sah;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Sptsetiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankan perkawinanseperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan danmengakibatkan dampak negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisamendatangkan mudarat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cles! le Je adds Lwliss!

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Sptmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Spt

685/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

No.685/Padt.G/2020/PA.