Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 77/2015 77-g-2015 77
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 24 Maret 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.13.05/PW.01/77/2015 tanggal 11 Desember 2015sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 70/25/IIV2011 tanggal 24 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar ;2.
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 31 Maret 2016 — pemohon vs termohon
60
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 di hadapan pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana, tertuang di dalam kutipan Akta Nikah nomor :0305 / 086/ Ill / 2013 tanggal 20 Maret 2013 sesuai degan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.15.14 / Pw.01 / 77 / 2015 tertanggal 13 April 2015yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan.2.
    bukti P.1 dan keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempat tinggaldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama Purwodadiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.15.14/Pw.01/77
    /2015 tanggal 13 April 2015 (P.2) yang merupakan aktaoutentik, harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 20Maret 2013 ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggaakibatnya terjadi pisah rumah antara
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon VS Termohon
129
  • ., tanggal 20 Mei 2015.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal20 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Mrb, tanggal 20 April 2015 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.2Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24September 2000, sesuai dengan ODuplikat Akta NikahNomor :Kk.17.04.11/PW.01/77/2015 tanggal 20 April 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Badauh
    menyatakanbahwa hak jawab dari Termohon dinyatakan gugur dan Termohondianggap telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon;4Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 20 Mei 2015.Bahwa sekalipun Termohon telah dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, namun oleh karena perkara ini /ex spesialisperkara perceraian, majelis hakim tetap akan membebani Pemohondengan wajib bukti;Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa potokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.04.11/PW.01/77
    /2015 tanggal20 April 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh,Kabupaten Barito Kuala, yang isinya menerangkan telah terjadipernikahan antara Pemohon dan Termohon, P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yang identitas kedua saksi telah tercatatdalam berita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, denganberdasarkan sumpahnya kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di depan persidangan, yang pada pokoknya sebagai
Register : 06-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0158/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON
105
  • dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan JabungKabupaten Malang dengan surat Surat Keterangan nomor : Kk.15.35.8/Pw.01/II/77
    /2015 Tanggal 3 Februari 2015;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinya sudah seringkalimembantu ibunya dalam mengurus rumah tangga serta seringkali belajar pada tokohagama dan masyarakat;Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anak Pemohonagar menunggu sampai umurnya mencapai 16 tahun
    Asli surat penolakan pernikahan atas nama SAMSUL YULIANTO NomorKk.15.35.8/Pw.01/0/77/2015 tanggal 03 Pebruari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang telah termuat
Register : 14-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0406/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2015 — Pemohon
104
  • aslinya (bukti P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi ljazah atas nama PUTRI RAHAYU MELYDIAWATI Nomor DN05Dd 0320476 tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Gunungronggo Tajinan Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama PUTRIRAHAYU MELYDIAWATI Nomor Kk.15.35.25/Pw.01/77
    /2015 tanggal 06halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0406/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgApril 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);f.
    Asli surat penolakan pernikahan atas nama PUTRI RAHAYUMELYDIAWATI Nomor Kk.15.35.25/Pw.01/77/2015 tanggal 06 April 2015yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1204/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20 April2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : KK.11.10.06/PW.01/77/2015 tanggal 30 Nopember 2015, PemohonPutusan Nomor 1204/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 15 halamanberstatus Duda mempunyai seorang anak, dan Termohon berstatus Jandamempunyai seorang anak ;.
    cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 20 April 2002 tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.10.06/PW.01/77
    /2015 tanggal 30Nopember 2015;Menimbang, bahwa hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon di depan sidang, bahkan Pemohon dan Termohon telahmenempuh proses mediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 denganmediator Dra.
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 25 Mei 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
120
  • Bahwa pada tanggal 19 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.19.8/PW.01/77/2015 tanggal 10Desember 2015 (sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 67/67/IV/1993), dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 008 1/Pdt.G/2016/PA KdsBahwa sebelum menikah
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 21 Mei 2015 — - SIGIT SUGIARTO als. BAGONG bin SUMITRO
223
  • SAPTO SRI SUHARTONO, IBNU SUTARTO, S.T. dan EKOFERRY PRASETYO, S.Si. selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Semarang dengan permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/77//2015/Res Pati tanggal 21 Januari 2015 perihal pemeriksaan secaraIAIOPALOFIS 5
Register : 09-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0235/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Juni 2015 —
70
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 13 tahun, 6 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : Kk.15.33.17/Pw.01/77/2015 tanggal 08 Juni 2015 ;3.
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5915/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5915/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 855/17/I1X/2005 tanggal 12 September 2005 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.07/PW.01/77
    /2015 tanggal 29September 2015);2.
    agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.07/PW/77
    /2015 tanggal 29 September 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman
Register : 26-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4538/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
115
  • Pada tanggal 18 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :387/52/VV2008 tanggal 18 Juni 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.02/Pw.01/77/2015 tanggal 03 Agustus 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di selama 5 tahun8 bulan,.
    kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.02/Pw.01/77
    /2015 tanggal 03 Agustus 20115 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai sepupuPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0324/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon
150
  • Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor: Kk.15.5.19/Pw.01/77/2015 tanggal 24082015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.
Register : 13-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 216/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
60
  • Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama Pemohon I Nomor :226/432.507/013/2015, bukti P.1;Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama Pemohon II Nomor :226/432.507/013/2015, bukti P.2;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.07/Pw.01/77
    /2015 tanggal 08 Juli 2015, bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakandi KABUPATEN PAMEKASAN
Register : 26-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta Nomor Kk.09.5.1/Pw.01/77/2015 Tanggal 6 Nopember 2015 (bukti P.2);c.
Register : 28-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 236/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
61
  • Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama Pemohon I Nomor :226/432.507/013/2015, bukti P.1;Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama Pemohon II Nomor :226/432.507/013/2015, bukti P.2;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.07/Pw.01/77
    /2015 tanggal 08 Juli 2015, bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakandi KABUPATEN PAMEKASAN
Register : 02-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0960/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 25 April 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
81
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung pada tanggal 31 Januari2015 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 77/77 // 2015 tertanggal 02 Februari 2015.Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 0960/Pat.G/2017/PA. Ml.2.
Register : 23-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Surat Keterangan Ghoib Nomor 145.2/77/2015 tanggal 22 September2015 dari Kepala Desa Jatipurut, Kecamatan Poncowarno, alat buktitersebut bermeterai cukup, diberi kode P3;Putusan Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA KbmHalaman3 dari 9 halamanB. Bukti Saks! :1.
Register : 15-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Surat Keterangan Ghoib Nomor 145.2/77/2015 tanggal 22 September2015 dari Kepala Desa Jatipurut, Kecamatan Xxxxx, alat bukti tersebutbermeterai cukup, diberi kode P3;B. Bukti Saksi :1.
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
101
  • bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3310264804630003 tanggal12 Juni 2013, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.10.13/PW.01/77
    /2015 tanggal 06 Juli2015, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON
131
  • DN05 Dd 0381463 tanggal 16 Juni 2012 atas nama AnalyaPutri Anggraeni, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri SukorejoKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.5.20/Pw.01/77/2015 tanggal26022015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian dicocokkan denganaslinya