., juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RItanggal 27 Juni 2012, Nomor 3034 K/Pdt/2011, sebagaimana PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 3 November 2013,Nomor 95/2014.Eks, juncto Nomor 512/Pdt.G/2009/PN Jkt. Pst.,sehingga putusan dalam perkara a quo noneksekutabel;6. Menyatakan putusan uitvoerbaar bij voorraad dalam perkara ini kendatiTerintervenient verzet, banding atau kasasi;7.

Para Pemohon Peninjauan Kembali) tidak dapatmembuktikan haknya atas tanah yang merupakan objek sita eksekusisebagaimana dimaksud dalam Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 95/2014.Eks. juncto Nomor 512/Pdt.G/2009/PN Jkt.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawangan,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1999/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.kota Depok, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No95/95/2014 tertanggal 20 Januari 2014;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula berumah tangga

sebagaiTergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya (Ghaib);Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1999/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Nomor 95/95

//2014 Tanggal 20 Januari 2014, yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 0990/Pdt.G/2014/PA.Slw.Dukuhturi, Kabupaten Tegal, pada Senin, 13 September 2010 M atau 5Syawal 1431 H sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahKk.11.28.05/Pw.01/95/2014 tertanggal 10 Juni 2014;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua kandung Termohon Desa xxxx RT.xxxx /RW.xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selama 3 hari.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KkKk.11.28.05/Pw.01/95/2014 Tanggal 10 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Miruda atas nama Termohon, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi:1.

Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 Desember 2014 dengan register Nomor : 3453/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : 748/61/X/2001, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.15.019/PW.01/95

/2014 tanggal 12 Desember 2014 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan selama 11 tahun 1 bulan (hingga bulan November 2012) ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.019/Pw.01/95/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan tanggal 12 Desember 2014bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberi tanda P2; 3. Surat Keterangan Nomor : 474.2/16/2013/XII/2014 tanggal 18 Desember2014 yang dikeluarkan kepala Desa Dokoro bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3; B.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanDukuhturi, Kabupaten Tegal, pada Senin, 13 September 2010 M atau 5Syawal 1431 H sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahKk.11.28.05/Pw.01/95/2014 tertanggal 10 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua kandung Termohon Desa xxxx RT.xxxx / RW.xxxx ,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selama 3 hari.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.05/Pw.01/95/2014 Tanggal 10 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi:1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebut namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo dengan suratpenolakan nomor : Kk. 15.19.138/PW.01/95/2014 tanggal 10 Juni 2014karena anak Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimanadisyaratkan oleh Undangundang;3.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor : Kk. 15.19.13/PW.01/95/2014 tanggal 10Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik (P4);Bahwa alat bukti P1, P2, P3 dan P4 tersebut telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan saksi sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal O01 Mei 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, sebagaimanaNomor : 0557/Pdt.G/2014/PA.Pwdternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/03/V/2010 tanggal 20Februari 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.21.1/PW.01/95/2014 tanggal 20 Februari 2014 ; 2.

O1/95/2014 , tanggal 20 Pebruari 2014 Akta Nikah Nomor : 436/03/V/2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BonangKabupaten Demak, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberi tanda P2; B.

Bahwa pada tanggal 6 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang dengan Nomor230/06/VII/2007 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor : KelurahanKuang.19.09.01/PW.01/95/2014 tertanggal 4 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTaliwang ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. 19. 09. 01/PW.01/95/2014 tanggal 4 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang,KabupatenSumbawa Barat, telah ditempel dengan Meterai dandinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan buktiSurat, juga mengadirkan 2 (dua) orang saksi yakni : SAKSKI danSAKSI

/Pw.00/95/2014 tanggal 22 Desember 2014;3. Bahwa anak Pemohon XXXXXX dengan calon suaminya XXXXXX telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon XXXXXX dengan calonsuaminya XXXXXX tersebut segera dinikahkan demi kebaikan merekaberdua dan juga karena saat ini XXXXXX telah hamil 3 bulan;5.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan Pernikahan (N.8)dengan Nomor : KK.15.13.03/Pw.00/94/2014, tertanggal 22Desember 2014, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dansesuai dengan aslinya, serta telah bermaterei cukup, kemudianKetua Majelis memberikan tanda (P.2);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (N.9) dengan Nomor :KK.15.13.03/Pw.00/95/2014, tertanggal 22 Desember 2014, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBagor

Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon yang sudah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;Bahwa para Pemohon disamping telah menyampaikan bukti tulistersebut para Pemohon juga melampiri Asli Surat Keterangan dariKUAKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo dengan NomorKK.15.7.4/PW.01/95/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

K.k.01.19.1/Pw.01/95/2014 tanggal 14 Februari 2014 ).2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orangtua Termohon lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah ke Lorong C selama2 Tahun, Terahir pindah kembali kerumah orang tua Termohon, sedangkanPemohon pada bulan Juli 2013 pindah ke Sare (Aceh Besar) sampaisekarang, Serta sejak bulan tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang.3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Februari 1992 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: kk.15.33.12/pw.01/95/2014, tanggal 19 September 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2.

No 2920/Pat.G/2014/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, pada hari Selasa tanggal 18 Februari 1992 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.15.33.12/pw.01/95/2014 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana

Putusan No.1064 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dengan status Pemohondan status Termohon , sebagaimana ternyata dalam DUplikat Akta nikahNomor: kk.15.19.13/PW.01/95/2014 tanggal 20 Juni 2004;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 2 orang anak:a.ANAK KE 1 , lakilaki umur 28 tahun;b.ANAK KE 2 , lakilaki umur 21 tahun ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah , Nomor : Kk.15.19.13/PW.01/95/2014, tanggal 20 Juni 2014, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI(Pemohon), Nomor:3525152306590001, tanggal 10102012, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Him dari 14 him.

SYAMSUDDIN, MS,S.H. dan Partners, Jalan Sultah Kaharudin, DesaTenga, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor : 95/2014/PA.Bm tanggal 25 Agustus2014, semula sebagai Penggugat dan sekarangsebagai Pembanding ;melawanHAMIDAH binti MUSTARI, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sultan Kaharudin Nomor 36A, KelurahanHal dari 7 hal Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2014/

Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan olehkarena putusan judex facti Pengadilan Tinggi Denpasar yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Gianyar sudah tepat dan tidak salah dalammenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku lagi pula alasantersebut merupakan pengulangan dalil dan penilaian hasil pembuktian yangtelah dipertimbangkan oleh judex facti dan ternyata merupakan faktaPenggugat telah membeli dari orang tua Tergugat ( Made Sugama) atasobjek sengketa, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 95

/2014 tanggal 19 Mei2014 sehingga tepat judex facti, maka Penggugat dinyatakan sebagai pemilikyang sah atas benda tetap berupa tanah seluas 1.860 m?

Pada tanggal 09 Agustus 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi sesuai dengan DuplikatPutusan Nomor: 84 /Pdt.G/2014 /PA Sgt hal. dari 15 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.05.DS / 05/ PW.01 / 95 / 2014.tanggal 11 Maret2014;2.

, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Pemohon tetap pada permohonan Pemohon semula;2 Pemohon tidak keberatan terhadap tuntutan termohon untuk mengasuh dua oranganak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kumpeh, Kabupaten MuaroJambi, Nomor : Km.05.DS / 05/ PW.01/ 95

/ 2014 Tanggal 11 Maret 2014 yang telahdimeterai dan dinazzegelen, selanjutnya diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor 2259 K/Pdt/2018 Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV; Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah ternadap tanah danbangunan di Perum Pondok Makmur Jalan Salak Nomor 39, RT13, RW 04, Kelurahan Kutabaru, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan atau hukumAkte Jual Beli Nomor 95

/2014 tanggal 3 Maret 2014;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum HakTanggungan Peringkat (Pertama) tanggal 10 April 2014 Nomor6558/2014 atas nama Bank Pembangunan Daerah Jawa Baratdan Banten Tbk;Memerintahkan kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmemberikan Sertifikat Hak Milik 03918/Kutabumi atas tanah danbangunan di Perumahan Pondok Makmur Jalan Salak Nomor 39,RT 013, RW 004, Kelurahan Kutabaru, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang, seluas 60 m?

Surat Keputusan Rektor UIN Alauddin Makassar NomorUn.06.2/KP.07.6/95/2014 tanggal O03 Februari 2014 perihalPemberhentian dengan Hormat Sdr. Sofyan selaku PembantuBendahara / PUMK pada Fakultas Sains & Teknologi UIN AlauddinMakassarTetap terlampir dalam Berkas Perkara.5.

Surat Keputusan Rektor UIN Alauddin Makassar NomorUn.06.2/KP.07.6/95/2014 tanggal O3 Februari 2014 perihalPemberhentian dengan Hormat Sdr. Sofyan selaku PembantuBendahara / PUMK pada Fakultas Sains & Teknologi UIN AlauddinMakassar.Tetap terlampir dalam berkas perkaraMembebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00.(lima ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 19/PID.

Surat Keterangan Nomor: Kk.15.6.7/Pw.01/95/2014 tertanggal 20 Pebruari2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso dan bermaterai cukup. (Bukti P.1);2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.6.07/PW.01/092/2014 tanggal 18 Februari 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso, dan bermaterai cukup. (Bukti P.2);3.

Pt3 Surat Keterangan Nomor 144.5/95/2014, tanggal 01 Desember 2014, dariKepala Desa XXXX Kecamatan XXXX, Kabupten Pati, bermeterai cukup, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.3;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi dipersidangan, yang memberikan keterangannya dengan dibawah sumpahmasingmasing sebagai berikut :1.