SelAnggota tersebut, Nurlelawati, SH., MH, Panitera Pengganti dan KuasaPembantah dan Kuasa Terbantah dan Terbantah II.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Lenny Wati Mulasimadhi.SH.MH Riyadi Sunindyo Florentinus.,S.HAkhmad Jaini S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlelawati SH., MHPerincian Biaya :1223.45 . PNBP Rp. 15.000,00. Pendaftaran Rp. 30.000,00. Panggilan Rp 1.135.000,00Proses Rp. 75.000,00. Materai Rp. 6.000,00.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Nurlelawati binti Abdul Gani telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris Nurlelawati binti Abdul Gani adalah:
   1. Syarifuddin bin M.

TAMPUBOLON ; Memerintahkan kepada pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Selatan untuk memberi catatan pinggir pada registeryang berlaku dan pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohontersebut ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, ( Dua Ratus dua puluh satu ribu Rupiah).Demikian ditetapkan di Jakarta, pada hari : Selasa, Tanggal : 31 Mei2016, oleh : KRISNUGROHO S.P, SH Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dengan dibantu oleh NURLELAWATI

,NURLELAWATI, SH,MH. KRISNUGROHO SP, SHBiayabiaya :Materai ................ Rp. 6.000,Redaksi ................ Rp. 5.000Pendaftaran ............ Rp. 30.000Biaya ATK .........0 Rp. 75.000Panggilan ............. Rp. 100.000,PNBP peseesseseseevssvevece Rp. 10.000Juml ah.......... Rp. 221.000, Hal 5 dari 5 Hal Penetapan No. 217/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

Ratmoho, S.H,MH Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H.,M.H., Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Nurlelawati, S.H.,M.H. H. Ratmoho, SH, MHBiaya biayaMaterai Rp 6.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNPB Rp 5.000,00ATK Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00+Jumlah Rp 221.000,00.Hal 5 dari 6 Hal Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PN.Jkt.SelHal 6 dari 6 Hal Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasman Winardi bin Jamaludin) dengan Pemohon II (Veni Nurlelawati binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1995 di Desa Batu Tugu, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo, Kabupaten

PENETAPANNomor 0390/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kasman Winardi bin Jamaludin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Batu Tugu,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon I;Veni Nurlelawati binti Ruslan, umur 42

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kasman Winardi binJamaludin) dengan Pemohon II (Veni Nurlelawati binti Ruslan) yangHal. 2 dari 9 hal. Pen. No.0390/Pdt.P/2017/PA.Mna.dilaksanakan tanggal 2 Desember 1995 di Desa Batu Tugu,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

No.0390/Pdt.P/2017/PA.Mna.orang lakilaki yang bernama Kamaludin dan Bahrin, dengan maharberupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta masingmasing tidakterikat pernikahan dengan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Kasman Winardi bin Jamaludin) dengan Pemohon II(Veni Nurlelawati binti Ruslan) telah memenuhi rukun nikah sebagaimanayang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasman Winardi binJamaludin) dengan Pemohon II (Veni Nurlelawati binti Ruslan) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1995 di Desa Batu Tugu,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talo;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018, dan pada hari itu juga diucapkan di depan persidangan yangterbuka untuk umum oleh kami Nelson Sianturi, S.H,MH Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Nurlelawati, S.H.,M.H.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018, dan pada hari itu juga diucapkan di depan persidangan yangterbuka untuk umum oleh kami Martin Ponto Bidara, S.H Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Nurlelawati, S.H.,M.H.

Saksi NURLELAWATI, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa Saksi NURLELAWATI adalah orang tua Penggugat; e Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatmenurut Agama Budha di Vihara Avalokitesvara Tebing Tinggi padatanggal 31 Desember 2008 dan perkawinan tersebut baru didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tahun 2009;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilahirkan 1 (Satu) orang anak laki laki di bernama DEVIN

Selanjutnya setiap pulang ke rumahsering terjadi pertengkaran, hingga di bulan Agustus 2012 Tergugatmengusir Penggugat dari rumah); 2 220200 Bahwa sejak Penggugat tinggal di rumah Saksi NURLELAWATITergugat tidak pernah melihat dan memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat; 022noneenn onoBahwa sudah beberapa kali Saksi NURLELAWATI selaku orang tuyamenghubungi Tergugat supaya ada jalan terbaik untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat.

BadakNo. 74 A Lingkungan VII, Kelurahan Badak Bejuang, KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, namun saat ini Penggugat dananaknya tinggal di rumah Saksi NURLELAWATI, di Jl. K.F. TandeanGg.

mempunyai suatu hak atau mengajukansuatu peristiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantahadanya hak orang lain, haruslah membuktikan tentang adanya hak atauDeristiwa terS@Dut; ~==s2nnnaseseeenennnmmeemee tees seems tne ememennensememiennnMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda Bukti P 1sampai dengan Bukti P 4 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan yaitu : Saksi NURLELAWATI

SelanjutnyaSaksi NURLELAWATI menerangkan juga bahwa nama VINCENT LINmerupakan nama anak Penggugat dan Tergugat di Akta Kelahiran yanglama, yang masih dibawa Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang dihadirkan olehPenggugat, dalam hal ini Bukti P 3, berupa Kutipan Akta Kelahiran No.1219LT0912201 10487 atas nama DEVIN WILLIAM, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Barapada tanggal 9 Desember 2012, diperoleh fakta bahwa di TEBING TINGGIpada

Kendenan, S.H,MH Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Nurlelawati, S.H.,M.H. Florensani S. Kendenan, SH, MHBiaya biayaMaterai Rp 6.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNPB Rp 5.000,00ATK Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00+Jumlah Rp 221.000,00.Hal 6 dari 6 Hal Penetapan No. 296/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel

NURLELAWATI, Tempat tanggal lahir, Lahat 11 Desember 1960.Jeniskelamin Perempuan .Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Alamat Jl,Griya Arterisari No. 83 Tlogosari Kulon Pedurungan Semarang; saksi tidakdisumpah, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa saksi tahu , pemohon lahir di Jogyakarta 28 April 1995; Bahwa nama pemohon yang benar adalah Gara Hirayama Aprilandibukan Gara Hirayama Aprilandy;Halaman 4 dari 6 Putusan Perdata

ditunjuk uraian selengkapnya dalam berita acara persidanganperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi, mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertidiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dasar permohonannya,dipersidangan telah diajukan surat surat bukti bertanda ( P1 s/d P7 ) dansaksi saksi yaitu. : 1ARIF SINGGIH PRAYOGO;2 SAKTA PUTRAKUANTAN,DN ; 3,IrAMINUDDIN; 4 NURLELAWATI

., Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari itu juga dengan dibantu NURLELAWATI, S.H.,MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan serta dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI HAKIM,NURLELAWATI, SH,MH SUSWANT I, SH,MHumBiaya biayaPencatatan Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 100.000. Hal 6 dari 6 Hal Penetapan No.404/PDT.P/2016/PN.Jkt Sel.Jumlah Rp. 221.000,

RATMOHO, S.H, Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan dibantu oleh NURLELAWATI, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,NURLELAWATI, S.H.,M.H. H. RATMOHO, S.HRp 6.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 100.000,00 PNPB Rp 5.000,00ATK Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00+Jumlah Rp 221.000,00. Hal 4 dari 4 Hal Penetapan No. 724/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Palembang No. 22/ Pdt.G/2011/12PTA.Plg tidak mempertimbangkan faktafakta hukum yang ada sepertiketerangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan para Tergugatterdahulu/Pemohon Kasasi sekarang, padahal telah Pemohon Kasasiungkapkan dalam Memori Banding terdahulu dan pada saat jawabmenjawab pada sidang tingkat pertama dahulu tidak digubris samasekali;Bahwa Sardini bin Nusi almarhum pada saat masih berstatus suami istridengan Nurlelawati (ibu penggugat) dahulu

Sardini tersebut telah dalam13keadaan sakit stres berat/sakit ingatan/sakit jiwa, sejak sakit ingatantersebut Sardini diusir oleh Istrinya bernama Nurlelawati pada saat ituSardini telah pisah ranjang dengan Nurlelawati ibu dari Penggugat padasaat itu tidak dalam keadaan hamil, kKemudian ibu Penggugat berdiamdi Mesuji sedangkan Sardini bin Nusi tinggal pada orang tuanya di DesaSerigeni Baru selanjutnya tidak berapa lama kemudian Nurlelamengajukan gugatan cerai terhadap Sardini bin Nusi, berhubung

Sardinibin Nusi tersebut dalam keadaan sakit jiwa ia tidak pernah datangsehingga perkara perceraian tersebut diputus dengan putusan verstekhal ini berdasarkan pengakuan saksi Sardin bin Gopar dimuka sidangdalam perkara ini bahkan pengakuan Saksi Sardin bin Gopar dimukasidang berdasarkan Sumpah menerangkan saksi = Sardin tidakpernah datang sebagai saksi pada saat sidang perceraian antara Sardinibin Nusi dengan Nurlelawati, saat itu Sardini bin Nusi masih sakit jiwasebagaimana bukti Rontgen dan bukti

mempertimbangkannyakemudian ternyata alasanalasan tersebut tidak dipertimbangkan pulaoleh Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Palembangsepertinya Majelis Hakim Tingkat Banding menerima apa adanyaberdasarkan pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tingkat Pertama,hal ini dapat pula dipandang Pengadilan Tingkat Banding membuatputusan tersebut tidak mencari celah hukum dan tidak membuatpertimbangan hukum sendiri;Bahwa putusan Pengadilan Tingkat Banding tidak mempertimbangkanbahwa pada saat terjadinya perceraian Nurlelawati

dengan Sardini binNusi Penggugat/Termohon Kasasi belum lahir sementara putusanperceraian tersebut telah Inkrah, dengan demikian penggugat lahirsetelah putusan perceraian ibunya mempunyai kekuatan hukum tetapdan jauh setelah itu, berarti Penggugat/Termohon kasasi lahir benarbenar diluar pernikahan antara Nurlelawati dengan Sardini Bin Nusi ,sebagaimana Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam anak yang sah adalahanak yang lahir dalam perkawinan yang sah , selanjutnya berdasarkanHal. 13 dari 19 hal.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Kamis tanggal 3Nopember 2016, dan pada hari itu juga diucapkan di depan persidangan yangterbuka untuk umum oleh kami THAMRIN TARIGAN, S.H,MH HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh NURLELAWATI,S.H.,M.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NURLELAWATI, S.H.,M.H.

., Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh NURLELAWATI, SH.,MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan dan dihadiri oleh Pemohon dan kuasaPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebut,NURLELAWATI, SH.,MH AKHMAD JAINI, SH.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Uju Kusmawan Bin Manan) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nurlelawati Binti Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Memberikan ijin kepada Pemohon (Uju Kusmawan Bin Manan) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nurlelawati Binti Maman) depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Uju Kusmawan Bin Manan) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nurlelawati Binti Maman) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

., SH.. sebagai Hakim tunggal Pengadilan Negeri JakartaSelatan penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh ; Nurlelawati, SH.MH.,PaniteraPengganti., dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAK IM tersebut,Nurlelawati, SH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Rabu tanggal 15September 2016, dan pada hari itu juga diucapkan di depan persidangan yangterbuka untuk umum oleh kami MARTIN PONTO BIDARA,S.H, HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh NURLELAWATI,S.H.,M.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,NURLELAWATI, S.H.,M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (Dua Ratus dua puluh satu ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan, pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017, olehKami CEPI ISKANDAR, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dihadiri oleh : NURLELAWATI, SH.,MH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI HAKIM,NURLELAWATI, SH.

Idris) kepada Penggugat (Nurlelawati binti H.

PUTUSANNomor:1144/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nurlelawati binti H.Yusup,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan Si1,tempat tinggal di Kampung LeuweungMalang,Rt.007,Rw.001,Desa Sukaresmi,Kecamatan CikarangSelatan,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (E.Mahdi Rizal bin R.Idris)terhadap Penggugat (Nurlelawati binti H.Yusup);3.

Idris)kepada Penggugat (Nurlelawati binti H. Yusup) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.