Ditemukan 2283431 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
38 — 5
38 — 5
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0548/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON I DA N PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
PENETAPAN Nomor : 0548/Pdt.P/2012/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Agama Bangkalan yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranya : MOH.HORI bin BUSERI, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/O1 Juli 1980, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikanterakhir SD, Tempat kediaman di Kampung Dumarah RT.002 RW.009Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan
adalah istri sah satusatunya dari Pemohon I dan selama pernikahan tidak pernah berceraipula para Pemohon tetap beragamaIslam 5 222222 2n nnn nnn n nnn n nn nee7 Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal KabupatenBangkalan dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanpara Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan, oleh karenanya paraPemohon membutuhkan Penetapan
Nikah dari Pengadilan AgamaBangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Aktakelahiran anak ;8 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraINI 5Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ; 1 Mengabulkan permohonan paraPemohon ;2 Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan
pada tanggal 04 Februari 2003 denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaMARYAD I ;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal KabupatenBangkalan ;4 Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;5 Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan perkara iniPemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;won n Menimbang, bahwa
Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IJ punya anak 3orang dan perkara ini diajukan Pemohon I dan Pemohon I untukkepentingan akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi Pemohon I danPemohon I menyatakan membenarkan keterangan paraSaksi; j Menimbang, bahwa selanjutnyaPemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapanapapun dan mohon agar Pengadilan Agama menjatuhkan penetapannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor : 7836/Pdt.P/2012/ PN.Blt SITI INSIYAH
16 — 5
16 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama : RIZQINA AISAH WULANDARI, Jenis Kelamin PEREMPUAN lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 24 Juni 2011, adalah anak kandung yang ke 2 (dua) dari suami istri JUMARI dengan SITI INSIYAH; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan
Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang di peruntukkan untuk itu dan sekaligus serta menerbitkan Akte Kelahirannya yang bersangkutan; - Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 12-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 467/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 28 Oktober 2015 — OLGA KUNARNI SANTOSO, BSc.,S.H.,LL.M., >< YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO
75 — 21
75 — 21
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 13 Oktober2015 Nomor : 467/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST., tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 20 Oktober 2015 Nomor :467/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST., tentang penentuan hari sidang ;3.
Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 20 Oktober 2015 Nomor :467/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. menetapkan persidangan perkara ini akandilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2015 ;5. Berita Acara Sidang tanggal 28 Oktober 2015, persidangan perkara inimasih pada tahap pemanggilan para pihak;6.
Berhubungan dengan pihak ketiga ;4.5.Menyatakan MULFI HALIM tidak dapat bertindak secara hukum untuk dirisendiri tanpa persetujuan dari Pengampu ;Biaya Perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir didampingi kuasanya, dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap kepada isi permohonannya dan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti
Putus : 06-09-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773 K/Pdt/2009 Tanggal 6 September 2011 — BUSAID alias SAPIâÃÂÃÂI, dk vs. PAK IYAH alias SAREB, dkk
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 0111/Pdt.P/2017/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Penetapan Wali yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 47 Tahun, Agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SMA, Alamat Kel. Gunung sari, Kec.Rappocini, Kota Makasssar.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Arsad,SH.,MH.
Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandangperlu mengajukan permohonan penetapan perwalian atas anakanak tersebut;6.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Apabila pihak Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon yang diwakili oleh kuasanya telah datang mengahadap dipersidangan selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara a quo denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk beritaacara tersebut yang merupakan bagian yang
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 008/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 5 Februari 2014 — pemohon vs termohon
22 — 0
22 — 0
PENETAPANNomor:0008/Padt.G/2014/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,NIK. , tempat tinggal di Kabupaten Semarang, disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, disebut
sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 0008/Pdt.G/2014/PA.Amb telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon ;Bahwa dalam surat penetapan tertanggal,06 Januari 2014 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama
telah ditentukan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut, pada tanggal 09 Januari 2014 dantanggal 27 Januari 2014 agar hadir di persidangan ;Bahwa, kemudian Pemohon menerangkan akan mencabut perkaranya,karena telah rukun kembali dengan Termohon ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk berita acarapersidangan dalam perkara ini dan harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan
Membebankan kepadaPemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enamenam belas ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ambarawapada hari ini Rabu tanggal 05 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 05Robuul Akhir 1435 H, oleh kami Drs. MASTHUR HUDA, SH. MH sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. FUAD serta Drs. H.
SALIM, SH.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan Hj. ROBIKAH MASKIMAYAH,SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim,Drs. H. FUAD Drs. MASTHUR HUDA, SH. MH.Hakim AnggotaDrs. H. SALIM, SH.MHPanitera PenggantiHj. ROBIKAH MASKIMAYAH,SHPerincian Biaya Perkara :1.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 794 /Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 26 Juni 2012 — WASIMAH
17 — 9
17 — 9
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.171.000 ,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 794 /Pdt.P/2012/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :WASIMAH: Umur 40 tahun, Perempuan, pekerjaan Swasta, agama Islam, beralamat diJI. Garuda No.93, Desa Karangpandan, Kec.
Malang ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak lakilakibemama FIRMAN SUGIH RAHARJO, lahir di Kabupaten Malang , pada tanggal16 Oktober 2002 anak sah dari pasangan suami/isteri KETANG SLAMET danWASIMAH ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat, makaterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan
Negeri yangberwenang ;e Bahwa guna kepentingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;e Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka Pemohon mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut
51 ayat (1) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil, setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada InstansiPelaksana di tempat terjadinya kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut lahir di DesaKarangpandan, Kecamatan Pakislaji, Kabupaten Malang, maka untuk tertib administrasisesuai dengan ketentuan tersebut, perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan
Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.171.000 , ( Seratus tujuh puluh satu riburupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari: SELASA tanggal : 26 Juni 2012 oleh TUTYBUDHI UTAMI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan
Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 53 /Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 23 Januari 2013 — TATIK SETIANINGSIH
18 — 14
18 — 14
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.186.000 ,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
PENETAPANNomor: 53 /Pdt.P/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :TATIK SETIANINGSIH : Umur 46 tahun, perempuan, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, berlamat di Jl.
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;e Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkandan dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;e Bahwa untuk pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut pada saat ini diKantor Dinas Kependudukan, dan catatan Sipil telah terlambat lebih dari 1 (satu)tahun, sehingga sesuai dengan ketentuan UU No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, untuk dapat dilakukan pencatatan harusmendapatkan Penetapan
terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa untuk kepentingan pelaporan dan pencatatan kelahiran anak Pemohondi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana tersebut diatas,maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. . sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganii, Hakim,LUTFI ANWAR, SH. SUTISNA SAWATI, SH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Ongkos panggilan Rp 95.000.,BT wma cts Rp. 50.000.4. Redaksi Rp 5.000,5.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25 /Pdt P/2017 /PN Pwt Tanggal 21 Maret 2017 — R A S O (PEMOHON)
21 — 3
21 — 3
PENETAPANNomor : 25 /Pdt.P/2017 /PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :RAS O Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 20 April 1966, Jenis Kelamin:Lakilaki, Pekerjaan: Karyawan BUMD, Alamat: AjibarangKulon RT 005 RW 007, Kelurahan/Desa AjibarangKulon,Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai
Sertifikat Hak Milik No. 01961tersebut ; Bahwa setahu saksi dua anak Pemohon belum dewasa dan Anak pemohonbernama Yuarlita Rosikawati telah meninggal dunia di Ajibarang tgl 16 Januari2011 dan suaminya bernama Syaifudin Zuhri telah pergi entah kemana tetapimereka memiliki anak yang masih kecil bernama Rifki Asta Amar Zuhri; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan selanjutnya memohon agar permohonannya segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan
ini, makasegala sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan sepanjangHalaman 6 dari 10yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenaiKewenangan / Kompetensi Pengadilan Negeri Purwokerto untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;Menimbang
Sertifikat Hak Milik No. 01961 terletak di DesaAjibarang Kulon Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, dengan Suratukur Nomor : 00004/Ajibarang Kulon /2002 tanggal 18 April 2002, Luas 277m2 tercatat atas nama RASO PRIYANTO dari Pengadilan Negeri yangbersangkutan sebagaimana tersebut di atas adalah beralasan menurut hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka biaya permohonan ini akan dibebankan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar Penetapan
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniRp.196.000 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 21 Maret 2017 olehkami ARIEF YUDIARTO, S.H., MH., Hakim Pengadilan Negeri Purwokertoyang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sebagai HakimHalaman 9 dari 10Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh
Register : 08-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 87/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 27 Februari 2012 — SAHID SUBCHAN
33 — 5
33 — 5
Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :SAHID SUBCHAN , Umur 31 tahun, pekerejaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunSumberan Rt.001, Rw.004, Desa Sidomulyo, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara
Bapak KetuaPengadilan Negeri Mungkid atau Hakim yang ditunjuk untuk berkenan memeriksa permohonanini dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan hukum bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta kelahiran No.12802/Dl1s/1989 tertulis SAHID SUBEHAN, dibetulkanmenjadi SAHID SUBCHAN ;3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk membetulkan nama Pemohon yang semula tertulis SAHIDSUBEHAN, dibetulkan menjadi SAHID SUBCHAN ;4.
pengadilan negeri tempat pemohon dan wajibdilaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil setelahadanya penetapan pengadilan negeri, untuk dapat dibuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dengan demikian sudah tepat jika pemohon dalam permohonanini mengajukannya permohonan penetapan perubahan nama di Pengadilan NegeriMungkid sesuai dengan wilayah dimana pemohon beralamat sebagaimana dalam buktiP2;Menimbang
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis SAHIDSUBEHAN, dirubah menjadi SAHID SUBCHAN ;4.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Pwt Tanggal 10 Oktober 2017 — ISLAENI (PEMOHON)
84 — 0
84 — 0
Putus : 10-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — BUDHI PRASETIJA
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan berkantor diJalan Seroja Dalam I, Nomor 9, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Januari 2018, yang berisi Permohonan Pembatalan PenetapanPengadilan Negeri Semarang Nomor 429/Pdt.P/2017/PN.Smg. tanggal 25 Januari2018 yang telah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Register Nomor 1617K/Pdt/2018;Menimbang, bahwa isi Penetapan Pengadilan Negeri Semarang Nomor429/Pdt.P/2017/PN.Smg. tanggal 25 Januari 2018 adalah sebagai berikut:1.
alasan kasasi tidak dapat dibenarkan Judex Facti/Pengadilan NegeriSemarang tidak salah menerapkan hukum dan pertimbangan hukum sudah tepatdan benar;Bahwa terampu hadir di persidangan dan atas pertanyaan Hakim ternyatadapat menjawab semua pertanyaan Hakim, tidak ada tandatanda sakit jiwa;Bahwa selain itu ternyata Pemohon telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum terhadap' calon' terampu dalam perkara Nomor390/Pdt.G/2017/PN.Smg dan didaftarkan pada tanggal 12 September 2017,sedangkan permohonan Penetapan
Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 64/Pdt.P/2017/PN Pwt Tanggal 19 Juni 2017 — ANTHONY REYNALDO (PEMOHON)
47 — 8
47 — 8
PENETAPANNomor :64/Pdt.P/2017/PN Pwt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :ANTHONY REYNALDO, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, AlamatPerum Limas Agung Blok P4, No. 4, Kelurahan BancarKembar, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Pencatat Sipil KotamadyaJakarta Selatan, apabila penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapdan salinan dari penetapan tersebut telah diperlinatkan kepadanyauntuk mencatat dalam Register Kelahiran yang bersangkutan yangtersedia di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan danmencatat pula di pinggir Akte Kelahiran No. 838/U/JS/1996 dari KantorCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tentang penggantian namakecil dengan menambah nama keluarga bernama kecil :
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Pencatat Sipil KotamadyaJakarta Selatan, apabila penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapdan salinan dari penetapan tersebut telah diperlinatkan kepadanya untukmencatat dalam Register Kelahiran yang bersangkutan yang tersedia diKantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan dan mencatat pula dipinggir Akte Kelahiran No. 838/U/JS/1996 dari Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan tentang penggantian nama kecil denganmenambah nama keluarga bernama kecil :
Hakim Pengadilan NegeriPurwokerto yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purwokertosebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 64/Padt.P/2017/PN Pwt.oleh HARYATI BUDI R, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdHARYATI BUDIR, S.H.
Meterai Penetapan :Rp. 6.000,004. Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,005. PNBP :Rp. 5.000,006. Panggilan Jurusita : Rp. 60.000,00JUMLAH : Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 64/Padt.P/2017/PN Pwt.
Putus : 01-01-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 78 / Pdt.P / 2016 / PN.Pwt Tanggal 1 Januari 2016 — ENNY, TJHIO KIEM HWA Alias ENNY CHRISTINA (PEMOHON)
34 — 3
34 — 3
PENETAPANNomor: 78 /Pdt.P /2016 /PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :ENNY, TJHIO KIEM HWA Alias ENNY CHRISTINA Pekerjaan : mengurusRumah tangga, Alamat : Jl. Jend. Gatot Subroto No. 51,Rt. 002, Rw. 006, Desa Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas.
BruderanPurwokerto, Tertanggal 4 Mei 197, atas nama : ENNY CHISTINA.Halaman 3 dari 13 penetapan Nomor 78/Pdt.P/2016/PN Pwt.TANDA TAMAT BELAJAR Sekolah Menengah Atas (SMA).
TAN YULIA NIO, tempat lahir Purwokerto tanggal 24 05 1965, , jeniskelamin Perempuan, Warganegara Indonesia, alamatDukuh Sutorejo Rt.008/008 Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus rumahtangga ;masingmasing saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaianpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 13 penetapan Nomor 78/Pdt.P/2016/PN Pwt.
ini, maka segala sesuatuyang tercakup didalam berita acara persidangan dianggap termuat seluruhnya dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Halaman 9 dari 13 penetapan Nomor 78/Pdt.P/2016/PN Pwt.Menimbang, bahwa pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena
Meterai Penetapan Rp. 6.000,3 Redaksi penetapan Rp. 5.000,4. Biaya jalan jurusita Rp. 75.000.Jumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 78/Pdt.P/2016/PN Pwt.
Putus : 01-06-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 1 Juni 2010 — PERDATA
- RUDI HARTONO
23 — 4
23 — 4
Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 146.000-, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);
persyaratan mengikuti seleksi Calon Secaba PK TNLAD di Banda Aceh, yaitu anak 2@emohon yang bernama LUKY RAHMADANI, sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian yang telahditamcetangani oleh Pemohon;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri@amt2ewprapat untuk memohonkan agar sudilah kiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan=pet persidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkanSemcon hadir di persidangan tersebut dan selanjutnyan Pemohon memohonkan Penetapan
Wemeebulkan permohonan Pemohon tersebut ;@ Wemetapkan DENY KURNIAWAN menjadi wali dari LUKY RAHMADANI untuk mengurus danmenandatangani kelengkapan administrasi persyaratan mengikuti seleksi Calon Secaba PKTWHAD di Banda Aceh ;3 Wiembebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghedap sendiri dipersidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya
Register : 07-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
66 — 22
66 — 22
Register : 27-07-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 178/PDT.P/2017/PN RAP Tanggal 4 Agustus 2017 — Perdata
- BOIMIN
23 — 1
23 — 1
AZHARI SYAHPUTRA, Lakilaki, lahir di Cikampak tanggal 31 Januari 1996;Bahwa anak kandung Pemohon bernama AZHARI SYAHPUTRA yangsekarang tinggal dan menetap bersama SUKAMTO, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Suka Damai Desa Suka Damai Kecamatan Lembah Seulawah Kabupaten AcehBesar Propinsi Aceh, pada alamat tersebut diatas sampai dengan sekarangbermaksud mengikuti seleksi penerimaan anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNFAD) di Propinsi Aceh;Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor
ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 178/Pdt.P/2017/PN RapMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan 8 (delapan) macam bukti surat dipersidanganyaitu sebagai berikut
SAKSI OLIVIA MARIHOTTUA SIMAMORA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 178/Pdt.P/2017/PN Rap Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Pariati adalah pasangan suami istri; Bahwa benar dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai anak bernamaAzhari Syahputra, Lakilaki, lahir di Cikampak tanggal 31 Januari 1996; Bahwa benar Azhari Syahputra sekarang tinggal dan menetap bersamaSukamto yang beralamat di Suka Damai
ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,dipandang telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 178/Pdt.P/2017/PN RapMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan Penetapan atas permohonan dariPemohon tersebut, Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini akan terlebihdahulu mempertimbangkan
,Jumlah =Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 178/Pdt.P/2017/PN Rap
Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2176 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT OMYA INDONESIA VS PT INDONESIAN CAMCOCROWN CHEMICAL INDUSTRY, DK
243 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
243 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2176 K/Pdt/2018Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan penetapan sebagai berikut:il2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa hubungan antara para pemegang saham/pendiriPerseroan Terbatas Omya Indonesia tidak
TheKensington Commercial Blok B18, Jalan Boulevard Raya, KelapaGading, Jakarta Utara 14240, sebagai Likuidator dalam pembubaran danpemberesan PT Omya Indonesia berdasarkan ketentuan Pasal 146 Ayat(2) Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Membebankan segala biaya pelaksanaan pembubaran dan pemberesanPT Omya Indonesia pada harta PT Omya Indonesia;Menetapkan Likuidator dalam Pembubaran dan Pemberesan PT OmyaIndonesia bertanggungjawab kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menyatakan penetapan
Nomor 2176 K/Pdt/2018Atau dalam hal Hakim yang memeriksa dan memutus Permohonan a quoberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:. Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang memeriksa dan memutuspermohonan Para Pemohon (exceptio declinatoria/eksepsi kompetensiabsolut);I.
Permohonan Para Pemohon melanggar yurisdiksi vo/untair karenapermohonan mengandung perselisinan/sengketa, sehingga seharusnyadiajukan melalui gugatan perdata (yurisdiksi contentiosa), bukan bentukpermohonan penetapan;lll. PPermohonan Para Pemohon merupakan permohonan yang kurang pihak(exceptio plurium litis consortium),Vv.
Permohonan Para Pemohon prematur atau terlalu dini untuk diajukan(exceptio dilatoria),Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Sidoarjo dengan Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Sda.,tanggal 24 April 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1. Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;2. Menetapkan PT Omya Indonesia dalam keadaan likuidasi atau pembubaran;3. Menetapkan1) Drs.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/Pdt/2015 Tanggal 27 Agustus 2015 — ORPA ROSINA OSOK,S.Th, VS ABRAHAM FRIST OSOK
63 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, terhadap permohonan Pemohon, Pengadilan Negeri Sorongtelah memberikan Penetapan Nomor 30/ PDT.P/2014/PNSRG. tanggal 14 April2014 yang amarnya sebagai berikut:1.2sMenyatakan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Pemohon Abraham Fritis Osok adalah anak sah dari almarhumEnggelina Kalawaisa;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 93 PK/Pdt/20153.
Bahwa Pemohon PK mengetahui dan menerima Penetapan HakimTunggal Pengadilan Negeri Sorong Nomor 30/PDT.P/2014/PN.SRGtertanggal 5 Mei 2014 dari Pengadilan Negeri Sorang yaitu pada tanggal9 Mei 2014;2.
Bahwa dengan adanya Penetapan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 30/PDT.P/2014/PN.SRG tertanggal 5 Mei 2014, maka kepentinganPemohon PK selaku ahli waris tunggal yang sah dari almarhumAgustinus Osok dengan almarhumah Emma Mubalen berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRGtertanggal 26 November 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) menjadi sangat dirugikan; Selain itu, meskipunamar Penetapan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 30/PDT.P/2014/PN.SRG tertanggal
5 Mei 2014 hanya menyatakan bahwa Termohon PKadalah anak sah dari almarhum Agustinus Osok, namun Penetapantersebut akan menimbulkan konsekuensi hukum seolaholah TermohonPK adalah anak sah dan akan menjadi pewaris almarhum AgustinusOsok, sehingga Pemohon PK sangat keberatan dan merasa sangatdirugikan atas penetapan a quo, dan oleh karenanya Pemohon PKmengajukan Permohonan PK untuk membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Sorong Nomor 30/PDT.P/ 2014/PN.SRG tertanggal 5 Mei 2014tesebut;4.
Bahwa berdasarkan Putusan PK MARI Nomor 1 PK/Ag/1990 tanggal 22Januari 1991 sebagai pedoman preseden disebutkan pihak yangdirugikan atas penetapan voluntair dan untuk mengkoreksi sertameluruskan kekeliruan dalam penetapan tersebut, dapat mengajukanupaya PK kepada MARI (vide M. Yahya Harapan, S.H., dalam buku'Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, Dan Putusan Pengadilan", halaman 45);2.