Ditemukan 267484 data
56 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARI LEMBAH SUBUR
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI LEMBAH SUBUR;
251 — 56
Menyatakan Terdakwa YANA MAYA SARI Pgl. YANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT dan MENGGUNAKAN SURAT PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
YANA MAYA SARI dengan memakai map plastic warna hitam dan abu abu yang ada tulisan YANA MAYA SARI pada tulang map.
Dikembalikan kepada Sekolah Dasar Negeri 20 Sitiung melalui Terdakwa Yana Maya Sari Pgl. Yana.- 1 (satu) unit Note Book, Merk acer, Ukuran 11 inci, Model Aspire One 722-C6Cbb, S/N : LUSFU0C0362020E8B63400, SNID : 20205957434. Warna Biru dan hitam.Dikembalikan kepada Saksi Zuraida, S.Pd.7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;
YANA MAYA SARI Pgl YANA
atau mengatakan bahwaTerdakwa Yana Maya Sari Pgl Yanapada tahun 2005 sampai dengan 2007bekerja debagai tenaga honor/tenagasukarela di sekolah tersebut.2 Pada tahun 2005 sampai dengan 2007Terdakwa Yana Maya Sari Pgl Yanasaat itu sedang kuliah di UniversitasBung Hatta Padang yang mana padasaat perkuliahaan dijalani TerdakwaYana Maya Sari Pgl Yana adalahsetiap hari salin hari libur atau tanggalmerah jadi tidak mungkin TerdakwaYana Maya Sari Pgl Yana bisabekerja sebagai tenaga Honorer/tenaga suka rela
/tenagasukarela di sekolah tersebut.2 Pada tahun 2005 sampai dengan 2007Terdakwa Yana Maya Sari Pgl Yanasaat itu sedang kuliah di UniversitasBung Hatta Padang yang mana padasaat perkuliahaan dijalani TerdakwaYana Maya Sari Pgl Yana adalahsetiap hari salin hari libur atau tanggalmerah jadi tidak mungkin TerdakwaYana Maya Sari Pgl Yana bisabekerja sebagai tenaga Honorer/tenaga suka rela disekolah tersebut.3 Jika ada suratsurat yang menyatakanbahwa Terdakwa Yana Maya Sari PglYana pada tahun 2005 sampai
isi surat penyataan tersebut adalah YANA MAYA SARI telahbekerja sebagai tenaga sukarela pada Sekolah Dasar Negeri 23 GunungMedan Kec.
Dharmasraya ada nama Terdakwa YANA MAYA SARI PglYANA;Bahwa Terdakwa YANA MAYA SARI Pgl YANA bisa mengikuti tespenerimaan CPNS honorer kategori II karena Terdakwa adalah salah satuHalaman 37 dari 84 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrjtenaga honorer yang ada dilingkungan Pemda Kab. Dharmasraya sesuaidengan datadata atau berkasberkas yang diserahkan oleh Sdri. YANAMAYA SARI Pgl YANA kepada salah satu staf Badan KepegawaianDaerah (BKD) Kab.
YANA MAYA SARI Pgl YANA sebagaitenaga honor di lingkungan Pemerintah Kab.
98 — 8
Menyatakan Terdakwa Sari Kumala Dewi Pgl. Dewi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama, kedua, ketiga, atau keempat2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 5.
SARI KUMALA DEWI pgl DEWI
ARI Alias MOMON (DPO) dan Terdakwa SARI KUMALADEWI Pgl. DEWI pergi ke kampung Terdakwa SARI KUMALA DEWI Pgl. DEWI didaerah Tanah Datar dengan tujuan untuk menenangkan pikiran saksi BUSTANUDDIN.Sesampai di rumah Terdakwa SARI KUMALA DEWI Pgl. DEWI di Tanah Datar lalusdr. DAMORI Pgl. ARI Alias MOMON (DPO) dan Terdakwa SARI KUMALA DEWIPgl.
ARI Alias MOMON (DPO) dan Terdakwa SARI KUMALADEWI Pgl. DEWI berkumpul lagi, yang mana sdr. DAMORI Pgl. ARI Alias MOMON(DPO) bersama dengan terdakwa SARI KUMALA DEWI Pgl.
ARI Alias MOMON (DPO)bersama dengan Terdakwa SARI KUMALA DEWI Pgl.
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI PERSADA RAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2769/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARI PERSADA RAYA, beralamat di Desa HutaPadang, Kabupaten Asahan, yang diwakili oleh Hakim,jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur
Sari Persada Raya yang ditujukan kepada Direktur Jenderal Pajakup. Kepala KPP Pratama Kisaran Jin. Prof. M Yamin SH No. 79 Kisaransesuai surat No.007/SPR/SK/VI/201 7;3. Menetapkan SPPT PBB NOP.12.06.010.115.1100017.1 tahun pajak2017 atas nama PT. Sari Persada Raya sebesar Rp. 894.047.520,(delapan ratus sembilan puluh empat juta empat puluh tujuh ribu limaratus dua puluh rupiah);4.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SARI PERSADA RAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,Halaman 5 dari 7 halaman.
43 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI LEMBAH SUBUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI ADITYA LOKA;
50 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
45 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI LEMBAH SUBUR;
47 — 5
KARTIKA SARI terhadap seorang anak laki-laki bernama M. GRAHA WENDRA KANEAN yang lahir dari Pasangan suami istri ALEXANDER dan WENNI ASTUTI; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
ANDRIANSYAHKARTIKA SARI
Muba.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Dan IstriKARTIKA SARI, Perempuan, Tanah Abang/15 Februari 1974, Islam, PNS,Komplek Bukit Agung Rt.003 Rw.002 Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab. Muba.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 02 Desember 2014dan suratsurat lain yang berkenaan dengan surat Permohonan tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Sekayu No.
KARTIKA SARI terhadap seorang anak lakilaki bernama M.
Kartika Sari NIK. 1606015502740004;3 Bukti P.3, Fotocopy Kartu. Keluarga an. Kepala Keluarga AndriansyahNo.160601 19060801 16;4 Bukti P.4, Fotocopy Kartu. Keluarga an. Kepala Keluarga AlexanderNo.16060425 11140001;5 Bukti P.5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Batang Hari Leko.No.126,07,X,2007 An. Andriansyah dan Kartika Sari;6 Bukti P.6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. ir Timur I Palembang.No.551,47,X,2000 An. Alexander dan Wenni Astuti;7 Bukti P.7, Surat Penyerahan Anak an.
KARTIKA SARI terhadapseorang anak lakilaki bernama M.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
23 — 0
Menyatakan bahwa DINARA MUFIDAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri RODES KURNIADI dan RATIH KUMALA SARI yang lahir di Sekayu, tanggal 25 November 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
RATIH KUMALA SARI
62 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
79 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI LEMBAH SUBUR;
57 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
PUTUSANNomor 1711/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARI LEMBAH SUBUR, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung JakartaTimur 13930, yang diwakili oleh Endro Prastowo, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT007479.16/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2020, tanggal 16 Juli 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00537/KEB/WPUJ.19/2018 tanggal 07 Juni 2018, tentangKeberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00231/207/15/092/17 tanggal 19September 2017 Masa Pajak Oktober 2015, atas nama: PT Sari
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SARI LEMBAH SUBUR;Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.
88 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI ADITYA LOKA;
46 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARI LEMBAH SUBUR
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI LEMBAH SUBUR;
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;