048/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanApril 2013, berawal ketika Penggugat mengatakan kepada Tergugatbagaimana tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang kurangbaik, dan Penggugat juga mengatakan bagaimana kita menjalani rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 048/Pat.G/2017/PA Crp.Halaman i/dari 12 halaman Putusan Nomor 048/Padt.G/2017/PA Crp.tangga ini kedepannya nanti apabila Tergugat tidak mau merubah sikap danjuga tingkah laku Tergugat, lalu Tergugat menjawab

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 048/Pat.G/2017/PA Crp.Halaman i/dari 12 halaman Putusan Nomor 048/Padt.G/2017/PA Crp.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil/

SAKSI KE1 , umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 048/Pat.G/2017/PA Crp.Halaman i/dari 12 halaman Putusan Nomor 048/Padt.G/2017/PA Crp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA Crp.Halaman i/dari 12 halaman Putusan Nomor 048/Padt.G/2017/PA Crp.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA Crp.Halaman i/dari 12 halaman Putusan Nomor 048/Padt.G/2017/PA Crp.Djurnaaini. S.H. Muhammad Hanafi, S.Ag,Panitera Pengganti,Marhabani . S.H.Perincian biaya perkara:1.2 & & DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. .225.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000.= Rp. 316..000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA Crp.

Menyatakan tindakan Tergugat tidak memproses Permohonan Penggugat atas surat No. 048/DIRUT/IWU/MDN/0808 tertanggal 06 Agustus 2008 perihal permohonan perubahan peruntukan adalah perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; ----- 3.

Memerintahkan Tergugat untuk memproses Permohonan Penggugat atas surat No. 048/DIRUT/IWU/MDN/0808 tertanggal 06 Agustus 2008 perihal permohonan ...................permohonan perubahan peruntukan ; --------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.174.000,-- (Dua juta seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------

Bahwa Penggugat pada tanggal 6 Agustus 2008 telahmengajukan Surat No. 048/DIRUT/IWU/MDN/0808 kepadaWalikota Medan perihal Permohonan Peruntukan atas lokasitanah seluas 36.660 m2 yang berlokasi di Komplek TamanSetiabudi Medan ; 3. Bahwa dasar pertimbangan dari Penggugat dalammengajukan permohonan Perubahan Peruntukan tersebutdikarenakan di lokasi Perumahan Taman Setiabudi Indah telahterbangun fasilitasfasilitas yang serupa dengan pusatlingkungan, yaitu : a.

Menyatakan batal sikap diam Tergugat atas permohonanPenggugat dengan surat Nomor : 048/DIRUT/IWU/MDN/0808tertanggal 06 Agustus 2008 perihal permohonan perubahanperuntukan ; 3. Memerintahkan Tergugat untuk memproses penyelesaian atasSurat No. 048/DIRUT/IWU/MDN/0808tertanggal 06 Agustus 2008 perihal permohonan perubahanperuntukan dengan memberikan surat persetujuan ;4.

Foto Copy Surat dari PT. lra Widya Utama No. 048/DIRUT/IWU/MDN/0808, tertanggal 06 Agustus 2008, Hal : Permohonan PerubahanPeruntukan ditujukan kepada Walikota Medan, (Bukti P1) ;2. Foto COpy ............. eee2. Foto Copy Surat Tanda Terima dari PT. lra Widya Utama untukWalikota Medan atas Surat dari PT. IRA WIDYA UTAMA No. 048/DIRUT/IWU/MDN/0808, tertanggal 06 Agustus 2008, (Bukti P2) ;3.

Ira Widya Utama No.048/DIRUT/IWU/MDN/0808 tertanggal 6 Agustus 2008 tentangPerubahan Peruntukan ;23Bahwa saksi tidak pernah melihat surat dari PT. lra Widya Utamatertanggal 6 Agustus 2008 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanda tangan yang ada pada TandaTerima Surat dari PT.

/DIRUT/IWU/MDN/0808 tertanggal06 Agustus 2008 perihal permohonan perubahan peruntukanadalah perbuatan yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ; Memerintahkan Tergugat untuk memproses PermohonanPenggugat atas surat No. 048/DIRUT/IWU/MDN/0808 tertanggal06 Agustus 2008 perihalPErMoOhonan .........ccceee eeepermohonan perubahan peruntukan ;4.

Alamat : Jalan Pondok Manis 11/10 RT.048/RW.010 Kel.Manisrejo, Kec.Taman Kota Madiun Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMA.

PUTUSANNomor 192/Pid.B/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah mcnjatuhkan putusan, terhadap pcrkaraterdakwa :Nama lengkap : DWI PURWANTO Bin RADINTempat lahir : MadiunUmur dan tanggal lahir : 39 tahun / 10 Agustus 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jalan Pondok Manis 11/10 RT.048/RW.010 Kel.Manisrejo,Kec.Taman Kota

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 048/Pdt.P/2008/PA.Mgt telah selesai karena dicabut ;2.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.194.000,--(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah ) ;

048/Pdt.P/2008/PA.Mgt

PENETAPANNomor: 048/Pdt.P/2008/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, Umur 57 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Bertempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut PEMOHON?

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Oktober 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 048/Pdt.G/ 2008/PA.Met, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang petitumnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan wali Pemohon yang bernama WALI NIKAH adlol;3 Menetapkan

lawan yangharus dimintai persetujuannya ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo pemeriksaan belum dilakukan, olehkarena itu pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat diterima dan tidak perlu adapertimbangan secara detail; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006, jo pasal 272 Rv, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN:1 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 048

048/Pdt.G/2010/PA.Mtp

halaman dari 11 No. 048/Pdt.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukunikah tersebut;halaman dari 11 No. 048/Pdt. G2010/PA Mp.3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Martapura memeriksa dan mengadili perkarahalaman dari 11 No. 048/Pdt. G2010/PA Mp.ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;halaman dari 11 No. 048/Pdt. G2010/PA Mp.3.

G2010/PA Mp.selama pisah tersebut sering diusahakan damai oleh keluarga,tapi tidak berhasil;halaman dari 11 No. 048/Pdt. G2010/PA Mp.2. SAKSI I!

G2010/PA Mp.tinggal yang sampai sekarang sudah lebih 3 (tiga) bulanlamanya;halaman dari 11 No. 048/Pdt.

Yani No.11 RT.048, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Agama : Islam, Pekerjaan : Pengusaha ; -------------------------------------- 2. AGUS SULISTIANI, Tempat/ Tanggal lahir : Semoi, 13 Agustus 1986, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat :Jl. Jend. A.

Yani No.11 RT.048, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; ---------------------------Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; --------------------------------------

Yani No.11 RT.048, Kelurahan Gunung Sari Ilir,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Agama: Islam, Pekerjaan :Pengusaha ; 2 AGUS SULISTIANI, Tempat/ Tanggal lahir: Semoi, 13 Agustus 1986, JenisKelamin : Perempuan, Alamat :Jl. Jend. A.

Yani No.11 RT.048, Kelurahan GunungSari lir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Agama : Islam, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhirS1,pekerjaan, tempat kediaman di KelurahanKarampuang, KecamatanPanakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah memperhatikansuratgugatanpenggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal04 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar bertanggal 06 Januari2016 dalam register perkara Nomor:048

No. 048/Pdt.G/2016/PA.MksMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/43/II/2013, tanggal18Februari 2013;. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak laki lakiyangbernamaMuh. RanggaBagaskara Putra lahir di Makassar padatanggal04 Januari 2015;. Bahwa pada waktu akhir akhir ini antara penggugat dengan tergugatsudah tidak rukun lagi, mengalami pertengkaran secara terus menerusyang diakibatkan tidak adanya kecocokan lagi;.

No. 048/Pdt.G/2016/PA.Mks8. Bahwa demi kepentingananakdankasihsayangpenggugat,makapenggugatmohon agaranaktersebu tditetapkandalampengasuhandanpemeliharaanpenggugat.Berdasarkan hal hal sebagaimana dikemukakan diatas, makapenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugatseluruhnya;2.

No. 048/Pdt.G/2016/PA.Mks Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000,(sembilanpuluhsaturibu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakimketua yang dilangsungkan padahariSenin, tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua tersebut, penetapan mana dibuat diluarsidang pada hari itujuga oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh Dra.

No. 048/Pdt.G/2016/PA.Mks

048/Pdt.P/2017/PA.Bkl

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2017/PA.BkI.ase ll Ge ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon , umur 61 tahun/171955, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SDtidak tamat, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 46 tahun/261960, agama Islam

tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 23 Januari 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor : 048

Pada tanggal 05 Maret 1980, Para Pemohon melangsungkan pernikahan secaraIslam di rumah Pemohon Il di Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan olehXXXXX Penetapan nomor :048/Pdt.P/2017/PA.BkI., Halaman 1 dari 11. Pada saat pernikahan tersebut wali nikah sekaligus yang mengakadkan adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Xxxxx.

Bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai,diberi materai cukup dan dinazeglen laludiberi tanda P.4 ;Penetapan nomor :048/Pdt.P/2017/PA.BkI., Halaman 4 dari 11B.

Farhanah,M.HHakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.AgPenetapan nomor :048/Pdt.P/2017/PA.BkI., Halaman 10 dari 11Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 5.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,2. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000.3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor :048/Pdt.P/2017/PA.BkI., Halaman 11 dari 11

No. 048/Pdt.G/2017/PA.Srl.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Srltanggal 21 Februari 2017, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 048/Pdt.G/2017/PA.Srl.4. Bahwa pada tahun 1986 Pemohon menikah lagi dengan wanita yangbernama Hj. Hayati binti Ilyas dengan seizin Termohon;5.

No. 048/Pdt.G/2017/PA.Srl.Maret 2017 yang dibacakan di persidangan, ternyata mediasi tersebut gagalmemperoleh kesepakatan perdamaian antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan RegisterNomor 048/Pdt.G/2017/PA.Srl tanggal 21 Februari 2017 tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan sebagai berikut: BahwaPemohon mencabut posita poin 2, 3, 4, dan 5 serta petitum poin 2,

No. 048/Pdt.G/2017/PA.Srl.

No. 048/Pdt.G/2017/PA.Srl.Hal. 24 dari 23 Put. No. 048/Pdt.G/2017/PA.Srl.

Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2012/PA.Pn selesai karena dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 048/Pdt.G/2012/PA.PnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan musyawarah majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 STKIPPadang, pekerjaan

Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 21 Maret 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan di bawah registerperkara nomor : 048/Pdt.G/2012/PA/Pn, tanggal 21 Maret 2012, telahmenerangkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah

dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 148 RBg. biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasal 154 R.Bg, dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 048

NUR, S.Ag. dan TB.AGUS SETIAWARGA, S.HI sebagai hakimhakim anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painan denganPenetapan Nomor: 048/Pdt.G/2012/PA.Pn tanggal 22 Maret 2012untuk memeriksaperkara ini, penetapan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota yangsama, serta JACKI EFRIZON, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs.

048/G/2017/PTUN.Smg.

Perum Griya Permata Indah I Nomor 13, RT 01, RW IV,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi.Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Halaman 2 dari 35 hal Putusan Nomor : 048/G/201 7/PTUN.SMG.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor048/PENDIS/2017/PTUN.Smg, tanggal 17 Juli 2017 Tentang Lolos Dismissal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :048/PENMH/2017/PTUN.Smg, tanggal 19 Juli 2017, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negaratersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 048/PEN.PP/2017/PTUN.Smg, tanggal 21 Juli 2017 , tentang Penetapan Hari dan

Tanggal PemeriksaanPersiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 048/PEN.HS/2017/PTUN.Smg, tanggal 22 Agustus 2017, tentang Penetapan Hari dan TanggalPersidangan Terbuka untuk Umum ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2017; Telah membaca surat permohonan Intervensi dari pihak ketiga atas nama ImamMaliki tanggal 14 Agustus 2017. 2222222222 nn5 n+ Telah membaca Putusan Sela Perkara Nomor : 048/G/2017/PTUN.SMG tanggal29 Agustus 2017 .a anne eesTelah membaca dan

sebagai berikut :Halaman 3 dari 35 hal Putusan Nomor : 048/G/201 7/PTUN.SMG.1.

Bahwa, berdasarkan Pasal 35 Ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi hartabersama (gonogini); dan Ayat (2) pasal itu harta bawaan dari masing masing suamidan istri dan harta benda yang diperoleh masing masing sebagai hadiah atauwarisan, adalah dibawah penguasaan masing masing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain; Halaman 6 dari 35 hal Putusan Nomor : 048/G/201 7/PTUN.SMG.9.

Putusan Nomor 048/Pdt.G/2015/PTA.Smg.semula Penggugat/Terlawan sekarang disebutPenggugat/T erlawan/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Verstek yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Demak tanggal 02 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Zulkaidah 1435

Putusan Nomor 048/Pdt.G/2015/PTA.Smg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Mengutip pula uraian sebagaimana termuat dalam putusan verzet yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Demak tanggal 13 Januari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1436 Hijriyah Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONPENSI1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 27 Pebruari 2015 Nomor 048/Pdt.G/2015/PTA.Smg. putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Jumadilakhir 1486 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra. HUSNAWATI ZENHal. 8 dari 9 hal.

Putusan Nomor 048/Pdt.G/2015/PTA.Smg.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pelawan/Tergugat/Pembandingdan Terlawan/Penggugat/T erbanding.HAKIM KETUATtd..Drs. H. MUCHSIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. H.M. BADAWI, SH., MH. Drs. H. SULAEMAN ABDULLAH, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. HUSNAWATI ZENPerincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 048/Pdt.G/2015/PTA.Smg.1. Pemberkasan Rp 139.000, 2. Redaksi = Rp 5.000,3.

Putusan Nomor 048/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

SALINAN PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Kaas : *aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara cerai gugat ditingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat, lahir di Malang , tanggal 30 Juni 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawati HotelITSE, bertempat tinggal di RT. 005, RW. 002, KelurahanKarang Indah,Distrik Merauke

Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyayang jelas di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksaalatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Februari2018, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukenomor 048

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal 07 Februari 2018;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;3.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 2 Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............0068Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,ABDUL RAHIM, S.Ag, M.H.Hal. 12 Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

SALINAN PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2017/PTA.SmgSe ssgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihaksebagai berikut :PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sutaryana, S.H.

No.048/Pdt.G/2017/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Klaten Nomor 0730/Pdt.G/2016/PA.KIt tanggal 31Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Klaten;3.

No.048/Pdt.G/2017/PTA.Smg.c. Nafkah madhiyah/nafkah lowong sejumlah Rp 10.400.000,00(Sepuluh juta empat ratus ribu rupiah);3. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvesibernama ANAK P DAN T, lahir 13 Oktober 2012 berada dalampemeliharaan/hak hadhonah Penggugat Rekonvensi selaku ibukandungnya;4.

No.048/Pdt.G/2017/PTA.Smg.pendidikan;5.

No.048/Pdt.G/2017/PTA.Smg.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc.2 135) AD al ptyL. = ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahint dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, alamat Kabupaten PELALAWAN, sebagai "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh di kebun

Penetapan Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : ANAK, lahir tanggal 10 Februari 2004;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan Septemeber tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari kerja dan akan tetapi sampai saat ini Tergugattidak kembali lagi untuk bersama Penggugat dan anaknya;6.

Penetapan Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc4.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini diyatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 M,bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1434 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang terdiri dari Dra.

Penetapan Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.PkcPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 5.000,Rp6.000,Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5. Penetapan Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc

HEXPHARM JAYA CIPANASINDONESIA ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktik kefarmasian pada hari Jumat, tanggal 26September 2014 sekitar pukul 12.15 Wib pada waktu Petugas melakukanpenggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan' di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun karena toko tersebut

menurut informasi dari masyarakat menjualsediaan farmasi berupa obat, tanpa keahlian atau kewenangan yangseharusnya dijual dengan menggunakan resep dokter ;Bahwa pemilik toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebut adalah saudaraPARIN MUSTOFA bin SENI KAYIN ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun bersama team satresnarkoba Polres Madiun Kota salah

;Bahwa saksi pada waktu melakukan penggeledahan di toko Pojok JalanCiliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun dilengkapi dengan surat perintah tugas ;Bahwa pada saat saksi dan team satresnarkoba Polres Madiun Kotamelakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048,Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun, ada yangmenyaksikan dari warga sekitar toko Terdakwa yaitu Ketua RT setempatsaudara SUSIANTO ;Bahwa yang saksi temukan bersama team

pada waktu saksi melakukanpenggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun milik Terdakwa,menemukan 24 (dua puluh empat) tablet Antalgin 500 mg di produksi olehPT.

informasi dari masyarakat menjualsediaan farmasi berupa obat, tanpa keahlian atau kewenangan yangseharusnya dijual dengan menggunakan resep dokter ;Halaman 7 dari28 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2014/PN Mad.Bahwa pemilik toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebut adalah saudaraPARIN MUSTOFA bin SENI KAYIN ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun

No.048/Pdt.P/2017/PA.BlkSaksi pertama bernama Suardi bin Sila, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. Lonsum, tempat kediaman di DusunAllu.

No.048/Pdt.P/2017/PA.BIkpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 17 Tahundan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaa. Jalil AKmal bin Sopian,danb. Nurul Sahwa binti Sopiandan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon I.

No.048/Pdt.P/2017/PA.Blk2. Bahwa Pemohon dan Pemohon ll adalah benar suami istri yang sah;3.

No.048/Padt.P/2017/PA.BlkUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ll.2.

No.048/Padt.P/2017/PA.BlkHakim Anggota Il;ttdWildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.048/Padt.P/2017/PA.Blk

048/Pdt.G/2012/PA.Ktb

PUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAA HIRRA HMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 33 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LAWANT, umur 49 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karyawan

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ktb.Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor007/07/V/93 tanggal 28 Februari 1993) ; . Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diperumahan perusahaan Kabupaten Kotabaru. Pada awal pernikahan, Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama : 1. XXXXXX, perempuan 17 tahun 2. XXXXXXX, perempuan umur 12 tahun;.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ktb.menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer: 1.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: I. BUKTISURAT: a.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ktb.bulab, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah saling mengunjungidan tidak pernah kumpul kembaili. ; Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2017/PA.ThnCM Gah all oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur

alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 048/Padt.G/2017/PA.Thn Hal. 1 dari 171.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datang menghadap sendiridipersidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidak pulamengutus orang lain datang menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor :048/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sejak bulan Juli 2017 Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan sudah tidak tinggal bersama lagi dan tidak pernah terlihatberkumpul lagi bersama Penggugat layaknya suami istri;Putusan Nomor 048/Pat.G/2016/PA.Thn Halaman 9 dari 175.

/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 15 dari 17Hakim Anggota Al Gazali Mus, S.H.1, M.HHakim Anggota IINur Amin, S.Ag, M.HRincian biaya perkara:1.af &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiKetua MajelisMohamad Adam, S.H.1Panitera PenggantiMaryati M., S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Putusan Nomor 048/Pat.G/2016/PA.Thn Halaman 16 dari 17Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 17 dari 17

Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Mdo, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000.-(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2015/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SMA, Alamat; Kecamatan Sario Kota Manado Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pemain Music, Pendidikan

$1, AlamatKecamatan Sario Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kelas I B Manado tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan Nomor 048/Pdt.G/2015/PA.Mdo tanggal 17 Februari 2015, mengajukan dalildalilsebagai

pihak, namun pada persidangan lanjutan Majelis berupaya mendamaikan danberhasil tercapai perdamaian dengan kesedaran sendiri untuk kembali membina rumahtangganya, kemudian Penggugat menyatakan mohon untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa permohnan Penggugat mencabut perkaranya, dimana pihakTergugat belum memberikan jawaban dan Tergugat setuju mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan di Pengadilan Agama Manado dengan Nomor : 048

Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Mdo, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000.(Dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Awaluddin, SH. MH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.Marhumah dan Misman Hadi Prayitno, S.Ag.