Pol DB 5948 K, 1 (satu) lembar STNKB No Pol DB 5948 K dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama Hendrik Hengkenang, dikembalikan kepada saksi korban Hendrik Hengkenang alias Endi ;- 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry Pick Up No Pol DB 9870 K dan 1 (satu) lembar STNKB No Pol DB 9870 K atas nama Machmud Massi, SE, dikembalikan kepada terdakwa Sutro Farli Supit alias Farly ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pol DB 5948 K, 1 (satu)lembar STNKB No Pol DB 5948 K dan 1 (satu) lembar SIM C atas namaHendrik Hengkenang dikembalikan kepada saksi/korban HendrikHengkenang ;e 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carri Pick Up No Pol DB 9870 K dan 1(satu) lembar STNKB No Pol No Pol DB 9870 K atas nama MachmudMassi, SE dikembalikan kepada terdawa Sutro Farli Supit alias Farly ;4.

Pol DB 5948 K, 1 (satu)lembar STNKB No Pol DB 5948 K dan 1 (satu) lembar SIM C atas namaHendrik Hengkenang ;1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carri Pick Up No Pol DB 9870 K dan 1(satu) lembar STNKB No Pol DB 9870 K atas nama Machmud Massi, SE ;Menimbang berdasarkan' alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2013 pukul 13.30 witasaksi Hendrik Hengkenang alias Endi sedang mengendarai sepeda motorSuzuki

Pol DB 5948 K, 1 (satu)lembar STNKB No Pol DB 5948 K dan 1 (satu) lembar SIM C atas namaHendrik Hengkenang ;e 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carri Pick Up No Pol DB 9870 K dan 1(satu) lembar STNKB No Pol DB 9870 K atas nama Machmud Massi, SE ;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa yang tidak dapat menguasaikendaraan Suzuki Carry Pick Up berwarna hitam dengan No Polisi DB 9870Kyang dikendarainya oleh karena terdakwa mengendarai kendaraan tersebutdengan kecepatan tinggi selain itu keadaan ban/bola mobil

Pol DB 5948 K, 1 (satu)lembar STNKB No Pol DB 5948 K dan 1 (satu) lembar SIM C atas namaHendrik Hengkenang ;e 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carri Pick Up No Pol DB 9870 K dan 1(satu) lembar STNKB No Pol DB 9870 K atas nama Machmud Massi, SE ;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa perbuatan terdakwa yang tidakdapat menguasai kendaraan Suzuki Carry Pick Up berwarna hitam dengan NoPol DB 9870 K yang dikendarainya oleh karena terdakwa mengendaraikendaraan tersebut dengan kecepatan tinggi selain itu keadaan

Pol DB 5948 K, 1 (satu)lembar STNKB No Pol DB 5948 K dan 1 (satu) lembar SIM C atas namaHendrik Hengkenang, dikembalikan kepada saksi korban HendrikHengkenang alias Endi ;e 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry Pick Up No Pol DB 9870 K dan 1(satu) lembar STNKB No Pol DB 9870 K atas nama Machmud Massi, SE,dikembalikan kepada terdakwa Sutro Farli Supit alias Farly ;6.

5948/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5948/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur

Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama terSebut; 0 202 0nen en nn enn ennnene neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yang sama, di bawah registerNomor 5948

Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Tgrsmenurut berita acara panggilan ternyata Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakdatangannya bukandisebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh hukum; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.TgrsPengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagai HakimKetua Majelis, Drs. Akhmadi, M.Sy. dan Drs. Hasan Hariri sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Sitti Hajar, S.H.I. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Drs.

Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

5948/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5948/Pdt.G/2018/PA.CbnanoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 22Nopember 2018 telah memberikan kuasa kepada Hj.

/Pat.G/2018/PA.CbnCibinong dalam register perkara Nomor 5948/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, selama masa perkawinan , Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai anak ;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 5948/Pat.G/2018/PA.Cbn9.

disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 5948/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 5948/Padt.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.575.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 5948/Padt.G/2018/PA.Cbn

5948/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5948/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Marsono bin Sino, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa wringinagung KecamatanJombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Toyani binti Dimo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman

Salinan Penetapan Nomor 5948/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 25 tahun

Salinan Penetapan Nomor 5948/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Salinan Penetapan Nomor 5948/Padt.P/2018/PA.JrZainuri, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zainullah, M.H. serta Drs. H. NurilIhsan masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh As'ari, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

Salinan Penetapan Nomor 5948/Pdt.P/2018/PA.Jr

5948/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507036610930002, tempat/tanggal lahir Malang, 26Oktober 1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, NIK 3507030704840009

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang (dirumah orang tuaTergugat), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5948

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malanghalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5948/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Oktober 2019 dan 24 Oktober

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 681.000,(Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5948/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5948/Pat.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Subhan, SH., Advokat berkantordi Jalan Tidar Nomor 62 RT. 002 Rw.015 Lingkungan Pelindu KelurahanKarangrejo

Salinan Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 15 (lima belas) tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat ;3.

Salinan Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3tahun dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 13Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Drs. H. Zainullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nuril Ihsan dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Jr

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon melakukan pengakuan pengesahan status anak STEPHEN ONG, Laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 9 Mei 2009, anak dari seorang ibu bernama FERLY sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5948/2009, tertanggal 05 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, menjadi anak dari perkawinan suami istri : ONG DING FENG dan FERLY ; 3.

Bahwa Para Pemohon sebelum melaksanakan perkawinan secara sah telahmelakukan hubungan suami istri dan akhirnya telah melahirkan anak yangbernama : Stephen Ong , Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 9 Mei 2009sesuai Akta Kelahiran No. 5948/2009 tercatat di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 5 Juni 2009. Bahwa Para Pemohon ingin memperjelas status yang diberikan kepada anaktersebut.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan pengesahan anak yang bernama :Stephen Ong, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 9 Mei 2009 sesuaiAkta Kelahiran No. 5948/2009 tercatat di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya pada tanggal 5 Juni 2009.

makaditunjuk segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggapsebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah agar anak Pemohon bernama yang bernama STEPHEN ONG, Lakilaki, lahirdi Surabaya pada tanggal 9 Mei 2009 yang lahir diluar nikah, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5948

AktaPerkawinan diterangkan bahwa Para Pemohon telah melakukan perkawinan sahHalaman 5 Penetapan No.132/Pdt.P/2017/PN.Sby.menurut agama Budha dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :277/2012 tertanggal 12 Juli 2012 dan Pemohon (ONG DING FENG), menyatakansebagai ayah biologis dari seorang anak lakilaki bernama STEPHEN ONG, Lakilaki,lahir di Surabaya pada tanggal 9 Mei 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5948

Memberikan lin kepada Para Pemohon melakukan pengakuan pengesahanstatus anak STEPHEN ONG, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 9 MeiHalaman 6 Penetapan No. 132/Pdt.P/2017/PN.Sby.2009, anak dari seorang ibu bernama FERLY sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 5948/2009, tertanggal 05 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, menjadi anak dariperkawinan suami istri: ONG DING FENG dan FERLY ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

5948/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya 20 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganperkara Nomor 5948/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 25 Oktober 2021, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 294/07/V/2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon.

Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15;b.

Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Hakim Anggota II,Drs. ABD.

Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(satu juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal.18 dari 18 hal. Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor : 5948/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 27 Desember 2017

M E N G A D I L I

1.

5948/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5948/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5948/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5948/Pdt.G/2016/PA.JrSeis tah JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 22 Desember 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5948/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 22 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 08 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akte Nikah Nomor 330/50/VIII/1992 tanggal 14 Agustus 1992 (videlampiran 2);2 Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri

Put Nomor 5948/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 3 tahun terakhir usia perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus sebagaimana pasal 19 (f) PP.

Put Nomor 5948/Pdt.G/2016/PA.Jr. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Put Nomor 5948/Pdt.G/2016/PA.Jr

Milik IGAR ERMAWAN ALIAS IGAR BIN AMIRULLAHa. 1 (Satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto0,0419 gram diberi nomor barang bukti 5946/2018/NNF.b. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urune diberi nomor barangbukti 5948/2018/NNF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: Barang bukti Nomor 5945/2018/NNF, 5947/2018/NNF,5946/2018/NNF dan 5948/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.

Milik IGAR ERMAWAN ALIAS IGAR BIN AMIRULLAHa. 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto0,0419 gram diberi nomor barang bukti 5946/2018/NNF.b. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urune diberi nomor barangbukti 5948/2018/NNF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: Barang bukti Nomor 5945/2018/NNF, 5947/2018/NNF,5946/2018/NNF dan 5948/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.

5948/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5948/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 2n nnn nnn nnnPenggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Sopir, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama ters@bUt; =sesqseeee necesitaTelah mempelajari berkas perkara;002220202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5948/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 28Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor

: 5948/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirANN (SPST CAG j nnn nnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL; 2mm nnn nnn ne nnn nn nnn nn nnn ne nnn ce nnn nnn cnn ncnnnnc ncnPutusan Nomor: 5948

Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 451.000CatatanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5948/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5948/Pdt.G/2015/PA.Jr

PUTUSANNomor 5948/Pdt.G/2015/PA.Jrgt opal Y %SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 17Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5948/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 17 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Oktober 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 511/112/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup

Nomor 5948/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara pemohon dan termohon saling tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua masingmasing, dikarenakan antara pemohon dan termohonsaling berat meninggalkan orang tuanya masingmasing;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin

Nomor 5948/Pdt.G/2015/PA.Jr39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 5948/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. Yayan Sopyan, M.H. Drs. H. Knamimudin,M.HHakim Anggota IIH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,

5948/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 5948/Pdt.G/2016/PA.BwiKami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi telah membaca putusanPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 29 Maret 2017 Nomor 5948/Pdt.G/2016/PA.Bwidalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 10 Oktober 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh , tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 12 Desember 1978, agamaIslam