Ditemukan 412 data
101 — 18
Fitri menuju ke Kecamatan Gene Timur dan Genedengan tujuan akan terdakwa jual lagi ke pengecer dengan cara menaikan hargadimana premium yang di beli di ternate dengan harga Rp. 6.800, perliter danakan dijual dengan harga Rp. 9.500, perliter dan pertalite yang di beli di ternatedengan harga Rp. 7.800, dan akan dijual dengan harga Rp.9.500,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesual dalam Pasal 53 huruf d Undangundang No 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi.Menimbang
FITRI sebanyak 3,300 Liter yang terdiri dari bahan bakar minyakjenis pertalite sebanyak 880 liter dan bahan bakar minyak jenis premiumsebanyak 2,420 liter dan untuk kapsitas kapal dapat memuat kurang lebih 3(tiga) ton dengan bobot GT. 3Bahwa bahan bakar minyak jenis premium dan pertalite terdakwa beli dariAPMS KAMA dengan harga bahan bakar minyak jenis premium sebesar Rp.6.800,(enam ribu delapan ratus rupiah ) perliter sedangkan untuk jenispertalite dengan harga sebesar Rp. 7.800, (tujuh ribu delapan
ratus rupiah)perliter ;Bahwa terdakwa melakukan pembelian bahan bakar minyak jenis premiumdan jenis pertalite pada APMS KAMA yakni sdra RAMLI PONTO Alias OPOdan dari hasil pembelian tersebut ada bukti pembelian ;Bahwa untuk pembayaran pembelian bahan bakar minyak jenis premiumsebanyak 2,420 liter sebesar Rp. 16.456.000, (enam belas juta empat ratuslima puluh enam ribu rupiah) dengan rincian harga perliter sebesar Rp.6.800, (enam ribu delapan ratus rupiah) dikalikan dengan bahan bakarminyak sebanyak
FITRI sebanyak 3,300 Liter yang terdiri dari bahan bakar minyak jenispertalite sebanyak 880 liter dan bahan bakar minyak jenis premium sebanyak 2,420liter ;Menimbang, bahwa bahan bakar minyak jenis premium dan pertaliteterdakwa beli dari APMS KAMA dengan harga bahan bakar minyak jenis premiumsebesar Rp. 6.800,(enam ribu delapan ratus rupiah ) perliter sedangkan untuk jenispertalite dengan harga sebesar Rp. 7.800, (tujuh ribu delapan ratus rupiah) perliterdan untuk pembayaran pembelian bahan bakar
53 — 11
mobil milik terdakwa tersebut telah dimodifikasi oleh terdakwa,kemudian terdakwa ditanyakan oleh saksi ALAMSYAH dan saksi ANDRYIRAWAN dari mana BBM jenis solar tersebut dan dijawab oleh terdakwadari membeli di SPBU dengan harga Rp.4.500, (Empat ribu lima ratusrupiah) yang merupakan BBM jenis solar bersubsidi dan dibayarkan olehterdakwa kepada saksi RAHMAN sebesar Rp. 450.000, (Empat ratus limapuluh ribu rupiah) yang rencananya BBM jenis solar tersebut akanterdakwa jual kembali dengan harga Rp. 6.800
ABDUL SYUKUR yang bersubsidipemerintah tersebut dengan harga Rp. 4.500, dan kemudian akandijual kembali dengan harga Rp. 6.800, ke masyarakat yang manaHal 11 dari 37 halaman, No. 291/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.dari hal tersebut pelaku mendapatkan keuntungan sebanyak Rp.2.300, perliternya; 222 nnn n nn nn nono nn en nn nennnneBahwa 1 unit mobil milik terdakwa telah dipasang alat berupa mesinpompa penyedot yang ditanam didalam tangki bahan bakar darimobil tersebut kemudian dialirkan ke 4 buah Jerigen isi
ABDUL SYUKUR yang bersubsidipemerintah tersebut dengan harga Rp. 4.500, dan kemudian akandijual Kembali dengan harga Rp. 6.800, kemasyarakat yang manadari hal tersebut pelaku mendapatkan keuntungan sebanyak Rp.2.300, perliternya; Bahwa 1 unit mobil milik terdakwa dipasang alat berupa mesinpompa penyedot yang ditanam didalam tangki bahan bakar darimobil tersebut kemudian dialirkan ke 4 buah Jerigen isi 25 liter yangmana jerigen tersebut berada di dalam kabin depan terisi BBM Jenissolar sebanyak 100
Pol DA 9075 AR yang mana mobil tersebuttangki standart BBM nya telah dimodifikasi, yang mana BBM Jenissolar tersebut dibeli dengan harga Rp. 4.500, (Empat ribu limaratus rupiah) kKemudian rencananya akan dijual kembali denganharga Rp. 6.800 (Enam ribu delapan ratus rupiah) yang manatersangka mendapatkan keuntungan Rp. 2.300, perliternya,dimana BBM subsidi yang ada di SPBU hanya diperuntukan bagikonsumen pengguna yang berhak menerima BBM subsidisebagaimana yang dimaksud dalam Perpres Nomor 15 tahun
Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru yang mana BBM jenis solar tersebut rencananya akantersangka jual kembali dengan harga Rp. 170.000, per derigenukuran 25 Liter jadi bisa dikatakan satu liternya terdakwa jualseharga Rp. 6.800,; 2 nn no nono nn nnn nen ne sensHal 22 dari 37 halaman, No. 291/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.e Bahwa terdakwa melakukan usaha jual beli BBM jenis solartersebut sudah sekitar 1 (satu) tahun, adapun keuntungan yangterdakwa dapatkan dalam melakukan jual beli BBM jenis solartersebut perliternya
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 934 K/Pid.Sus/2009 Pupuk ZA berat 50 kg sebanyak 33 sak dengan berat seluruhnya = 1.650 kg.Dengan jumlah 176 sak dengan berat seluruhnya = 6.800 kg.Bahwa terdakwa menjual Phonska berat 20 kg dengan harga jual persaknyasebesar Rp.38.000, untuk pupuk Phonska berat 50 kg dengan harga jualpersaknya sebesar Rp.87.500, untuk pupuk Petroganik berat 20 kg denganharga jual persaknya sebesar Rp.21.000, untuk pupuk SP 36 dengan harga jualpersaknya sebesar Rp.80.000, untuk pupuk Urea Kaltim berat 50 kg denganharga
Pupuk Kaltim, saat rumah terdakwadigeledah oleh pihak yang berwajib dari Polres Ngawi diketemukan barang buktiberupa bermacammacam jenis pupuk sebanyak 176 sak dengan beratseluruhnya 6.800 kg selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa dandiserahkan ke Polres Ngawi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkan kelangkaan pupukbersubsidi Pemerintah khususnya jenis Urea Kaltim, SP 36, Phonska,Petroganik, ZA yang diproduksi oleh PT.Petriokimia Gresik dan PT.PupukKaltim
Pupuk ZA berat 50 kg sebanyak 33 sak dengan berat seluruhnya =1.650 kg.Dengan jumlah 176 sak dengan berat seluruhnya = 6.800 kg.Bahwa terdakwa menjual Phonska berat 20 kg dengan harga jual persaknyasebesar Rp.38.000, untuk pupuk Phonska berat 50 kg dengan harga jualpersaknya sebesar Rp.87.500, untuk pupuk Petroganik berat 20 kg denganharga jual persaknya sebesar Rp.21.000, untuk pupuk SP 36 dengan harga jualpersaknya sebesar Rp.80.000, untuk pupuk Urea Kaltim berat 50 kg denganharga jual persaknya
KING LIMbin JAKARSI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp.100.000, Subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan denganperintah terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : berupa 176 (seratus tujuh puluh enam) sak pupuk bersubsidi denganberat selurunnya 6.800 kg dirampas untuk negara.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Ngawi No. 380/PID.B/2008/PN.NGW. tanggal 16 September 2008 yang
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trisetya Bali SaktiDevelopment Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4786/Desa Jimbaranseluas 6.800 m?, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5165/DesaJimbaran, seluas 500 m?, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5167/DesaJimbaran, (vide Bukti P 3 s/d P 5).4.
Nomor 1698 K/Pdt/20176.Bahwa Pelawan nyatanyata tidak mempunyai hubungan hukum apapundengan Terlawan dan Terlawan Il, oleh karenanya tindakan Terlawan yang telah berperkara, serta meletakkan sita eksekusi atas tanah hak milikPelawan tersebut jelas adalah perbuatan yang keliru dan tidak berdasarkanhukum, sehingga sita eksekusi yang telah diletakan atas tanah tanahSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4786/Desa Jimbaran seluas 6.800 m?
Luas 6.800 (enam ribu delapan ratus) meter persegi, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 4786/Jimbaran, Surat Ukur Nomor11531/Jimbaran/2012 tanggal 1322002, terletak di KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : LautTimur : SU 10757Selatan : SU 198828 dan SU 19827Barat : GS 4171/1993(Bukti P1)b. Luas 500 (lima ratus) meter persegi.
Bahwa sebelum dilakukan jual beli atas objek perlawanan/tanahmilik Pemohon Kasasi yaitu:a) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4786/DesaJimbaran, seluas 6.800 m?.b) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5165/DesaJimbaran, seluas 500 m?.c) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5167/DesaJimbaran, seluas 100 m?.
yang terpecah menjadi tiga (3) bidang tanahyaitu Sertifikat HGB Nomor 4786/Desa Jimbaran seluas 6.800 m?,tanah Sertifikat HGB Nomor 5165/Desa Jimbaran seluas 500 m? dantanah Sertifikat HGB Nomor 5167/Desa Jimbaran seluas 100 m?
148 — 10
Sem.No.6/1986, Persil No. 1 tertanggal 19 Januari 1982 dengan luas 9420 M2 yang terletak di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya Kalimantan Barat adalah milik PENGGUGAT ;- Menyatakan Luas Tanah TERGUGAT I yang diterbitkan TURUT TERGUGAT II berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3000/Desa Sungai Kakap sesuai dengan Surat Ukur Sementara Nomor : 5/1982 tanggal 19 Januari 1982 adalah seluas 6.800 M2 ;- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV
,Mkn selaku PPAT Kabupaten Kubu Raya.Bahwa tanah yang dimiliki oleh PENGGUGAT sebelumnyaterdapattanaman kelapa dan padi yang didigarap oleh AHMAD, KAHAR dan SALEHselanjutnya setelah dibeli oleh PENGGUGAT sekitar Tahun 2011 tanahtersebut dikuasai dengan mendirikan bangunan untuk pembuatan Kopi.Bahwa TERGUGAT memiliki tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3000/Desa Sungai Kakap sesuai dengan Surat Ukur Sementara Nomor :9/1982 tanggal 19 Januari 1982 seluas 6.800 m2 yang terakhir namaRAHMADSYAH
milikPENGGUGAT.Bahwa jual beli antara TERGUGAT dan TERGUGAT II berdasarkan AktaJual Beli Nomor : 32/07.01/1996 tanggal 7 Februari 1996 yang dibuat olehdan dihadapan Doctorandus Achmad Kapillah Camat Kecamatan SungaiKakap selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) selaku TURUTTERGUGAT yang selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tersebut olehTURUT TERGUGAT Il telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor3000/Desa Sungai Kakap sesuai dengan Surat Ukur Sementara Nomor :9/1982 tanggal 19 Januari 1982 seluas 6.800
m2 yang terakhir atas namaRAHMADSYAH. berdasarkan pembuktian pada putusan Perkara Nomor :36/G/2013/PTUN.PTK, tanggal 13 Maret 2014, buku tanah yang atas namaTERGUGAT yang ditunjukkan oleh TURUT TERGUGAT II luas tanahTERGUGAT benar 6.800 m2.
Sem.No.6/1986, Persil No. 1 tertanggal 19 Januari1982 dengan luas + 9420 M yang terletak di Desa Sungai KakapKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya Kalimantan Barat adalahmilik PENGGUGAT.Menyatakan Luas Tanah TERGUGAT yang diterbitkan TURUTTERGUGAT II berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3000/Desa SungaiKakap sesuai dengan Surat Ukur Sementara Nomor : 5/1982 tanggal 19Januari 1982 adalah seluas 6.800 m2.Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT IIIyang tanpa sepengetahuan, tanpa
Putusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Mpwmenjadi dua bagian tanah yang dipisahkan oleh Jalan Raya Sungai Kakap,dengan luas masingmasing tanah pada sisi sebelah utara atau sisi sebelahkanan jalan raya Sungai kakap (dari arah Pontianak menuju ke SungaiKakap), seluas 6.800 M2, dan bidang tanah yang pada sisi sebelah selatanatau sisi sebelah kiri jalan raya Sungai Kakap (dari arah Pontianak menujuke Sungai Kakap), yaitu kurang lebih seluas 2.584 M2..
9 — 0
Yani Km. 6.800 GangMubtadi'in RT.0O2 Kelurahan Kertak MHanyar IKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI; HJ. NOR FATIMAH BINTI AMLIAN umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan A.
Yani Km.6.800 Gang Mubtadi'in RT.02 Kelurahan KertakHanyar I Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONIIl; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II danpara saksi; Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan; Hal 1 dari 12 No.148/Pdt.P/2011/PA.
Yani Km. 6.800 Gang Widuri RT.10 KelurahanKertak Hanyar I Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga; " Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah' pada tahun 25April 1977 di rumah H.
80 — 13
Adapun isi Surat Keterangan Tanahtersebut pada pokoknya adalah bahwa Pangulu Sordang Bolon yaitu Indiani Sinaga, SHmenerangkan bahwa Surono benar menguasai/ mengusahai sebidang tanah perladangansawit dengan luas tanah kurang lebih 6.800 M2?
Klas.....luas 6.800 m?
Nopember 2010 adalah hak milik Saudara Suronoberalamat di Huta V Pasar VIII dengan harga taksiran Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta) rupiah, dalam Surat keterangan tersebut juga tertera >Mengetahui CamatUjung Padang Rihat Sihotang, S.Sos.Selanjutnya Warsino (DPO) juga membuat Surat Pernyataan Penguasaan/ PengusahaanTanah yang diberi tanggal 07 Nopember 2010 yang pada pokoknya menerangkan bahwaSurono menyatakan benar menguasai/ mengusahai sebidang tanah perladangan sawitberikut isinya seluas 6.800
Adapun isi Surat Keterangan Tanahtersebut pada pokoknya adalah bahwa Pangulu Sordang Bolon yaitu Indiani Sinaga, SHmenerangkan bahwa Surono benar menguasai/ mengusahai sebidang tanah perladangansawit dengan luas tanah kurang lebih 6.800 M?
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angkasa Pura Il (Persero), ternyata di dalamSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1/Desa Karang Anyar, ada tanahPenggugat seluas + 6.800 M? (enam ribu delapan ratus meter persegi)masuk dalam Surat Ukur Nomor 04 tanggal 02 Desember 1998 ;Bahwa tanah seluas + 6.800 M? (enam ribu delapan ratus meter persegi)Penggugat beli dari Wan Bin Mian, tercatat dalam buku tanah DesaHal. 5 dari 20 hal. Put.
ditanda tangani pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 1978, di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Mugnie Ismail, BBA, Camat pada KecamatanBatuceper, dahulu terletak di Desa Neglasari (sekarang Kelurahan KarangSari), dahulu Kecamatan Batuceper (sekarang Kecamatan Neglasari) dahuluKabupaten Tangerang (sekarang Kota Tangerang), dengan batasbatastanah :Utara : Tanah Saumin ;Timur : Jalan Pembangunan Ill ;Selatan : Jalan Desa/Saluran air ;Barat : Tanah Wwan/dan ;10.Bahwa tanah milik Penggugat seluas + 6.800
Akta Jual Beli Nomor 554.A/Agr/1978, tanggal 31 Oktober 1978,seluas + 6.800 M? (enam ribu delapan ratus meter persegi) tercatatdalam buku tanah Desa C.215/532, Persil 236/S/Ill, dahulu terletak diDesa Neglasari/Karang Sari (sekarang Kelurahan Karang Anyar),dahulu Kecamatan Batuceper (sekarang Kecamatan Neglasari),dahulu Kabupaten Tangerang (sekarang Kota Tangerang) ;17.2. Akta Jual Beli Nomor 553.A/Agr/1978, tanggal 31 Oktober 1978,seluas + 1.600 M?
Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat KeputusanTata Usaha Negara berupa Penerbitan Sertipikat keatas nama Penggugatdiatas 2 (dua) bidang tanah milik Penggugat berdasarkan :4.1.4.2.Akta Jual Beli Nomor 554.A/Agr/1978, tanggal 31 Oktober 1978,seluas + 6.800 M?
Marimin, S.H. dari Kantor Pertanahan Kota Tangerang, pada halaman 32sampai dengan halaman 36, menyatakan tanah Penggugat asal dari Girik/C.215 Persil 236, luas 6.800 M? dan Girik/C. 215 Persil 236, luas 1.600 M2,Hal. 17 dari 20 hal. Put.
62 — 16
Sem.No.6/1986, Persil No. 1 tertanggal 19 Januari 1982 dengan luas 9420 M2 yang terletak di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya Kalimantan Barat adalah milik PENGGUGAT ;- Menyatakan Luas Tanah TERGUGAT I yang diterbitkan TURUT TERGUGAT II berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3000/Desa Sungai Kakap sesuai dengan Surat Ukur Sementara Nomor : 5/1982 tanggal 19 Januari 1982 adalah seluas 6.800 M2 ;- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV
,Mkn selaku PPAT Kabupaten Kubu Raya.Bahwa tanah yang dimiliki olen PENGGUGAT sebelumnyaterdapattanaman kelapa dan padi yang didigarap oleh AHMAD, KAHAR dan SALEHselanjutnya setelah dibeli oleh PENGGUGAT sekitar Tahun 2011 tanahtersebut dikuasai dengan mendirikan bangunan untuk pembuatan Kopi.Bahwa TERGUGAT memiliki tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3000/Desa Sungai Kakap sesuai dengan Surat Ukur Sementara Nomor :5/1982 tanggal 19 Januari 1982 seluas 6.800 m2 yang terakhir namaRAHMADSYAH
Il berdasarkan AktaJual Beli Nomor : 32/07.01/1996 tanggal 7 Februari 1996 yang dibuat olehdan dihadapan Doctorandus Achmad Kapillah Camat Kecamatan SungaiKakap selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) selaku TURUTTERGUGAT yang selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tersebut olehHalaman 3 dari 51 Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT KAL BARTURUT TERGUGAT Il telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor3000/Desa Sungai Kakap sesuai dengan Surat Ukur Sementara Nomor :5/1982 tanggal 19 Januari 1982 seluas 6.800
m2 yang terakhir atas namaRAHMADSYAH. berdasarkan pembuktian pada putusan Perkara Nomor :36/G/2013/PTUN.PTK, tanggal 13 Maret 2014, buku tanah yang atas namaTERGUGAT yang ditunjukkan oleh TURUT TERGUGAT Il luas tanahTERGUGAT benar 6.800 m2.
Sem.No.6/1986, Persil No. 1 tertanggal 19 Januari1982 dengan luas + 9420 M yang terletak di Desa Sungai KakapKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya Kalimantan Barat adalahmilik PENGGUGAT.Menyatakan Luas Tanah TERGUGAT yang diterbitkan TURUTTERGUGAT Il berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3000/Desa SungaiKakap sesuai dengan Surat Ukur Sementara Nomor : 5/1982 tanggal 19Januari 1982 adalah seluas 6.800 m2.Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Illyang tanpa sepengetahuan, tanpa
Bahwa dengan demikian terang dan nyata bahwa luas bidang tanah persilNo. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat UkurSementara No. 5/1982, tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) dan kemudianSertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, berubah menjadi HakMilik Nomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti persil No. 10 tersebut termasuk ke Persil No. 1 (tanah milikPenggugat).
RISNAWATI Binti (ALM) ABDUL RAHMAN PULUNGANFATIMAH RAHMI Binti Binti (ALM) ABDUL RAHMAN PULUNGAN
Tergugat:
WIDIASARI WIDIASARI WIDIASARI WIDIASARI
16 — 2
Sebidang tanah perkebunan sawit seluas lebih kurang 17 Rante(6.800 m?)
Sebidang tanah perkebunan sawit seluas lebih kurang 17 Rante(6.800 m?) yang terletak di Dusun Telaga Suka Desa Tanjung Medan,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan umum ke Kampung Baruterukur 120 m;Halaman ke5 dari 18 halaman Putusan No. 962/Padt.G/2015/PA.Rap.
Sebidang tanah perkebunan sawit seluas lebih kurang 17 Rante(6.800 m?) yang terletak di Dusun Telaga Suka Desa Tanjung Medan,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan umum ke Kampung Baruterukur 120 m; Sebelah Timur berbatas dengan Samsul Bahari Suharman terukur55 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Said Mursin terukur 120 m; Sebelah Barat berbatas dengan Ali Mustami terukur 55 m;15.3.
Sebidang tanah perkebunan sawit seluas lebih kurang 17 Rante(6.800 m?) yang terletak di Dusun Telaga Suka Desa Tanjung Medan,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan umum ke Kampung Baruterukur 120 m; Sebelah Timur berbatas dengan Samsul Bahari Suharman terukur55 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Said Mursin terukur 120 m; Sebelah Barat berbatas dengan Ali Mustami terukur 55 m;4.3.
Sebidang tanah perkebunan sawit seluas lebih kurang 17 Rante(6.800 m?) yang terletak di Dusun Telaga Suka Desa Tanjung Medan,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan umum ke Kampung Baruterukur 120 m; Sebelah Timur berbatas dengan Samsul Bahari Suharman terukur55m; Sebelah Selatan berbatas dengan Said Mursin terukur 120 m; Sebelah Barat berbatas dengan Ali Mustami terukur 55 m;8.3.
34 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa :- Lebih kurang 4.000 (empat ribu) butir obat warna warni berbagai merk, 208.000 (dua ratus delapan ribu) butir obat berbentuk tablet dan kapsul berbagai warna, kurang lebih 6.800 (enam ribu delapan ratua) butir obat jenis THIAMPENICOL, kurang lebih 11.360 (sebelas ribu tiga ratus enam puluh) BAQUINOR FORTE 500 mg, kurang lebih 1.120 (seribu seratus dua puluh) LAPRAZ 30 mg, kurang lebih 1.350 (seribu tig aratus lima puluh) butir merk GASTROLAN, kurang lebih 252
kedua;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MULYADI HASAN alias HAJIalias RUDI bin HASAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa :Lebih kurang 4.000 (empat ribu) butir obat warnawarni berbagai merk, 208(dua ratus delapan ribu) butir obat berbentuk tablet dan kapsul berbagaiwarna, kurang lebih 6.800
tanggal 26 Desember 2013 sekira jam 15.00 Wib bertempatdi Perumahan Citra Padalarang Indah Blok B No. 37 Rt. 06 Rw. 20 Desa JayamekarKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Polres Cimahi, ketika terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa lebih kurang 4.000 (empat ribu) butirobat warna warni berbagai merk, 208.000 (dua ratus delapan ribu) butir obatberbentuk tablet dan kapsul berbagai warna, kurang lebih 6.800
tanggal 26 Desember 2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat diPerumahan Citra Padalarang Indah Blok B No. 37 Rt. 06 Rw. 20 Desa JayamekarKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Polres Cimahi, ketika terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa lebih kurang 4.000 (empat ribu) butirobat warna warni berbagai merk, 208.000 (dua ratus delapan ribu) butir obatberbentuk tablet dan kapsul berbagai warna, kurang lebih 6.800
sita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sehinggadapat dipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada waktu ditangkap dilakukan penggeledahan danditemukan Lebih kurang 4.000 (empat ribu) butir obatwarnawarni berbagai merk, 208 (dua ratus delapan ribu)butir obat berbentuk tablet dan kapsul berbagai warna,kurang lebih 6.800
31 — 3
Bahwa TERGUGAT memiliki tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :3000/Desa Sungai Kakap sesuai dengan Surat Ukur Sementara Nomor : 5/1982tanggal 19 Januari 1982 seluas 6.800 M2 yang terakhir nama RAHMADSYAHyang terletak tanahnya berdampingan dengan tanah milik PENGGUGAT;.
Bahwa PENGGUGAT pernah mengajukan permohonan pengembalian batas atasnama ACHMAD SYAIROZI kepada TERGUGAT IV yang sampai sekarangpermohonan tersebut tidak pernah dilakukan balik batas oleh TERGUGAT IVdengan alasan karena adanya salah letak tanah pada Sertifikat Hak Milik Nomor :3000/Desa Sungai Kakap sesuai dengan Surat Ukur Sementara Nomor : 5/1982tanggal 19 Januari 1982 seluas 6.800 M2 yang dahulu atas nama TAJUDIN BinABDUL KADIR (TERGUGAT Il) dan sekarang telah dibalik nama menjadi atasnama RAHMADSYAH
Bahwa tanah yang dimiliki oleh TERGUGAT (RAHMADSYAH) diperolehberdasarkan jual beli dari Pemilik tanah yaitu TERGUGAT Il (TAJUDIN BIN H.ADBUL KADIR) seluas kurang lebih 6.800 M2 dimana TERGUGAT Il adalahsebagai penunjuk batas tanah, yang mana TERGUGAT Il telah menunjukankekeliruan dan menunjukan batas tanah sewaktu TERGUGAT IV melakukanpengukuran sehingga masuk sebagian tanah milik PENGGUGAT dengandemikian jelas perbuatan TERGUGAT Il yang telah keliru dalam menentukanbatas tanah tersebut adalah Perbuatan
Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah serta cacat hukumSertifikat Hak Milik Nomor : 3000/Desa Sungai Kakap sesuai dengan Surat UkurSementara Nomor : 5/1982 tanggal 9 Januari 1982 seluas 6.800 M2 yang terakhiratas nama RAHMADSYAH beserta turunannya karena terletak tanahnya seluaskurang lebih 1000 M2 terletak atau berada diatas sebagian tanah milikPENGGUGAT;.
M2 atasnama Rahmadsyah terbagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu pada sebelah Selatanseluas 2.584 dan sebelah Utara 6.800, dan tanah pada sebelah Selatan seluas 2.584M2 M2 telah dijual kepada H.
93 — 27
Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu atausetidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :> Awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017, Terdakwa membeli bensin(Premium) sejumlah kurang lebih 880 L (delapan ratus delapan puluh liter)dengan harga Rp 6.800, (
lebih 880 L (delapan ratus delapan puluh liter) yang dimuat dalam 3(tiga) buah drum dan 3 (tiga) buah dirigen dan Solar sejumlah kurang lebih1320 L (seribu tiga ratus dua puluh liter) yang dimuat dalam 5 (lima) buahdrum dan 3 (tiga) buah dirigen adalah milik Terdakwa yang rencananya akanHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN.Pts.dijual Kembali oleh terdakwa di Desa Nanga Dangkan Kecamatan Silat HuluKabupaten Kapuas Hulu dengan perincian harga pembelian untuk Bensinseharga Rp. 6.800
Silat Hilir Kabupaten KapuasHulu atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Melakukan Niaga tanpa izin usaha Niaga, perobuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017, Terdakwa membeli bensinsejumlah kurang lebih 880 L (delapan ratus delapan puluh liter) denganharga Rp 6.800, (enam ribu delapan ratus rupiah) per liter dan solarsejumlah
Sintang; Bahwa terdakwa membeli bensin dengan harga Rp 6.800, per liternya dansolar seharga Rp 5.300, perliternya, sehingga total pembelian bensin dengansolar sebesar Rp 12.980.000,; Bahwa terdakwa akan membawa solar dan bensin tersebut ketempat tinggalterdakwa yang beralamat di Nanga Entibab Rt. 005 Rw. 003 Desa NangaDangkan Kec. Silat Hulu Kab.
Bahwa benar terdakwa membeli bensin dengan harga Rp 6.800, per liternyadan solar seharga Rp 5.300, perliternya, sehingga total pembelian bensindengan solar sebesar Rp 12.980.000,; Bahwa benarterdakwa akan membawa solar dan bensin tersebut ketempattinggal terdakwa yang beralamat di Nanga Entibab Rt. 005 Rw. 003 DesaNanga Dangkan Kec. Silat Hulu Kab.
26 — 18
dibukakemungkinan penggabungan perkara tersebut), yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, Yang tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan , dalam bentukbukan tanaman atau beratnya melebihi 5 (lima) Gram berupa : 1 (satu) buah taspunggung berwarna Orange yang berisi 7 (tujuh) bungkus platik yang berisiKristal warna putih yang diduga Barkotika Golongan Jenis Shabu dengan beratbruto 6.800
kemungkinan penggabungan perkaratersebut), yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Yangtanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan , dalam bentuk bukan tanaman atau beratnya melebihi 5(lima) Gram berupa : 1 (satu) buah tas punggung berwarna Orange yang berisi7 (tujuh) bungkus platik yang berisi Kristal warna putih yang diduga BarkotikaGolongan Jenis Shabu dengan berat bruto 6.800
AGUS SALIM Alias CEK GOH melakukan peredarandan jual beli Narkotika sudah sekitar 2 tahun bersama Saksi Marizzaman.Bahwa barang bukti Narkotika Golongan Yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I, berupa :1 (satu) buah tas punggung berwarna Orange yang berisi 7 (tujuh) bungkusplatik yang berisi Kristal warna putih yang diduga Barkotika Golongan JenisShabu dengan berat bruto 6.800
masingmasing pengadilan negeri dengan ketentuan dibukakemungkinan penggabungan perkara tersebut), yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, dalam bentukbukan tanaman atau beratnya melebihi 5 (lima) Gram berupa : 1 (satu) buah taspunggung berwarna Orange yang berisi 7 (tujuh) bungkus platik yang berisiKristal warna putih yang diduga Barkotika Golongan Jenis Shabu dengan beratbruto 6.800
26 — 17
mengenai surat izinmembawa/mengangkut BBM jenis solar tersebut namun terdakwatidak dapat memperlihatkan surat izin dimaksud sedemikian rupasehingga terdakwa dan barang bukti berupa solar diamankan olehpihak yang berwajib guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa memperoleh 170 (seratus tujuh puluh) liter solartersebut dengan cara membeli langsung solar subsidi dari pertaminaseharga Rp.6.400,(enam ribu empat ratus rupiah) dengan tujuansolar tersebut akan dijual Kembali pada pihak lain seharga Rp.6.800
melakukan pembelian solar diSPBU Pondidaha dengan mengisi solar ke dalam tangki mobilTerdakwa yang kemudian dari tangki mobil tersebut dihisapdengan menggunakan selang pengisap untuk kemudian diisike dalam jerigen yang telah tersedia sebelumnya di dalammobil agar orangorang tidak curiga kepada Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada saat pengisiansolar yang ketiga;Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar di SPBUPondidaha seharga Rp.6.400, (enam ribu empat ratus rupiah)dan menjualnya seharga Rp.6.800
untukmembeli solar tersebut adalah mobil Isuzu Phanter dengannomor polisi DT 7469 DE;e Bahwa solar yang sudah dipindahkan terdakwa dari tangkimobil terdakwa kedalam 5 (lima) jerigen yang ada didalammobil terdakwa tersebut adalah sebanyak 160 (seratus enampuluh) liter dengan masingmasing per jerigen berisi 32 (tigapuluh dua) liter;e Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar diSPBU Pondidaha seharga Rp.6.400,(enam ribu empat ratusrupiah) per liter dan menjualnya kepada petani sehargaRp.6.800
terungkapdipersidangan yaitu solar yang sudah dipindahkan terdakwa dari tangki mobilterdakwa ke dalam 5 (lima) jerigen yang ada di dalam mobil terdakwa tersebutadalah sebanyak 160 (seratus enam puluh) liter dengan masingmasing perjerigen berisi 32 (tiga puluh dua) liter;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar di SPBUPondidaha seharga Rp.6.400, (enam ribu empat ratus rupiah) per liter danmenjualnya kembali kepada petani seharga Rp.6.800
di SPBU dengan diisi ke dalam tangki mobil terdakwakemudian terdakwa memindahkan solar tersebut kedalam 5 (lima) jerigen yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Unh.sudah disediakan didalam mobil terdakwa tersebut selama dua hari yaitu padatanggal 19 Januari 2015 dan 20 Januari 2015 tersebut tanoa memiliki suratrekomendasi dari kepala desa dan dinas pertanian yang menerangkan bahwaterdakwa adalah seorang petani kemudian terdakwa akan menjual solartersebut kepada petani seharga Rp 6.800
78 — 20
Bahwa keenam anaknya tersebut telah diberi bagian hak tanah masingmasing semasa ISTERIdan SUAMI masih hidup dan tidak terjadi permasalahan;Bahwa Bapak SUAMI dengan ISTERI mempunyai sebidang tanah sawah seluas 6.800 M2dengan no.
Kabupaten Ngawi, sehingga Penggugat memiliki legal standy atau kedudukan hukumuntuk berperkara di Pengadilan Agama Ngawi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat Keterangan Kematian dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi patut dinyatakan bahwa Pak Martodrono (ayahanda Pengugat) telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2013;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 dan keterangan para saksi bahwa PakMartodrono, pada tahun 2006 telah membagikan hartanya berupa 2 petak tanah berukuran 6.800
kepada Suparno ( ;Pada tanggal 19 Juni 2013 Pak Martodrono meninggal dunia;Menimbang bahwa terhadap faktafakta tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa harta yang dimiliki SUAMI dan ISTERI (orang tua Penggugat, Tergugat danPara Turut Tergugat) adalah 3 (tiga bidang tanah) masingmasing seluas 6.800 m7,4.440 m?2 dan 3.030 m?;Bahwa pada tahun 2006 terhadap 2 (dua) bidang tanah yang berukuran 6.800 m?, dan4.440 m?
35 — 13
Bahwa tanah warisan yang ditinggalkan oleh mendiang NicolasBenggu dengan Martha Aplugi kepada Penggugat awalnyadiperoleh dengan cara kurang lebih pada tahun 1950an bapakkandung Penggugat datang dari Rote yang kemudian membuka tanahtersebut yang belum pernah dikuasai oleh siapapun seluas 6.800 M2yang terletak di RT 003, RW 002, Desa Tuasene, Kecamatan MolloSelatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan batasbatassebagai berikut : Timur sekarang berbatasan dengan tanah milik Nathan Mbau,tanah milik
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menetapkan tanah obyek sengketa dan bangunan adalah hakwaris Penggugat dari mendiang NICOLAS BENGGU denganMARTHA APLUGI adalah Hak Waris Penggugat berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 375 Tahun 1985 atas nama pemegang HakNicolas Benggu, seluas 6.800 M2 yang terletak di RT 003, RW002, Desa Tuasene, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Timur sekarang berbatasan dengan tanah milik Nathan
Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tanah Warisan danbangunan berupa 1 (satu) buah rumah permanen dan 2(dua) buah dapur dari mendiang NICOLAS BENGGUdengan MARTHA APLUGI adalah Hak Waris Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 375 Tahun 1985 atasnama pemegang Hak Nicolas Benggu, seluas 6.800 M2yang terletak di RT 003, RW 002, Desa Tuasene, KecamatanMollo Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut :Timur sekarang berbatasan dengan tanah milik NathanMbau, tanah
Menyatakan sah menurut hukum Tanah Warisan dan bangunan,berupa 1 (satu) buah rumah permanen dan 2 (dua) buah dapur darimendiang NICOLAS BENGGU dengan MARTHA APLUGI adalah HakWaris Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 375 Tahun1985 atas nama pemegang Hak Nicolas Benggu, seluas 6.800 M2yang terletak di RT. 003, RW. 002, Desa Tuasene, Kecamatan MolloSelatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan batasbatassebagai berikut :Timur : sekarang berbatasan dengan tanah milik Nathan Mbau,tanah
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe, telah keliru dan tidakmempertimbangkan alat bukti surat baik itu Penggugat dengan ituTergugat berupa Sertifikat hak milik Nomor 375 tahun 1985 atasnama pemegang hak Nicolas Benggu seluas 6.800 M2 yangterletak di RT.003.RW.002, Desa Tuasene, Kecamatan MolloSelatan, Kabupaten Timor Tengah selatan, dengan batasbatassebagai berikut:PutusanNomor 33/PDT/2017/PT.
125 — 50
petugas kepolisian tidak dapat menunjukan surat ijinangkut dari Ditjen Migas, terhadap limbah BBM AVTUR yang diangkuttersebut sesampainya di Pangkalan Bun rencananya akan diperjualbelikankembali, mendapati hal tersebut selanjutnya Anggota Patroli mengamankantruck dan sopir beserta karnetnya ke polsek Delang dan selanjutnyadiserahkan ke Sat Reskrim Polres Lamandau guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa pada bulan Mei tahun 2017 terdakwa menyuruh Saksi ZETH PAKILIuntuk mengangkut limbah BBM AVTUR sebanyak 6.800
Menyatakan barang bukti berupa : Avitur sebanyak + 4.830 L (empat ribu delapan ratus tiga puluh liter) yangditempatkan didalam 21 (dua puluh satu) drum plastik kapasitas 230 L (duaratus tiga puluh liter); BBM Jenis Limbah Avtur sekitar + 6.800 (enam ribu delapan ratus) liter yangditempatkan dalam 6 drum palstik tanpa isi (kosong) kappasitas 200 liter; BBM Jenis Avtur limbah sekitar + 4.000 (empat ribu) liter yang di tempatkandalam 17 drum besi dan 3 drum plastik warna biru; Limbah Avtur sebanyak
No 99/PID.SUS/2017/PT PLK BBM Jenis Limbah Avtur sekitar + 6.800 (enam ribu delapan ratus) liter yangditempatkan dalam 6 drum palstik tanpa isi (kosong) kappasitas 200 liter; BBM Jenis Avtur limbah sekitar + 4.000 (empat ribu) liter yang di tempatkandalam 17 drum besi dan 3 drum plastik warna biru; Limbah Avtur sebanyak + 15.630 liter; 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi, Type Canter, jenis mobil barang, ModelTruck, warna kuning, Nomor Polisi E 9473 PA, Nomor rangkaMHMFE74P5CK077122, Nomor mesin
301 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUHPidana yang kami dakwakan,;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (bulan) dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: Avtur sebanyak + 4.830 L (empat ribu delapan ratus tiga puluh liter)yang ditempatkan di dalam 21 (dua puluh satu) drum plastik kapasitas230 L (dua ratus tiga puluh liter); BBM jenis limbah avtur sekitar + 6.800
Menetapkan barang bukti berupa: Avtur sebanyak + 4.830 L (empat ribu delapan ratus tiga puluh liter)yang ditempatkan di dalam 21 (dua puluh satu) drum plastik kapasitas230 L (dua ratus tiga puluh liter); BBM jenis limbah avtur sekitar + 6.800 (enam ribu delapan ratus) literyang ditempatkan dalam 6 drum plastik tanpa isi (Kosong) kapasitas200 liter: BBM jenis avtur limbah sekitar + 4.000 (empat ribu) liter yangditempatkan dalam 17 drum besi dan 3 drum plastik warna biru; Limbah avtur sebanyak + 15.630
Terbanding/Tergugat I : M. ALIP SAEPUL
Terbanding/Tergugat II : H.BAHARUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat II : SITI NURHAYATI HM
Turut Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD YUSUF
Turut Terbanding/Penggugat IV : SITI HAERATIH
Turut Terbanding/Penggugat V : ABDUL RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat VI : RAHMAWATI
49 — 25
Manneng yaitu = Hj.Hanisah Dkk selaku Para Penggugat dan Alip Saeful Selaku Tergugat atasbudel warisan yang belum terbagi atas sebidang tanah sebagaimana disebutdalam surat ketetapan Pajak Hasil Bumi atas nama wajib pajak Manneng BinAmbo Dalle nomor : 575 Cl seluas + 68 Are (+ 6.800 M?)
Bahwa amat nyata Penggugat dalam menentukan obyekgugatannya sebagaimana dalam posita gugatan dan petitumgugatan sangat kabur dan Saling tumpang tindih karena obyekgugatan pada pokoknya dalan gugatan aquo ada 2 ( dua ) yaituobyek gugatan berupa peninggalan Manneng Bin Ambo Dalle,nomor : 575 Cl seluas + 68 Are (+ 6.800 M2) atau faktadilapangan seluas + 73,5 are (+ 7350 M2 ) nyang terletak dikampung Mandalle Desa/Kelurahan Mandalle, KecamatanMandalle, Kabupaten Pangkep dan yang kedua adalah obyekgugatan
Bahwa obyek gugatan dalam posita dan petitum gugatan aquomempunyai makna ganda yaitu sebagai obyek kewarisan yangbelum terbagi yaitu obyek gugatan berupa peninggalan MannengBin Ambo Dalle , nomor : 575 Cl seluas + 68 Are (+ 6.800 M2 )atau fakta dilapangan seluas + 73,5 are (+ 7350 M2) yang terletakdi kampung Mandalle Desa/Kelurahan Mandalle, KecamatanMandalle, Kabupaten Pangkep dan obyek gugatan akibatperbuatan melawan hukum yaitu obyek gugatan berupa sebidangtanah sebagaimana akte jual beli O50/
EKSEPSI MENGENAI KEKURANGAN PIHAK YANG BERPERKARABahwa setelah membaca surat gugatan sebagaimana register No.01/PDT.G/2019/PN.Pangkep tertanggal 2 Januari 2019, amat nyata ada pihak pihak yang sepatutnya ditarik dalam perkara aquo selaku pihak Tergugat karenaamat nyata pada obyek sengketa yang dipermasalahkan adalah tanah obyeksengketa berupa peninggalan Manneng Bin Ambo Dalle, nomor: 575 Cl seluas +68 Are (+ 6.800 M?)
Bahwa gugatan Para Penggugat yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim untuk menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah karenaobyek sengketa merupakan peninggalan dan atau harta warisan darialmahumah Manneng Binti Ambo Dalle yang belum terbagi sebagaimanadisebut dalam surat ketetapan Pajak Hasil Bumi atas nama wajib pajakManneng Bin Ambo Dalle Nomor : 575 Cl seluas + 68 Are (+ 6.800 M2) ataufakta dilapangan seluas + 73,5 are (+ 7350 M2) yang terletak di kampungHal. 11 dari 19 hal.