628/Pid.B/2015/PN Kag

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 17 Desember2015 Nomor 628/Pid.B/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 17 Desember 2015Nomor 628/Pid.B/2015/PN Kag. tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa M. FARHAN, S.Pd.

Alias Aan Bin Muslim bersama dengan rekannyayakni Saksi Candra Prama Alias Ama Bin Mursani (PerkaraHal 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN KagTerpisah), Saksi Yedi Saputra Alias Teteh Bin Denher (PerkaraTerpisah), Sdr. Junai Bin Tidak Tahu (DPO), Sdr.Agok Bin TidakTahu (DPO), serta Sdr.

KinilAlias Zainil Bin Tidak Tahu (DPO), telah memiliki rencana untuk melakukanpencurian di SMP Negeri Negeri 3 Payaraman Desa Lubuk Bandung,Hal 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN Kagselanjutnya Terdakwa bersama rekanrekannya tersebut mewujudkanrencana tersebut dengan Terdakwa bersama rekanrekannya mendatangiSMP Negeri 3 Payaraman tersebut yang didahului dengan Sdr.

Alias Aan Bin Muslim bersama denganHal 13 dari 25 halaman, Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN Kagrekannya yakni Saksi Candra Prama Alias Ama Bin Mursani (PerkaraTerpisah), Saksi Yedi Saputra Alias Teteh Bin Denher (PerkaraTerpisah), Sdr. Junai Bin Tidak Tahu (DPO), Sdr.Agok Bin Tidak Tahu(DPO), serta Sdr.

S.H., M.H.Hal 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN Kag

628/Pid.B/2021/PN BTA

No.628/Pdt .G/2014/PA .Prg .

PUTUSANNomor : 628/Pdt .G/2014/PA .Prg .BISMILLAAIDRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Plnrang yang memeriksa dan mengadiil perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ojek,tempat tinggal di ALAMAT Penggugat, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Pemohonmelawantermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal ALAMAT termohon, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terttanggal 25September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:628/Pdt .G/2014/ PA .Prg . mengemukakan

No.628./Pdt GI 2014/PA.PrgMen!mbang, maka yang menadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkanlebih lanjut dalam perkara ini adalah:1 Apabenar dalam rumah tangga pemohon dengan termohon telah terjadi ketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga ?3 Apakah pemohon dan termohon masih dapat dirukunkan dalam sebuah rumahtangga atau tidak ?.

No.628.!Pdt GJ 20141PA.PrgBahwa keduanya teiah d!upayakan agar rukun kembail, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa sikap Termohon yang tidak bersedia ruk:un denganPenggugat menunjukkan bahwa antara Pemohon dan termohon tidak mempunyai ikatanoatllin yang saiigat sulit untuk difukiliikaii.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

628/Pdt.G/2013/PA.DP.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

628/Pdt.G/2022/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor628/Pdt.G/2020/PA.CN dariPemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor628/Pdt.G/2020/PA.CN selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

628/Pdt.G/2020/PA.CN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 628/Pdt.P/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 628/Pdt.P/2023/PA.TA telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

628/Pdt.P/2023/PA.TA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 628/Pdt.G/2023/PA.Tbn, oleh Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

628/Pdt.G/2023/PA.Tbn

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628 warna orange silver dikembalikan kepada saksi korban Sentot Setyawan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit gergaji tangan (Senso) merkNew West seri 628 warna orange silver dikembalikan kepada saksi korbanSentot Setyawan ;4.

Perobuatan terdakwamengambil gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628 warna orangesilver tersebut adalah tanpa seizin korban SENTOT SETYAWAN selakupemiliknya.

dirinya melihat gergajitangan (Senso) merk New West seri 628 warna orange silver berada tepatdidepan pintu gudang, sehingga saksi KAMIDI kemudian memberitahukan haltersebut kepada korban SENTOT SETYAWAN.

tangan (Senso) merk New West seri 628 warna orange silverberada tepat didepan pintu gudang, sehingga saksi Kamidi kemudianmemberitahukan hal tersebut kepada korban Sentot Setyawan;Bahwa benar saksi korban telah menerima permintaan maaf terdakwa sejakproses penyidikan di Kepolisian dan telah dibuatkan surat perdamaian,namun proses hukum harus tetap berjalan;Bahwa 1 (satu) unit gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628 warnaorange silver tersebut adalah baru dibeli saksi korban sekitar 2 (dua)

Selanjutnya terdakwa mengambil gergaji tangan (Senso)merk New West seri 628 warna orange silver tersebut, lalu dimasukkan kedalam mobil yang dibawanya dimaksud.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 628/Pdt.G/2022/PN Bks;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara Nomor : 628/Pdt.G/2022/PN Bks dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.028.000,-(Satu juta dua puluh delapan ribu rupiah).

628/Pdt.G/2022/PN Bks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata, perkara Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smd atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya gugatan kepada Penggugat sebesar Rp

628/Pdt.G.S/2021/PN Smd

SatuanKerja Non Vartikal Tertentu PembangunanBendungan: Jalan Raya Bendungan Jatigede KM. 15,Desa Cijeungjing, Kabupaten Sumedang,provinsi Jawa Barat.Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN SmdDalam hal ini memberikan Kuasa dan Tugaskepada:1. HERTU APRIYANA,S.Sos.,M.H.2. NNNDYO PURNOMO, S.H.,M.H.

;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor628/SK/At/4/1/2021 tanggal 10 Juli 2021 dan SuratTugas Nomor : 628/STG/At/4/2021 tanggal 10 Juli2021;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 07 Juli 2021, tentang PenunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 07 Juli 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara

PenggugatHal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smdsangat beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sehingga mengabulkan permohonan Penggugattentang pencabutan perkara gugatan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smad;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara gugatan Nomor628/Pdt.G.S/2021/PN Smd dikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkaraperdata gugatan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretdalam register perkara perdata, perkara Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smdatas pencabutan tersebut;3. Membebankan biaya gugatan kepada Penggugat sebesar Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 olehLidya Da Vida, S.H., M.H.

Lidya Da Vida, S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN SmdPerincian biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK >: Rp. 75.000,003. Panggilan >: Rp. 400.000,004. PNBP > Rp. 20.000,005. Sumpah >: Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007. Redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut perkara No. 628/ Pdt.P/ 2022/ PN. Jkt. Utr ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata No. 628/Pdt.P/2022/PN. Jkt. Utr dari buku register ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

628/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Tng tertanggal 15 Juli 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Tng tertanggal 15 Juli 2019 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

3.

628/Pdt.G/2019/PN Tng

Terdakwa juga melakukan penanaman di arealSertifikat HGB 628 serta mengganti gembok portal milik PT. Pupuk Kaltim.Bahwa terdakwa tidak berhak untuk masuk ke areal tanah tanah sertifikat HGBNo. 628 di Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo Kelurahan Gunung Elai KecamatanBontang Utara Kota Bontang karena bukan milik terdakwa dan PT.

, yangterletak diareal 70 PT.Badak, Kecamatan Bontang Utara, Bontang (buktiterlampir bukti T1).12 L3.Dengan demikian, areal lahan yang dimasuki oleh Terdakwa bukanlah lahanHGB No. 628 milik PT.

Pupuk Kaltim.Bahwa lahan yang dimasuki Terdakwa bukanlah areal HGB No. 628 milikPT.PKT seperti dijelaskan Saksi Pastyanti binti Praptosiswoyo dalam putusanPN Bontang ahalaman 9 : Bahwa HGB No. 628 milik PT.PKT di Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo, Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang digunakan sebagai tempat penelitian pohon Kelapa Sawitdengan luas 10 11 Ha.

Hal ini berbedadengan keterangan Saksi Buhari bin Ngatimin diatas (poin 1.1) bahwa luasHGB No. 628 adalah + 28.784 m2, artinya dengan tidak samanya luas yangdisampaikan para Saksi dengan HGB No. 628 yang ada, maka sangat jelaslah,bahwa HGB No.628 bukan berada di areal Terdakwa mmemasuki alahantersebut.Bahwa Saksi Muhammad Affirman Agustian bin Muhammad Najib, dalamSurat Tuntutan Penuntut Umum halaman 6: ....bahwa sesuai bukti sertifikathgb No 628 di Jalan Dr.

Setelah dilakukan analisa Koordinattersebut terhadap Sertifikat HGB Nomor : 628/Gunung Elai, diperoleh kesimpulanbahwa Koordinat tersebut masuk didalam Sertifikat HGB omor : 628/Gunung Elai.Bahwa tanaman Kelapa kecil, yang ditunjukkan oleh Staf dari PT. Pupuk Kaltimterletak di Koordinat UTM (553472, 16313). Setelah dilakukan analisa, Koordinatterhadap Sertifikat HGB Nomor : 628/Gunung Elai, diperoleh kesimpulan bahwakoordinat tersebut masuk didalam HGB Nomor : 628/Gunung Elai.

628/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor : 628/Pdt.P/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :WAHYUSARI SUGARDA; tempat tanggal lahirJakarta, 02 April 1977 , Jjeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,alamatJl.Raya Basangkasa Gang Mangga No.3 KecamatanKuta Kabupaten Badung, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai

: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 25 Oktober 2017 dibawah Register No : 628/ Pdt.P/ 2017 /PN.Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi

nama kepadaPemohon yaitu WAHYUSARI ; Bahwa dengan nama Wahyusari pemberian dari orang tua Pemohontersebut akan ditambahkan sesuai dengan Akta Pernikahan, Kutipan AktaHal 1 dari 7 halaman penetapan nomor 628/Pdt.P/2017/PN.DpsNikah dan Akta Kelahiran anak Pertama mmenjadi WAHYUSARI SUGARDA Bahwa nama yang dipilin Pemohon tersebut bukanlah merupakan gelarpendidikan atau kebangsaan tetapi merupakan nama keluarga dan Bapakkandung ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk yang

(dua ratus empat puluh enam riburupiah)Catatan : Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 628/Pdt.P/2017/PN.Dps, tertanggal 14 Nopember2017, diberikan kepada dan atas permintaan dari pemohon ( WahyusariSugarda), pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017;PaniteraMustafa Djafar, SH.HNIP.19720411 199203 1 001Dengan perincian biaya sebagai berikut :1.

Upah tulis ...........ccceeeee es Rp. 1.800.Hal 7 dari 7 halaman penetapan nomor 628/Pdt.P/2017/PN.Dpsirupiah) ; MeteraiJumHal 8 dari 7 halaman penetapan nomor 628/Pdt.P/2017/PN.Dps

628/Pdt.BTH/2016/PN.Sby

TERLAWAN Il; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas perkara ; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 Putusan No.628/Pdt.BTH/2016/PN.SbyTelah mendengar keterangan para pihak dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan tersebut diatas, telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 24 Agustus 2016, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalam register perkara perdataNo.628/Pdt.BTH/2016/PN.Sby.

Bahwa bukanlah hal yang aneh jika harta / aset milik Pelawan masuk kedalamHalaman 9 Putusan No.628/Pdt.BTH/2016/PN.SbyJAWABAN TERLAWAN III :obyek sita jaminan dalam perkara gugatan No :746/ Pdt.G/ 2015/ PN.

Dalam posita Gugatan Perlawanan, yang dipermasalahkan adalahmengenai sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 11 Putusan No.628/Pdt.BTH/2016/PN.SbyDALAM POKOK PERKARA :dengan bantuan Kantor Pertanahan Lumajang.

Menyatakan Perkara No. 628/Pdt.Bth/2016/PN.Sby. tidak dapat dilanjutkanPemeriksaannya ; DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini ; DALAM REKONPENSI: 1. Menerima Gugatan rekonpensi dari Para Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya ; Halaman 14 Putusan No.628/Pdt.BTH/2016/PN.Sby2.

ribu rupiah)Halaman 26 Putusan No.628/Pdt.BTH/2016/PN.Sby

1. Menyatakan perkara nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Tbh selesai karena perdamaian disertai pencabutan oleh Penggugat;
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp380.000 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

628/Pdt.G/2021/PA.Tbh

AKTA PERDAMAIANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.TbhPada hari ini Kamis tanggal 30 September 2021 Masehi bersamaandengan tanggal 23 Safar 1443 Hijriah telah diadakan mediasi terhadap perkaraHarta Bersama Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Tbh. antara:Trisnawita Binti Tasrif, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 01 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Parit 8 Jalan HarapanNo. 139 Gg.

No.628/Pdt.G/2021/PA.

No.628/Pdt.G/2021/PA. TbhMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Tbh selesalkarena perdamaian disertai pencabutan oleh Penggugat;2.

No.628/Pdt.G/2021/PA. Tbh Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.628/Pdt.G/2021/PA. Tbh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr;
2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 628/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh

628/Pdt.G/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor: 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :Penggugat, Perempuan, lahir di Singaraja tanggal 21 Januari 1993,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Buleleng.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr.Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam tahap pemanggilan para pihak, namun dalam persidangan hari Rabutanggal 13 Nopember 2019, Penggugat melalui Kuasanya menyampaikanbahwa Penggugat mencabut' perkara perdata gugatan Nomor628/Pdt.G/2019/PN.Sgr sebagaimana surat pencabutan

/Pdt.G/2019/PN.Sgr, dikabulkan, maka terhadapperkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat ketentuan pasal pasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturanperundangan yang bersangkutan;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr.MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sogr;2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 30 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:628/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.

Sagung Yuni Wulantrisna, SH.A.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr.Ketut Ardika, SH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 150.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pencabutan gugatan : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2019/PN.Sgr

628/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMaccini Parang, Kota Makassar;4.

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga dekat para Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri .

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 2 Maret 2004, di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebab kedua orang saksi tersebuthadir pada acara pernikahan para pemohon tersebut, dan menyaksikanlangsung proses pernikahan sampai selesai.

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yangmenikah pada tanggal 2 Maret 2004, di Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota Makassar.

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks Redaksi : Rp 10.000,00 Metera : Rp 10.000,00Jumlah =: Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Hlm. 15 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mks

628/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT;Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 5101981, NIK31720345108XXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, bernama : AgusEka Putra, SH.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan menurut agama Hindu sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 2951/K/2011, tanggal 29122011 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Hal 9 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 628/Padt.G/2016/PN Dps.4.

Wayan Kawisada, SH.MHumPanitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Perincian biaya :1.Pendaftaran gugatan :Rp. 30.000,Hal 10 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.2.PIOSES = ==" = Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 614.000 ,4.Redaksi putusan :Rp. 5.000,5.Meterai putusan :Rp. 6.000,6.PNBB relaas panggilan :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 715.000,(tujun ratus lima belas ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal14 Nopember 2016, Nomor 628/Pdt.G

Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, SH.Nip. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 21 Nopember 2016, Nomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.

M@t@Pal cccccsexessi2:ecesmmmsescese AP 6.000,Jumlah 0.0.0... eee Rp. 9.600,(sembilan ribu enam ratus rupiah).Hal 12 dari 12 halaman, putusan perkara perdata Nomor 628/Pdt.G/2016/PN Dps.