MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Tbn, olehi Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.Tbn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 681/Pdt.G/2022/PN.Tng ;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 681/Pdt.G/2022/PN.Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima rupiah).;

681/Pdt.G/2022/PN Tng

.- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 681/Pdt.G/2021/PN.Sby. tersebut diatas ;

2.- Menyatakan pemeriksaan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 681/Pdt.G/2021/PN.Sby. harus dihentikan ;

3.- Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Gugatan Perdata Nomor : 681/Pdt.G/2021/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

681/Pdt.G/2021/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PN.Tng, dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PN.Tng ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

681/Pdt.P/2019/PN Tng

Menyatakan bahwa perkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PN.Tng, dicabut ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam registerperkara Nomor 681/Pdt.P/2019/PN.Tng ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tangerang pada tanggal 29 Agustus 2019.Hakim Tersebut,Serliwaty, SH.MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

HAKIM TERSEBUT,Hal 4 Penetapan Pencabutan No. 681/Pdt.P/2019/PN.TngPerincian Biaya :8. Pendaftaran9.

Veteran II No. 40, Kota Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Februari 2009, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Hal 5 Penetapan Pencabutan No. 681/Padt.P/2019/PN.TngMelawanN.: MARYANTI WIJAYA HANDOYO, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Kp.

ee oesHal 7 Penetapan Pencabutan No. 681/Padt.P/2019/PN.TngPerincian biaya :1. Biaya Panggilan2. PNBP3.

Biaya Panggilan : Rp. 50.000,7.Meterai : Rp. 6.000,8.Redaksl : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,Hal 17 Penetapan Pencabutan No. 681/Padt.P/2019/PN.Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor .681/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000- (.empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2022/PA.Kla

Dalam Konvensi - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Sgm., tanggal 23 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqaidah 1438 Hijriyah.Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Sgm., tanggal 23 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqaidah 1438 Hijriyah.

No. 141/Pdt.G/2017/PTA.MksDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sungguminasa Nomor 681/Pdt.G/2016/ PA.Sgm., tanggal 23 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkaidah 1438 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 141/Pdt.G/2017/PTA.MksBahwa setelah membaca dan mempelajari segala isi dan pertimbanganputusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/Pdt.G/2016/PA Sgm.Pemohon Banding menyatakan keberatan terhadap putusan judex factieTingkat Pertama tersebut tidak tepat dan tidak benar dengan alasanalasankeberatan sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA:A.

Dalam Konvensi.Bahwa Judex Factie in casu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara Nomor : 681/Pdt.G/2016/PA Sgm. kurang cermat danterkesan terburuburu dalam menjatuhkan putusan.Bahwa putusan yang dijatuhkan Judex Factie dalam perkara ini terlaluprematur.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor :681/Pdt.G/PA SgmDalam konvensi :1. Menerima eksepsi jawaban Termohon Konvensi seluruhnya ;2. Menyatakan Permohonan Pemohon Konvensi tidak dapat diterima (Nietontvankelijk Verklaard)Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 141/Pdt.G/2017/PTA.MksDan Mengadili SendiriDalam Rekonvensi :1. Menerima eksepsi TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

pembanding tersebuttidak beralasan karena berdasarkan BAS tanggal 28 September 2016, majelishakim tingkat pertama telah menunda sidang selama 6 bulan untuk memberikesempatan Terbanding memperoleh izin dari atasan, dan aturan administransikepegawaian tersebut hanya merupakan aturan disiplin PNS/ASN dan tidakmenjadi perangkat hukum acara, karenanya keberatannya tersebut harusditolak.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan majelis hakim tingkat pertama nomor 681

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 681/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 681/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

681/Pdt.P/2023/PN Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor: 681/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam register perkara perdata terhadap perkara perdata Nomor: 681/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt yang telah didaftar tersebut;
4. Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan kepada Penggugat sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu

681/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN:

1. Menyatakan mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 681/Pdt.P/2022/PN Dps., dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 681/Pdt.P/2022/PN Dps dari register perkara;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah);

681/Pdt.P/2022/PN Dps

1. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Mgt gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2022/PA.Mgt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 681/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 681/Pdt.G/2022/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya

681/Pdt.G/2022/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PN.Sby harus dihentikan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 672.500,- (enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);

681/Pdt.G/2020/PN Sby

Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75 D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 505 seluas kurang lebih 430 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atasnama Suipah binti Klotor;2.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah , yang sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah bintiKlotor, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Tanah darat luas kurang lebih 134 meter persegi, persil 75, D , Letter CNomor 681 atas nama Suipah Rasminah dibeli oleh Edi Darmanto/Terbanding IV semula Penggugat IV, dari Tarmuni binti Daryadi/ TurutTerbanding IV semula Turut Tergugat IV, seharga Rp.42.090.000,00(empat puluh dua juta sembilan puluh ribu rupiah), sebagaimanakwitansi Jual Beli tanah, tanggal 26 April 2012;Bahwa tanah darat persil 75, D , Letter C Nomor 681 atas nama SuipahRasminah yang dibeli oleh Para Terbanding semula Para Penggugat

antara Para Terbanding semula Para Penggugat denganTurut Terbanding sampai dengan Turut Terbanding N semula Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IV tersebut, status tanah sengketa persil 75, D ,Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah telah dihapus dan telahmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 505 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 506 atasnama Suipah binti Klotor, sehingga ketika terjadi jual beli tanah persil 75, D ,Letter C Nomor 681 antara Para Terbanding semula Para Penggugat denganHal

681 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.MUJIRAH, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018281.282.283.284.285.286.287.288.289.290.WIDI HARYANTO, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 163 Pardimin 1989PA1 3.580.000 132.46 71.6 143.2 2.430.820164 Puryanto 1993PU1 3.450.000 127.65 69 138 2.342.550165 R.

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/20185.

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SUM cases ees s ammomue ve Rp500.000,00Halaman 88 dari 88 hal. Put. Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018

nama Tergugat denganSurat Ukur No. 1094/1997 seluas 440 M2 ;Bahwa setelah Penggugat mengetahui penerbitan Sertifikat HGB No.681/ Selong, Surat Ukur No. 1094/1997 tersebut, Penggugat meneliti denganseksama cara pemrosesan Sertifikat HGB No. 681/Selong dengan Surat UkurNo. 1094/ 1997 tersebut ternyata pemrosesan penerbitan Sertifikat HGB NMo.681/Selong tersebut adalah dibuat dengan cara yang berlawanan denganhukum, karena tanah Penggugat yang bersertifikat HGB No. 365/Selong, SuratHal. 3 dari 14 hal

No. 1573 K/Pdt/2001Ukur No. 71/1985 seluas 1005 M2 telah dimasukkan Tergugat bekerja samadengan Tergugat Il + seluas 100 M2 masuk ke dalam Sertifikat HGB No.681/Selong dengan Surat Ukur No. 1094/1977 atas nama Tergugat .

Jelaslahbahwa Sertifikat HGB Tergugat No. 681/Selong, Surat Ukur No. 1094/1997tersebut adalah cacat hukum yang jelas telah merugikan Penggugat ;Bahwa kesalahan dari Tergugat sudah jelas, karena mensertifikatkantanah Penggugat + 100 M2 yang bukan haknya, begitu juga Tergugat II sudahjelas mengetahui sebagai yang menerbitkan Sertifikat HGB No. 365/Selong,Surat Ukur No. 71/1985 tertanggal 23 Mei 1985 seluas 1005 M2, tetapi masihberani menerbitkan Sertifikat baru yaitu Sertifikat HGB No. 681/Selong,

kekeliruan prosedur, untuk menerbitkan Sertifikat HGB No. 681/Selong, Surat Ukur No. 1094/1997 seluas 440 M2atas nama Tergugat (Drs.

Bahwa Judex Factie telah dengan salah tidak mengadili dan menelitigugatan Penggugat, pada halaman 1 Provisi butir 1 dan halaman 4 dan 5butir 7, butir 10 mengklaim tanah seluas 100 M2 telah diambil dan dimasukkan ke dalam Sertifikat HGB No. 681/Selong seluas 440 M2, sedangkandalam petitum gugatan Penggugat tidak satupun kata ataupun kalimat yangmeminta agar tanah seluas 100 M2 yang di klaim tersebut dikeluarkan dariSertifikat HGB No. 681/Selong, sedangkan yang tertulis dalam petitumgugatan pada butir

Menyatakan perkara Nomor : 681/Pdt.G/2006/PA.Kbm selesai dengan dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2006.000,- (duartus enam ribu rupiah);

681/Pdt.G/2006/PA.Kbm

PUT ANNomor : 681/Pdt.G/2006/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; +7272 22222222 on nn nn nn nn nn eeXxxxx bin xxxxx, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Xxxxx, Desa Xxxxx, Rt. 10 Rw. 03,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Sebagai

bertempat tinggal diDukuh Xxxxx, Desa Xxxxx, Rt. 10 Rw. 03,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; c0nnn nn nnnnnnnnncnnneTelah membaca suratsurat perkara;0220Telah mendengar para pihak perkara serta pihak keluarga dimukapersidangan) 292 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nncnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juni2006 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 681

Menyatakan perkara Nomor : 681/Pdt.G/2006/PA.Kbm selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2006.000, (duartus enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari kamis tanggal 24 Agustus 2006 M atautanggal 30 Rajab 1427 H. oleh kami Drs. H. BADRI ALI MUKHTAR sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs.

681/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 681/Pdt.G/2021/PA.BnKEAN HLanneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diKota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Tempat tinggal

di Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan., sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :681/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 07 Juli 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada

Bahwa setelah akad nikah yang Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.Bn5.

,MHPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.BnSARMIA RIAGUSNI, SH.,MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.030.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.155.000, (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 681/dt.G/2021/PA.Bn

681/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Tgr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal19 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

, sedangketidak hadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menuruthukum;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

sebagai berikut :Is Linin Saxo p64 Vigra Jjgagl LJ cha Wdlow LlsaHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Tgr. Biaya Panggilan+Pengumuman Rp. 215.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

681/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.AGMZN if b 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Kembang Seri, 10 Mei 1985, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGMmenerus yang mengakibatkan mereka berpisah, selengkapnya sebagaimanatelah tersebut pada duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon di persidangan, Termohon mengakui dalildalil permohonanPemohon.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGMberkaitan dengan nusyuz maupun hamil atau tidaknya Penggugat Rekonvensitidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa tentang berapa besarnya nafkah iddah yang harusdiberikan suami kepada bekas isterinya adalah ditentukan berdasarkankepada lamanya masa iddah, biaya hidup yang layak dan kemampuanseorang suami.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa tentang berapa besarnya jumlah mutah yang harusdiberikan suami kepada bekas isterinya adalah ditentukan berdasarkankemampuan ekonomi seorang suami dan lamanya masa perkawinan.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGM Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 75.000, Panggilan : Rp 500.000, PNBP panggilanRp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.AGM

Menyatakan perkara nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.BaLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH, Advokat yangberkantor di Jalan Seriti

No 681/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:681/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 01 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27 Mei2002, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 0179/037/V/2002 tertanggal 26 September2014

No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menyatakan perkara nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1440 H, oleh Drs. H.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba