Zaenal Abdidin bin Badra, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Wage, RT.008 RW. 004, DesaCipancur, Kecamatan Kalimanggis, Kabupaten Kuningan, sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama umur 3 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Mei 2014 sudah tidak harmonis lagi

yang tidak datang menghadap kepersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut,maka menurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi Kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Iding Rosidin binTajuli dan Zaenal Abdidin

ISHAQ, M.H. dan ABDIDIN H. ACHMAD, S.H., sebagai HakimhakimAnggota dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh M. DEDIE JAMIAT, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Dra. ST. NURSALMI MUHAMMAD Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. M. ISHAQ, M.H. ABDIDIN H. ACHMAD, S.H. Panitera Pengganti,Ttd.M. DEDIE JAMIAT, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.

ADI SAPUTRO melakukan pemukulan dengan tangan kananmenggengam sebanyak 2 kali mengenai bagian kepala , terdakwa V MACHFUD ABIDIN melakukanpemukulan dengan tangan kanan mengenai wajah saksi PUJIANTO , selanjutnya saksi korban BUDIberusaha melerai pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut namun menjadi sasaranluapan emosi sehingga terdakwa IV MACHFUD ABDIDIN langsung melakukan pemukulan dengantangan kanan menggenggam sebanyak 1 kali mengenai bibir dan mata saksi korban BUDI diikutiterdakwa

oleh terdakwa IT KRONOWASITO melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan menggenggam sebanyak 2 kalimengenai wajah, terdakwa HI ADI SAPUTRO melakukan pemukulan dengan tangan kananmenggengam sebanyak 2 kali mengenai bagian kepala , terdakwa VY MACHFUD ABIDIN melakukanpemukulan dengan tangan kanan mengenai wajah saksi PUJIANTO , selanjutnya saksi korban BUDIberusaha melerai pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut namun menjadi sasaranluapan emosi sehingga terdakwa IV MACHFUD ABDIDIN

ADI SAPUTRO melakukan pemukulan dengan tangan kananmenggengam sebanyak 2 kali mengenai bagian kepala , terdakwa IV MACHFUD ABIDIN melakukanpemukulan dengan tangan kanan mengenai wajah saksi PUJIANTO , selanjutnya saksi korban BUDIberusaha melerai pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut namun menjadi sasaranluapan emosi sehingga terdakwa IV MACHFUD ABDIDIN langsung melakukan pemukulan dengantangan kanan menggenggam sebanyak 1 kali mengenai bibir dan mata saksi korban BUDI diikutiterdakwa

yang diikuti oleh terdakwa KRONO WASITO melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kanan menggenggam sebanyak 1 kali mengenai wajah,terdakwa ADI SAPUTRO melakukan pemukulan dengan tangan kanan menggengam sebanyak 1 kalimengenai bagian kepala , terdakwa MACHFUD ABIDIN melakukan pemukulan dengan tangan kananmengenai wajah saksi PUJIANTO , selanjutnya saksi korban BUDI berusaha melerai pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa tersebut namun menjadi sasaran luapan emosi sehingga terdakwaMACHFUD ABDIDIN

Syahrul Abidin adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki tiga orang anak, pertama Rajudin binAbdul Hamid, kedua Zainuddin bin Abdul Hamid dan ketiga SyahrulAbidin bin Abdul Hamid yang masih berumur 16 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon yang menanggung sepenuhnya biaya hidup danpengasuhan Syahrul Abidin;Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual bensin selama ini cukupuntuk memenuhi kebutuhan keluarganya;Baik keluarga ayah Pemohon maupun keluarga Pemohon tidak adayang keberatan atas pengasuhan Syahrul Abdidin

Abdul Hamid, kedua anak tersebutsekarang sudah berkeluarga, dan yang terakhir bernama Syahrul Abidinbin Abdul Hamid yang maasih berusia lebih kurang 16 tahun;Bahwa Pemohon yang menanggung sepenuhnya biaya hidup danpengasuhan Syahrul Abidin;Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual bensin selama ini cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarganya;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 281/Pat.P/2019/PA.Mtp Bahwa Baik keluarga ayah Pemohon maupun keluarga Pemohon tidakada yang keberatan atas pengasuhan Syahrul Abdidin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdidin bin Masapi) terhadap Penggugat (Nurdisa S.Pd.Paud binti Rama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Siti Rosita binti Abdidin, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2006;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernah melakukan kekerasanpisik kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sosro Sutarno binPaeiro Tinoyo, dan Siti Rosita binti Abdidin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anakPemohon I yang bernama Arya bin Abdidin, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Darlisa binti Iskandar anak dari pemohon II dan Pemohon III;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Zaenal Abdidin bin Sarnata) terhadap Pengugat (Riyatun binti Daram dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Zaenal Abdidin);

bercerai Eko Priyadi kembali pulang ke Jepara dantelah berkeluarga lagi;Bahwa Eko Priyadi jarang menengok anakanaknya yang tinggal dandirawat oleh Pemohon;Bahwa Eko Priyadi sudah tidak memberikan nafkah kepadaPemohon dan anakanaknya;Bahwa Pemohon pada tahun 2018 menikah kembali dengan ZaenalAbidin tetapi perkawinan Pemohon dengan Zaenal Abidin hanyabertahan beberapa bulan dan akhirnya Pemohon bercerai denganZaenal Abidin;Bahwa Pemohon dan Zaenal Abidin tidak dikaruniai anak;Bahwa Saat ini Zaenal Abdidin

bercerai Eko Priyadi kembali pulang ke Jepara dantelah berkeluarga lagi;11Bahwa Eko Priyadi jarang menengok anakanaknya yang tinggal dandirawat oleh Pemohon;Bahwa Eko Priyadi sudah tidak memberikan nafkah kepadaPemohon dan anakanaknya;Bahwa Pemohon pada tahun 2018 menikah kembali dengan ZaenalAbidin tetapi perkawinan Pemohon dengan Zaenal Abidin hanyabertahan beberapa bulan dan akhirnya Pemohon bercerai denganZaenal Abidin;Bahwa Pemohon dan Zaenal Abidin tidak dikaruniai anak;Bahwa saat ini Zaenal Abdidin

Junaerwin Imran Bin Junaebes) terhadap Penggugat (Nanda Aprilya Dwiyani Binti Nur Abdidin Asis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530..000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Farid Gumilar bin Ade Abdidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mirza Amanda binti Achmad Zaenal) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang bernama:Muhammad Fauzi Abdidin (berusia 11 tahun) danMuhammad Fadil Abdiansyah (berusia 3 tahun 2 bulan)4.

ZAINAL ABDIDIN, SH.MH. Ketua Pengadilan TinggiMakassar selaku Hakim Ketua Majelis, I!

Abdidin Yusuf;Halaman 2 dari 14 hal.Put. Nomor 1252 K/Pdt/20194.2.4.3. sebelah selatan dengan tanah Yasin/Usman Umar; sebelah barat dengan parit/tanah eks jaminan Kades Rato;Tanah sawahtanah sawah ex jaminan Sekretaris Desa Bajo Pulo,seluas 1 ha, terletak di So Saturu Donggo, Desa Rasabou,Kecamatan Sape, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara dengan parit/tanah Pemda; sebelah timur dengan tanah H. Abdurahman; sebelah selatan dengan tanah eks jaminan Kaur Pemb.

Abdidin Yusuf; sebelah selatan dengan tanah Yasin/Usman Umar; sebelah barat dengan parit/tanah eks jaminan Kades Rato;Tanah sawahtanah sawah ex jaminan Sekretaris Desa Bajo Pulo,seluas 1 ha, terletak di So Saturu Donggo, Desa Rasabou, KecamatanSape, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara dengan parit/tanah Pemda; sebelah timur dengan tanah H. Abdurahman; sebelah selatan dengan tanah eks jaminan Kaur Pemb.

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ASEP SARIP BIN ZEZEN JAENAL ABDIDIN) kepada Penggugat (NUNUNG NURHAYATI BINTI ARIS BUDIMAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.506.000,00

Agustus 2011 karena sakit; Bahwa kemudian Napsiah juga meninggal dunia pada tanggal20 Juni 2017 karena sakit, saksi tahu karena ikut takziah dan jugamengantarkan jenazah ke pemakaman umum Kampung Gele; Bahwa selama masa perkawinannya, Napsiah dan ZainalAbidin, tidak pernah bercerai sampai keduanya meninggal dunia dankeduanya juga tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perkara ini karenapernikahan adik kandung Pemohon (Napsiah) dengan adik kandungTermohon (Zainal Abdidin

Nomor 19/Pdt.G/2018/MS.Bkjkeabsahan suatu tindakan hukum yang berdampak luas pada tindakantindakan hukum lainnya, maka Majelis perlu mempertimbangkan buktibuktilain yang dapat memperkuat keyakinan Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danjawaban Termohon, ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dan Temohonmemiliki hubungan keluarga atau garis nasab dari pasangan suami isteribernama Napsiah dengan Zainal Abidin, di mana Napsiah adalah kakakkandung Pemohon, sedangkan Zainal Abdidin

ABDIDIN ALS JON AKABDUL RAHMAN melakukan dengan cara kartu remi dikocok oleh olehterdakwa I dibagikan kepada terdakwa II, Terdakwa III dan terdakwa IVsebanyak 13 (tiga belas) kartu selanjutnya terdakwa I membuang kartuditengah lingkaran dan para pemain membaca kartu yang telah dibagikantersebut dengan cara mengandengkan atau menyusun kartu remi sesuainomor urut tetapi masih satu gambar dan wama atau pararelnya danpemain yang dinyatakan menang adaah pemain yang dapat menutup kartu15kartu atau habis

ABDIDIN ALS JON AKABDUL RAHMAN melakukan dengan cara kartu remi dikocok oleh olehterdakwa I dibagikan kepada terdakwa II, Terdakwa III dan terdakwa IVsebanyak 13 (tiga belas) kartu selanjutnya terdakwa I membuang kartuditengah lingkaran dan para pemain membaca kartu yang telah dibagikantersebut dengan cara mengandengkan atau menyusun kartu remi sesuainomor urut tetapi masih satu gambar dan wama atau pararelnya danpemain yang dinyatakan menang adaah pemain yang dapat menutup kartukartu atau habis

ABDIDIN ALS JON AK ABDULRAHMAN telah bermain judi dengan menggunakan kartu remi dan uangsebagai taruhannya;Menimbang, bahwa unsur orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu tersebut di atas, Majelisberpendapat telah terpenuhi secara sah menurut hukum dalam perbuatan paraterdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka perbuatan paraterdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan kedua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Nurhayati binti Amad umur 18 tahun 5 bulan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama A Solihin binAbdidin umur 28 tahun;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah) .

ZAINAL ABDIDIN, SH.MH. Ketua Pengadilan TinggiMakassar selaku Hakim Ketua Majelis, I! NYOMAN SUKRESNA, SH. danGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.M.Hum. masingmasing selaku HakimAnggota danHal 5 dari 6 hal No.277/PDT/2016pada hari dan tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan didampingi oleh ANY BUNGA, SH.MH.