di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor404/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 2 Juni 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Absir

Iskandar Tibu; Bahwa Saksi adalah Tetangga Kampung dari Pemohon dan II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 2 Juni 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Absir Sidin dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN;Bahwa saksi nikah adalah

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa WewemoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Pardi Tibu dan IskandarTibu;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2015dengan wali nikah Absir

Mardjuki bin Absir;7. Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III atau siapapunyang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketadalam keadaan kosong yaitu berupa sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri di atasnya, berukuran luas 760 m?

Mardjuki bin Absir;7. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill atau siapapun yangmendapat hak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa dalamkeadaan kosong yaitu berupa sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya, berukuran luas 760 m?

Mardjuki bin Absir, dimana penjualmempunyai alas hak atas objek sengketa berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 289 PK/Pdt/2001 tanggal 8 Agustus 2002dan telah dilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: TORIK FARIS BALWEEL dan kawankawan, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka

Pol BH 1402 SL warna silver metalik nomor mesin MHKFMREEJ4K008199, Nomor Rangka DN09189 (tanpa surat STNK dibawa kabur oleh Doni Als Don Bin Absir; - 1 (satu) unit handphone merk Nokia Nomor IMEI 359306/ 04/ 720122/ 1 Nomor Hp. 0853859283 sarung rangka warna hitam pemilik atas nama Samsul Bin Sulaiman.

.- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Nomor IMEI 352831/ 05/ 533288/ 8 Nomor HP 0823731167 sarung rangka warna abu-abu pemilik atas nama: Doni Als Don Bin Absir;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam merah maron tanpa nomor plat (tidak terdaftar di kantor Samsat Jambi) nomor rangka MH314D2D5BK264989 dan nomor mesin 14D-1264182 pemilik an. Doni Als Don Bin Absir.Dirampas untuk Negara6.

Pol BH 1402 SL warna silvermetalik nomor mesin MHKFMREEJ4K008199, Nomor Rangka DNO09189(tanpa surat STNK dibawa kabur oleh Doni Als Don Bin Absir;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Nomor IMEI 359306/ 04/ 720122/ 1Nomor Hp. 0853859283 sarung rangka warna hitam pemilik atas namaSamsul Bin Sulaiman.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru hitam Nopol BH 2830WN Nomor mesin 30C221625 dan Nomor rangka MH330 C0028J221617(tanpa surat STNK) pemilik atas nama Datuk

Ontai;Dikembalikan kepada Datuk Ontai.e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Nomor IMEI 352831/ 05/ 533288/ 8Nomor HP 0823731167 sarung rangka warna abuabu pemilik atas nama:Doni Als Don Bin Absir;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam merah maron tanpanomor plat (tidak terdaftar di kantor Samsat Jambi) nomor rangkaMH314D2D5BK264989 dan nomor mesin 14D1264182 pemilik an.

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa, atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM10/MA.TB/2/201 4,tertanggal 24 Februari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Samsul Bin Sulaiman bersama sama dengan Amri Als LokBin Efendi (penuntutan terpisah) dan Doni Als Don Bin Absir

merk Nokia Nomor IMEI 352831/ 05/ 533288/ 8Nomor HP 0823731167 sarung rangka warna abuabu pemilik atas nama:Doni Als Don Bin Absir;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam merah maron tanpanomor plat (tidak terdaftar di kantor Samsat Jambi) nomor rangkaMH314D2D5BK264989 dan nomor mesin 14D1264182 pemilik an.

pemilik atas nama Datuk Ontai;Dikembalikan kepada Datuk Ontai.e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Nomor IMEI 352831/ 05/ 533288/ 8Nomor HP 0823731167 sarung rangka warna abuabu pemilik atas nama:Doni Als Don Bin Absir;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam merah maron tanpanomor plat (tidak terdaftar di kantor Samsat Jambi) nomor rangkaMH314D2D5BK264989 dan nomor mesin 14D1264182 pemilik an.

Yangmenikahkan adalah Kyai yang bernama Absir dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarimat, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Siadi dan Busri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Hasan Basri bin MahrusMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 2009 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Absir

Busri bin RemenMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 2009 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Absir (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarimat ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan

Mardjuki bin Absir;7.

MARZUKI bin ABSIR merujuk padaPutusan Kasasi dan Peninjauan Kembali Perkara Pertama antaraAhli Waris Aim. MARZUKI bin ABSIR (ic. PARA TURUTTERLAWAN) melawan Alm. FARIS BADAR BALWEEL semasahidup (Ayah dari TERLAWAN Il, Ill dan IV) sebagaimanadimaksud dalam13.4. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor : 149 K/Pdt/199Tanggal 19Oktober 2000 Jo.

menjadi Tanah Warisan/Harta Peninggalam Alm.MARZUKI Bin ABSIR sebab TANAH NEGARA tidak bolehdijadikan Harta Warisan yang dibagikan kepada Para Ahli Waris(ic.

MARZUKI bin ABSIR yang bernamaSit!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Andi Ahmad Pasrawan Absir bin Andi Akbar Absir) dengan Pemohon II (Ikawati Moita binti Rusmin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2020 di Desa Tambakua, Kecamatan Landawe, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah

1. Menyatakan Terdakwa ANDI PUTRA SULFARA ABSIR Alias PUTRA Bin ANDI AHDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.ANDI NOVIATI ANDRIANI
2.KARTINA, SH
3.AKHMAD AKHSAN
Terdakwa:
ANDI PUTRA SULFARA ABSIR Als PUTRA Bin ANDI AHDAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Siti Aisah binti Sanusi Absir) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (M. Dardiri bin Sudarmanto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

yang lalu, telah dikaruniai seorang anak dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung berpisah tempattinggal, Tergugat pergi karena Tergugat tidak mau tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebelum menikah sehingga Penggugat hamil, oleh karena itu orangtuaPenggugat minta pertanggung jawaban Tergugat;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Absir

Terhadapalat bukti tersebut Majelis Hakim menilai, bahwa alat bukti tersebut merupakanakta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (videpasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat juga mengajukan buktikesaksian 2 (dua) orang yang masingmasing bernama: Abdulrani bin Sabri(paman Penggugat) dan Absir bin Ahmad (abang sepupu Penggugat);Menimbang, bahwa kedua

yang lalu, telah dikaruniai seorang anak dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung berpisah tempattinggal, Tergugat pergi karena Tergugat tidak mau tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebelum menikah sehingga Penggugat hamil, oleh karena itu orangtuaPenggugat minta pertanggung jawaban Tergugat;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Absir

Terhadapalat bukti tersebut Majelis Hakim menilai, bahwa alat bukti tersebut merupakanakta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (videpasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat juga mengajukan buktikesaksian 2 (dua) orang yang masingmasing bernama: Abdulrani bin Sabri(paman Penggugat) dan Absir bin Ahmad (abang sepupu Penggugat);Menimbang, bahwa kedua

SertifikatHak Milik (SHM) No. 2268 tanggal 3 April 1993 seluas 272 M2 yangterletak di Jl.Pemancar TVRI RT.29 Kel.Simpang IV SipinKec.Telanaipura Kota Jambi, tertulis atas nama AGUS TRIYANTOyang diperoleh dari Jual Beli dengan FERIZAL YENDRA .SE,AKTberdasarkan Akta Jual Beli No.950/2011 tanggal 14 Oktober 2011yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Yel Zulmardi,SH, denganbatas batas sebelah Utara berbatas dengan tanah Bapak Alpin,Timur berbatas dengan tanah Bapak Dalzuli, Selatan berbatasdengan tanah Bapak Absir

SertifikatHak Milik (SHM) No. 2268 tanggal 3 April 1993 seluas 272 M2 yangterletak di Jl.Pemancar TVRI RT.29 Kel.Simpang IV SipinKec.Telanaipura Kota Jambi, tertulis atas nama AGUS TRIYANTOyang diperoleh dari Jual Beli Absirdengan FERIZAL YENDRA.SE,AKT berdasarkan Akta Jual Beli No.950/2011 tanggal 14Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Yel Zulmardi,SH,dengan batasbatas sebelah Utara berbatas dengan tanah BapakAlpin, Timur berbatas dengan tanah Bapak,Dalzuli, Selatanberbatasdengan tanah Bapak Absir

dengan Sertifikat Hak Milik No.2268, tanggal 03 April 19938, seluas 272m2, yang terletak di JalanPemancar TVRI, Rt..29;.Kelurahan Simpang IV Sipin, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, atas nama AGUS TRIYANTO, yang diperolehdari Jual Beli dengan FERIZAL YENDRA, SE, AKT, berdasarkan AktaJual Beli No.950/2011 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT, YELZULMARDI, SH, dengan batasbatas sebelah Utara berbatas dengantanah Bapak Alpin, Timur berbatas dengan tanah Bapak Dalzuli, Selatanberbatas dengan tanah Bapak Absir

Telanaipura KotaJambi, tertulisatasnamaAGUS TRIYANTO yang diperoleh dari Jual Belldengan FERIZAL YENDRA .SE,AKT berdasarkan Akta Jual BelliNo.950/2011 tanggal 14 Oktober 2011 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Yel Zulmardi,SH, denganbatasbatas sebelah Utaraberbatas dengan tanah Bapak Alpin, Timur berbatas dengantanahBapak Dalzuli, Selatanberbatas dengan tanah Bapak Absir, Baratberbatas dengan Jalan;Hal 27dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Jmbb.

1993, seluas 272m2, yang terletak di JalanPemancar TVRI, Rt. 29, Kelurahan Simpang IV Sipin, KecamatanHal 52dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JmbTelanaipura, Kota Jambi, atas nama AGUS TRIYANTO, yang diperolehdari Jual Beli dengan FERIZAL YENDRA, SE, AKT, berdasarkan Akta JualBeli No.950/2011 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT, YEL ZULMARDI,SH, dengan batasbatas sebelah Utaraberbatas dengan tanah BapakAlpin, Timurberbatas dengan tanah Bapak Dalzuli, Selatanberbatasdengan tanah Bapak Absir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDIK AHMAD SETYA BUDI bin ABSIR) kepada Penggugat (SATIPA binti SLAMIN SANTOSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan