Bahwa pada tanggal 29 Desember Tahun 2018, melalui pesan singkatterdakwa berpurapura dengan mengatakan kepada korban bahwa terdakwaditangkap oleh pohsi pada saat sedang bermain judi dan sepeda motor milikkorban disita oleh pihak kepolisian, namun pada kenyataannya sepeda motortersebut masih berada dalam penguasaan terdakwa dan pada hari selasatanggal O1 Januari 2019 tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan korban,terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi Admini Als Ny.Maim Hadi Miarjo

Bahwa pada tanggal 29 Desember Tahun 2018, melalui pesan singkatterdakwa berpurapura dengan mengatakan kepada korban bahwa terdakwaditangkap oleh polisi pada saat sedang bermain judi dan sepeda motor milikkorban disita oleh pihak kepolisian, namun pada kenyataannya sepeda motortersebut masih berada dalam penguasaan terdakwa dan pada hari selasatanggal O01 Januari 2019 tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan korban,terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi Admini Als Ny.Maun Hadi Miarjo

Adminah ke saudari Admini dan mendapatkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) sehingga dengan uang tersebut Terdakwa bisa menebussepeda motor milik Saudara Marsono ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai uang untuk menebus gadai sepeda motormilik Saksi Adminah kepada saudari Admini sehingga Terdakwa selalu berjanjidan berbohong dengan alasan Terdakwa ditangkap Polisi saat sabung ayamdan sedang diurus bebas oleh teman Terdakwa;Bahwa setelah sepeda motor digadai Terdakwa masih antar jemput SaksiAdminah

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2018 karena membutuhkan uang, Terdakwa kemudian menggadaikansepeda motor milik Saksi Adminah ke saudari Admini sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) tanpa seijin saksi Adminah selaku pemiliknya.

Bahwa karenaTerdakwa tidak mempunyai uang untuk menebus gadai sepeda motor milik SaksiAdminah kepada saudari Admini, Terdakwa kemudian berbohong kepada saksiAdminah dengan alasan sepeda motor diamankan oleh pihak kepolisian karenaTerdakwa ditangkap Polisi saat sabung ayam.

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehsaksi ADMINI sekira pada bulan juli, saksi ADMINI menghubungiterdakwa yang pada pokonya saksi ADMINI menyampaikan bahwa saksiADMINI ingin ikut pergi bersama dengan terdakwa ke negara malaysiauntuk mencari pekerjaan, dan terdakwa pun meyanggupinya denganmengatakan nanti bertemu dibatam saja hari rabu tanggal 15 Juli 2020.Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2002 saksi ADMINIsampai bandara hang nadim batam, dibandara tersebut

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehsaksi ADMINI sekira pada bulan juli, saksi ADMINI menghubungiterdakwa yang pada pokonya saksi ADMINI menyampaikan bahwa saksiADMINI ingin ikut pergi bersama dengan terdakwa ke negara malaysiauntuk mencari pekerjaan, dan terdakwa pun meyanggupinya denganmengatakan nanti bertemu dibatam saja hari rabu tanggal 15 Juli 2020.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN BIsBahwa kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2002 saksi

Setelah itupada tanggal 16 Juli 2020 saksi ADMINI sampai di kota batam danterdakwa tempatkan saksi ADMINI ke rumah yang telah terdakwa sewabersama saksi BASARUL ARIFIN. Bahwa setiap orang yangakan masuk negara malaysia para saksi haruS menyerahkan uangsebesar minimal Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) denganrincian Rp. 3.000.000, terdakwa serahkan kepada sdr. FIRDAUS selakutekong atau nahkoda kapal dan sisanya sebagai keuntungan bagiterdakwa; Bahwa terdakwa mengenalsdr.

Kemudia sekira pukul18.00 Wib saksi beserta 7 (orang) rekan saksi berangkat dari rumahterdakwa menuju pelabuhan sekupang dan melanjutkan perjalanan kepelabuhan dapur 12 pukul 19.00 Wib, disana saksi bertemu dengansaksi BASARUL ARIFIN dan saksi ADMINI dan langsung berangkatdengan menggunakan 1 (satu) unit speed boat warna biru yangdinahkodai sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah gagang kunci T dibungkus dengan kain kaos warna hitam tanpa mata kunci dengan ukuran lubang kunci 10 inc, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit spm roda dua jenis Yamaha type Mio tahun 2010 warna hitam lis hijau putih Nopol DR 6171 BP, a.n STNK Ni Luh Admini; 1 (satu) buah kunci spm Yamaha warna hitam dilengkapi mainan dari bulu warna putih; 1 (satu) eksemplar STNK spm roda dua jenis Yamaha type Mio tahun 2010

warna hitam lis hijau putih Nopol DR 6171 BP, a.n STNK Ni Luh Admini; dikembalikan kepada saksi Ira Sandraini alias Ira Aksahrun6.

diaturdan diancam pidana dalam pasal 36 ayat ke 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kardiawan alias Kardi dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gagang kunci T dibungkus dengan kain kaos warna hitam tanpa matakunci dengan ukuran lubang kunci 10 inc;e 1 (satu) unit spm roda dua jenis Yamaha type Mio tahun 2010 warna hitam lis hijauputih Nopol DR 6171 BP, a.n STNK Ni Luh Admini

;e 1 (satu) buah kunci spm Yamaha warna hitam dilengkapi mainan dari bulu warnaputih;e 1 (satu) eksemplar STNK spm roda dua jenis Yamaha type Mio tahun 2010 warnahitam lis hijau putih Nopol DR 6171 BP, a.n STNK Ni Luh Admini; dikembalikankepada saksi Ira Sandraini alias Ira Aksahrun;4.

Lombok Barat atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, mengambil barangsesuatu berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha type Mio Tahun 2010 warna hitam lis hijauputih dengan nopol DR 6171 BP, An STNK Ni Luh Admini alamat WR.

, 1 (satu) buah kunci spm Yamahawarna hitam dilengkapi mainan dari bulu warna putih, (satu) eksemplar STNK spm roda duajenis Yamaha type Mio tahun 2010 warna hitam lis hijau putih Nopol DR 6171 BP, an STNKNi Luh Admini; barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dikenal dandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga secara formal dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi

Nopol DR 6171 BP, an STNK Ni Luh Admini;dikembalikan kepada saksi Ira Sandraini alias Ira Aksahrun6.

Bahwa Pemohon telah dengan seorang perempuan bernama ADMINI bintiMAWIREJA pada tanggal 18 September 1993 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/29/1X/2019tanggal 29 Maret 2019 dan selama rumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama SRI ASTUTI (umur 25 tahun), SRI WAHYUNI (umur 22tahun) dan SUMIATI (18 tahun 2 bulan);2.

P/2019/PA.Bms.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah dengan seorang perempuanbernama ADMINI binti MAWIREJA pada tanggal 18 September 1993 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambak Kabupaten Banyumas, dan selama rumah tangga telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama SRI ASTUTI (umur 25 tahun), SRI WAHYUNI(umur 22 tahun) dan SUMIATI (18 tahun 2 bulan);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud

Rusmin Minarso, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT. 009, RW. 010, Desa Watuagung, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya serta calon isteri anakPemohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah dengan seorang perempuanbernama ADMINI binti MAWIREJA pada tanggal 18 September 1993

P.4) serta dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing dinilai oleh majelis hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.2) yang merupakan bukti akta outentik,telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, sehingga dinilai telah memenuhipersyaratan formil, majelis menilai Pemohon telah menikah dengan Admini bintiMawireja dan mempunyai anak bernama Calon istri (Sumiati);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran atasnama Calon istri), maka terbukti anak Pemohon dilahirkan

DOP menyanggupikemudian menyuruh untuk segera mentransfer uang pembayaran sabutersebut sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kerekening Bank BCA nomor 2030627388 atas nama ADMINI, selanjutnyasaksi ACHMAD FIRDAUS Alias IDOS memberitahu Sdr. ALI (DPO) yangposisinya tidak jauh dari Terdakwa dan meminta uang pembelian sabutersebut, setelah saksi ACHMAD FIRDAUS Alias IDOS mendapatkan uangdari Sdr.

Dop.Terdakwa kemudian membayar sabu tersebut melalui transfer kepada sdr.Dop dengan rekening Bank BCA atas nama Admini dengan nomor rekening2030627388. Pembayaran sabu tersebut dilakukan Terdakwa di toko Haqidi Desa Tenajar Lor Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu. Uangpembayaran sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Achmad Firdaos yangdiserahkan ketika berada di toko Hadi;Bahwa Achmad Firdaos mendapatkan uang tersebut dari sdr.

Dopmenyanggupi kemudian menyuruh untuk segera mentransfer uangpembayaran sabu tersebut sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) ke rekening Bank BCA nomor 2030627388 atas nama Admini,selanjutnya Achmad Firdaos memberitahu Sdr. Ali yang posisinya tidak jauhdari Terdakwa dan meminta uang pembelian sabu tersebut, setelah AchmadFirdaos alias Idos mendapatkan uang dari Sdr.

Dop.Terdakwa kemudian membayar sabu tersebut melalui transfer kepada sdr.Dop dengan rekening Bank BCA atas nama Admini dengan nomor rekening2030627388. Pembayaran sabu tersebut dilakukan Terdakwa di toko Hadi diDesa Tenajar Lor Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu. Uangpembayaran sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Achmad Firdaos yangdiserahkan ketika berada di toko Hadi;Bahwa Achmad Firdaos mendapatkan uang tersebut dari sdr.

DOP punmenyanggupi kemudian menyuruh untuk segera mentransfer uangpembayaran sabu tersebut sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) ke rekening Bank BCA nomor 2030627388 atas nama ADMINI,hal tersebut kemudian Terdakwa sampaikan kepada Sdr. ALI yangposisinya tidak jauh dari Terdakwa lalu Sdr.

Saepudin alias Asep membayar sabu tersebutdengan cara transfer ke rekening Bank BCA dengan nomor rekening2030627388 atas nama Admini melalui jasa BRILink di toko Haqi di DesaTenajar Lor Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu. Pada saattransfer tersebut, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp2.400.000,00(duajuta empat ratus ribu rupiah) kepada sdr. Saepudin alias Asep;Bahwa Terdakwa memperoleh uang tersebut dari sdr.

Dop punmenyanggupi kemudian menyuruh untuk segera mentransfer uangpembayaran sabu tersebut sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) ke rekening Bank BCA nomor 2030627388 atas nama Admini,kemudian Terdakwa sampaikan kepada Sdr. Ali yang posisinya tidak jauhdari Terdakwa lalu Sdr.

Dop dengan rekening Bank BCA atas nama Admini dengan nomorrekening 2030627388. Pembayaran sabu tersebut dilakukan Saepudin aliasAsep di toko Haqi di Desa Tenajar Lor Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu. Uang pembayaran sabu tersebut diperoleh Saepudin alias Asepdari Terdakwa yang diserahkan ketika berada di toko Haqi. Terdakwamendapatkan uang tersebut dari sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmaja bin Surasemita) dengan Pemohon II (Admini binti Yasasemita) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2017/PA.Pbgw'aN eS ou),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.Tarmaja bin Surasemita, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.004 RW. 005 Desa GunungWuled Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon ;2.Admini binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmaja bin Surasemita)dan Pemohon II (Admini binti Yasasemita) yang dilaksanakan pada tanggal09 Maret 1961 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;IS.

Admini binti Yasasemita, tempat dan tanggal lahir : Purbalingga,01 Juli 1949, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat RT.004RW. 005 Desa Gunung Wuled Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. Alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukupdan diberi tanda P.2. serta diparaf;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmaja bin Surasemita)dengan Pemohon II (Admini binti Yasasemita) yang dilaksanakan padaHIm. 10 dari 12 hlm. Penetapan No.0421/Pdt.P/2017/PA.Pbgtanggal 09 Maret 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ASMAN bin SANISNGAD ) terhadap Penggugat ( ADMINI binti SAKUM SUMARJI );--------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.

PUTUSANNomor 0641/Padt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :ADMINI binti SAKUM SUMARuJI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 02 RW. 08 Desa Klapagading, Kecamatan WangonKabupaten Banyumas , sebagai Penggugat;MELAWANASMAN

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat ( Asman binSanisngad ) Terhadap Penggugat ( Admini binti Sakum Sumarji ) ; 3.

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2004 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama SITI ADMINI di KUA KebumenKecamatan Adi Mulya Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 371tahun 2004 ( Foto Copy Terlampir) dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu Erli LadyaCheril jenis kelamin perempuan;2. Bahwa anak pemohon yang bernama ERLI LADYA CHERIL tersebut olehpemohon telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKudus dengan Akta Kelahiran No.

bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapanini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Tentang pertimbangan hukumnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksi saksi dandihubungkan dengan surat surat bukti yattu P.I sampai dengan P.4 maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pernikahan sah antara AGUNG RAHARJO dan SITI ADMINI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumino bin Tanawi) terhadap Penggugat (Admini binti Sati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 596/Pdt.G/2019/PA.Baea an $ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Admini binti Sati, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Purwasaba, Desa Purwasaba RT. 003 RW. 003,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,sebagai PenggugatMelawanJumino

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Jumino bin Tanawi,)terhadap Penggugat (Admini binti Sati,);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumino binTanawi) terhadap Penggugat (Admini binti Sati);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 11 hal Put. No 596/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Meli Priyadi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Admini binti San Rochidi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera

SALINAWNj2222222n enn nnn ec nnn cnn cen cnn nee enee nnn ncnnnnnnnnnnnennennePUTUSANNomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Pbgal oe J A> Voy al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Admini binti San Rochidi, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Tidak bekerja, bertempat kediaman di Desa MajatengahRT

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Meli Priyadi bin Sumardi)terhadap Penggugat (Admini binti San Rochidi);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir ;Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 9 dari 11Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Meli Priyadi bin Sumardi)terhadap Penggugat (Admini binti San Rochidi) dengan iwadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan

Untung) kepada Penggugat (Admini binti Ngadiman);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Admini bintiSanarjo, pada Tanggal 14 November 2004, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta NikahNo: 425/23/X1/2004, Tanggal 20 November 2004;2.

Bahwa nama Pemohon nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Admini binti Sanarjo, kemudian Pemohon diberinama tua menjadi Mariyo Susanto bin Mad Kusen, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Borang, Rt 03 Rw. 03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Admini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Diran bin Giarto Wardi) terhadap Penggugat (Admini binti Yasmudi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

PUTUSANNomor : 1356/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Admini binti Yasmudi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.003, RW. 001, Kelurahan Karangsentul, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanDiran bin Giarto Wardi

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1356/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Diran bin GiartoWardi) kepada Penggugat (Admini binti Yasmudi) ;Membebankan biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Diran bin Giarto Wardi )terhadap Penggugat ( Admini binti Yasmudi ) ;Putusan Nomor Perkara : 1356/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SARMID bin WASMURI ) terhadap Penggugat ( ADMINI binti MUHARDI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ADMINI binti MUHARDI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.004 RW. 003Desa Gerduren Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugat" ,MELAWANSARMID

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( SARMID bin WASMURI ) terhadapPenggugat ( ADMINI binti MUHARDI );3.

Menetapkan Jatuhnya talak dari Tergugat HADI MARLAN bin MAD SUPARI terhadapPenggugat ADMINI binti SANUDIN atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; 3. Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini. onan nnn nnn nn nnn nnn an nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn ne LAU $222 oo ooo noon nono nnn nnn nnn nnn nen n =Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

ADMINI, tertanggal 12 Agustus 2007, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masin&: 2222222 22222 222 eee eee ==1.Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggal di KelurahanKutawaru Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 2 22 2 Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga

Memberi izin despensasi perkawinan bagi anak Pemohon yang bernama Joko Priyanto bin Nur Mamad untuk menikah dengan calon isterinya bernama Admini binti Suhamto;
3. Memerintahkan kepada kantor urusan agama KUA Kecamatan Batang CinakuKabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anak Pemohon Joko Priyanto bin Nur Mamaddengan Admini binti Suhamto;
4.

Tubun RT 08 RW03 Komplek Ponpes AlFalah Bobosan, Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, wmur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di rumah Ibu Admini diDesa Klapagading rsES Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

No. 0408/Pdt.G/2018/PA.Pwtdan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon berhubungan cinta atauasmara dengan perempuan lain yang bernama ADMINI yang merupakantetangga sendiri, yang puncaknya terjadi pada bulan Juli 2013 Tergugat pergidan tinggal di rumah selingkuhannya bernama f hingga sekarang.

sawah yang tercatat di Surat OPemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunna ( SPPTPBB) Nomor Obyek Pajak ( NOP )33011300160051064 dengan luas surat Pemberitahuan Pajak TerhutagPajak Bumi dan Bangunan ( SPPTPBB ) 720 m 2 yang terletak diRukuntetangga 003 Rukum warga 02 Desa Gombplharjo Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap dengan batas batas :Sebelah Utara :SARMIAH ASAMSebelah timur :SAWIREJASebelah Selatan :MUNAHPenetapanNomor: 135/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 13 Halaman11Sebelah Barat :ADMINI

SUDRAJATSebelah barat : Tanah DesaTercatat atas nama : SAWIREJA10.Bahwa sawah yang tercatat di Surat OPemberitahuan Pajak Terhutang11Pajak Bumi dan Bangunna ( SPPTPBB) Nomor Obyek Pajak ( NOP )33011300160051064 dengan luas surat Pemberitahuan Pajak TerhutagPajak Bumi dan Bangunan ( SPPTPBB ) 720 m 2 yang terletak diRukuntetangga 003 Rukum warga 02 Desa Gombplharjo Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap dengan batas batas :Sebelah Utara :SARMIAH ASAMSebelah timur :SAWIREJASebelah Selatan :MUNAHSebelah Barat :ADMINI

Penggugat:
1.Admini Binti Rohadi
2.Mahimin Binti Rohadi
Tergugat:
Mulyanto Bin Muhidi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kebakalan
2.Kepala BPN/ATR Kebumen