Penggugat:
BRI UNIT Kayen
Tergugat:
1.MUKHAMMAD ULIN NUHA
2.IKA AFIANA
3.ASROTUN
4.JAMRAJI

Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.Diana (P) umur 25 tahunb.Sri Mulyati (P) umur 22 tahunc.Aan Hendriyani (P) umur 17 tahund.Ina Afiana (P) umur 10 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam ;6.

Sepengetahuan saya antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah ;e Sepengetahuan saya selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengansekarang;e Sepengetahuan saya rumah tangga Pemohon danPemohon II masih rukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 4 oranganak bernama : Diana (P) umur 25 tahun; Sri Mulyati (P) umur 22 tahun;Aan Hendriyani (P) umur 17 tahun; Ina Afiana

oleh KUA Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar; 56De Bahwa kedua orang tua SYNTA NUR AFIANA AZIZAH tidak keberatan apabilaPemohon I dan Pemohon II mengangkat anak tersebut (surat pernyataan terlampir);6.

Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah orangtua kandungSYNTA NUR AFIANA AZIZAH, Nomor : 21/21/1/2003 tertanggal 30Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar tanda.

, tertanggal 10 Pebruari 2011,tanda P.9;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Pemohon I dan II telah pulamenghadirkan orangtua SYNTA NUR AFIANA AZIZAH, bernama :58591.

sekitar 5 (lima) tahunyang lalu;Bahwa dirinya telah secara tulus dan ikhlas menyerahkan seluruhtanggung jawab perawatan, pengasuhan dan seluruh kebutuhanSynta Nur Afiana Azizah hingga kelak dewasa, kepada Pemohon IBahwa dirinya yakin selama Synta Nur Afiana Azizah dalamperawatan Pemohon I dan II, akan lebih terjamin seluruhkepentingan jasmani danrohaninya; 2.

saat ini keadaan tersebut masihberlangsung, bahkan ibu kandung Synta Nur Afiana Azizah (Sumarni binti Atmo Sugino)sesuai bukti P.5 tinggal bersama Synta Nur Afiana Azizah di rumah Pemohon I danMenimbang, bahwa sesuai dengan Permohonan Pemohon I dan II, keterangankeluarga dekat Pemohon I dan II, ternyata Pemohon I dan II dapat dinilai cakap dan secaramateriil dapat mencukupi sebagian besar kebutuhan Synta Nur Afiana Azizah.

Rohma Nur Afiana, umur 12 tahunc.

Rohma Nur Afiana, umur 12 tahun,c. Rahmad Indra Nurohman, umur 7 tahun, maka diperlukan adanya itsbatnikah dari Pengadilan Agama Malang;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menerima, memeriksa, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

yangbernama Misgi bin Sukro dan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama : Purnan dan Hurin;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 3 orang anak bernama : 1) Muh.Wahyu Abadi, umur 16 tahun,2) Rohma Nur Afiana

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon Sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Resti Afiana umur 3tahun 6 bulan dan anak tersebut sekarang ikutPTO TODD, Fm I IE4.

Hj.Titin Kurniasih akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikahpada tanggal 13 April 2008, dan sudah melakuan hubunganSuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 1 oranganak bernama : Resti Afiana umur 3 tahun 6 bulan damnanak tersebut sekarang ikut Pemohon

disebabkanHalaman 5 dari 13 hlm Putusan No. 0001Il.Termohon sakit ingatan dan kalau sedang kumat seringjatuh kemudian pingsan;Bahwa sekarang mereka telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampaisekarang selama 1 tahun dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ;Saksi kedua : Saksi II, umur 32 tahun;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihakdisebabkan sebagai Pemohon, keduanya merupakansuami isteri menikah sekitar tahun 2008 dandikaruniai 1 orang anak bernama : Resti Afiana

dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas,Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Mulyanti, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan nama anakkesatu lakilaki Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulabernama Muhammad Rizki Ramadhan menjadi Muhammad Riziq Ramadhan; Bahwa M.Lihan Azzam Merupakan pasangan dari suami Isteri M AdityaRamadhan Noor dan Afiana

Saksi Siti Rohani, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan nama anakkesatu lakilaki Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulabernama Muhammad Rizki Ramadhan menjadi Muhammad Riziq Ramadhan; Bahwa M.Lihan Azzam Merupakan pasangan dari suami Isteri M AdityaRamadhan Noor dan Afiana Ulfah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Rizki Ramadhan lahir diTapin

YAYIK AFIANA sertauang saksi sebesar Rp. 8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah)saksi serahkan kepada Terdakwa dan ketika menyerahkan uang tersebutsaksi bersama dengan anak saksi yaitu Sdri. YAYIK AFIANA dan ibu saksiSdri. KASTINGAH.

YAYIK AFIANA namun oleh pihak Dealer motor PUTRARINJANI menjawaba tidak ada pesanan atas nama ; Sdri.

YAYIK AFIANA;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 15.30 WIBTerdakwa datang kerumah saksi dan berkata bahwa motor saksi dikirmpada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 dengan alasan suratsurat masihdiurus ;Bahwa dalam 3 (tiga) hari sepeda motor Honda beat yang saksi bellmelalui Terdakwa belum datang alias belum saksi terima.Bahwa setahu saksi pekerjaan Terdakwa sebagai sales motor HONDA.Bahwa Terdakwa mengaku masih bekerja di Dealer Motor PUTRARINJANI namun ketika saksi menanyakan ke

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Masyarif Bin Wakiran untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nina Afiana Binti Suwarno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Masyarif Bin WakiranTanggal lahir : 13 Januari 2002, umur 18 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Pandanrejo RT.033 RW. 011 DesaBambang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Nina Afiana Binti SuwarnoUmur > 16 tahun 7 bulanAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Jambangan RT.028 RW. 005 DesaJambangan Kecamatan Dampit KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Masyarif Bin Wakiran dengan seorang perempuan yangbernama Nina Afiana

Penetapan Nomor 1849/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain;Bahwa ia bekerja sebagai seorang krajan dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 3.000.000 , (tiga juta rupiah) setiap bulan, dan secara mentalia Siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Nina Afiana

Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama Suwarno bin Seram, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Jambangan RT.028 RW. 005halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1849/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgDesa Jambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (Nina Afiana

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan cerai antara :LISA AFIANA BINTI SOLIKIN, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 27 Juni 1995 /ZUSNIKO DWIumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sawahgoro RT.031 RW.08 Desa Talangkembar Kecamatan Montong KabupatenTuban

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (ZUSNIKO DWIPRASTYA Bin MASROKHIM) terhadap Penggugat (LISA AFIANA BintiSOLIKIN) ;3.

Fara Dwi Afiana, perempuan tanggal lahir 09042016, keduaanak tersebut ikut Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena Tergugatsering meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugatjuga tidak mengetahui uang pinjaman tersebut digunakan untuk apa.Tergugat sering dicari orang untuk menagih hutanghutang Tergugat;4.

No. 1718/Pdt.G/2018/PA.BiBoyolali, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak bernama 1.FerandaArinasya dan 2.Fara Dwi Afiana sekarang dalam asuhan pihakPenggugat;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Septemebr 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya; Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugat berdekatan,dan saksi sering datang kerumah tempat tinggaal Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhKarangnongko RT.003 RW.007, Desa Urutsewu, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai 2 anak bernama 1.FerandaArinasya dan 2.Fara Dwi Afiana sekarang dalam asuhanpihakPenggugat;3.

Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain yang bemama Afiana dengan status Perawan.Tergugat kurang melakukan kewajiban sebagai seorang suami;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Februaritahun 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghinggakini sudah berjalan selama 7 bulan;5.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bemama Afiana dengan status Perawan.

Afiana binti Sutikno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Panjunan Wetan RT. 04RW. 01, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:(Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselihan terusmenerus dikarenakan Tergugat sering balapan liar, sering mabuk,kemudian

tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Afiana

tertanggal 13Januari 2019 dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Agustustahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain yang bernama Afiana

bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugatmenjadi fakta hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Afiana

Bahwa benar dalam pekawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Fika Afiana umur 15 tahun.;4. Bahwa benar sejak Januari 2000 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah bahkan tidak pulang hingga 1(satu) bulan dan Tergugat juga jarang memberikan nafkah (belanja);6.

Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi adalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Saksi kenal Tergugat yang bernama Lasdiono;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah tanggal 1996;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa dalam perkawinan tersbut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai serang anak yang bernama Fika Afiana

Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Saksi kenal Tergugat yang bernama Lasdiono;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah tanggal 1996;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi tahu dalam perkawinan tersbut antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai serang anak yang bernama Fika Afiana

Foto Pemohon bersama Afiana Damayanti bermeterai cukup dan sudahdinazagelen, serta diberi tanda (T.1 A);2. Foto Pemohon bersama Afiana Damayanti bermeteral cukup dan sudahdinazagelen, serta diberi tanda (T.1 B);3. Foto Pemohon Afiana Damayanti bermeterai cukup dan sudahdinazagelen, serta diberi tanda (T.1 C);4.

Fotokopy buku rekening BCA KCU Kediri Nomor 0331056323 an.WAHYU SETYO UTOMO, S.H. sebagai bukti transfer Pemohon dari BankBCA kepada Afiana Damayanti bermeterai cukup dan sudah dinazagelen,dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T.1 E);6. Fotokopy buku rekening BCA KCU Kediri Nomor 0331056323 an.WAHYU SETYO UTOMO, S.H. sebagai bukti transfer Pemohon dari BankBCA kepada Afiana Damayanti bermeterai cukup dan sudah dinazagelen,dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T.1 F);7.

AFIANA DAMAYANTI, Perempuan, NIK: 3571015306830005; Tempat, Tol.Lahir : Kediri, 13 Juni 1983; Pekerjaan: Wiraswasta; Semula beralamat di DesaMojoroto Gang V/32, Kecamatan Mojoroto, Kotamadya, Kota Kediri.Sekarang beralamat di Pakis Tirtasari GG 1/26, Kelurahan Pakis, KecamatanSawahan, Surabaya.Selanjutnya disebut sebagal...........

Menyatakan para Penggugat Rekonpensi/para Tergugat Konpensi diberi jinuntuk mengajukan proses pendaftaran tanah milik sekaligus peninggalan alm.Radono tersebut (amar No.3) ke Badan Pertanahan Nasional Kota Kediriberdasarkan Akta Jual Beli (Sebagaimana amar No.2) tersebut menjadi atasnama Para Penggugat Rekonpensi (Tutik Sukarti, Dony Robiyanto, NunungHerawati dan Afiana Damayanti), dengan terlebin dahulu mengadakanpembicaraan secara musyawarah mufakat dengan ahli waris alm.4R.

Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi berhak dan diberi jjin untukmengajukan proses pendaftaran tanah milik sekaligus peninggalanAlm.RADONO tersebut (amar No.3) ke Badan Pertanahan Nasional KotaKediri berdasarkan Akta Jual Beli (Sebagaimana amar No.2) tersebutmenjadi atas nama Para Penggugat Rekonpensi (TUTIK SUKARTI, DONYROBYANTO, NUNUNG HERAWATI dan AFIANA DAMAYANTI);.

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Afiana Putri Wulandari binti Bibit Sugiyonodengan seorang laki-laki yang bernama Ali Mustofa bin Sukatmin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.500,- ( dua ratus sebelasribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turki Hadi Muhammad Rosyid bin Hadi Muhammad Rosyid) terhadap Penggugat (Linda Afiana binti Mano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Afit Afiana binti Dasmin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Aminullah bin Nana Sutisna;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Anom Subhan Bin Adi Cipto Sunardi) terhadap Penggugat (Aning Afiana Binti Failin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);