Wahyu Agustira;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas

Wahyu Agustira;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Haini Zakaria Sapi'ah bin Abdul Wahab, umur 54 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Baru Desa MoyotKecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II

Wahyu Agustira;Hal. 4 dari 8 Penetapan.

NONO untuk menyerahkan hasilpenjualan togel yang terdakwa lakukan pada saksi Agustira Ramadan ( berkasdiajukan terpisah ) pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 sebanyak Rp.3.000.000. ( tiga juta rupiah ).Adapun cara permainan togel tersebut adalah apabila pembeli memasang 2(dua ) angka seharga Rp. 1.000. ( seriou rupiah ) maka apabila angkanyamenang akan menerima uang sebesar Rp. 60.000. ( enam puluh ribu rupiah )dan apabila pembeli memasang 3 ( tiga ) angka seharga Rp.1.000. ( seriburupiah ) maka

NONO untuk menyerahkan hasilpenjualan togel yang terdakwa lakukan pada saksi Agustira Ramadan ( berkasdiajukan terpisah ) pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 sebanyak Rp.3.000.000. ( tiga juta rupiah ).Adapun cara permainan togel tersebut adalah apabila pembeli memasang2 (dua ) angka seharga Rp. 1.000. ( seribu rupiah ) maka apabila angkanyamenang akan menerima uang sebesar Rp. 60.000. ( enam puluh ribu rupiah )dan apabila pembeli memasang 3 ( tiga ) angka seharga Rp.1.000. ( seriburupiah ) maka

Saksi AGUSTIRA RAMADHAN PGL.

Ol, sebelumnya terdakwa menjadi tukang pungut uangpenjualan kemudian menyerahkannya kepada NONO;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel kepada Olkemudian Ol menyetorkannya lagi kepada Agustira;Bahwa uang hasil penjualan togel tersebut langsung terdakwa terimasesuai dengan jumlah pesanan pembeli saat itu, yaitu yang bernamaZORO dengan jumlah pasangan 19x3, 91x2, 08x5, 48x5, 28x5, 23x5,59x5, 58x2, ANTO dengan jumlah pasangan 20x5, 90x5, 10x5, 01x2,32x20, 14x3, 11x4, 32x4, 00x2, 11x2, 14x2,

;Bahwa terdakwa juga di minta NONO untuk menyerahkan hasilpenjualan togel yang terdakwa lakukan pada saksi Agustira Ramadanpada hari Jumat tanggal 6 April 2012 sebanyak Rp. 3.000.000. ( tigajuta rupiah );Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu kalau saksi Agustira adalahjuga sebagai pengumpul hasil penjualan togel dari penjual setelahterdakwa menyerahkan uang terdakwa bertemu lagi dengan Ol dandari Ol tersebut terdakwa mengetahui kalau saksi Agustira sebagaipengumpul ;Bahwa cara terdakwa menjual togel

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama : Nopi Andarista Binti Alison; Lira Agustira Binti Alison; Chelsi Olivia Kardena Binti Alison; Luthfiah Azzahra Desfitri Binti Alison;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Nopi Andarista Binti Alison; Lira Agustira

sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Nopi Andarista Binti Alison; Lira Agustira

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I RENO AGUSTIRA BIN H.SIDI MAHYUNIS (ALM) dan Terdakwa II R.ANDY KESUMA BIN EDY WIRANATA KESUMA tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.RENO AGUSTIRA BIN H.SIDI MAHYUNIS
2.R.ANDY KESUMA BIN EDY WIRANATA KESUMA

M.Nur beserta tim hendak melakukanpemberhentian terhadap sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwakemudian sdr Ari Agustira langsung membuang barang bukti dari genggamantangan sebelah kanan, namun saat itu Saksi Chandra Saputra Bin Usmandan Saksi Yuda Pranata Bin H. M.Nur beserta tim melihat dan mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu.

Selanjutnyaterdakwa Budiman Bin Wan Supardi dan sdr Ari Agustira memberikanketerangan bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik mereka berduayang sebelumnya dibeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal yang beradadi daerah 15 Ulu Palembang seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)secara patungan yang masingmasing memberikan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Kemudian Saksi Chandra Saputra BinUsman dan Saksi Yuda Pranata Bin H.

M.Nur beserta tim langsungmembawa Terdakwa dan sdr Ari Agustira ke Polsek Kertapati Palembanguntuk di Proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikcabang Palembang No.Lab. 130/NNF/2019 tanggal 13 April 2020 disimpulkanbahwa barang bukti pada tabel 1 berupa: Kristalkristal putin dengan beratnetto keseluruhan 0,097 gram (lab forensik) mengandung PositifMetamfetamena yang terdaftar sebagai Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik

M.Nur besertatim melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaBudiman Bin Wan Supardi dan sdr Ari Agustira dengan gerak gerik yangmencurigakan kemudian karena merasa curiga kemudian Saksi ChandraSaputra Bin Usman dan Saksi Yuda Pranata Bin H.

Dapat dicermati dari keterangan saksi AriAgustirah bin Aminudin (berkas Terpisah) dan JugaTerdakwa/Pembanding yang saat itu sebagai Tersangka, menjelaskan :Angka 8, Ya, saya jelaskan uang yang dipergunakanuntuk membeli sabusabu tersebut yaitu dengan sistim patungan (istilah palembang be CK)uang saya sebesar Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) dan uang temansaya ARI AGUSTIRA sebesar Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah), sertamaksud saya dan teman saya ARI AGUSTIRA membeli sabu sabutersebut rencananya akan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga)orang anak bernama 1.2ESSA OKTAVIA umur 15 tahun, DWINDA AYULIA umur 11tahun, 3.SAMMIA AGUSTIRA umur 7 tahun;3.

SAMMIA AGUSTIRA umur 7 tahun;Bahwa2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tanggadisebabkan Tergugat diketahuipacaran dengan perempuan lain;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumahselama 2 tahun danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Sunaryo bin Sumari), terhadap penggugat (Rasmi Agustira Komariah binti Abubakar Siddik);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0999/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Rasmi Agustira Komariah binti Abubakar Siddik, lahir di Samarinda, 18 Agustus1978, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan HonorerTU SMA, pendidikan SMK, tempat kediaman di JalanJuanda 4, Jalur Il

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Sunaryo bin Sumari) terhadappenggugat (Rasmi Agustira Komariah binti Abubakar Siddik);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Sunaryo bin Sumari),terhadap penggugat (Rasmi Agustira Komariah binti Abubakar Siddik);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Akil Imam bin Baskara, Terdakwa IlYoga Juliansyah bin Uus Yusuf, Terdakwa Ill Fauzi Bilal Pradiyanto bin EndangSupriyanto, Terdakwa IV Isan Nova Putra Ispribadi bin Marta, Terdakwa V RianAdriana bin Ujang Sutarman, Terdakwa VI Andriansyah bin llyas, Terdakwa VIIAriyana Supriatna alias Celepet bin Dadang S, secara bersamasama dengansaksi Asep Rahman bin Iman, saksi Oki Suryana bin Dadang Supriatna, saksiHedi Agustira bin Odi, saksi Aden Agus Jayaludin bin H.

alias Bojesbin Ali Masri dari belakang sehingga terjatuh.Bahwa kemudian para Terdakwa, Terdakwa Akil Imam bin Baskara,Terdakwa Ill Yoga Juliansyah bin Uus Yusuf, Terdakwa Ill Fauzi BilalPradiyanto bin Endang Supriyanto, Terdakwa IV Isan Nova Putra Ispribadi binMarta, Terdakwa V Rian Adriana bin Ujang Sutarman, Terdakwa VIAndriansyah bin llyas, Terdakwa VII Ariyana Supriatna alias Celepet binDadang S, bersamasama dengan saksi Asep Rahman bin Imam, saksi OkiSurya bin Dadang Supriatna, saksi Hedi Agustira

Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa, Terdakwa Akil Imam bin Baskara, Terdakwa Il Yoga Juliansyah bin Uus Yusuf, Terdakwalll Fauzi Bilal Pradiyanto bin Endang Supriyanto, Terdakwa IV lsan Nova PutraIspribadi bin Marta, Terdakwa V Rian Adriana bin Ujang Sutarman, TerdakwaVI Andriansyah bin llyas, Terdakwa VII Ariyana Supriatna alias Celepet binDadang S, bersamasama dengan saksi Asep Rahman bin Imam, saksi OkiSurya bin Dadang Supriatna, saksi Hedi Agustira bin Odi, saksi Aden

alias Bojes binAli Masri dari belakang sehingga terjatuh.Bahwa kemudian para Terdakwa, Terdakwa Akil Imam bin Baskara,Terdakwa Ill Yoga Juliansyah bin Uus Yusuf, Terdakwa Ill Fauzi BilalPradiyanto bin Endang Supriyanto, Terdakwa IV Isan Nova Putra Ispribadi binMarta, Terdakwa V Rian Adriana bin Ujang Sutarman, Terdakwa VIAndriansyah bin llyas, Terdakwa VII Ariyana Supriatna alias Celepet binDadang S, bersamasama dengan saksi Asep Rahman bin Imam, saksi OkiSurya bin Dadang Supriatna, saksi Hedi Agustira

Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa, Terdakwa Akil Imam bin Baskara, Terdakwa Il Yoga Juliansyah bin Uus Yusuf, Terdakwalll Fauzi Bilal Pradiyanto bin Endang Supriyanto, Terdakwa IV lsan Nova PutraIspribadi bin Marta, Terdakwa V Rian Adriana bin Ujang Sutarman, TerdakwaVI Andriansyah bin Ilyas, Terdakwa VII Ariyana Supriatna alias Celepet binDadang S, bersamasama dengan saksi Asep Rahman bin Imam, saksi OkiSurya bin Dadang Supriatna, saksi Hedi Agustira bin Odi, saksi Aden

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Idrus Andre Ardiansyah Alias Idrus Bin Agustira tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Idrus Andre Ardiansyah Alas Idrus Bin Agustira terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRUS ANDRE ARDIANSYAH Alas IDRUS BIN AGUSTIRA

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deni Irwan Bin H.Sabarudin) terhadap Penggugat (Yundari Agustira Binti Yuniman)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan

PUTUSANNomor : 0487/Pdt.G/2016/PA.Bn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yundari Agustira Binti Yuniman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT.

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Deni Irwan BinH.Sabarudin) terhadap Penggugat (Yundari Agustira Binti Yuniman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deni Irwan BinH.Sabarudin) terhadap Penggugat (Yundari Agustira Binti Yuniman)4.

Bisma Raunk Agustira bin Purwanto;

b. Septia Rahayu Diyah Pitaloka binti Purwanto;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3510092308820005 atas namaBisma Raunk Agustira yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 12 Februari 2013 (bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX atas nama Septia Rahayu DiyahPitaloka yang dikeluarkan oleh Kadispendukcapil Kabupaten Banyuwangitanggal 21 Mei 2018. (bukti P.2);3.

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti identitas paraPemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober 2018;HIm. 5 dari 9 hlm.Pent.No.0679/Pdt.P/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 membuktikan antara XXXbinti Kamdi dan XXX bin Gumbreg telah bercerai secara sah di PengadilanAgama BanyuwangI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 membuktikan XXX telahmeninggal dunia pada tanggal 22 April 2018 dan dalam keadaan beragamaIslam dan ahli waris dari XXX adalah Bisma Raunk Agustira

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hery Agustira bin Suparman) dengan Pemohon II (Selawati binti Mahyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2017 bertempat di Lingkungan Kebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3.

PENETAPANNomor 368/Padt.P/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hery Agustira bin Suparman tempat lahir Pejeruk tanggal 2 Agustus 2000,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Dahlia No. 1 Lingkungan Kebun Bawak Barat , RT.002RW. 022

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hery Agustira binSuparman) dengan Pemohon Il (Selawati binti Mahyudin) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2017 bertempat di LingkunganKebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Agustira bin Rudi) kepada Penggugat (Mella Setiawati binti Setiawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah).

(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti tersebut yang disita dari terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Nanda Agustira dan Saksi BudiSimanjuntak pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul21.00 Wib di Jalan Dusun XI Gang Jaya Desa Bagun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli

tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat +0,24 (nol koma dua puluh empat) gram shabu;2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega tanpa body dan tanpa alatdengan nomor mesin MH 34ST104XK043511 dan nomor rangka4S7T297895;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Nanda Agustira

apabila salah satu kualifikasiperbuatan sudah terbukti unsur dianggap telah terpenuhi, maka kualifikasi (subunsur) selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa kualifikasi perbuatan yang dimaksud dalam unsur iniadalah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanuraian di atas dengan fakta persidangan, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksiNanda Agustira

Dengan demikian, dalam konteks unsurunsur esensial pasaltersebut harus ada korelasi langsung antara sikap batin si pelaku denganperbuatan materiil si pelaku tindak pidana itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Nanda Agustira danSaksi Budi Simanjuntak pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul21.00 Wib di Jalan Dusun

IImenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Tidak, Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka dalam usia 26 tahun, sedangkanPemohon II perawan dalam usia 22 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini, ; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernamaDodi Agustira

Ilmenandatangani berkasberkas;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Tidak, Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka dalam usia 26 tahun, sedangkanPemohon II perawan dalam usia 22 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini, ; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernamaDodi Agustira

(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti tersebut yang disita dari terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Nanda Agustira dan Saksi BudiSimanjuntak pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul21.00 Wib di Jalan Dusun XI Gang Jaya Desa Bagun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli

tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat +0,24 (nol koma dua puluh empat) gram shabu;2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega tanpa body dan tanpa alatdengan nomor mesin MH 34ST104XK043511 dan nomor rangka4S7T297895;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Nanda Agustira

apabila salah satu kualifikasiperbuatan sudah terbukti unsur dianggap telah terpenuhi, maka kualifikasi (subunsur) selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa kualifikasi perbuatan yang dimaksud dalam unsur iniadalah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanuraian di atas dengan fakta persidangan, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksiNanda Agustira

Dengan demikian, dalam konteks unsurunsur esensial pasaltersebut harus ada korelasi langsung antara sikap batin si pelaku denganperbuatan materiil si pelaku tindak pidana itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Nanda Agustira danSaksi Budi Simanjuntak pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul21.00 Wib di Jalan Dusun

ERNAWATI aliasERNA dan ADETIA PUTRI AGUSTIRA NASUTION alias PUPUT yangditerima dari Penyidik Polres Tanjungbalai, dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa An. ERNAWATI alias ERNA danADETIA PUTRI AGUSTIRA NASUTION alias PUPUT adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No. Urut61 Lamp UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ERNAWATI aliasERNA dan ADETIA PUTRI AGUSTIRA NASUTION alias PUPUT yangditerima dari Penyidik Polres Tanjungbalai, dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa An. ERNAWATI alias ERNA danADETIA PUTRI AGUSTIRA NASUTION alias PUPUT adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No. Urut61 Lamp I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

HUTAGAOL, S.Si, M.Farm, Apt dan MUHAMMAD HAFIZANSARI, S.Farm, Apt, selaku pemeriksa dengan di ketahui oleh UNGKAPSIAHAAN, S.Si, M.Si, selaku Wakil Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sumut, yang menerangkan bahwa telah melakukan analisis secarakimia forensik terhadap barang bukti berupa A. 1 (satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik tersangka atas nama ERNAWATI alias ERNA.B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaatas nama ADETIA PUTRI AGUSTIRA

ERNAWATI aliasERNA dan ADETIA PUTRI AGUSTIRA NASUTION alias PUPUT adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)No.

Galang Agustira, anak lakilaki, umur 20 tahun.5.3. Syafruddin, anak laki laki, umur 17 tahun.5.4. Absafari, anak lakilaki, umur 12 tahun.6. Bahwa pada awalawal perkawinan keadaan dalam rumah tanggarukun dan damai, namun diawal tahun 2016 keadaan berubah secara drastis,mulai goyah. Selalu timbul perselisinan dan pertengkaran;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat sukaberselingkuh, membuat Penggugat hidup tidak nyaman dan tentram lagi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raeza Handani Agustira bin Handoko) terhadap Penggugat (Laili Habibah Hasibuan binti Yunus Sholeh Hasibuan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama Hari Adi Agustira bin Suherman untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nur Setia Siahaan binti Ali Baik Siahaan (Alm);

Membebankan biaya perkara menurut hukum

PENETAPANNomor 0002/Pat.P/2016/PASbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara Dispensasi Nikah dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:HARI ADI AGUSTIRA bin SUHERMAN, umur 17 tahun 6 bulan, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan , tempattinggal di Jalan S.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama HARIADI AGUSTIRA bin SUHERMAN untuk menikah dengan calon isteribernama NUR SETIA SIAHAAN Binti ALI BAIK SIAHAAN ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;B.