Delapan (8) tahunkemudian penggugat mengandung anak yang kedua, dan selama penggugat mengandung seringteriadi perselisihan dan mana dalam perselisihan tersebut tergugat meminta uang kepda penggugatdengan alasan imtuk modal dagang, padahal tergugat jarang memberi nafkah dan penggugat pundiusir dari aimah. Bersama anaknya penggugat pulang kerumah orang tua selama 2 minggu dankemudian tergugat menjemput secara paksa keaimah orang tua penggugat tanpa sopan santun untukmengambil anaknya..

dengan keterangannya,maka selanjutnya untuk mempersingkat uraian, kelengkapannya menunjuk segala hal yang menjadimuatan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laintergugat meminta uang kepda penggugat dengan alasan imtuk modal dagang, padahal tergugat jarangmemberi nafkah dan penggugat pun diusir dari aimah

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.PlIh10.11.1) Nur Aimah, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 10 November1974, umur 47 tahun;2) Norhana, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 16 Juli 1976,umur 45 tahun;3) Jaimah, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 09 September1978, umur 43 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Almarhum Ayan bin Nazir dan almarhumahRasiah binti Bakeran tersebut dan selama itu pula almarhum Ayan binNazir dan almarhumah Rasiah

bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Ayan tidak memiliki istri lainselain almarhumah Rasiah, demikian juga almarhumah Rasiah tidakmemiliki Suami Selain almarhum Ayan;bahwa almarhum Ayan dan almarhumah Rasiah tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Ayan dan almarhumah Rasiahselama perkawinan hidup rukun, harmonis, belum pernah bercerai, dantetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaNue Aimah

AIMAH HAN telah terbuktiTidak bekerja, Agama Islam, secara sah danKebangsaan Indonesia, Alamat, meyakinkan bersalahJl Trunojoyo, Kel Pejagan, me aeakan tine rieanaelanggar etertibanKec/Kab. Bangkalan imum aE ak emakemasker pelindungWwajah2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwatersebut dengan pidanadenda sebesarRp.49.000, (empat puluhSembilan ribu rupiah) bilatidak dibayar digantikurungan selama 1 (satu)hari ;3.

Aimah binti Anim selaku pemilikGirik Nomor 1386 Persil 77 Sl a.n. Ny. Aimah binti Ainum seluas7.752 m*, pada bulan Desember 1982;b. Surat Pelepasan Hak (SPH) dari Ny. Ayati selaku pemilik Girik Nomor1555 Persil 77 Sl a.n. Ny. Ayati seluas 1.432 m*, pada tanggal 25Agustus 1983;c. Surat Pelepasan Hak (SPH) dari Lim Eng Sun pemilik Girik Nomor1499 Persil 77 SI atas nama Lim Eng Sun seluas 1.342 m*, padatanggal 12 Januari 1982;d.

,pada bulan 12 Januari 1982;Bahwa dalam SPH sebagaimana tersebut disebutkan pelepasan haktersebut dapat diketahui: Pelepasan hak dari para pemilik tanah untuk proyek Jalan Tol PluitCengkareng; Semua pemilik tanah tersebut telah memberikan kuasa kepadaMuntako dan Mahrup bin Sanan, yang nota bene adalah masihkerabat dari Lurah Kamal pada waktu itu (Marwan); Kuasa yang diterima oleh Mahrup bin Sanan adalah dari Aimah binAinun bukan Aimah bin Ahim, sebagaimana tertulis dalam SPH;Hal. 4 dari 38 hal.

Aimah binti Ahim selakupemilik Girik Nomor 1386 Persil 77 Sl a.n. Ny. Aimah binti Ainum,seluas 7.752 m*, pada bulan Desember 1982; Surat Pelepasan Hak (SPH) dari Ny. Ayati, selaku pemilik GirikNomor 1555 Persil 77 SI a.n. Ny. Ayati, seluas 1.432 m?, padatanggal 25 Agustus 1983; Surat Pelepasan Hak (SPH) dari Ny. Lim Eng Sun, selaku pemilikGirik Nomor 1499 Persil 77 SI an. Lim Eng Sun, seluas 1.342 m?,pada bulan Desember 1982; Surat Pelepasan Hak (SPH) dari Ny.

Aimah binti Ahim, Ny. Ayati, Lim EngSun dan Tio Me Tji tersebut tidak ikut dijadikan pihak dalam perkaraini. Oleh karena itu gugatan Para Penggugat pihaknya tidak lengkapHal. 10 dari 38 hal. Put. No 202 PK/Pdt/2015(kurang pihak), maka menurut hukum gugatan Para Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima atau lebih baik di tolak saja;3.

Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Nur Aimah Binti Kasmo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kethut Eko Prasetyo Bin Sugaji;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Tiro) kepada Penggugat (Nur Aimah binti Marsuki Dg. Siala);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto Bin Hadi Gunung) terhadap Penggugat (Aimah Suryani Binti Idrus);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1016000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah);

Taufikurahman bin Abdul Jabar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aimah binti Darani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Aimah Azzahra binti Suparjo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ahmad Nur Rizki Kurniawan bin Moch. Choirul Anam) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa, pada mulanya Aimah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun) dah harmonis selama 1 bulan, akan tetapi setelahitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar: :. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara PenggugatWengan Tergugat adalah: Tergugat sering pergi dengan alasan mencari nafkah tetapisampai dua tiga bulan hanya pulang semalam;.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Sari bin Masngudi) terhadap Penggugat (Umi Aimah binti Sudarman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.176.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Muhajir bin Mugeni) dengan Pemohon II (Ju Aimah binti Hermansyah) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2020 di di Majelis Khairul Waritsin di Kecamatan Haruai;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indrayana bin Paiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istianatul Aimah binti Abdul Shomad) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Indrayana bin Paiman) untuk

memberikan kepada Termohon (Istianatul Aimah binti Abdul Shomad) sebagai berikut:

1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Nafkah seorang anak yang bernama Saskia Talita Binti Indrayana, lahir 20 Oktober 2015, setiap bulan minimal sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah

mandiri atau telah menikah;

Pulusan Nomer 0277/Pdt GQO17/FA.Thh Searesn, Nabiactanh wideagil Hine, sn mara tap aakanaung, Pengeeaget; @ Reva npaln kelerangan r mula4 Yogya gyakarta:7 E(cnn ste= Bohwa soak bilan Janie 2014 keadaan Aimah fanggaPPAR oN TR Ge BERT Gi CE emi SWE (ESSt mT tre inlaiion 8 slad 42 hal, Putman Never GZ77/P a sebiayjsimans yang tah chutinain true i ataMenimbang. bahwa seauai pasal 145 Fg. jo pasal 26 Poraturanamarintah Nomer @ Tahun 1975, Panggugat din Tergugat telahdipanggil, secara ream dan patut wt

DARWIS, S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMMU AIMAH, S.Pd Binti H. MUH. AMIR. HP) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IIS NUR AIMAH binti MOH. ALI (alm) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama VIRGO SAPUTRA bin SUBARI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Putusan nomorQ535/PdtG/2017/PA.Bkn.ini adalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan akanhidup rukun dalam membina aimah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena aimah tangga Penggugat denganTergugat telah sampai pada kondisi pecah, maka dengan tidakmempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebabperselisinan dan pertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudahsangat sulit untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanudin bin Masri) dengan Pemohon II(Aimah binti Mathan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1985 di Desa Semanga Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.720.000,00,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Aimah binti Asrul, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 005 Desa Buntu Karau, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbertetangga dengan Saksi dan Termohon anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Midi Sahidar, pernikahannya dilaksanakan di Desa BuntuKarau; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya sudah lama

Amt.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Hasanah binti Pakih dan Aimah binti Asrulsedang saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ary Adnan Hidayat bin Sariman) terhadap Penggugat (Siti Roisatul Aimah binti Mohammad Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.489000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).