Abidzar Alghifary (belum tertangkap/DPO) untuk di operkreditkan ;Bahwa terdakwa pada saat didatangi oleh saksi korban sempatmemberikan pembayaran uang sewa sebesar Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan barang berupa (AC , bosterpesawat, power suplay, SWR) jika diuangkan barang tersebut senilaiRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) jadi total yang diterima olehsaksi koroban sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah) , namun jika peminjaman uang sewa kedua

Abidzar Alghifary (belum tertangkap/DPO) untuk di operkreditkan ;e Bahwa terdakwa pada saat didatangi oleh saksi korban sempatmemberikan pembayaran uang sewa sebesar Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan barang berupa (AC , bosterpesawat, power suplay, SWR) jika diuangkan barang tersebut senilaiRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) jadi total yang diterima olehsaksi koroban sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah) , namun jika peminjaman uang sewa kedua

menyewa mobil pertama kali , berikut mobilnya tidakdikembalikan kepada saksi.e Bahwa benar saksi dan suami saksi kKemudian berusaha mendatangirumah terdakwa dengan maksud menanyakan keberadaan mobil danuang pembayaran sewa mobil selanjutnya, dimana terdakwa padasaat itu mengatakan kalau mobil milik Suami saksi (Saksi Rusmanto)tidak tahu keberadaannya karena tanpa sepengetahuan dan ijin darisaksi ternyata 2 (dua) unit mobil yang di sewanya, oleh terdakwatelah dipindah tangankan kepada sdr.Abidzar Alghifary

Abidzar Alghifary (bellumtertangkap/DPO)..

Unsur Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain .Berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa , petunjukdan barang bukti, maka diperoleh fakta bahwa 1 (satu) unit mobilNissan XTrail 2,5 ST No.Pol.H8438DR dan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Terios No.Pol.H8631AM warna hitam milik saksi korbanRusmanto yang telah dirental terdakwa tanpa sepengetahuan dan jijindari pemilik mobil oleh terdakwa telah dipindah tangankan kepadasdr.Abidzar Alghifary (bellum tertangkap

adalah ARKAN ALGHIFARI; Bahwasaksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Lahiranak Pemohon Bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon ingin mengganti penulisan nama anakPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Lahir anak Pemohon, yang sebelumnyapenulisannya adalah ARKAN ALGIFAHRY menjadi ARKAN ALGHIFARY

segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan suatu bukti apapun lagi danselanjutnya memohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya bermaksud untukmemperbaiki nama anak Pemohon yang semula bernama ARKAN ALGIFAHRY menjadiARKAN ALGHIFARY

Bahwa benar Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernama ARKANALGIFAHRY berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P3), Kartu Keluarga (bukti P4) dan dikuatkan dengan Kutipan Akta Nikah (bukti P5);Bahwa benar nama anak Pemohon adalah ARKAN ALGHIFARY;4. Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Eti Darni dan saksi Endang Susi Maryaninama anak Pemohon adalah ARKAN ALGHIFARY;5.

Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anakPemohon Nomor 1706LT080520150012 tertanggal 8 Mei 2015 adalah ARKANALGIFAHRY padahal seharusnya adalah ARKAN ALGHIFARY sehingga Pemohonberinisiatif mengajukan Permohonan ini agar tidak menyulitkan anak Pemohon kelakketika akan mengurus kepentingan hukumnya;6.

P6), dapat dinilai sebagai suatu akta otentik karena dibuat dalambentuk yang ditentukan oleh undangundang dan oleh Kepala Desa TanjungHarapan, Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P3) tercantumnama anak Pemohon adalah ARKHAN ALGIFAHRY, sedangkan berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Tanjung Harapan (bukti P6) dikuatkan dengan keterangan 2(dua) orang saksi, yaitu saksi Eti Darni dan saksi Endang Susi Maryani nama anakPemohon adalah ARKAN ALGHIFARY

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
• Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama AXELL KEANDRA ALGHIFARY;
• Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak untuk dan atas nama anak kandung Pemohon tersebut dalam menjual Rumah yang terletak Komp Taman Sentosa Blok C2 No. 19 Cikarang, Desa pasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi sesuai dengan Sertifikat No. 8174 (atas nama PEMOHON);
• Membebankan

Januari 2017; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 1 Agustus 2004dan pada waktu Pemohon menikah saksi menghadirinya; Bahwa saksi mengetahui hasil penjualan tanah tersebut kepentingan anakanak dan keluarga pemohon, yakni untuk Modal Usaha, membayar memenuhikebutuhan hidup pemohon dan anakanak pemohon, juga biaya sekolah anakanak pemohon, yang merupakan harta bersama selama pernikahannyadengan suami pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak yaituAXELL KEANDRA ALGHIFARY

Hal ini sesuai pula dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 07 Tahun 2012 tentang Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 AXELL KEANDRA ALGHIFARY, Anak lakilaki yang lahir pada tanggal 14 Maret 2010, dan tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6629/UMUM/2010 (Usia 10 tahun) dan belumberusia 18 (delapan belas) tahun;Halaman 7 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2019/PNCkrMenimbang, bahwa dalam Pasal

timbul dalam perkarakeperdataan haruslah dibebankan kepada orang yang bertindak sebagai pihakdalam perkara perdata tersebut, karenanya Pemohon sebagai pihak dalamperkara ini haruslah dibebankan untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengingat, Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan PeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan Permohonan ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya; Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernamaAXELL KEANDRA ALGHIFARY

Put Nomor 2350/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat dandikaruniai 1 anak yang bernama Gyfriel Alghifary umur 5 tahun.

mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. sksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Srikoyo Gang Moris Ling Patrang tengah Kecamatan Patrang KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Gyfriel Alghifary

tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanSrikoyo Gang Moris Lingk Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Gyfriel Alghifary

Balikpapan padatanggal 4 September 2015 ;e Bahwa mengenai kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah terdaftar dan tercatat diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 6471.LU021020150042 tertanggal 2 Oktober 2015 ;e Bahwa pada saat Para Pemohon mendaftarkan kelahiran anak Para Pemohon tersebutpada Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan, Para pemohon keliru dalam menuliskannama tengah anak Para Pemohon tersebut yaitu tertulis dan terbaca DZAAR ALGHIFARY

dikembalikan kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini12SAKSIYUNAN FIZZA :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan benar mereka pasangan suami isterie Bahwa benar Para Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan ;e Bahwa benar Para Pemohon dikaruniai (satu) orang anak laki laki, lahir diBalikpapan, tanggal 4 September 1975, namanya ABU DZAAR ALGHIFARY

permohonannyasehingga permohonan Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anaknya dariABU DZAAR AL GHIFARY menjadi ABU DZAR AL GHIFARI ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan ternyata permohonan Para Pemohon cukup beralasan serta tidakbertentangan dengan hukum, baik hukum Islam maupun hukum adat maka permohoanPara Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan yaitu Pengadilan Negeri memberikan izinkepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dari ABU DZAAR ALGHIFARY

KelurahanPakan Kurai Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggj;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan seluruh lampirannya;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal 21Agustus 2018, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pada akta kelahiran anak kami sebagai mana tercantum dalam akta kelahirannomor 1371LU260920130051 tanggal 30 September 2013 a.n ABDUL RAZAQ ALGHIFARY

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Abdul Rajak Alghifary Ibnu Rajo, selanjutnyadiberi tanda BP4;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor: 68/Pdt.P/2018/PN.BKt.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut, yaitu dari tanda BP1 sampaidengan BP4 telah dicocokkan dengan masingmasing dokumen aslinya, dan masingmasing telah diberi materai yang cukup dan masingmasing telah dinazegelen,sehingga dengan demikian, menurut Hakim, buktibukti surat tersebut telah memenuhiketentuan perundangundangan sebagai alat bukti surat

Hal 1 dari 120117/010/X/2014, tertanggal 14 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara Selatan Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo selama 4 bulan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Kahar Alghifary bin Mandarias Paganggi, umur1

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi dan tidak ada hubungan keluargasedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tanggal 14 Oktober 2014Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo selama 4 bulan;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama kahar Alghifary

pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di Kelurahan Takkalala, Kecamatan wara selatan, Kota Palopo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Takkalala;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama kahar Alghifary

Bahwa Tergugat memohon sama Majelis hakim yang bersidang, kalau sekiraMajelis hakim mengabulkan gugatan Penggugat, mohon hak asuh terhadapseorang anak yang bernama Muhammad O2zil AlGhifary bin Melly Taufanditetapkan atas asuhan Tergugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri,sebab kalau dalam asuhan Penggugat tidak mungkin anak tersebut menjadiseorang anak saleh karena Penggugat pergi pagi pulang malam hari,Penggugat tidak ada waktu untuk bergaul dengan anak,makanyaanaktersebuttidakakanmendapatkasihdariseorangibu

Pasal 84 UU No. 7/1989 dan Pasal 35PP No. 9/1975);Menimbang, bahwa Penggugat menuntut anak yang bernamaMuhammad O2zil AlGhifary bin Melly Taufan, umur 3 (tiga) tahun berada dalamasuhan Penggugat karena anak tersebut masih dibawah umur serta masihmembutuhkan kasih sayang dari Seorang ibu;Menimbang, bahwa anak berhak mendapat mendapat perlindungan,pemeliharaan, kesejahteraan serta pendidikan yang layak dari orang tuanyaberdasarkan ketentuan Pasal 23 ayat (1) dan Pasal 26 ayat (1) UndangUndangnomor

23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad O2zil AlGhifary bin Melly Taufan, umur 3 (tiga) tahun tersebut belummumayyiz, dan Penggugat mempunyai akhlak dan moral yang baik untukmerawat anak tersebut;Menimbang, bahwa fakta persidangan juga terungkap selama Penggugatbekerja dan selama Penggugat dan Tergugat masih hidup rukun sebagai Ssuamiisteri, anak yang bernama Muhammad Ozil AlGhifary bin Melly Taufan diasuholeh Tergugat, namun menurut

Majelis Hakim menilai Penggugat sebagai seorang ibu lebihbaik untuk memelihara anak tersebut, maka berdasarkan ketentuan pasal 45ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 105 huruf adan c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka hak asuh pemeliharaan anakanak yang belum mumayyiz tersebut ditetapbkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap hak asuh yang diberikan Majelis Hakimkepada Penggugat, tidak berarti Penggugat mempunyai hak sepenuhnyaterhadap anak yang bernama Muhammad O2zil AlGhifary

Saksi Pemohon, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon oleh karena itu saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telahdikarunial 4 orang anak yang bernama M.lbnu Batutah, Mulkia AlGhifary,Anidya Ratu Kadita,dan Chantika Kirana;.

Saksi Il Pemohon, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, oleh karena itu saksikenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama M. lbnu Batutah, Mulkia AlGhifary, Anidya Ratu Kadita,dan Chantika Kirana dan saat ini ketiga anaktersebut dipelihara oleh Pemohon; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis,

tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 (1) dan Pasal 172HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri telah dikaruniai 4orang anak yang bernama M.lbnu Batutah, Mulkia AlGhifary

Fikri AlGhifary (Lk), umur 4 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Fikri AlGhifary (Lk), umur 4 tahun bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Fikri AlGhifary (Lk), umur 4 tahun Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi pembuatan buku

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alghifary H. bin Herianto yang lahir pada tanggal 306 Oktober 2021 merupakan anak biologis dari Pemohon I (Herianto bin Abdul Wahid) dan Pemohon II (Nur Nadia Sapril binti Sapril);
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Muhammad Alghifary H. bin Herianto ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majene;
4. Membebankan

Saksi Pemohon, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon oleh karena itu saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telahdikarunial 4 orang anak yang bernama M.lbnu Batutah, Mulkia AlGhifary,Anidya Ratu Kadita,dan Chantika Kirana;.

Saksi Il Pemohon, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, oleh karena itu saksikenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama M. lbnu Batutah, Mulkia AlGhifary, Anidya Ratu Kadita,dan Chantika Kirana dan saat ini ketiga anaktersebut dipelihara oleh Pemohon; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis,

tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 (1) dan Pasal 172HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri telah dikaruniai 4orang anak yang bernama M.lbnu Batutah, Mulkia AlGhifary

Fayyad Alghifary bin Harry, lakilaki, umur 11 tahun;3.2. Haziq Mufti bin Harry, lakilaki, umur 6 tahun;4.

Menetapkan anak yang bernama:3.1 Fayyad Alghifary bin Harry, lakilaki, umur 11 tahun;3.2. Hazig Mufti bin Harry, lakilaki, umur 6 tahun;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikananak terebut Sampai dewasa yang setiap bulannya memerlukan biayasekurangkurangnya sebesar Rp. 3.000.000,:5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.

Fayyad Alghifary bin Harry, lakilaki, umur 11 tahun;3.2. Haziq Mufti bin Harry, lakilaki, umur 6 tahun;4. Bahwa benar Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan seringterjadi cekcok antara penggugat dan tergugat;5.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8851/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : 22 2n0no merce snoBahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki,bernama MARADI KISTANTO FARIUDDIN pada tanggal 08 Juli 2007 diMerauke, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 475/104/VII/2008 ;Bahwa kelahiran anak dari suami istri' MARADI KUTANTO FARIUDDIN denganTITIN AMAYLIA EKA PERMATA yang bernama : MUHAMMAD ATTA ALGHIFARY

2019 oleh Majelisditandai dengan P.3; Saksi:1.SAKSI 1 umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxXxXXXXXX XXX,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TENGAH di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bapak kandung PenggugatBahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 22Februari 2000 dan sudah dikaruniai 2 seorang anak yang bernamFadilan Fauzan Azhima lakilaki lahir Mataram 20 Februai 2007 danMuhammad AlGhifary

, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di Jalan Guru Bangkol Lingkungan BebidasKelurahan Pagesangan Kecamatan Mataram xxxx XxXxxxxx di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagairekan kerja PenggugatBahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 22Februari 2000 dan sudah dikaruniai 2 seorang anak yang bernamFadilan Fauzan Azhima lakilaki lahir Mataram 20 Februai 2007 danMuhammad AlGhifary

Rayyan Aqmar AlGhifary, Lakilaki, Umur 6 Bulan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun sejak Juli 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaidiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1. Tergugat tidak memberi nafkah terhadap Penggugat,dan ekonomikeluarga ditanggung oleh orangtua Penggugat;4.2. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;4.3. Tergugat sering Meminum minuman keras;4.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama anak pemohon dari Muhammad Yusuf Alghifary lahir di Balikpapan tanggal 1 April 2020 menjadi Andi Muhammad Yusuf Alghifary lahir di Balikpapan tanggal 1 April 2020;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Alghifary Mauke, lakilaki, Umur 5 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak dari Awal pernikahan sudahtidak rukun dan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang disebabkan beberapa hal sebagai berikut:a).

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama M.Afgan Alfathir bin Taufik, Muhammad Ayyash Al-Lathifu bin Taufik, dan Muhammad Abizar Alghifary bin Taufik di bawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah);

ZIDAN NAFI' ALGHIFARY,umur 7 tahun (ikut Tergugat);. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat sering menggantungkan hidupnya ke orangtuanya dan Tergugatseringkali melakukan pemukulan (KDRT) jika terjadi permasalahan;.

ZIDAN NAFI' ALGHIFARY; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggallebih kurang 2 tahun karena perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sekalipun saksi 1 dan saksi 2 tidak tahu secara langsung penyebabperselisinan dan pertengkaran, akan tetapi faktanya Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat; Bahwa keluarga sudah mengupayakan agar Penggugat mau rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa