Ditemukan 248 data
66 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin tanggal 23 Jum 2008 oleh kami VERA YETTI M, SH sebagai HakimKetua Majelis dengan TIRA TIRTONA, SH dan WILDAN ALHILAL, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh kami Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh PARMIN Panitera
WILDAN ALHILAL, SH PANITERA PENGGANTIPARMIN
56 — 5
Kami : A.A.PPUTU NGR RAJENDRA,SH.MHumSebagai Hakim Ketua, RACHMAWATY, SH dan WILDAN ALHILAL, SH putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, didampingi RACHMAWATY, SH dan WILDAN ALHILAL,SH serta DARMAWATI, SH Panitera Penganti, dihadapan BOB SULISTIAN, SHJaksa Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RACHMAWATI, SH A.A.PUTU NGR RAJENDRA,SH.MHumWILDAN ALHILAL, SH Panitera Pengganti,DARMAWATI, SH
120 — 57
hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017 atau masih dalam tahun2017, bertempat di Lahan Tebu So Doroncangga Dusun Tompo Desa SoritatangaKecamatan Pekat Kabupaten Dompu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi ALHILAL
Bahwa saat terdakwa dan massa tersebut melakukan pengerusakan, saksiSUKARDIN sempat memanggil terdakwa yang saat itu tidak menggunakanpenutup wajah dan terdakwa mendatanggi saksi ALHILAL M.
Lahan Tebu So Doroncangga Dusun Tompo Desa SoritatangaKecamatan Pekat Kabupaten Dompu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai, ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi ALHILAL
NOR dan saksi SUKARDIN, kemudian melihat massa yang berjumlahsekitar 50 orang yang menutup wajah menggunakan cadar dan membawaparang serta berteriak bakar, rusak dan bunuh sehingga saksi, saksi ALHILAL M .
47 — 2
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(Seribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Kamis tanggal 31 Juli 2008 oleh VERAYETTI M, SH sebagai Hakim Ketua Majelis dengan TIRA TIRTONA, SH danWILDAN ALHILAL, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal6itujuga oleh kami Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh PARMIN PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh RIA EKA WARDANI, SH Jaksa
WILDAN ALHILAL, PANITERA PENGGANTIPARMIN
M Nasir
Tergugat:
1.Polin Sitorus
2.Dince Sinaga
3.Debby Sitorus
4.Derry Panahatan S
Turut Tergugat:
Notaris Alhilal Sakbani SH
15 — 14
Penggugat:
M Nasir
Tergugat:
1.Polin Sitorus
2.Dince Sinaga
3.Debby Sitorus
4.Derry Panahatan S
Turut Tergugat:
Notaris Alhilal Sakbani SH
56 — 1
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(Seribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Kamis tanggal 21 Agustus 2008 oleh kami VERA YETTI M, SH sebagaiHakim Ketua Majelis dengan TIRA TIRTONA, SH dan WILDAN ALHILAL, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh kamiMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh DALWIDIS AKBAR, SH
WILDAN ALHILAL, PANITERA PENGGANTIDALWIDIS AKBAR, SH
16 — 0
Penetapan ini dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh ALHILAL CIK ALI, S.H sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;KETUA MAJELIS,TTDDrs. H. BURHANUDDIN HARAHAP, S.HHalaman 5 s.d 5 hal Penetapan Nmr.41/Pdt.P/2014/PA.LLG HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,,TTDHj. SABARIAH, S.Ag., S.HDrs.H.RADEN ACHMAD SYARNUBI, SH, MH PANITERA PENGGANTI,ALHILAL CIK ALI, S.H12. Perincian biaya :1.
14 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 14 November 2010 di Dusun Tettelu Bulo, Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hamma Nur, yang dinikahkan olehImam Masjid AlHilal bernama Abd.
Pemohon bernamaRiskal bin Tamare, sedangkan Pemohon Il bernama Hasnawati bintiHamma Nur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 November 2010 di Dusun Tettelu Bulo, DesaMombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama HammaNur yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlHilal, bernama Abd.
Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 November 2010 di Dusun Tettelu Bulo, DesaMombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama HammaNur yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlHilal, bernama Abd.
45 — 8
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahMuhammad Arif Fitmatan selaku Bapak Imam Masjid AlHilal Wagom,Distrik Pariwari, Kab. Fakfak;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Rasit Tofir dan Haruna Tuturop;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5.000, tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7.
Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April 2006 sebagai dasar PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II EdisiRevisi 2014;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kampung Wagom pada hari Rabutanggal 09 November 2004, dengan wali nikah Bapak Lukman Kolatlenaselaku Kakak Kandung Pemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid AlHilal
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II Kampung Merapi pada hari Rabu tanggal 09 November2004, dengan wali nikah Bapak Lukman Kolatlena selaku KakakKandung Pemohon Il, yang jjab kabulnya diwakilkan kepadaMuhammad Arif Fitmatan selaku Bapak Imam Masjid AlHilal Wagom,dengan maskawin berupa uang senilai Rp 5.000; tunai, dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak RasitTofir dan Haruna Tuturop;2.
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
JEFRI NAPALION Bin HERI KEYLANI
27 — 11
penyidikan, yaitu sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;halaman 3 dari 15 halaman Berita Acara Sidang Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan terjadinyapencurian sepeda motor; Bahwa terjadinya pencurian sepeda motor tersebut pada hari Kamistanggal 17 september 2020 sekira pukul.20.30 WIB dipinggir irigasi dekatMasjid ALHILAL
memberi keterangan dengan disumpah terlebin dahulu pada waktuproses penyidikan, yaitu sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan terjadinyapencurian sepeda motor; Bahwa terjadinya pencurian sepeda motor tersebut pada hari Kamistanggal 17 september 2020 sekira pukul.20.30 WIB dipinggir irigasi dekatMasjid ALHILAL
Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17september 2020 sekira pukul.20.30 WIB dipinggir irigasidekat Masjid ALHILAL yang beralamat KeluarahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah;plBarang berupa apa yang telah diambil oleh Terdakwa ?halaman 7 dari 15 halaman Berita Acara Sidang Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gns5. Barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat tahun.2018 WarnaHitam BE5939IT;6.
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Matcik Alhilal bin Matcik Purwanto) terhadap Penggugat (Hanif Megasari binti Juwadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu
83 — 138
Bahwa kemudian akhirnya Saksi3 menyetujui keinginanTerdakwa dan Saksi2 untuk melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan secara agama Islam pada hari Minggu tanggal 27Desember 2009 di Mesjid AlHilal Il Kutalintang, Kec. Blangkejeren,Kab. Gayo Lues dengan mahar Mas London seberat 6 (enam) gramdan seperangkat alat Sholat, yang menjadi Saksi dalam pernikahantersebut adalah Saksi6 (Sdr. Drs.
Saksi mengerti saat diperiksa oleh Penyidik yaitu sebagaiSaksi dalam kasus Tindak Pidana Poligami dan pemalsuan surat ataudokumen yang diduga dilakukan oleh TerdakwaNrp. 522769, jabatanKasubdeplat Deptiknik Pusdik Intel, Kesatuan Pusdik Intel, alamatJalan Kemuning II Blok E3 No. 5 Perum Malaka Asri Buaran Jaktimpada hari Minggu tanggal 27 Desember 2009 di Mesjid AlHilal Il KuteLintang Kec. Blang Kejeren Kab. Gayo Lues.3.
Saksi Korban dilaksankan pada hari Minggu tanggal 27Dsember 2009 sekitar pukul 10.30 Wib di Mesjid AlHilal Kute LintangBlangkejeren Kab. Gayo Lues dengan mahar emas seberat 6 (enam)gram sertea seperangkat alat sholat dibayar tunai, yang menikahkanadalah Sdr. Drs. Abubakar Jasbi orang tua Sdri. Saksi KorbandanSaksi sebagai saksi pernikahan.Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa pada saat akad nikahSdr. Rustam alias Terdakwa dengan Sdri.
Abu Bakar Djasbi ).Bahwa pada tanggal 27 desember 2009 di mesjid AlHilal IIKutalintang Blangkejeren, Gayo Luwes NAD dilaksanakanlah acaraakad Nikah dengan dilengkapi suratsurat yang telah di buat olehTerdakwa di Jakarta dengan dengan wali nikah Saksi5 (Sdr. Drs. H.Abu Bakar Djasbi ) dan ada Saksinya.19.
Bahwa benar pada tanggal 27 #+=x,.desember 2009dilangsungkanlah pernikahan secara agama islam di mesjid AlHilal IIKutalintang Blangkejeren, Gayo Luwes NAD ketika dilangsungkanacara akad Nikah tersebut kedua mempelai ada yaitu Terdakwa danSaksi4...Saksi4 (Sdri. Saksi Korban) mengucapkan kalimat Syahadat walinikahnya orang tua saksi4 (Sdri.
25 — 20
Sari serta korban berjalan pulangnamun dalam perjalanan Saksi 1. diikutioleh Terdakwa dari belakang danselanjutnya pada saat melewati jalansepi, tibatibaTerdakwa. .Terdakwa menarik krah jaket korban daribelakang dan membawanya lalu) disandarkan didinding SMP Alhilal Tehoru sambilmengatakan bahwa perempuan itu bukan anakkamu dan setelah berkata demikian tiba tibaTerdakwa = memukul wajah korban sambilmengatakan bohong/parlente dan melihathal tersebut Saksi 1 dan Sdri.
Henypuspitaningrum NRPTT. 25.1.00.44.964.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 338 KUHP.AtauKedua :Bahwa. .Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitupada hari Minggu tanggal enam belas bulanNopember tahun dua ribu Delapan sekira pukul23.45 WIT atau setidak tidaknya dalam tahun2008 di SMP Alhilal Tehoru dan di Pos Penjagaankantor
Sari serta korban berjalan pulangnamun dalam perjalanan Saksi 1 diikuti olehTerdakwa dari belakang dan selanjutnya padasaat melewati jalan sepi, tiba tibaTerdakwa menarik krah jaket korban daribelakang dan membawanya lalu) disandarkan didinding SMP Alhilal Tehoru sambilmengatakan bahwa perempuan itu bukan anakkamu dan setelah berkata demikian tiba tibaTerdakwa memuku wajah korban sambilmengatakan bohong/parlente dan melihathal tersebut Saksi 1 dan Sdri.
Rustam Taslim di SMP Alhilal danmenusuk Sdr. Rustam Taslim (korban) dengansangkur di Kantor Polsek Tehoru, karenapengaruh minuman beralkohol jenis' sofi yangdiminum oleh Terdakwa sebanyak empat botolbir bersama Sdr.
44 — 24
ALHILAL AMIRULLAH Bin AMIRULLAH dan Lk.
ALHILAL AMIRULLAH Bin AMIRULLAH dan Lk. HAMSYARUDDIN AliasATO Bin PARATE ;Bahwa Saksi telah mengkomsumsi shabushabu selama 1 (satu) tahunlamanya ;Bahwa Saksi bersamasama dengan Terdakwa dan Lk.
ALHILAL AMIRULLAH Bin AMIRULLAH shabushabu namun setelah diPolres Luwu Utara baru Terdakwa mengetahui jumlah uang yangdiberikan Saksi HAMSYARUDDIN Alias ATO Bin PARATE adalahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Lk. AL HILALAMIRULLAH Bin AMIRULLAH kepada Saksi ARDIANSYAH AliasANCONG Bin ASMAUN sebesar Rp. 2.000.000.
10 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nursalim bin Subari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aas Asmunah binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
- Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Muhammad Alhilal Ramadhan, laki-laki, lahir di Tangerang 17 Juni 2015 berada dibawah hadlanah (pemelihraan) Termohon;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada
Termohon mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), nafkah iddah sejumlah Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan nafkah untuk anak yang bernama Muhammas Alhilal Ramadhan, laki-laki, lahir di Tangerang 17 Juni 2015 sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa umur 21 tahun atau dapat mandiri;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut'ahberupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), nafkah iddahsejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan nafkah untukanak yang bernama Muhammas Alhilal Ramadhan, lakilaki, lahir diHalaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.TngTangerang 17 Juni 2015 sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa umur
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
SURYADI SAPUTRA Bin RASUM
36 — 20
Fikri dan ketiga oleh Saksi Anak AlHilal Hamdi;Bahwa ketika kejadian penusukan tersebut memang gelap tetapiTerdakwa melihat bahwa yang melakukan penusukan tersebut adalahSaksi Anak Al Hilal Hamdi, dikarenakan Terdakwa mengenali sweateryang digunakan oleh Saksi Anak Al Hilal Hamdi;Bahwa Terdakwa melihat Sdr.
Fikri dan ketiga oleh Saksi Anak AlHilal Hamdi;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN.Ckr.Bahwa ketika kejadian penusukan tersebut memang gelap tetapiTerdakwa melihat bahwa yang melakukan penusukan tersebut adalahSaksi Anak Al Hilal Hamdi, dikarenakan Terdakwa mengenali sweateryang digunakan oleh Saksi Anak Al Hilal Hamdi;Bahwa Terdakwa melihat Sdr.
Pulo timaha; Bahwa yang ada saat itu adalah Terdakwa, Saksi Anak AlHilal Hamdi, Sdr. Ali Fikri Alias Duong, Sdr. Erwin Bin Rosid, Saksi Anak M.Nur Rahmadani alias Dimas, Sdr. Bahtiar, Sdr. Minus, Sdr. Ari dan Sdr.
Fikri dan Sdr AlHilal Hamdi melakukan pembacokan; Bahwa setelah itu Terdakwa melihatSdr. Ali Fikri Alias Duong menyiramkan air keras ke arah tubuh Korban AriSaputra, tepatnya di punggung belakang, setelah itu kami semua pergi kemarkas kami di Kp. Pulo Asem Babelankota, Kabupaten Bekasi, dan padapag!
Bahtiar, lalu penusukan kedua oleh Sadr.Fikri dan ketiga oleh Saksi Anak Al Hilal Hamdi; Bahwa ketika kejadianpenusukan tersebut memang gelap tetapi Terdakwa melihat bahwa yangmelakukan penusukan tersebut adalah Saksi Anak AI Hilal Hamdi,dikarenakan Terdakwa mengenali sweater yang digunakan oleh Saksi Anak AlHilal Hamdi; Bahwa Terdakwa melihat Sdr.
14 — 1
., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal 09 Mei2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1437 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ALHILAL CIK ALI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. RATNAWATI Drs. M. ZUBIR.
54 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rezki Cipta Illahi Nomor 4 tanggal 2 Juni 2005 yangdibuat oleh Notaris ALHILAL SAKBANI, S.H.
Rezki Cipta Illahi Nomor 4 tanggal 2 Juni 2005 yangdibuat oleh Notaris ALHILAL SAKBANI, SH.
Rezki Cipta Ilahi Nomor 4 tanggal 2 Juni 2005 yangdibuat oleh Notaris ALHILAL SAKBANI, S.H.
Bina Sarana Citra dengan NoveroSoerya Jaya Medan ;Foto Copy Surat Perjanjian Titip Olah Tandan Buah Segar antara PKS SimpangKanan Lestarindo dengan PT RCI ;Surat Nomor : 001/KMRCI/10/04 tanggal 25 Oktober 2004, penawaran kerjasamadari PTRCI kepada Perum Bulog Divre Riau ;Foto Copy Surat Kuasa Direktur Nomor: 72 pada Notaris ALHILAL SAKBANI,SH. dari Direktur PT. RCI YAYAT RUCHIYAT kepada Sdr.
12 — 1
Penetapan ini dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 11 s.d 11 hal Penetapan Nmr.44/Pdt.P/2014/PA.LLGHakim Anggota dan dibantu oleh ALHILAL CIK ALI, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;KETUA MAJELIS,TTDDrs. H. BURHANUDDIN HARAHAP, S.H HAKIM ANGGOTA,, HAKIM ANGGOTA,,TTD TTD TTDTTDDrs.H.RADEN ACHMAD SYARNUBI, SH, MHHj.
., S.H PANITERA PENGGANTI,ALHILAL CIK ALI, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan i Rp 400.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00
69 — 10
Kirman Alhilal Budiman dan diketahui dr.
Firman Alhilal Budiman yang pada pokoknya menerangkan bahwaKorban mengalami lukaluka sebagaimana tercantum dalam Visum et Repertumaquo dengan kesimpulan lukaluka lecet pada punggung dan alat gerak atas,lepasnya satu buah gigi akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasukdan dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanink:Menimbang, bahwa dari fakta
Firman Alhilal Budiman yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Korban mengalami lukaluka sebagaimanatercantum dalam Visum et Repertum aquo dengan kesimpulan lukalukalecet pada punggung dan alat gerak atas, lepasnya satu buah gig!