Menyatakan bahwa pada hari RABU, tanggal 1 SEPTEMBER 1965, pukul 22.00 Waktu Indonesia Bagian Barat (WIB), di CILACAP, telah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKI-LAKI, yang bernama SUHARTO, anak ke-2 (kedua) dari perkawinan suami isteri AMNAN HALIMI dengan ZUHRIYAH ; --------------------------------------3.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Suharto, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap, pada hari Rabu, tanggal 01091965 adalah anak ke2,Halaman 3 dari 10 halamananak dari suami ister Amnan Halimi dengan Zuhriyah ;3.

Fotokopi surat keterangan atas pernikahan Amnan Halimi dengan Zuhriyah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjosari, tertanggal 21 Mei 2012,Nomor Kk.13.01.03/PW.01/065/2012, diberi tanda Pp4 :. Fotokopi surat kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salebu, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, atas nama Suharto, tanggal 24 April 2012, Nomor474.1/110/TV/2012, diberi tanda P5 .

Fotokopi Surat Kematian atas nama Amnan Halimi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, tertanggal 8 Mei 2012,Nomor 473.3/015/2017/2012, diberi tanda P7 :. Fotokopi Surat Kematian atas nama Zuhriyah yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, tertanggal 8 Mei 2012, Nomor473.3/016/2017/2012, diberi tanda P8 ;.

Mambub Junaedi, ayah dan ibu Pemohon yangbernama Amnan Halimi dan Zuhriyah telah meninggal dunia, dan berdasarkan bukti P7,Amnan Halimi telah meninggal dunia pada Hari Senin Pon, Tanggal 12 Agustus 1974,sedangkan berdasarkan bukti P8, Zuhriyah telah meninggal dunia pada hari Senin Pahing,tanggal 28 Agusrus 2006 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan Saksi MuhammadSahlan, Sularno dan H.

Menyatakan bahwa pada hari RABU, tanggal 1 SEPTEMBER 1965, pukul 22.00Waktu Indonesia Bagian Barat (WIB), di CILACAP, telah lahir seorang anakberjenis kelamin LAKILAKI, yang bernama SUHARTO, anak ke2 (kedua) dariperkawinan suami ister AMNAN MHALIMI dengan ZUHRIYAH ;3.

Saksi Arsilawarti Binti Amnan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatanganiBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi Arsilawarti Binti Amnan dihadirkan dipersidanganmengenai permasalahan jual beli rumah antara Terdakwa dengan SaksiNaimah Binti Amenan yang terjadi sekitar bulan Maret 2017 di rumah SaksiArsilawarti Binti Amnan di Dusun II Desa Braja Harjosari Kecamatan BrajaSelebah Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Terdakwa menjual rumah

dan tanahnya kepada Saksi NaimahBinti Amenan akan tetapi setelah saudari Naimah Binti Amenan membayarlunas rumah tersebut terdakwa tidak mau memberikan rumahnya kepadaSaksi Naimah Binti Amenan; Bahwa Saksi Arsilawarti Binti Amnan menyaksikan jual beli rumahtersebut sejak dari awal pembayaran hingga pelunasan karena jual bellrumah tersebut dilakukan di rumah Saksi Arsilawarti Binti Amnan; Bahwa suami Terdakwa bernama Nur Rohmat mengetahui jual belirumah tersebut karena uang jual beli tersebut dititip

kepada Saksi ArsilawartiBinti Amnan dan Saksi Fukuludin Asyadullah Bin Zainal Arifin dan jikaTerdakwa hendak mengambil uang tersebut Saksi Arsilawarti Binti Amnanmenyuruh Terdakwa meminta izin kepada Ssuaminya, dan Saksi ArsilawartiBinti Amnan juga ikut berbicara dengan suami Terdakwa melalui telepon jikaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 330/Pid.B/2021/PN SdnTerdakwa akan mengambil uang yang di titip kepada Saksi Arsilawarti BintiAmnan tersebut; Bahwa Saksi Arsilawarti Binti Amnan memiliki catatan

dilakukan diHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 330/Pid.B/2021/PN Sdnrumah Saksi Arsilawarti Binti Amnan dan Saksi Fukuludin Asyadullah BinZainal Arifin serta Surat perjanjian kedua belah pihak juga ditandatangani dirumah Saksi Arsilawarti Binti Amnan dan Saksi Fukuludin Asyadullah BinZainal Arifin oleh kedua belah pihak.

dan Saksi Fukuludin Asyadullah Bin Zainal Arifin dan jikaTerdakwa hendak mengambil uang tersebut Saksi Arsilawarti Binti Amnanmenyuruh Terdakwa meminta izin kepada suaminya, dan Saksi ArsilawartiBinti Amnan juga ikut berbicara dengan suami Terdakwa melalui telepon jikaTerdakwa akan mengambil uang yang di titip kepada Saksi Arsilawarti BintiAmnan tersebut; Bahwa Saksi Arsilawarti Binti Amnan memiliki catatan untuk bukti setiapTerdakwa beserta anak Terdakwa mengambil uang kepada Saksi ArsilawartiBinti

ANDI AMNAN Alias ANDI ACO Bin ANDI ASRUM RUMPA., dan terdakwa II. ANDI MUBARAK Alias ANDI BARA Bin ANDI HUZAIFAH,JPU,FERDY SISWANDANA, SH., MH

ANDI AMNAN Alias ANDI ACO BinANDI ASRUM RUMPA dan terdakwa Il. ANDI MUBARAK Alias ANDI BARA BinANDI HUZAIFAH, dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3.

ANDI AMNAN Als ANDI ACO Bin ANDI ASRUM RUMPA danterdakwa 2 an. ANDI MUBARAK Als ANDI BARA Bin ANDI HUZAIFAH pada hariSelasa tanggal 18 April 2017 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya dalambulan April 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Jl. SultanHasanuddin Kel. Bintarore Kec. Ujung Bulu Kab. Bulukumba Prop. Sulawesi Selatanatau tepatnya di dalam parkiran Masjid Islamic Center Kab.

Andi Amnan sehingga setelah melihat hal tersebut saksi Asdar mendatangiterdakwa Andi Amnan dan keduanya terlibat adu argumen namun karena merasaemosi dan tidak dapat menahan diri akhirnya terdakwa Andi Amnan langsungmemukul wajah saksi Asdar menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kalidan setelah itu rekan terdakwa yaitu terdakwa 2 an. Andi Mubarak memeluk perutsaksi Asdar dari arah belakang menggunakan tangan kanan dan kirinya sehinggasaksi Asdar kesulitan untuk bergerak.

ANDI AMNAN Als ANDI ACO Bin ANDI ASRUMRUMPA dan terdakwa 2 an. ANDI MUBARAK Als ANDI BARA Bin ANDI HUZAIFAHpada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan April 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Jl.Sultan Hasanuddin Kel. Bintarore Kec. Ujung Bulu Kab. Bulukumba Prop. SulawesiSelatan atau tepatnya di dalam parkiran Masjid Islamic Center Kab.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah yang bernama Ali Amnan Nasution dan AhmatSarmaidi Hasibuan, dengan mahar uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dibayar tunai.5, Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan yang menghalangi untuk melangsungkanpernikahan;7.

saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Dogom Rangkuti, yang pada saat akadnikah diwakilkan kepada Syahril Hasibuan, karena Dogom Rangkutisedang sakit karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Ali Amnan

saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Dogom Rangkuti, yang pada saat akadnikah diwakilkan kepada Syahril Hasibuan, karena Dogom Rangkutisedang sakit karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Ali Amnan

sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 08 Januari 2008 di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan BarumunBaru, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II Pemohon II bernama Dogom Rangkuti, yang padasaat akad nikah diwakilkan kepada Syahril Hasibuan, karena DogomRangkuti sedang sakit karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggaldunia, mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)dibayar tunai, dan di saksikan oleh Ali Amnan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iwan Hermawan bin Tatang) dengan Pemohon II (Onisah binti Amnan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi; 4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:1.Iwan Hermawan bin Tatang, Sukabumi, 11 Januari 1969 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamat di KampungSekarwangi RT.005 RW.019 Kelurahan Cibadak Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Onisah binti Amnan

permohonantertanggal 02 Maret 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, tanggal 04 Maret 2015, dengan register perkara Nomor 0080/Pdt.P/2015/PA.Cbd. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Halaman dari 10 Pntp.No.0080/Pat.P/2015/PA.Cbd1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juli 1990 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Amnan

Mengabulkan permohonan Pemohon (lwan Hermawan bin Tatang)dengan Pemohon II (Onisah binti Amnan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lwan Hermawan binTatang) dengan Pemohon II (Onisah binti Amnan) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3202114512680007.Onisah binti Amnan, tanggal 01 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukabumi;Bukti P3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3202110902080057, An.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lwan Hermawan bin Tatang)dengan Pemohon Il (Onisah binti Amnan) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;4.

dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Oktober 2010 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman Daulay; Bahwa mahar pernikahannya adalah uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ali Amnan

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Para Pemohon yang padapokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikah ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 15 Oktober 2010 di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Usman Daulay, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama Ali Amnan

diajukan ParaPemohon, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon, MajelisHakim telah menemukan fakta di persidagan sebagai berikut; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada 15Oktober 2010 di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Usman Daulay, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah yang bernama Ali Amnan

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 NAMA AMNAN bin BUYAMIN dan NAMA MUSTADJIDAH binti HARUN; dalam kutipan akta nikah 241/5/1964 tanggal 03 Juni 1964, menjadi NAMA ADENAN bin BUYAMIN dan NAMA MUSTOJIDAH binti HARUN;

3.

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA AMNAN bin BUYAMIN dan NAMA MUSTADJIDAH bintiHARUN yang benar NAMA ADENAN bin BUYAMIN dan NAMAMUSTOJIDAH binti HARUN;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus ..., sehingga sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengutus ...;6.

Menetapkan perubahan NAMA AMNAN bin BUYAMIN dan NAMAMUSTADJIDAH binti HARUN; dalam kutipan akta nikah Nomor:241/5/1964 tanggal 03 Juni 1964 menjadi NAMA ADENAN binBUYAMIN dan NAMA MUSTOJIDAH binti HARUN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek KabupatenJombangHal.2. dari 6 hal. Pen. No ........ /Pdt.P/PA.Jbg4.

Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahayah Pemohon PemohonBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon bernama NAMA ADENAN bin BUYAMIN danNAMA MUSTOJIDAH binti HARUN, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengandiri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulisdalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMA AMNAN

DiwekKabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahayah Pemohon Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon bernama NAMA ADENAN bin BUYAMIN danNAMA MUSTOJIDAH binti HARUN, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengandiri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulisdalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMA AMNAN

boys ac J Je pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruhkepentingan berada pada para Pemohon, sehingga biaya seluruhnyadibebankan kepada para Pemhon yang jumlahnya akan disebutkandalam amar penetapan ini;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan dalil Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;PMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 NAMA AMNAN

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.4,000,000.00 (Empat juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Sahril Hasibuan dan Ali Amnan Nasution;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing

Ali Amnan Nasution bin Lobe Said, lahir Hasahatan Jae 03 Juli 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDesa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiHal. 5 dari 11 Hal.

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.4,000,000.00 (Empat juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Sahril Hasibuan dan Ali Amnan Nasution;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing

diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 17 Maret 2013 di Desa Hasatan Jae, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Parhimpunan Pasaribu., mahar berupa uang sejumlahRp. 4,000,000.00 (Empat juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikan olehSahril Hasibuan dan Ali Amnan

korban namun hal tersebutterhindarkan, hingga pisau tersebut mengena dibagian lutut kaki sebelahkanan saksi korban, sambil terdakwa mengatakan kepada saksi korbandengan perkataan kita Mo Bunuh Ngana.Bahwa kemudian saksi korban dengan kondisi terluka membela diri dengancara mengarahkan pisau yang digunakannya untuk membersihkan talitalitenda/tarpal kearah terdakwa sambil mengatakan Kalo Ngana Suka mo babunuh pakita bunuh Jo, hingga terdakwa mundur, sebelum akhirnya saksikorban diamankan oleh saksi Amnan

korban namun hal tersebutterhindarkan, hingga pisau tersebut mengena dibagian lutut kaki sebelahkanan saksi korban, sambil terdakwa mengatakan kepada saksi korbandengan perkataan kita Mo bunuh Ngana.Bahwa kemudian saksi korban dengan kondisi terluka membela diri dengancara mengarahkan pisau yang digunakannya untuk membersihkan talitalitenda/tarpal kearah terdakwa sambil mengatakan Kalo Ngana Suka mo babunuh pakita bunuh Jo, hingga terdakwa mundur, sebelum akhirnya saksikorban diamankan oleh saksi Amnan

Pidana Nomor 71/Pid.B/2017/PN GtoBahwa pada saat terdakwa mengarahkan senjata tajam jenis pisau miliknyakearah saksi, tidak ada yang sempat melihat namun setelah saksi terjatuhdan terluka barulah orangorang berdatangan melihat kejadian tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dibawa oleh saksi Amnan Muda aliasAnton Ke RS Aloe Saboe untuk dilakukan pengobatan dan perawatanselama 1(satu) minggu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, menghalangi aktivitas saksidalam melakukan pencaharian;Bahwa

Saksi Amnan Muda Alias Anton, menerangkan :>Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dihadapan persidangansehubungan dengan penganiayaan dengan menggunakan senjata tajamyang dilakukan terdakwa terhadap saksi Yusuf Ibrahim alias Neno;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada minggu tanggal 01 Januari 2017,dinihari sekira pukul 05.30 wita bertempat di Kelurahan Limba B Kec.

Bahwa benar setelah kejadian tersebut korban dibawa oleh saksi Amnan Mudaalias Anton Ke RS Aloe Saboe untuk dilakukan pengobatan dan perawatanselama 1(satu) minggu;11 dari 17 halaman Perk. Pidana Nomor 71/Pid.B/2017/PN Gto5. Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut, korban mengalami lukaterbuka sayatan dan tikaman di bagian bawah lutut dan betis pada kaki kanankorban yang menghalangi aktivitas korban dalam melakukan pencaharian;6.

Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Juli 2014 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Haritonang Daulay ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.13.070.000 (tiga belas juta tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Ali Amnan

Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Juli 2014 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Haritonang Daulay ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.13.070.000 (tiga belas juta tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Ali Amnan

danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 17 Juli 2014 di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Haritonang Daulay , mahar berupa uangsejumlah Rp. 13.070.000 (tiga belas juta tujuh puluh ribu rupiah) dibayarHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.342/Pat.P/2020/PA.Sbhtunai, dan disaksikan oleh Ali Amnan

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan NAMA AMNAN bin BUYAMIN dan NAMA MUSTADJIDAHbint! HARUN yang benar NAMA ADENAN bin BUYAMIN dan NAMAMUSTOJIDAH binti HARUN Surat Keterangan Desa GrogolKecamatan Diwek Kabupaten Jombang Nomor:470/../415.34.05/2017bulan Juili 2017 dan Nomor: 470/840/415.54.05/2017 tanggal 16Agustus 2017;.

Menetapkan perubahan NAMA AMNAN bin BUYAMIN dan NAMAMUSTADJIDAH binti HARUN dalam kutipan akta nikah Nomor:Hal.2. dari 6 hal. Pen. No 233/Pdt.P/PA.Jbg241/5/1964 tanggal 25 September 1992 menjadi NAMA ADENAN binBUYAMIN dan NAMA MUSTOJIDAH binti HARUN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang4.

Kost Amnan RT. 01 RW. 04, Desa Blulukan,Kecamatan Colomadu , Kabupaten Karanganyar,2. Dusun Bina Utama, Rt.06 Rw.02 Kelurahan KeranjiGuguh, Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten SiakAgama : Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan, surat perintah / penetapan penahanan oleh :1 Penyidik tanggal O1 Juni 2013 No. Pol.

sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa, mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa MUHHAMAD NASRULLAH Alias BENY Bin SUKARMO padahari Sabtu tanggal 01 Juni 2013, sekitar jam 02.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan Juni tahun 2013, bertempat di Kost Amnan

pada kepala dan luka pada bagian jari tengah padatangan kiri ;Bahwa kamar kost korban di bawah dan kamar kost terdakwa di atas ;Bahwa saksi korban di rawat di Rumah Sakit Islam Surakarta ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTERDAKWAMUHAMMAD NASRULLAH Alias BENY yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 01 Juni 2013, sekitar jam 02.30wib bertempat di Kost Amnan

Chrisrianto E.N.Sp.P..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa yangpada pokoknya mengakui perbuatannya, dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini,ternyata satu sama lain saling bersesuaian dan berhubungan, maka Majelis telah memperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bah rdakwa MUHAMMAD NASRULLAH Alias BENY hari nggaltanggal 01 Juni 2013, sekitar jam 02.30 wib bertempat di Kost Amnan RT. 01/ 0411Desa Blulukan, Kec.

Unsur Melakukan Penganiayaan13Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan dalam unsure ini yaitu dengan sengajamenyebakan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit tidak enak atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum, terdakwa MUHAMMADNASRULLAH Alias BENY pada hari Sabtu tanggal tanggal 01 Juni 2013, sekitar jam 02.30wib bertempat di Kost Amnan RT. 01/ 04 Desa Blulukan, Kec.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama PartaonanHasibuan, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaMhd Hatta Hsb dan Ali Amnan, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

melangsungkanperkawinan pada tanggal 01 Januari 2015 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Partaonan Hasibuan .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Mhd Hatta Hsb dan Ali Amnan

Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 01 Januari 2015 di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan BarumunBaru, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.335/Pat.P/2020/PA.SbhPemohon II bernama Partaonan Hasibuan, mahar berupa uang sejumlahRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikan olehMhd Hatta Hsb dan Ali Amnan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lalu Amnan bin Lalu Ahmad) dan Pemohon II, (Rede Wati binti Haji Maskur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996 di di Dusun Bagek Tenten, Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 505/Padt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lalu Amnan bin Lalu Anmad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Bagek Tenten, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon I;Rede Wati binti Haji Maskur, umur 42 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Lalu Amnan bin LaluAhmad) dan Pemohon Il, (Rede Wati binti Haji Maskur) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1996 di di Dusun Bagek Tenten, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 520210100704740002 atasnama Lalu Amnan bin Lalu Anmad (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 20 November 2017yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pian, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Supardin Hsb danAli Amnan Nasution, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.015.000 (sepuluh juta lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 Mei 2016 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Pian ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.10.015.000 (Sepuluh juta lima belas ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Supardin Hsb dan Ali Amnan

Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 Mei 2016 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Pian ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.10.015.000 (Sepuluh juta lima belas ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Supardin Hsb dan Ali Amnan

Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 19 Mei 2016 di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Pian , mahar berupa uang sejumlah Rp.10.015.000 (sepuluh juta lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh Supardin Hsb dan Ali Amnan

Penetapan No.85/Pdt.P/2021/PA.Apn.nikah ayah kandung Pemohon II bernama Udin yang diwakilkan kepadaSamunding dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amnan danDai dengan mas kawin berupa emas satu gram dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Mahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April2006 sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2014;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Januari 2001 di Desa Kambutu, Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo UnaUna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Udin yangdiwakikan kepada Samunding dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Amnan

Penetapan No.85/Pdt.P/2021/PA.Apn.bernama Amnan dan Dai dengan maskawin berupa emas satu gram yangdibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahmaupun sepersusuan, serta tidak ada halangan hukum yang dapatmenghalangi suatu perkawinan, baik secara Hukum Islam ataupun secaraperaturan perundangundangan; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai perjaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, antara Pemohon denganPemohon II tidak

AMNAN HAMZAH, MM. sebagaimana dalam akta Jual Beli Nomor131, Kecamatan Luwuk/2001 tanggal 21 Mei 2001 sehingga dalamsertifikat tersebut terjadi peralihan hak kemudian berdasarkan Surat Kuasatertanggal 23 Juli 2006 dari Saudari Ir. YAYU SRI WAHYUNI HAMZAH,MMT saksi Drs. H. AMNAN HAMZAH, MM. menjual tanah tersebutkepada saksi namun bukti jual beli antara saksi dengan saksi Drs. H.AMNAN HAMZAH, MM. masih dalam penguasaan PPAT Saudara RUSLIRAHMAT, SH., M.Kn.

AMNAN HAMZAH, MM. di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tanah tersebut ada dalam penguasaan saksi berawal ketika saksiSUMARNI PAKAYA bersama suaminya SUAIF serta salah satu adiknyayang biasa dipanggil Ibu MAT SAYANG datang menemui saksi di rumahsaksi yang terletak di Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk untukmenawarkan tanah milik saksi SUMARNI PAKAYA dengan membawa aktahibah karena tanah yang ditawarkan saksi SUMARNI PAKAYA belumbersertifikat maka saksi

Amnan Hamzah, M.M. sertaketerangan Terdakwa Ratna Pakaya.Bahwa apabila Judex Facti dalam putusannya mempertimbangkan ketera ngan saksiDra. Hj. Sri Indaraningsih Lalusu, MBA, saksi Sumarni Pakaya alias Aca danketerangan saksi Drs. H.

Amnan Hamzah, M.M. serta keterangan Terdakwa RatnaPakaya.Yang telah terungkap fakta yang menunjukkan suatu peristiwa dan atau keadaanyakni :Terdapat suatu fakta bahwa tanah yang terletak di Jalan Imam Bonjol KelurahanBungin Timur Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai adalah milik saksi SumarniPakaya yang dihibahkan oleh Kulabi Taha sebagaimana Akte Hibah No. 512/Kec.Hal. 9 dari 12 hal. Put.

saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 28/Padt.P/2021/PA.Thn Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27September 1994 yang dilaksanakan di Desa Naha Kecamatan,Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdurahman Panese yang diwakilkan kepada MasrikYanis selaku PPN; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahHambas Salindat dan Amnan

Penetapan Nomor 28/Padt.P/2021/PA.Thn Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27September 1994 yang dilaksanakan di Desa Naha Kecamatan,Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdurahman Panese yang diwakilkan kepada MasrikYanis selaku PPN; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahHambas Salindat dan Amnan

menemukan faktafakta diHalaman 9 dari 13, Penetapan Nomor 28/Padt.P/2021/PA.Thnpersidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 September 1994 di Desa Naha Kecamatan,Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdurahman Paneseyang diwakilkan kepada Masrik Yanis selaku PPN dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Hambas Salindat dan Amnan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ependi Hrp,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama MarataonNasution dan Ali Amnan, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.7.820.000,00 (tujuh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Ependi Hrp .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.7.820.000,00 (tujuh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) dibayartunal;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Marataon Nasution dan Ali Amnan

Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Ependi Hrp .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.7.820.000,00 (tujuh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Marataon Nasution dan Ali Amnan

dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 14 April 2006 di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ependi Hrp, mahar berupa uang sejumlahRp.7.820.000,00 (tujuh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan di saksikan oleh Marataon Nasution dan Ali Amnan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama DirhanPulungan, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaAli Amnan dan Ali Azhar, dengan mahar uang sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Juli 2012 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Dirhan Pulungan .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Ali Amnan

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 15 Juli 2012 di Desa Hasahatan Jae ,Kecamatan Barumun Baru,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Dirhan Pulungan, mahar berupa uang sejumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikanHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.331/Pat.P/2020/PA.Sbholeh Ali Amnan