M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Syaiful Anambin Nyaman) terhadap Penggugat (Yany Utami binti Supono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus

OCID Bin AANG (berkas perkara terpisah) melihat saksi SAEPUL ANAMBin H UJAR hendak membeli gas LPJ di warung milik saksi HARIHARDIANSYAH dan memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam No.Pol F3627JN yang dibawanya didepan warung, setelah saksiSAEPUL ANAM Bin H UJAR masuk ke warung dan membelakangi sepedamotornya, Terdakwa kemudian turun dari motor dan mengambil sepeda motormilik saksi SAEPUL ANAM Bin H UJAR sedangkan saksi ROSID Als.

UJAR , merasa tidak memberi ijin kKemudian saksi SAEPUL ANAMBin H UJAR meneriaki Terdakwa "maling" dan langsung mengejar Terdakwadan dengan bantuan masyarakat saksi SAEPUL ANAM Bin H UJAR berhasilmenangkap Terdakwa dan juga saksi ROSID Als. OCID Bin AANG (berkasperkara terpisah) untuk selanjutnya diserahkan kepada polsek pacet untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi ROSID Als.

UJARparkir dihalaman parkir warung dan saat itu Saksi SAEPUL ANAMBin H. UJAR bermaksud membeli Gas LPG dengan ukuran tabung 3Kg sebanyak 10 (sepuluh) tabung;e Bahwa benar pada saat diparkir dalam keadaan terkunci stangnamun kunci kontak tersebut tergantung dikarenakan jarak SaksiSAEPUL ANAM Bin H.

UJAR sendiri ;e Bahwa benar yang mengambil sepeda motor Saksi SAEPUL ANAMBin H. UJAR adalah Terdakwa beserta temannya yaitu Saksi ROSIDAls OCID Bin AANG dan tanpa ijin dari Saksi SAEPUL ANAM Bin H.UJAR ;e Bahwa benar Saksi ROSID Als.

SUWARNO Bin SUWARMAN , ILSAIFUL ANAMBin KAIYUN , II.DWI UBIN SOBIRIN, IV.YASIN TOHARI Bin MUIDdan V.SUPENO Bin LEGISAN pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2010 sekira jam 12.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus2010 , bertempat di Dsn.Briti,Ds.Wiyu,Kec.Pacet, Kab.

SUWARNO Bin SUWARMAN , ILSAIFUL ANAMBin KAITYUN , II.DWI UBIN SOBIRIN, IV.YASIN TOHARI Bin MUIDdan V.SUPENO Bin LEGISAN pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPRIMAIR diatas , telah mempergunakan kesempatan main judi , yang diadakanmelanggar Pasal 303 KUHP , dan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas mereka Para Terdakwa telah melakukan permainan judi domino , dimana dalam permainan judi tersebut menggunakanuang

KK Maupun Akta Kelahiran anakpertama Pemohon ;Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatana Akta Kelahiran anak Pemohon yang kedua ; Bahwa benar Suherman Bin Martono dan Mahfudz Khoirul AnamBin Martono adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;2.

permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan KTP, KK maupun Akta Kelahiran anaknya ; Bahwa sejak lahir Ayah Pemohon memberi nama Pemohon (namakecil) Suherman, setelah menikah Pemohon diberi nama tuaMahfudz khoirul Anam bin Martono oleh mertua Pemohon, namatersebut yang digunakan hingga saat ini oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatana Akta Kelahiran anak Pemohon yang kedua ; Bahwa benar Suherman Bin Martono dan Mahfudz Khoirul AnamBin

Bahwa saat Kresno bin Bachrudin dan Evi Listiawati binti Baiqum telahmeninggal dunia meninggalkan seorang anak bernama Iqbal Khairul Anambin Kresno berdasarkan surat keterangan dari Kepala Desa Babakan,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal tertanggal 29 Desember 2014;. Bahwa Kresno bin Bachrudin semasa hidupnya bekerja sebagai TNI AL diCilandak, Jakarta Selatan;.

Bahwa anak dari Kresno bin Bachrudin yang bernama Iqbal Khairul Anambin Kresno saat ini belum cukup umur atau belum dewasa;10.Bahwa Pemohon menginginkan yang menjadi wali adalah Pemohon,mengingat Pemohon adalah Nenek dari Iqbal Khairul Anam bin Kresno;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Slawi untuk memeriksa Permohonan Pemohon danmenetapkan;PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ini;2.

KHOIRUL ANAMBIN MAT TAMRI, terdakwa II. EKO PURNOMO BIN ABDUL SAIDIbersalah melakukan tindak pidana turut serat main judi di jalan umum ataudidekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecualiyang berkuasa memberi ijin mengadakan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I I. ISKAN BIN SELAM, terdakwa II.KHOIRUL ANAM BIN MAT TAMPRI, terdakwa III.

KHOIRUL ANAMBIN MAT TAMPRI, dan terdakwa II. EKO PURNOMO BIN ABDUL SAIDItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ISKAN BIN SELAM, terdakwa II.KHOIRUL ANAM BIN MAT TAMPRI, dan terdakwa II.

Tinggi Surabaya tanggal 20Januari 2021 Nomor 63/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukan paniterapengganti untuk membantu Hakim dalam menyelesaikan berkas perkaraHalaman 2 putusan Perkara Nomor 63/PID.SUS/2021/PT SBY.Pengadilan Negeri Pasuruan, tanggal 21 Desember 2020 Nomor188/Pid.Sus/2020/PN,Psr.Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMojokerto,Nomor PDM84/PASUR/10/2020 tanggal 03 Nopember 2020 yangmenyatakan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD RIAN HIDAYAT alias ANAMbin

LAB : 7595/NNF/2020 itgl.08 September 2020. dengankesimpulan barang bukti nomor : 19925/2020NNF adalah (+) narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD RIAN HIDAYAT alias ANAMbin ABD.

keluarga namun karena tidakberhasil, sdr.Yosi menyarankan agar masuk lewat ventilasi garasikemudian sdr.Yosi mengambil kursi yang berada di sekitar tempattersebut lalu naik ke atas kursi dan membuka ventilasi menggunakankedua tangannya, setelah ventilasi terobuka selanjutnya terdakwa AsrofulFauzi berdiri dibawah ventilasi lalu terdakwa Ahmad Choirul Anam BinSamaun menaiki bahu terdakwa Asroful Fauzi kemudian memanjatmasuk ke dalam rumah.Bahwa setelah berada di dalam rumah, terdakwa Ahmad Choirul AnamBin

Selanjutnya terdakwa AHMAD CHOIRUL ANAMBIN SAMAUN mengambil 1 (satu) hand phone Merk Samsung Galaxy Note3 neo warna hitam, kondom hitam dengan nomor Imei 352981/06/031801/6,sim card nomor 081333932574 beserta cas hand phone, 1 (satu) buah handphone Merk Samsung Galaxy Fame warna putih nomor Imei 357383/05/169899/0 sim card nomor 081 359209040 dan 1 (satu) buah laptop MerkAcer yang berada di atas meja ruang keluarga, lalu diserahkan padaterdakwa ASROFUL FAUZI Bin SARKUN dan oleh terdakwa ASROFULFAUZI

Setelahmenurut mereka aman, mereka lalu mengelilingi rumah untuk mencari jalanuntuk masuk ke dalam rumah kemudian terdakwa AHMAD CHOIRUL ANAMBIN SAMAUN mengintip ke dalam rumah melalui ventilasi ruang keluargadengan cara naik diatas bahu terdakwa ASROFUL FAUZI Bin SARKUN untukmemastikan pemilik rumah sudah tidur.

Ketua Majelis telah berusaha menasehati kepada Pemohonagar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usiaanak Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa anak Pemohon bernama SINTA PUSPITA INDAH LESTARIbin TARI, memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan KHOIRUL ANAMbin

dan mohonsegera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan ia berkehendakmenikahkan anak perempuannya yang bernama SINTA PUSPITA INDAHLESTARI bin TARI, dengan calon suaminya bernama KHOIRUL ANAMbin

terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagaiberikut:* Pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014, sekira jam 19.00 WIB saksi ABDULKHALIM BIN IKHWAN, saksi KHOIRUL HUDA BIN MUKLASIN, saksi EDY SANTOSO4BIN SAKIM (terdakwa dalam pemeriksaan lain), dihubungi oleh terdakwa KHOIRULANAM BIN SUKIR melalui SMS yang intinya diajak berkumpul dirumah terdakwaSAMSUL ARIF BIN KASTONO, pada saat itu saksi ABDUL KHALIM BIN IKHWANmengatakan : tidak ada kendaraarf,; kemudian dijemput oleh terdakwa KHOIRUL ANAMBIN

masuk ke dalam Kantor SDN Pesen, sedangkan terdakwaSAMSUL ARIF BIN KASTONO, saksi EDY SANTOSO BIN SAKIM, saksi KHOIRULHUDA BIN MUKLASIN bertugas mengantar dengan sepeda motor dan setelah berhasilmencuri bertugas untuk menjemput; Bahwa benar setelah ditunjukkan oleh Hakim barang bukti seperti tersebut ditas saksimemnbenarkan bahwa barang bukti tersebut yang saksi amankan dari terdakwa dan saksi sakiseperti yang diterangkan diatas; Bahwa benar setelah ditunjukkan oleh Hakim 3 (tiga) terdakwa (KHOIRUL ANAMBIN

Bojonegoro;e Bahwa benar saksi tidak tahu barang hasil curian tersebut dijual atau diambil olehmereka terdakwa;e Bahwa benar saksi tidak pernah diberi uang oleh mereka terdakwa dari hasilpenjualan barang barang hasil curian tersebut akan tetapi oleh terdakwa KHOIRUL ANAMBIN SUKIR dalam sehari harinya apabila makan dan minum diwarung dibayari;e Bahwa benar keterangan saksi dibenarkan oleh mereka terdakwa.4.

belas) menit saksi KHOIRUL HUDA BIN MUKLASIN, terdakwaSAMSUL ARIF BIN KASTONO dan saksi EDY SANTOSO BIN SAKIM datangmenjemput, kemudian mereka bersamasama meninggalkan tempat serta membawa hasilcurian, kemudian hasil curian tersebut oleh terdakwa KHOIRUL ANAM BIN SUKIRditaruh di dum pengiran sungai kecil (disimpan) di depan Makam Desa Neglarangan,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, kemudian barangbarang hasil curian yangditaruh di Makam Desa Nglarangan tersebut diambil oleh terdakwa KHOIRUL ANAMBIN

aktif dijual oleh terdakwa SAMSUL ARIF BIN KASTONO kepada saksi ALISUKARMAN Alias LEK ALI BIN KASMDO dengan harga Rp. 125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) Mixer dijual oleh terdakwa SAMSUL ARIF BINKASTONO kepada saksi MULYONO BIN BIBIT dengan harga Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), 1 (satu) DVD dijual terdakwa KHOIRUL ANAM BIN SUKIRbersama saksi ABDUL KHALIM BIN IKHWAN kepada RENDI dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) printer dijual terdakwa KHOIRUL ANAMBIN

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekitar jam15.30 wib, terdakwa menghubungi SUYANTO Bin SUTAJI dan KHOIRUL ANAMBin

dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukanHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor : 59/Pid.Sus/2019/PN Bjntindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2018 sekitar jam15.30 wib, terdakwa menghubungi SUYANTO Bin SUTAJI dan KHOIRUL ANAMBin

KHOIRUL ANAMbin MAT KASAN. Bahwa terdakwa mengetahui jika Sdr. SUYANTO bin SUTAJI (Alm)dan Sdr. KHOIRUL ANAM bin MAT KASAN memesan sabu dalam perkaratersebut diatas dengan cara terdakwa ajak bertemu dirumah terdakwa terlebihdahulu, kemudian setelah berkumpul sepakat membeli secara patungan yaitumenggunakan uang milik Sdr. SUYANTO dan Sdr.

KHOIRUL ANAMbin MAT KASAN.Bahwa terdakwa mengetahui jika Sdr. SUYANTO bin SUTAJI (Alm)dan Sdr. KHOIRUL ANAM bin MAT KASAN memesan sabu dalam perkaratersebut diatas dengan cara terdakwa ajak bertemu dirumah terdakwa terlebihdahulu, kemudian setelah berkumpul sepakat membeli secara patungan yaitumenggunakan uang milik Sdr. SUYANTO dan Sdr.

KHOIRUL ANAMbin MAT KASAN saat dilakukan penagkapan oleh petugas sedang dudukdidepan rumah terdakwa dan menunggu terdakwa datang dari membelisabu. Bahwa terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum memilki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa tas pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum.3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SAHRUL ANAMBin SALIYAT) dengan seorang perempuan bernama (SITI KOMARIYAHBinti BAWON);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAHRUL ANAMBin SALIYAT untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITIKOMARIYAH Binti BAWON;halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1079/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1440 Hijryah, oleh kamiDr. H.

Bahwa MASRURO binti MALEK berstatus perawan, dan KHOIRUL ANAMbin NURASIL berstatus jejaka, antara keduanya tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama MASRURO bintiMALEK untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama KHOIRUL ANAMbin NURASIL;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariKamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh Dr. H.M ARUFIN,S.H.

berteriak minta tolong,tetapi terdakwa Khoirul Anam Bin Tukiran dan temannya berhasil kabur dari dalamrumah saksi Sholeh Wagianto, setelah dilihat ternyata HP merek ITOS dan HP merekCross milik saksi Sholeh Wagianto yang sedang dicharger di ruang tamu sudah tidakbegitu juga dengan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang saksiSholeh Wagianto simpan di dalam lemari dan di bawah kasur juga sudah tidak ada,selanjutnya saksi Sloleh Wagianto pun melaporkan perbuatan terdakwa Khoirul AnamBin

Wuluhan Kab.Jember, terdakwa KHOIRUL ANAM Bin TUKIRAN bersama sama dengan Arifdan Imron masuk ke dalam rumah saksi Sholeh Wagianto melalui anginangin pintudengan cara terlebih dahulu merusak potongan kayunya lalu masuk ke dalam rumahsaksi Sholeh Wagianto dengan memanjat pintu dan setelah berada di dalam rumahsaksi Sholeh Wagianto, Arif berhasil mengambil 2 (dua) unit HP sedangkanmengenai uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut terdakwa Khoirul AnamBin Tukiran tidak tahu sama sekali, berdasarkan

permohonannya;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan calon isteri dan calonsuami untuk didengar keterangannya, masingmasing bernama :Anak para Pemohon/Calon isteri:Lelita Atus Aulia binti Djarot, tanggal lahir Leli Atus Aulia binti Djarot,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di XXxXXXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lamongan,selanjutnya ia memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia anak para Pemohon; Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Khoirul Anambin

tanpa ada paksaandari Siapapun;Bahwa dalam sidang para Pemohon juga telah menghadirkanorang tua calon suami anak para Pemohon bernama :Sumadi bin Samiran, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sungegeneng RT.001 RW. 010, Desa Sungegeneng, Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan, di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia ayah kandung calon suami anak para Pemohon; Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama Khoirul Anambin

KPT) yang saksi pimpin,namun sejak Oktober 2014 sampai sekarang dikeluarkan oleh DinasESDM Propinsi;Bahwa ljin yang harus dimiliki oleh setiap orang atau badan usaha untukmelakukan kegiatan pengangkutan dan penjualan hasil tambang di wilayahKabupaten Lumajang adalah IUP Operasi produksi knusus pengangkutandan penjualan atau ljin pengangkutan dan penjualan hasil tambang;Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor tempat saksi bekerja yaituKantor Pelayanan Terpadu (KPT) tidak ada nama terdakwa Saiful AnamBin

Untuk IUP Eksploitasi ada 38 lokasi, dan nama Terdakwa (Saiful Anambin Sudiono) tidak ada;b. Untuk IUP Operasi Produksi knusus untuk pengolahan dan pemurnianada 4 lokasi, dan nama Terdakwa (Saiful Anam bin Sudiono) tidak ada;c. Untuk IUP Operasi Produksi knusus pengangkutan dan penjualan ada 2lokasi, dan nama Terdakwa (Saiful Anam bin Sudiono) tidak ada;d.

di aliran DesaJogosari dengan menggunakan dump truck di Jalan Raya Pasirian,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi bersama dengan Tim terdiri dari lpda Wendi Sulistiono,Aiptu Muljoko, Aipda Manan Mada, Bripka Fendi Eko dan Brigadir Ishaktelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Saiful Anam BinSudiono pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira jam 11.30 WIB. diJalan Raya Pasirian, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa sesuai arahan Kasatgas Tambang bahwa terdakwa Saiful AnamBin

Desember 2016, keempat,IUP OP atas nama Samsuni Nomor503/02/427.73/IUP/2011 tanggal 13 Januari 2012, Komoditas Sirtu,Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 2 Ha. masa berlaku 13 Januari2017, dan seluruhnya telah habis masa berlakunya sehingga tidak adaijin yang masih berlaku di lokasi wilayah pertambangan aliran sungaiDesa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;Bahwa menurutahli, kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa Saiful AnamBin

IUP Operasi Produksi, IPR Operasi Produksi;Bahwa menurut ahli, oleh karena terdakwa Saiful Anam Bin Sudiono tidakmelaksanakan penambangan akan tetapi hanya melaksanakan kegiatanpengangkutan dan penjualan maka ijin yang harus dimiliki oleh terdakwauntuk melakukan pengangkutan dan penjualan komoditas tambang adalahHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Lmjjin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Knusus Pengangkutandan Penjualan, sehingga perbuatan yang dilakukan terdakwa Saiful AnamBin

ROIFUL ANAMbin MAT SOLEH dan terdakwa 2. M. SUGENG HARIANTO bin SUTOMOdan tugasnya masingmasing, yaitu : Terdakwa 1. ROIFUL ANAM binMAT SOLEH dan terdakwa 2. M.

ROIFUL ANAMbin MAT SOLEH dan terdakwa 2. M. SUGENG HARIANTO binSUTOMO , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :cee Bahwa terdakwa 1. ROIFUL ANAM bin MAT SOLEH pada hariSenin tanggal 12 Desember 2011 sekitar pukul 09.30. Wib mengendaraisepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Nomor Polisi : W2540XCmilik ABDUL AZIZ membonceng terdakwa 2. M.

ROIFUL ANAMbin MAT SOLEH lalu HARIYANTO bin NASIR diberi uang sebesar Rp.50.000; (lima puluh ribu rupiah) untuk komisi penjualan sepeda motorYamaha Mio warna biru Nomor Polisi : N2325OT milik DAVIDREYNALDI GUNAWA PALELU;nonoeene Uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Mio warna biru NomorPolisi : N2325OT milik DAVID REYNALDI GUNAWA PALELU tanpaseijin dari pemiliknya lalu dibagi oleh TOHIR kepada temantemannyadan masingmasing menerima bagiannya, yaitu : terdakwa 1.

SUTOMO dan TOHIR (Dpo) alubertemu dengan terdakwa HARIYANTO bin NASIR di warung milikorangtuaterdakwa HARIYANTO bin NASIR dan selanjutnya sepeda motor YamahaMio warna biru tahun 2011 milik DAVID REYNALDI GUNAWA PALELUdibawa oleh HARIYANTO bin NASIR untuk dijual kepada temannya dansaksi tidak mengetahui siapa orangnya yang telah membeli sepeda motorYamaha Mio warna biru milik DAVID REYNALDI GUNAWA PALELU yangdibawa oleh HARIYANTO bin NASIR ;e Bahwa setelah HARIYANTO bin NASRI datang menemui ROIFUL ANAMbin

ROIFUL ANAMbin MAT SOLEH dan terdakwa 2. M. SUGENG HARIANTO bin SUTOMOmasingmasing mendapat bagian uang sebesar Rp. 225.000; (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah). SUWANDI bin PADI dan TOHIR masingmasingmendapat bagian uang sebesar Rp. 350.000; (tiga ratus lima puluh riburupiah);Setelah terdakwa 1. ROIFUL ANAM bin MAT SOLEH, terdakwa 2.

Saksi Raja Chairil AnamBin Anwar menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu) Rupiah untuk membeli sabu.

Saksi Raja Chairil AnamBin Anwar menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu) Rupiah untuk membeli sabu.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 00.10 wibTerdakwa dan saksi Bustami pergi membeli sabu, pada saat tiba di depanHalte dekat Mata le Terdakwa menurunkan saksi Bustami di Halte tersebut,kemudian Terdakwa pergi sendiri untuk membeli sabu tersebut di kebunDaerah Mata le Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar pada SdrARI (DPO) seharga Rp.150.000,

kalau kendaraan tersebut di pinjam untuk mengangkut pakan ayamselama 10 s/d 14 hari dan saksi KHOIRUL ANAM Bin MUKIN juga sebelumnyapernah meminjam kendaraan kepada saksi SAHUDI Bin MARKIDI kemudian dikembalikan, di mana saksi KHOIRUL ANAM Bin MUKIN dalam mengadaikan 1 (satu)unit truck, type NHR 55, merk isuzu, warna putih, No.Pol.AG8795PD, tahun 2001,Noka : MHCNH55EY1J003943, Nosin : MO003943 milik saksi SAHUDI Bin MARKIDItanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya, akibat perbuatan saksi KHOIRUL ANAMBin

lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun penghapusan piutang, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Putusan No.90/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 8 dari 36 HalamanMulanya terdakwa ANGGA YOGIK DWIANTORO Bin SUDARMINTO bersamasaksi KHOIRUL ANAM Bin MUKIN meminjam uang sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan perantara saksi PRANYOTO Als TOTOKdi Koperasisimpan pinjam Tulungagung , uang pinjaman tersebut di terima oleh KHOIRUL ANAMBin

iameminjam / menyewa truck tersebut kurang lebih antara 10 s/d 14 hari untuk diPutusan No.90/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 12 dari 36 Halamangunakan mengangkut pakan ayam dengan biaya sewa perharinya sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah terjadi kesepakatan kemudian saksiSAHUDI Bin MARKIDI menyerahkan 1(satu) unit truck, tyoe NHR 55, merk isuzu,warna putih, No.Pol.AG8795PD, tahun 2001, Noka : MHCNH55EY1J003943, Nosin :M003943 beserta STNK, Buku Kir dan Kunci Kontak kepada saksi KHOIRUL ANAMBin

M003943, STNKserta buku Kir kendaraan truck namun saksi KHOIRUL ANAM Bin MUKIN hanyamenerima Rp.22.500.000 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) karena dipotong administrasi Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi menerima Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai uang jasa selanjutnya uang pinjamantersebut oleh saksi KHOIRUL ANAM Bin MUKIN di gunakan untuk membayarPutusan No.90/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 17 dari 36 Halamanpinjaman kepada NANANG, dengan janji uang pinjaman saksi KHOIRUL ANAMBin

MUKIN kepada saksi Nursandi akan dikembalikan sebelum lebaran tahunini;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau truck tersebut hasil darimenyewa/meminjam kepada saksi korban Suhudi karena saksi KHOIRUL ANAMBin MUKIN mengatakan kendaraan truck tesebut milik Saudaranya dan saksiKHOIRUL ANAM Bin MUKIN juga menunjukkan STNK serta Buku Kir;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit truck, type NHR55, merk isuzu, warna putih, No.Pol.AG8795PD, tahun 2001, NokaMHCNH55EY1J003943, Nosin : M003943

Menjatuhakn pidana terhadap' terdakwa CHAERUL ANAMBIN ASPARI denagn pidana penjara selama : 8(delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan agar barang bukti yaitu 1 buah Hp Nokia1680 kertas berisi catatan togel dirampas untukdimusnahkan dan uang Rp. 39.000, dirampas untukNegara ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : CHAIRUL ANAMBIN ASPARI dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa selama ini dikurangkan~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.