Menyatakan Terdakwa DJOKO ANANTO bin EKO SUYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan untuk main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DJOKO ANANTO bin EKO SUYOSO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DJOKO ANANTO bin EKO SUYOSOTempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 6 September 1977;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 196/Pen.Pid.B/2015/PN Mkd tanggal 1 September 2015 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN MkdSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DJOKO ANANTO

bin EKO SUYOSO bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa mendapat iinmenggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. 55 ayat (1) Ke1 KUHPdalam Surat Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOKO ANANTO bin EKO SUYOSOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahananterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda

dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa DJOKO ANANTO

Adapun yang dimaksud unsur Barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa DJOKO ANANTO bin EKO SUYOSO;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN Mkd10Menimbang, bahwa Terdakwa DJOKO ANANTO bin EKO SUYOSOdipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan di persidanganperkara ini adalah benar Terdakwa DJOKO ANANTO bin EKO SUYOSO yangidentitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANANTO PRASTOWO BIN SUDJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUHAMMAD ANANTO PRASTOWO BIN SUDJONO tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.

MUHAMMAD ANANTO PRASTOWO BIN SUDJONO

./2014/PN.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama :Nama lengkap : MUHAMMAD ANANTO PRASTOWO BIN SUDJONOTempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Reg Perkara: PDM15/TBK/Ep. 1/03/2014, tertanggal 13 Mei 2014 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANANTO PRASTOWO Bin SUDJONO, padahari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di Stasiun Karantina PertanianKelas Il Wilayah Kerja Pelabuhan Tg.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANANTO PRASTOWO Bin SUDJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang /manusia atau Badan Hukum sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dankewajiban yang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barangsiapa ditujukan kepadaorang/manusia, hal ini sebagaimana dari fakta yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke persidangan, yaitu terdakwaMUHAMMAD ANANTO PRASTOWO BIN SUDJONO, dimana terdakwa

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANANTO PRASTOWO BINSUDJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUHAMMADANANTO PRASTOWO BIN SUDJONO tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 6780012672 tanggal 23 November 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung dari nama semula Angger Rakauhda Ananto

menjadi Angger Raka Yudha Ananto;

ANANTO ALFAJRI, VS . SITI HOIRIAH DKK

sengketa bukan terhadappenyitaan, dan berdasarkan Pasal 207 HIR (Herzien InlandschReglement) perlawanan pihak/partij verzet hanya dapat diajukan denganalasan bahwa Pelawan sudah memenuhi kewajibannya sesuai amarputusan atau terjadi kesalahan dalam prosedur penyitaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ANANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANANTO ALFAJRItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 2111 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggati nama dari semula bernama TRI YULI ANANTO menjadi TRI YULIANTO;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon:
TRI YULI ANANTO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis DIMAS DWI ANANTO JUWONO berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1376/K/1986 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 08 Desember 1986, nama menjadi DIMAS DWI ANANTO YUWONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
DIMAS DWI ANANTO YUWONO

Menyatakan, terdakwa I ANANTO ALIAS OTONG BIN SUHADI, terdakwa II MOHAMAD SOKHEH BIN KASMUIN,dan terdakwa III NYATA BUDI SANTOSA BIN NURWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut ;.3.

Menyatakan , bahwa terdakwa I ANANTO ALIAS OTONG BIN SUHADI, terdakwa II MOHAMAD SOKHEH BIN KASMUIN,dan terdakwa III NYATA BUDI SANTOSA BIN NURWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;5.

-ANANTO alias OTONG Bin SUHADI dkk

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ananto Pebruli Hondro Alias Ananto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
Erthy Simbolon, SH
Terdakwa:
ANANTO PEBRULI HONDRO alias ANANTO

Menyatakan terdakwa DENI ANANTO Alias BATHOK Bin HARTOTOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI ANANTO Alias BATHOK Bin HARTOTOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 ( tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

DENI ANANTO Alias BATHOK Bin HARTOTOK

Menyatakan terdakwa DENI ANANTO Als. BATHOK bin HARTOTOKsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPermufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika melanggar Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI ANANTO Als.

DENI ANANTO als. BATHOKmenyuruh sdr. ARI SUSANTO Als. GEPENG untuk mengambilshabu yang berada di bawah tiang telepon dengan posisi 2 (dua)kantong plastik klip kecil berisi shabu terbungkus lakban warnahitam. kemudian sekira pukul 15.30 WIB ketika sampai di TrafficLight Jl. Abdurahman Saleh Semarang dirinya menangkap sdr.DENI ANANTO Als. BATHOK dan ARI SUSANTO als.

BATHOK bin HARTOTOK, dia adalah teman saksi.Saksi menerangkan bahwa terdakwa DENI ANANTO Als. BATHOKbin HARTOTOK ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 10April 2016 sekira pukul 15.30 WIB di Traffic Light Jl. AbdurahmanSaleh Semarang, saat itu terdakwa DENI ANANTO Als.

DENI ANANTO danFERNANDA RICKY MAHENDRA Als. KUCING.Saksi menerangkan bahwa sebelumnya FERNANDA RICKYMAHENDRA Als. KUCING dan DENI ANANTO Als. BATHOKsepakat untuk membeli shabu namun dalam pengambilan shabutersebut FERNANDA RICKY MAHENDRA als. KUCING menyuruhsdr. DENI ANANTO als.

SIRENG untuk memanggilkanterdakwa DENI ANANTO Als. BATHOK lalu tak berapa lamadatanglah DENI ANANTO als. BATHOK kemudian berbincangbincang dengan saksi, lalu FERNANDA RICKY MAHENDRA als.KUCING menyuruh terdakwa DENI ANANTO Als. BATHOK untuk11membeli shabu dan menyerahkan uang sebesar Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Saksi menerangkan bahwa 2 (dua) kantong plastik klip kecil berisishabu tersebut rencananya akan di konsumsi oleh sdr. FERNANDARICKY MAHENDRA Als.

Pemohon:
Lewi Ananto bin Martoyo

Muhammad Dicky Ananto bin Mujianto, Terdakwa II. Dwi Cahyo alias Rizky Dwi Saputra bin Sumardi dan Terdakwa III. Tri Samsudin alias Encing bin Kumaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Muhammad Dicky Ananto bin Mujianto, Terdakwa II. Dwi Cahyo alias Rizky Dwi Saputra bin Sumardi dan Terdakwa III.

Muhammad Dicky Ananto bin Mujianto, DKK

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2015/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa INama : Muhammad Dicky Ananto bin Mujianto.Tempat Lahir : Magelang.Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 17 Mei 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tangkilan RT. 03 RW. 18 Desa Pabelan,Kecamatan Mungkid

Muhammad Dicky Ananto bin Mujianto, Terdakwa II.Dwi Cahyo alias Rizky Dwi Saputra bin Sumardi dan Terdakwa III. TriSamsudin alias Encing bin Kumaidi masingmasing telah bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Muhammad Dicky Ananto binMujianto dan Terdakwa II.

tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan ParaTerdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa I Muhammad Dicky Ananto

Muhammad Dicky Ananto,Terdakwa II. Dwi Cahyo alias Rizky Dwi Saputra bin Sumardi dan Terdakwa III.

Muhammad Dicky Ananto bin Mujianto, Terdakwa I. DwiCahyo alias Rizky Dwi Saputra bin Sumardi dan Terdakwa III. Tri Samsudin aliasEncing bin Kumaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN Mkd.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Muhammad Dicky Ananto bin Mujianto,Terdakwa II. Dwi Cahyo alias Rizky Dwi Saputra bin Sumardi dan Terdakwa III.

ANDI ANANTO alias ANDI bin JINO

FERY ANANTO Als. FEROT Bin MUJITO

PUTUSANNomor : 317/Pid.B/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidaana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : FERY ANANTO Als.

Menyatakan terdakwa FERY ANANTO Als.FEROT Bin MUJITO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERY ANANTO Als. FEROT BinMUJITO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( duaribu rupiah ).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa FERY ANANTO Als.FEROT Bin MUJITO secarabersamasama saksi SUPRI Als.

Kediri berupa satu unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna merah tahun 2006 No.Pol: AG 4768 SG.Bahwa saksi bersama terdakwa sebelum mengambil sepeda motor YamahaMio warna merah maron No.Pol AG 3642 GN tersebut, tidak minta ijin lebihdulu kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa FERI ANANTO ALS.

Menyatakan Terdakwa FERY ANANTO Als. FEROT Bin MUJITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan.3.

Pemohon:
TOTO YUDHA TRI ANANTO

PENETAPANNomor : 64/PDT.P/2019/PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan, atas nama:Toto Yudha Tri Ananto, tempat tanggal lahir di Balikpapan, 18 November1973, pekerjaan Sopir, agama Islam, Alamat Rt 009 Desa Pait Kec.

Bahwa nama Pemohon dalam paspor nomor : A 4438326 bernama TotoYudha Tri Ananto, sesuai dengan nama pada ijazah Pemohon;6. Bahwa Paspor pemohon tersebut telah hilang (Surat laporan kehilanganbarang terlampir) namun Pemohon mengalami kendala saat memintapenggantian paspor baru karena adanya perbedaan nama pemohon dalampaspor dengan nama pemohon dalam KTP, akta kelahiran maupun bukunikah, oleh sebab itu maka pihak imigrasi memerlukan penetapan nama daripengadilan;7.

sebagai berikut:Halaman 6 dari 6 PutusanNomor 64Pdt.P/2019/PN.Tgt Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Toto Yudha yang selanjutnya diberitanda P1; Fotokopy kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Toto Yudha yang selanjutnyadi beri tanda P2; Fotokopy Akta Kelahiran atas nama Toto Yudha yang selanjutnya diberi tanda P3; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 23/23/IV/1999 yang selanjutnya diberi tandaP4; Fotokopy Surat Tanda Tamat Belajar sekolah menengah umu tingkat atas, atasnama Toto Yudha Tri Ananto

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut di atas pada pokoknyaadalah agar Pemohon diizinkan untuk menggunakan nama Toto Yudha padaperpanjangan paspor yang mana paspor lama menggunakan nama Toto Yudha TriAnanto;Menimbang bahwa perbedaan nama tersebut terjadi karena pada saatpembuatan paspor lama yang hilang tersebut menggunakan syarat ijazah terakhirpemohon yang mana tertulis nama pemohon adalah Toto Yudha Tri Ananto

dan padasaat perpanjangan setelah dilihat KTP pemohon bernama Toto Yudha;Menimbang setelah melihat bukti surat dan saksi maka Hakim menyimpulkanantara nama Toto Yudha dan Toto Yudha Tri ananto adalah orang yang sama akantetapi tidaklah mungkin menggunakan dua nama dalam identitas seseorang makadengan itu sesuai petitum Pemohon maka Pemohon menginginkan nama Toto Yudhasesuai dengan data bukti surat P1 sampai dengan P3;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di daerahhukum Pengadilan

EKO ANANTO VS DWI INDARTI SUPARTININGSIH

PUTUSANNOMOR : 03/PDT.G/2014/PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAno Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara : EKO ANANTO., Umur/Tgl Lahir : 37 Tahun / 12 September 1976,Tempat tinggal : Desa Pisang Jaya RT.002 RW.001Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Agama: Kristen Protestan,Pekerjaan : Petani/Pekebun, selanjutnya disebutsebagai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI INDARTISUPARTININGSIH Nomor : 1608025010850008 dan Kartu TandaPenduduk atas nama EKO ANANTO Nomor : 1608021209760002,selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1608021805090037, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Buay Madang tertanggal 05 Pebruari2014, selanjutnya diberi tanda P2;3.

adalah berupa foto copy yang telah diberi materaisecukupnya dipersidangan oleh Majelis Hakim telah diperiksa dandicocokkan serta disesuaikan dengan Surat aslinya, ternyata foto copytersebut cocok dan sesuai dengan surat aslinya ; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi JUMALIBahwa saksi menerangkan Penggugat (Eko Ananto

pada tanggal 24 Maret 2014 dan menyatakan tidak akanmengajukan halhal lainnya lagi, selain mohon Putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam Putusan ini ;womennnnnenncnnananas TENTANG PERTIMBANGANHUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat (EKO ANANTO

) dan Tergugat (DWIINDARTI SUPARTININGSIH) sesuai dengan vide bukti P1 merupakanWarga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Kabupaten OkuTimur yang masuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Baturajayang mana antara Penggugat (EKO ANANTO) dan Tergugat (DWIINDARTI SUPARTININGSIH) telah melangsungkan pernikahannya secaraagama Kristen di Gereja Kristen Jawa Tengah Utara Jemaat Sleker,Kofenc pada tanggal 06 April 2003sebagaimana telah dicatatkan dalamKutipan Akta Perkawinan No. 76/S.1993/2003 pada

LAMBANG SYARIF ANANTO,SpdRIWUK WIDAYATI,Am.Keb

PENETAPANNOMOR : 05/PDT.P/2014/PN.TMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TEMANGGUNG yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkatpertama yang telah menjatuhkan Penetapan atas permohonanPara Pemohon 2 r rrrNama Lengkap : LAMBANG SYARIF ANANTO,Spd. ;Tanggal Lahir : Temanggung, 4 Agustus 1964 ;Pekerjaan : PNS (guru)Agama : Islam ;Nama Lengkap : RIWUK WIDAYATI,Am.Keb.

Bahwa selama perkawinan tersebut diatas para pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing bernama Rifgi Widya Ananto (sudah bekerja) danNasrul Satria (pelajar) ;3. Bahwa para pemohon telah mengasuh/merawat layaknya anakkandung seorang anak perempuan yang bernama Puput AquilaShafiroh lahir di Temanggung pada tanggal 19 Februari2012 anak dari seorang ibu bernama : Ayu Rahma Pertiwi ;4.

Menyatakan Terdakwa EKO RUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

2.000,000,-50. 20 11 2015 RAHMADI Krajan Jambu Ambarawa Semarang 2.000,000,-51. 04 09 2015 ALFIANO Krajan Jambu Ambarawa Semarang 2.000,000,-52. 13 11 2015 BENING Krajan Jambu Ambarawa Semarang 2.000,000,-53. 23 07 2014 MARIYATI Ngampin Ambarawa Semarang 2.000,000,-54. 27 08 2014 ANIX Ngampin Ambarawa Semarang 5.000.000,- 5 (lima) buah buku transaksi pengajuan pinjama kod ASIA (kode dari Marketing EKO RUS ANANTO

EKO RUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWI

Nama lengkap : EKO RUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWI ;2. Tempat lahir : Magelang ;3. Umur/tanggal lahir :28 tahun / 26 Maret 1988 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Mlereng Rt. 01 Rw. 03 Kemiri, KecamatanKaloran, Kab. Temanggung ;Perumahan Candi Mulyo Asri Gang Gedong Songo,7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Oktober 2016 kemudian ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Lalu terdakwa EKORUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWI mencatat nama peminjam, alamatpeminjam, uang yang dipinjam dan uang angsuran di buku promes, setelah ituterdakwa EKO RUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWI menyerahkan uangyang dipinjam kepada nasabah tersebut. Promes dibuat rangkap dua denganperincian untuk satu promes yang berwarna kuning dibawa terdakwa EKO RUSANANTO alias ANAN bin ASNAWI, sedangkan 1 (satu) promes yang berwarnabiru diserahkan kepada nasabah.

Kemudian terdakwa EKO RUS ANANTO aliasANAN bin ASNAWI melaporkan hasilnya kepada pengawas, apabila terdakwaEKO RUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWI berhasil mendapatkan nasabahyang meminjam maka terdakwa EKO RUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWImengisi buku transaksi. Setelah itu buku transaksi berikut dengan promeswarna kuning diserahkan kepada pengawas.

Selanjutnya pengawas membacabuku transaksi dan promes warna kuning, lalu pengawas melakukan tandatangan pada promes warna kuning dan uang kasbon yang dibawa terdakwaEKO RUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWI diserahkan kembali kepada kasirsetelah dikurangi sisa uang yang dipinjam oleh nasabah.wannn= Bahwa terdakwa EKO RUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWImendapatkan gaji pokok sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)dan sudah bekerja di Koperasi PRIMKOVERI 16 selama 4 (empat) tahunapabila memenuhi

, (empat juta rupiah).Dan untuk memenuhi target tersebut, maka terdakwa EKO RUS ANANTO aliasANAN bin ASNAWI membuat nasabah nasabah fiktif dan ditulis dalam promeswarna kuning, bahwa nasabah fiktif yang dimaksud adalah nasabah yangdahulu pernah meminjam uang kepada PRIMKOVERI 16 melalui terdakwa EKOHalaman 7 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor : 1/Pid.B/2017/PN.TmgRUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWI dan sudah lunas pinjamannya, lalu olehterdakwa EKO RUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWI dibuat seolah olahmeminjam

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu AJUN DWI ANANTO PUTRO, Praka NRP 531311 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 4 (empat) lembar daftar absensi Praka Ajun Dwi Ananto Putro NRP. 531311 sejak bulan Januari 2014 sampai dengan bulan April 2014Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah)

-AJUN DWI ANANTO PUTRO, Praka NRP 531311

PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUS ANNomor : 166K/ PM.IIIl12 /AU/ XI/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara inabsesia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ajun Dwi Ananto PutroPangkat / NRP : Praka/531311Jabatan : Tamtama Perawatan Batalyon Komando 464 PaskhasKesatuan : Wing Il Paskhas

Panggilan Nomor B/70/I/2015 tanggal Januari 2015 yangmemerintahkan agar Terdakwa hadir di persidangan padatanggal 19 Januari 2015.Bahwa berdasarkan surat dari Komando 464 Paskhas Nomor B/38/1/2015 tanggal 19 Januari 2015 tentang Jawaban Panggilan Sidang,yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1Terdakwa A.n Ajun Dwi Ananto Putro Praka NRP 531311,dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan

Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi disiplin Prajuritlainnya di Kesatuannya.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana13tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar absensi Praka Ajun Dwi Ananto

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Ajun Dwi Ananto Putro, Praka NRP531311 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 4(empat) lembar daftar absensi Praka Ajun Dwi Ananto Putro NRP. 531311 sejakbulan Januari 2014 sampai dengan bulan April 2014Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa Muhidar Ananto Alias Puting Bin Maryonotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa MUHIDAR ANANTO ALIAS PUTING BIN MARYONO

Nama Lengkap : Muhidar Ananto Alias Puting Bin Maryono ;2. Tempat Lahir : Lampung Utara ;3. Umur /Tanggal Lahir : 32 Tahun / 4 Juni 1985 ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Desa Tanah Abang, Kecamatan Bunga Mayang,Kabupaten Lampung Utara, dan Jalan Hi.Sulaiman 02 Teluk Betung Timur, BandarLampung ;7.

Menyatakan terdakwa Muhidar Ananto Alias Puting Bin Maryono terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencuriandengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam tunggal kami, melanggarPasal 365 ayat (2) ke2 KUH Pidana.2. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIDAR ANANTO ALIASPUTING BIN MARYONO, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah membacaPembelaanPenasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Muhidar Ananto Alias Puting Bin Maryonobaikbertindak secara sendiri sendiri ataupun secara

Alias Puting Bin Maryonosebagai orang yangdidakwa melakukan tindak pidana, dan terdakwa juga telah membenarkanidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai terdakwa yaituMuhidarAnanto Alias Puting Bin Maryono adalah orang yang sehat akalnya, sehingga laadalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatanhukum yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara ini terdakwayaituMuhidar Ananto Alias Puting Bin

Menyatakan Terdakwa Muhidar Ananto Alias Puting Bin Maryonotersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TRIS WIJAYA ANANTO Bin. EDI CAHYANTO(Terdakwa)

Tris Wijaya Ananto yangdiserahkan ke PT. Rajawali Nusindo Purwokerto yaitu :Nomor : ZH993396 senilai 156.641.000, Gjatuh tempo tanggal 20 April 2011kemudian dirubah oleh Terdakwa TRIS WIJAYA ANANTO menjadi tanggal 18April 2011.Nomor : ZH993398 senilai 191.868.000, (jatuh tempo tanggal 28 April 2011kemudian dirubah oleh Terdakwa. TRIS WIJAYA ANANTO menjadi tanggal 25April 2011.Nomor : ZH993576 senilai 159.719.000, Gatuh tempo tanggal 14 Mei 2011kemudian dirubah oleh Terdakwa.

TRIS WIJAYA ANANTO menjadi tanggal 25April 2011.Nomor : ZH993395 senilai 187.201.500, (jatuh tempo tanggal 05 Mei 2011kemudian dirubah oleh Terdakwa TRIS WIJAYA ANANTO menjadi tanggal 28April 2011.Nomor : ZH993397 senilai 159.098.000, (jatuh tempo tanggal 08 Mei 2011kemudian dirubah oleh Terdakwa TRIS WIJAYA ANANTO menjadi tanggal 28April 2011.Nomor : ZH993399 senilai 160.160.000, (jatuh tempo tanggal 11 Mei 2011(tidak dilakukan perubahan).e = Nomor : ZH993400 senilai 136.710.000, (jatuh tempo tanggal

TrisWijaya Ananto yang diserahkan kepada ke PT. Rajawali Nusindo Purwokerto, yaitu : Nomor ZH993396 senilai Rp.156.641.000, jatuh tempo tanggal 20 April 2011kemudian dirubah oleh Sdr. Tris Wijaya Ananto menjadi tanggal 18 April 2011. Nomor ZH993398 senilai Rp.191.686.000, jatuh tempo tanggal 28 April 2011kemudian dirubah oleh Sdr. Tris Wijaya Ananto menjadi tanggal 25 April 2011. Nomor ZH993576 senilai Rp.159.719.000, jatuh tempo tanggal 14 Mei 2011kemudian dirubah oleh Sdr.

Tris Wijaya Ananto menjadi tanggal 25 April 2011. Nomor ZH993395 senilai Rp.187.201.500, jatuh tempo tanggal 05 Mei 2011kemudian dirubah oleh Sdr. Tris Wijaya Ananto menjadi tanggal 28 April 2011. Nomor ZH993397 senilai Rp.159.098.000, jatuh tempo tanggal 08 Mei 2011kemudian dirubah oleh Sdr. Tris Wijaya Ananto menjadi tanggal 28 April 2011. Nomor ZH993399 senilai Rp.160.160.000, jatuh tempo tanggal 11 Mei 2011 tidakdilakukan perubahan.

Tris Wijaya Ananto yangdiserahkan ke PT. Rajawali Nusindo Purwokerto yaitu :Nomor : ZH993396 senilai 156.641.000, Gatuh tempo tanggal 20 April 2011kemudian dirubah oleh Terdakwa TRIS WIJAYA ANANTO menjadi tanggal 18April 2011.Nomor : ZH993398 senilai 191.868.000, (jatuh tempo tanggal 28 April 2011kemudian dirubah oleh Terdakwa. TRIS WIJAYA ANANTO menjadi tanggal 25April 2011.100e = =Nomor : ZH993576 senilai 159.719.000, (jatuh tempo tanggal 14 Mei 2011kemudian dirubah oleh Terdakwa.