Animan No. 65 C, Rt. 01/Rw. 04, Kel. HarapanJaya, Kec. Cibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat dan kemudian shabutersebut terdakwa sembunyikan di tempat kost terdakwa yang beralamatJalan Cibubur Alternatif, Kav. Departemen Dalam Negeri No. 16, HarjaMukti, Depok, Jawa Barat untuk diantar diantar ke pemesannya sesualperintah dari AYUNG als MAMANG als IRON (DPO).Bahwa terdakwa TOPAN SETIAWAN Bin M.

Animan No. 65 C Rt. 01/04, Kel. Harapan Jaya, Kec.Cibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat, setelah terdakwa mendapatkan shabulangsung terdakwa simpan di tempat kost terdakwa yang beralamat JalanCibubur Alternatif, Kav. Departemen Dalam Negeri No. 16, Harja Mukti,Depok, Jawa Barat untuk diantar diantar ke pemesannya sesuai perintahdari AYUNG als MAMANG als IRON (DPO).Bahwa terdakwa TOPAN SETIAWAN Bin M.

Animan No.65 C, Rt. 01/Rw. 04, Kel. Harapan Jaya, Kec. Cibinong, Kab. Bogor, JawaBarat dan kemudian shabu tersebut terdakwa sembunyikan di tempatkost terdakwa yang beralamat Jalan Cibubur Alternatif, Kav.

Animan No. 65 C Rt. 01/04, Kel.Harapan Jaya, Kec. Cibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat, mengambilshabu tersebut dan terdakwa sembunyikan di tempat kost terdakwayang beralamat Jalan Cibubur Alternatif, Kav.

Animan No. 65 C,Rt. 01/Rw. 04, Kel. Harapan Jaya, Kec. Cibinong, Kab. Bogor, JawaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1177/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Jadi secara hukum PETRUS GA dan Isterinya yang bernamaMARGARETA ANIMAN serta MARIA FABIOLA JANGKONG memiliki hubunganhukum dengan tanah obyek sengketa, karena merekalah pemilik awal daritanah obyek sengketa, sehingga patutlah menurut hukum PETRUS GA danIsterinya yang bernama MARGARETA ANIMAN serta MARIA FABIOLAJANGKONG harus ditarik sebagai Para Pihak dalam perkara a quo.Oleh karena Terbanding/Penggugat tidak menarik PETRUS GA dan Isterinyayang bernama MARGARETA ANIMAN serta MARIA FABIOLA JANGKONGdalam

LIBER HABUT, tanggal 16 Juli 2016, Alat buktiSurat bertanda T 9 yaitu Surat Pernyataan dari MATHEUS MISI padatanggal 12 Juli 2016, Alat bukti Surat bertanda T 10 yaitu SuratPernyataan dari MARGARETHA ANIMAN, tanggal 14 Juli 2016, Alat buktisurat bertanda T 11 yaitu Surat Pernyataan dari ROMANUS RAMU, tanggal16 Juli 2016, keterangan dari Saksi MARGARETHA ANIMAN, danketerangan dari Saksi MATHEUS MISI, telah peroleh faktafakta hukumbahwa benar adanya jual beli tanah obyek sengketa antara MARIAFABIOLA

Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 31 dari 59 halmenerangkan bahwa benar Saksi MARGARETTA ANIMAN dan SaksiANTONIUS JEBARU telah mengetahui dan melihat sendiri adanya jual belitanah sengketa antara Tergugat / Pembanding (YOHANES SUHERMAN)dengan PETRUS GA pada tanggal 25 Maret 2003, dan ketika Alat BuktiSurat bertanda T 2 dan Alat Bukti Surat bertanda T 3 diperlihatkankepada Saksi MARGARETA ANIMAN dan Saksi ANTONIUS JEBARUternyata keduanya mengakui / membenarkan tanda tangan yang ada padaalat bukti

surat bertanda T 2 adalah tanda tangan dari PETRUS GA,YOHANES SUHERMAN, Saksi MARGARETA ANIMAN dan Saksi ANTONIUSJEBARU, demikianpun tanda tangan yang ada dalam Alat Bukti Suratbertanda T 3 Saksi MARGARETA ANIMAN dan Saksi ANTONIUSJEBARU melihat dan mengetahui bahwa tanda tangan tersebut adalahtanda tangan dari PETRUS GA.

MARGARETA ANIMAN Bahwa tanah sengketa awalnya milik Maria Fabiola Jangkong yang padasekitar tahun 2003 di jual kepada suami saksi yang bernama Petrus Gadengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Put. Perk.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkaraltsbat Nikahyang diajukan oleh:FAHRIZAL DAMANIK bin M YAKUP DAMANIK, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di JalanPerbatasan, Lingkungan III, Kelurahan Teluk karang, KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi, sebagai Pemohon I;SUTARMI binti ANIMAN

Penetapan No. 50/Pdt.P/201 4/PA.TTDAgustus 1988 diKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, yangberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Animan, dengan maskawin / mahar 1 gram cicin mas dibayar tunai, dengan disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama Wakiman dan Rahim.Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sewaktumenikah dulu adalah Pemohon berstatus lajang, dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmempunyai alat bukti Nikah, karena alat bukti

Arpan Hamdani Damanik, lakilaki, umur 19 tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan yang menjadi halangan secara syari untuk menikah,dan hingga saat ini tidak ada satu orangopun yang keberatan ataspernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Fahrizal Damanik bin MYakup Damanik) dengan Pemohon II (Sutarmi binti Animan) cukupharmonis dan sampai dengan saat ini belum pernah terjadi perceraian.Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara Fahrizal Damanik bin MYakup Damanik (Pemohon I) dengan Sutarmi binti Animan (PemohonIl) yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2011,dikKecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi.3. Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas namaFahrizal Damanik bin M Yakup Damanik (Pemohon I) dengan Sutarmibinti Animan (Pemohon Il).4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sudari bin Animan ) dengan Pemohon II ( Bebun binti Nidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1995 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1746/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudari bin Animan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Bebun binti Nidin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1746/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juni1995, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nidin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Nidin dan (2) Animan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudari bin Animan) dan PemohonI (Bebun binti Nidin) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1995 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sudari bin Animan ) denganPemohon II ( Bebun binti Nidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1995di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

perdata dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AMAK RAHWANA Umur + 56 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diBagek Longgek, Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugatsekarang disebut sebagai Pembanding ;Lawan:SAHBANDIAH ALIAS BAPAK PIDIA ALIAS CABUNG, umur 34 tahun, lakilakipekerjaan tani, bertempat tinggal di dusun Pekosong, desaPringgabaya Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat ;ANIMAN

Bahwa obyek tanah ladang yang dijadikan obyek sengketa sekarangini mulai di serobot memasuki dan menguasainya oleh Tergugat 1(SAHBANDIAH Alias BAPAK PIDIA Alias CABUNG), dan Tergugat 2(ANIMAN Alias INAK PIDIA) pada bulan April 2013, dan mulainyamengerjakan obyek tanah ladang sengketa dalam hal menanam ubijalar yaitu pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013.6.

Bahwa dengan penyerobotan dan penggergahan secara paksaTergugat 1 (SAHBANDIAH Alias BAPAK PIDIA Alias CABUNG), danTergugat 2 (ANIMAN Alias INAK PIDIA) tersebut di atas, dan sampaisaat sekarang ini tetap menguasai dan mempertahankannya, makaperbuatan Tergugat 1, dan Tergugat 2 yang telah main hakim sendiriadalah tidak syah dan merupakan perbuatan melawan hukum( onrechtmatige daad ).7.

Bahwa oleh karena Tergugat 1 (SAHBANDIAH Alias BAPAK PIDIAAlias CABUNG), dan Tergugat 2 (ANIMAN Alias INAK PIDIA) telahmenguasainya sejak bulan April 2013 sampai dengan bulan Agustus2014 sudah berlangsung sejak 112 tahun sekarang, Tergugat 1 danTergugat 2 tetap mempertahankannya, menguasai secara tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum, dengan perbuatanTergugat 1 dan Tergugat 2 tersebut diatas telah banyak membuatkerugian Penggugat, karena itu Tergugat 1 (SAHBANDIAH AliasBAPAK PIDIA Alias

Menghukum Tergugat 1 (SAHBANDIAH Alias BAPAK PIDIA AliasCABUNG), dan Tergugat 2 (ANIMAN Alias INAK PIDIA) atau siapapunyang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek tanahladang sengketa atas nama AMAK RAHWANA seluas 6.625 M?

Srg.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang. yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkarapenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Asih binti Animan, umur 57, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Nyompok Tengah RT.002 RW. 003 DesaNyompok Kecamatan Kopo Kabupaten Serang, Selanjutnyadisebut sebagai : PemohonMelawanSumyati binti Suntama Wijaya, umur 39, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asih binti Animan) dengan SuntamaWijaya bin Sariun yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1976 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenSerang3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, parapemohon dan para termohon hadir menghadap sendiri ke persidangan, dan paratermohon hadir menghadap persidangan.

Peserta BPJS Nomor 3604250510520002, atas namaSuntama Wijaya, yang dikeluarkan oleh BPJS Ketenagakerjaan, April 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.Saksi 1, Asminah Binti Animan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Nyompok TengahRT

halanganuntuk melaksanakan akad nikah;Bahwa, selama perkawinan mereka tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama Islam sampai dengan sekarang;Page 5 of 15Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Pemohon II masih rukun danharmonis serta sudah dikaruniai keturunan;Bahwa, para Pemohon ingin memperoleh kepastian hukum mengenaiperkawinan mereka dan untuk dipergunakan untuk keperluan mengurusadministrasi kependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkawinan mereka;Saksi 2, Sukri Bin Animan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asih binti Animan ) dengan SuntamaWijaya bin Sariun yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1976 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo , Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaringin Kopo , Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

MEILITA PUTRI binti ANIMAN, perempuan, 2.

MUHAMMAD FAIZ binANIMAN, lakilaki, 3 MUHAMMAD JAMAL bin ANIMAN, lakilaki, sekarangketiga anak tersebut tinggal bersamaPemohon I dan Pemohon II yang semuanyabelum dewasa dan mandiri;6 Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon IJ adalah satusatunya istri dari Pemohon J;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah, sebagai buktidari keabsahan pernikahan tersebut;8 Bahwa untuk kelengkapan administrasi sekaligus sebagai bukti outhentik bagikeabsahan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ANIMAN) dengan Pemohon II(ARMALA) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 07 Juli 2007 diKelurahn Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang3.

(enam) bulanberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 1353/Pid.B/1999/Pn.Plgtanggal 08 Mei 2000 dan dikuatkan putusan Pengadilan Tinggi No. 58/Pid/2000/Pt.Plg tanggal 20 Juni 2000 dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan AhadMuhibat tetap dalam Tahanan kota serta surat Keterangan Usaha No. 81/K/Si/1960dalam amar putusan Pengadilan Negeri Palembang dan putusan Pengadilan TinggiPalembang diperintahkan untuk dilampirkan dalam berkas perkara di PengadilanNegeri Palembang.Bahwa Animan

Malah oleh Animan Alias Ujang diberikankepada orang tuanya Ahad Muhibat, atas perbuatan Animan tersebut oleh A. NizarAhmad, SH. Dilaporkan kepada pihak kepolisian atas perkara penggelapan danAniman Hidayat dihukum dengan pidana penjara selama 4 (empat)Bahwa Ahad Muhibat ketika masih dalam status tahanan kota melakukan pengoperanhak nomor 19 tanggal 28 Agustus 2000 terhadap tanah milik saksi korbanKamaruddin Alias Aleng seluas 10.000 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ilmi bin Jubaedi ) dengan Pemohon II (Khodijah binti Animan ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Imi bin Jubaedi, umur 42 tahun, pendidikan SLTA Sederajat, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung PasirJuet RT.005 RW. 002 Desa Kamaruton, KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Khodijah binti Animan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Februari 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung bernama Animan bin h. Ahmad Salim, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IImi bin Jubaedi) denganPemohon II (Khodijah binti Animan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang, pada tanggal09 Februari 2003;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ilmi bin Jubaedi ) denganPemohon II (Khodijah binti Animan ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakWangi, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

(enam) bulanberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 1353/Pid.B/1999/Pn.Plgtanggal 08 Mei 2000 dan dikuatkan putusan Pengadilan Tinggi No. 58/Pid/2000/Pt.Plg tanggal 20 Juni 2000 dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan AhadMuhibat tetap dalam Tahanan kota serta surat Keterangan Usaha No. 81/K/Si/1960dalam amar putusan Pengadilan Negeri Palembang dan putusan Pengadilan TinggiPalembang diperintahkan untuk dilampirkan dalam berkas perkara di PengadilanNegeri Palembang.Bahwa Animan

Malah oleh Animan Alias Ujang diberikankepada orang tuanya Ahad Muhibat, atas perbuatan Animan tersebut oleh A. NizarAhmad, SH. Dilaporkan kepada pihak kepolisian atas perkara penggelapan danAniman Hidayat dihukum dengan pidana penjara selama 4 (empat)Bahwa Ahad Muhibat ketika masih dalam status tahanan kota melakukan pengoperanhak nomor 19 tanggal 28 Agustus 2000 terhadap tanah milik saksi korbanKamaruddin Alias Aleng seluas 10.000 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Armad Bin Animan) dengan Pemohon II (Jumi Binti Mutasmi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1957 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0604/Pdt.P/2017/PA.SrgaSe be AKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Armad Bin Animan, umur 85 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KampungCireundeu Puncak RT.0O7 RW. 002 Desa cirendeu,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon I;Jumi Binti

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armad Bin Animan)dengan Pemohon II (Jumi Binti Mutasmi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 07 Oktober 1957;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan

Dimyati bin Raman, umur 56, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kampung Cireundeu Puncak RT.007 RW. 002 Desacirendeu, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaArmad Bin Animan

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Animan bin Amagq Nurmin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Makarti Jaya,Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon ;Masriah binti Amaq Rawiah, umur 46

Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan buku nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Animan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Animan bin Amag Nurmindengan Pemohon II Masriah binti Amag Rawiah yang dilaksanakan pada20 Juli 1992 di Desa Aigering, Kecamatan Batu Presak, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali;4.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Animan bin Mulkan) dengan Pemohon II (Lamsyah binti Lekut), yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 1988, di Desa Lubuk Keliat, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk

Menyatakan sah perkawinan antara Animan bin Mulkan dengan Lamsyahbinti Lekut, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 1988,di Desa Lubuk Keliat, Kecamatan Lubuk Keliat, Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Keliat, Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 0607/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor1610152005080031 tanggal 04 September 2014 atas nama Animan binMulkan, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Animan bin Mulkan)dengan Pemohon II (Lamsyah binti Lekut), yang dilaksanakan pada hariMinggu, tanggal 17 Januari 1988, di Desa Lubuk Keliat, Kecamatan LubukKeliat, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, KabupatenOgan llir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

bulan berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1353/Pid.B/1999/PN.Plg tanggal 08 Mei 2000 dan dikuatkan putusanPengadilan Tinggi Nomor: 58/Pid/2000/PT.Plg tanggal 20 Juni 2000 denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Ahad Muhibat tetap dalamtahanan kota serta surat Keterangan Usaha Nomor: 81/K/Si/1960 dalam amarputusan Pengadilan Negeri Palembang dan putusan Pengadilan TinggiPalembang diperintahkan untuk dilampirkan dalam berkas perkara diPengadilan Negeri Palembang;Bahwa Animan

Pegawai Pengadilan Negeri Palembang tetapi surat tersebut,tidak pernah dikembalikan oleh Animan Hidayat kepada A. Nizar Ahmad, SH.Malah oleh Animan Alias Ujang diberikan kepada orang tuanya Ahad Muhibat,atas perbuatan Animan tersebut oleh A. Nizar Ahmad, SH.

Dilaporkan kepadapihak kepolisian atas perkara penggelapan dan Animan Hidayat dihukumdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Bahwa Ahad Muhibat ketika masih dalam status tahanan kota melakukanpengoperan hak nomor 19 tanggal 28 Agustus 2000 terhadap tanah milik saksikorban Kamaruddin Alias Aleng seluas 10.000 M?

tanpa izin dari korban Terdakwa masukkedalam kios/kedai yang masih berada didalam rumah untukmengambil barangbarang berupa 3 (tiga) bungkus rokok GudangGaram Surya, 3 (tiga) bungkus rokok Club Mild, 3 (tiga) bungkusrokok Gudang Garam Internasional dan 1 (satu) bungkus rokok DjiSam Soe yang dikumpulkan dalam plastik lalu plastik berisi rokoktersebut diletakkan diatas atap seng, kemudian pada saat Terdakwahendak keluar dan masih berada didalam dapur rumah korbanternyata diperogoki oleh saksi MUHAMMAD ANIMAN

Saksi MUHAMMAD ANIMAN menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui terjadinyapencurian dirumah orang tua saksi yaitudirumah SUJONO alias PAK BILAL yangterjadi pada hari Jumat tanggal 16 Agustus2013 sekira pukul 02.00 wib bertempatdirumah orang tua saksi di Dusun IX DesaDamak Urat Kecamatan Spispis KabupatenSerdang Bedagai yang dilakukan olehTerdakwa PELI ASWADI Alias PELI ;Bahwa melihat langsung Terdakwa berusahamerusak kunci gembok pintu rumah orangtua saksi nmamun Terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa

Alias PELI ;Bahwa pada awalnya saksi sedang tidurdidalam rumah kakek saksi dan kemudiansaksi dan paman saksi MUHAMMAD ADISUGIARTO terbangun karena mendengarSuara paman saksi MUHAMMAD ANIMANberteriak maling sehingga saksi keluardari dalam kamar dan menuju kedapurtempat paman saksi berteriak dan saat itusaksi melihat Terdakwa sedang merusakpintu kunci gembok dengan parang panjangdan setelah terbuka Terdakwa langsungmelarikan diri ;Bahwa kemudian saksi saksi bersamadengan pamannya yang bernamaMUHAMMAD ANIMAN

ASWADI AliasPELI ;Bahwa pada awalnya saksi sedang tidur didalam rumah Saksidan kemudian saksi terbangun karena mendengar suara anaksaksi yaitu saksi MUHAMMAD ANIMAN berteriak malingsehingga saksi keluar dari dalam kamar dan menuju kedapurtempat paman saksi berteriak dan saat itu saksi melihatTerdakwa sedang merusak pintu kunci gembok denganparang panjang dan setelah terbuka Terdakwa langsungmelarikan diri ;Bahwa kemudian saksi dan anak saksi yang bernamaMUHAMMAD ANIMAN dan MUHAMMAD ADI SUGIARTO sertacucu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAULADI bin ANIMAN) terhadap Penggugat (SITI MUSRIYATUN binti TASIRUN); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SITI MUSRIYATUN binti TASIRUN, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Desa Pesawahan RT 002 RW 004,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, sebagaiPMO UQE, = mana == msn mann nrc sen cise min ann mnMELAWAN:MAULADI bin ANIMAN

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat MAULADI bin ANIMAN,kepada Penggugat SIT! MUSRIYATUN binti TASIRUN, ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Sara'i bin Animan,dengan mas kawin berupa dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Padasuka RT.001 RW. 001 Desa Junti,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Sara'i bin Animan, umur 71 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Padasuka RT.001 RW. 001 DesaJunti, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak/ayah

Sarai bin Animan,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa dibayar tunail; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak

Jayapura karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Nataniel Runggamusi alias Nataniel dan TerdakwaIl Yance Mambuai alias Yance, pada hari Minggu, tanggal 3 Mei 2009, sekitarpukul 08.30 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009,bertempat di Kampung Kapeso tepatnya di Lapangan Bandara UdaraKapeso, Distrik Mambramo Hilir, Kabupaten Mamberamo Raya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura,baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Yusuf Animan

) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Nataniel Runggamusi alias Nataniel dan TerdakwaIl Yance Mambuai alias Yance, pada hari Minggu, tanggal 3 Mei 2009, sekitarpukul 08.30 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009,bertempat di Kampung Kapeso tepatnya di lapangan Bandara UdaraKapeso, Distrik Mamberamo Hilir, Kabupaten Mamberamo Raya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura,baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Yusuf Animan

KUHP ;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Nataniel Runggamusi alias Nataniel dan TerdakwaIl Yance Mambuai alias Yance, pada hari Minggu, tanggal 3 Mei 2009, sekitarpukul 08.30 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009,bertempat di Kampung Kapeso tepatnya di Lapangan Bandara UdaraKapeso, Distrik Mamberamo Hilir, Kabupaten Mamberamo Raya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura,baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Yusuf Animan

tentang korbanpengibaran bendera Bintang Fajar di Kampung Kapeso DanauRombebai tanggal 03 Mei 2009 atas nama Apeles Wamea ;32.1 (satu) lembar kertas buku tulis yang berisi Proklamasi Papua Barat.33.1 (satu) lembar kertas berisi tulisan tangan tentang tata upacabendera;34.1 (satu) lembar kertas ukuran kuarto berisi tulisan tangan tentangnamanama penjaga di tiang bendera; 1 (satu) lembar bendera bintang kejora;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain an Terdakwa Yusuf Animan

Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan, 2(dua) orang saksi diantaranya dapat dikategorikan sebagai saksi yangbukan saksi atau saksi yang tidak melihat, tidak mendengar dan tidakmengalami sendiri, masingmasing atas nama Steven Sabon anggotaBrimob Papua, Yafet Karafir anggota Densus 88 yang menerangkan saatpenyisiran, pengamanan dan penurunan bendera bintang kejora, merekahanya melihat bendera bintang kejora berkibar di Bandara Kapeso, tetapitidak melihat Terdakwa Yusuf Animan dan Terdakwa II Yeret

Animan bin Syamsudin, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lakuan Buol, Kecamatan Lakea, KabupatenBuol, saksi mengaku sebagai bapak kandung Pemohon , dan dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Buol @ halaman 37 Bahwa saksi mengenal keduanya sebagai sepasang suamiistri;7 Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 14Desember 1996 di Desa

perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anto dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah DG Nasa dan Ahmad;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Animan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Animan bin Nangadin) dengan Pemohon II (Nurdina binti Nangadam) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 14 Februari 1982;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Animan bin Nangadin)dengan Pemohon Il (Nurdina binti Nangadam) yang dilaksanakan diPrabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 14 Februari 1982;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Animan binNangadin) dengan Pemohon II (Nurdina binti Nangadam) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih padatanggal 14 Februari 1982;3.