segala tindakannya ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapa adalahrumusan formil suatu delik yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitan denganelemen subyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakim yangpenting adalah bahwa terdakwa ialah orang yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum karena telah diduga atau dituduh telah melakukansesuatu tindak pidana dan yang dimaksudkan tersebut benar bernamaWahyu Indra Laksana als Wahyu Bin Ardianyah

, dengan identitaslengkap sebagaimana tersebut di atas sehingga tidak terdapat kekeliruantentang subyek pelaku tindak pidana yang dimaksudkan oleh penuntutumum dalam dakwaannya itu ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, terdakwaberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga kepadanyadapat dimintakan pertanggung jawaban pidana terhadap tindak pidanayang dipersangkakan atau didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa Wahyu IndraLaksana als Wahyu Bin Ardianyah

, dalam perkara ini, yang identitaslengkapnya sebagaimana tercantum secara Jjelas dan lengkap dalam suratdakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun pengakuan terdakwa sendiri di persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pada Ad. 1 telah terbukti menurut hukum.Unsur Percobaan atau permufakatan jahat :Bahwa terdakwa Wahyu Indra Laksana als Wahyu Bin Ardianyah bersamadengan saksi Farid Husin Laksana als Husin Bin Ardianyah (diperiksaHalaman 14 dari 20 Putusan

kali mengenai kepala dibagian sebaiah kanan lain saksiberusaha untuk berdiri kennidian terciakwa memukul saksi dengan mengunakan tangandan korban menangkis dengan tangan llau dating saksi jamal dan melerai/memisahkanBahwa pada saat terjadi keributan antara terdakwa dengan korban lalu sdr Muhaini yangsudah menjali hukuman di lp tanjung raja memukul terdakwa dengan menggunakan kursiplastic kemudian pelaku Ledi Ardiansyah bin Aliaman langsung memukul korbandenganmenggunakan tanganBahwa pelaku Ledi Ardianyah

kali mengenai kepala dibagian sebaiah kanan lain saksiberusaha untuk berdiri kennidian terciakwa memukul saksi dengan mengunakan tangandan korban menangkis dengan tangan llau dating saksi jamal dan melerai/memisahkan Bahwa pada saatterjadi keributan antara terdakwa dengan korban lalu sdr Muhaini yangsudah menjali hukuman di lp tanjung raja memukul terdakwa dengan menggunakan kursiplastic kemudian pelaku Ledi Ardiansyah bin Aliaman langsung memukul korbandenganmenggunakan tangan Bahwa pelaku Ledi Ardianyah

saksiberusaha untuk berdiri kennidian terciakwa memukul saksi dengan mengunakan tanganPts.Perk.No.247/Pid.B/2014/PN.Kag Terd.Aliaman 10dan korban menangkis dengan tangan llau dating saksi jamal dan melerai/memisahkan Bahwa pada saatterjadi keributan antara terdakwa dengan korban lalu sdr Muhaini yangsudah menjali hukuman di Ip tanjung raja memukul terdakwa dengan menggunakan kursiplastic kemudian pelaku Ledi Ardiansyah bin Aliaman langsung memukul korbandenganmenggunakan tangan Bahwa pelaku Ledi Ardianyah

penguasaannya;Halaman 10 Putusan No. 898/Pid.B/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Mendapat Izin adalahpada diri yang bersangkutan yaitu Terdakwa di dalam melakukan perbuatan yangdidakwakan tersebut tidak didasarkan pada wewenang yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terungkap fakta bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 01April 2016 sekitar pukul 17.00 Wib,saksi LANGSANG SINAGA bersama denganHARIONO SIANTURI dan DADANG ARDIANYAH

Dalam hal ini termasuk segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terungkap fakta bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 01April 2016 sekitar pukul 17.00 Wib,saksi LANGSANG SINAGA bersama denganHARIONO SIANTURI dan DADANG ARDIANYAH yang masingmasing bertugas diPolres Deli Serdang mendapat informasi dari masyarakat bahwa

Unsur Turut main judi dijalan umum atau dekat jalan umum atau tempatyang dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terungkap fakta bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 01April 2016 sekitar pukul 17.00 Wib,saksi LANGSANG SINAGA bersama denganHARIONO SIANTURI dan DADANG ARDIANYAH yang masingmasing bertugas diPolres Deli Serdang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Sari LabaJahe Kecamatan Sebirubiru Kabupaten Deli Serdang

seseorangbernama Riski untuk memesan sabusabu sebanyak 1 (satu)gram dengan harga Rp.2.000.000, setelah mendapatkanpesanan sabusabu kemudian terdakwa menghubungi seseorangbernama Ardiansyah untuk membeli sabusabu dengan harga Rp.1.800.000, dan disepakati sebagai lokasi transaksi antaraterdakwa dan Ardiansyah dijalan Belitung Darat Banjarmasin ;e Bahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan Ardiansyah kemudianArdiansyah menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepada terdakwa, setelahmendapatkan sabusabu dari Ardianyah

oleh seseorang bernama Riski untuk memesan sabusabu sebanyak 1 (satu)gram dengan harga Rp.2.000.000, setelah mendapatkan pesanan sabusabu kemudianterdakwa menghubungi seseorang bernama Ardiansyah untuk membeli sabusabudengan harga Rp. 1.800.000, dan disepakati sebagai lokasi transaksi antara terdakwadan Ardiansyah diJalan Belitung Darat Banjarmasin, setelah terdakwa bertemu denganArdiansyah kemudian Ardiansyah menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepadaterdakwa, setelah mendapatkan sabusabu dari Ardianyah

Ridwan mengejar Zulkarnaim dan melihat Muh.Ridwan menepuk punggung Zulkarnaim dengan menggunakan sesuatu ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa badik yangberada dalam sarungnya saksi kenali sebagai badik yang digunakan terdakwamengancam saksi Rahmat Ardiansyah ;Il.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan berkeberatan pada keterangan tersebut, karena terdakwamengacungkan badik saksi Rahmat Ardianyah karena saksi RahmatArdiansyah tidak melakukan

kepada saksi masinh berada dalamsarungnya ;Bahwa saksi tidak mengerti alasan terdakwa melakukan hal tersebut ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa badik yangberada dalam sarungnya saksi kenali sebagai badik yang digunakan terdakwamengancam Ssaksi ;Page 5e Bahwa saksi sudah berdamai dan memaafkan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan berkeberatan pada keterangan tersebut, karena terdakwamengacungkan badik saksi Rahmat Ardianyah

Terdakwa ZOLA ARDIANYAH ALS ZOLA mengakui telahmencuri sepeda Honda Scoopy warna merah putih dengan Nomorpolisi BK 4055 ADJ milik saksi korban MAWARDi dari parkiran depotpertamina. Selanjutnya terdakwa ZOLA ARDIANYSAH danSYAFRUDDIN di bawa ke kapolsek Medan Labuhan untuk diperiksa.4. DONAL JUNTAK pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul06.00 Wib bertempat di Gg Kambing kel.

Terdakwa ZOLA ARDIANYAH ALS ZOLA mengakui telahmencuri sepeda Honda Scoopy warna merah putih dengan Nomorpolisi BK 4055 ADJ milik saksi korban MAWARDi dari parkiran depotpertamina. Selanjutnya terdakwa ZOLA ARDIANYSAH danSYAFRUDDIN di bawa ke kapolsek Medan Labuhan untuk diperiksa.5.

segala tindakannya ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapa adalahrumusan formil suatu delik yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitan denganelemen subyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakim yangpenting adalah bahwa terdakwa ialah orang yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum karena telah diduga atau dituduh telah melakukansesuatu tindak pidana dan yang dimaksudkan tersebut benar bernamaFarid Husin Laksana als Husin Bin Ardianyah

sehingga tidak terdapat kekeliruanHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1203/Pid.Sus/2017/PN Bjm.Ad.2.Ad.3.tentang subyek pelaku tindak pidana yang dimaksudkan oleh penuntutumum dalam dakwaannya itu ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, terdakwaberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga kepadanyadapat dimintakan pertanggung jawaban pidana terhadap tindak pidanayang dipersangkakan atau didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa Farid HusinLaksana als Husin Bin Ardianyah

, dalam perkara ini, yang identitaslengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam suratdakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun pengakuan terdakwa sendiri di persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pada Ad. 1 telah terbukti menurut hukum.Unsur Percobaan atau permufakatan jahat :Bahwa terdakwa Farid Husin Laksana als Husin Bin Ardianyah bersamadengan saksi Wahyu Indra Laksana als Wahyu Bin Ardianyah (diperiksadalam berkas perkara lain) dan

Ardianyah;Bahwa selanjutnya saksi Ferdinansyah diminta terdakwa untuk terdakwa kerumah teman terdakwa.di daerah mekar alam;Bahwa sesampai di rumah teman terdakwa tibatiba lampu listrik padam dansaksi Ferdinansyah langsung keluar sedangkan terdakwa berada di dalamrumah.Bahwa saat saksi Ferdinansyah diluar, saksi Ferdinansyah melihat saksi Yovansaksi Rico saksi Motu dan sdr lbrahim masuk ke dalam rumah dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa selanjutnya lampu rumah tersebut dihidupkan kembali

ditangkap oleh pihak kepolisian Pagar Alam terkaitpenyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu;Menimbang, bahwa berdasakan keterangan terdakwa sebelum ditangkappergi menuju rumah sdr Ardiansyah, saat terdakwa berada di rumah sdrArdianyah, terdakwa mengajak sdr Ardiansyah untuk membeli dan menggunakanNarkotika jenis shabu akan tetapi sdr Ardiansyah tidak mengetahui dimana tempatmembeli narkotika jenis sabusabu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diberi narkotika olehsdr Ardianyah

secara CumaCuma atau tidak diminta suatu pembayaran, akantetapi keterangan terdakwa tersebut tidak dibenarkan oleh sdr Ardianyah dan sdrArdianyah tidak mengetahui mengenai barang bukti narkotika jenis shabu yangdiketemukan pihak kepolisian dari sdr guntoro;.Menimbang, bahwa satu minggu sebelum penangkapan, terdakwa pernahmenggunakan Narkotika jenis shabu bersamasama dengan sdr Guntoro dan saatdilakukan tes urine dan darah terdakwa hasilnya positif metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

pengertian "memelihara" adalah menjaga dan merawatbaikbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahterbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 23 juni 2016 sekira pukul 21.00 wibterdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian Pagar Alam terkait22penyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu,terdakwa ditangkap berdasarkan keterangan sdr Guntoro yang mendapatkansabusabu dari terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum dilakukan penangkapan pergimenuju rumah sdr Ardianyah

Reza Ginting dan BRIPTU M.J.GINTING langsungmemegang 2 (dua) orang lakilaki tersebut lalu BRIPKA TULUS H.SIMANJUNTAK menanyai nama ke2 Lakilaki tersebut dan mengaku bernamaARIANTO dan ARDIANSYAH KELIAT lalu) saksi BRIPKA TULUS H.SIMANJUNTAK melakukan penggeledahan pada diri terdakwa ARIANTO danterdakwa ARDIANSYAH KELIAT lalu di temukan di kantong celana sebelah kananterdakwa ARDIANYAH KELIAT 2 (dua) bungkus plastic klip bening yang berisikannarkotika jenis sabu dan lalu petugas juga menemuan 1 (Satu

RIJANI Alias AHMAD Bin DARKASI, Anak saksi ISNAENINUR AZIZAH, Anak saksi SELA PERMATASARI, dan saksi ARDIANYAH tibadirumah saksi ARDIANSYAH yang beralamat diDesa Surian Hanyar RT. 003Kecamatan Cintapuri Darussalam Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan.Setelah tiba di rumah saksi ARDIANSYAH selanjutnya terdakwa M.

RIJANI AliasAHMAD Bin DARKASI, Anak saksi ISNAENI NUR AZIZAH, Anak saksi SELAPERMATASARI, dan saksi ARDIANYAH berbicara ngobrolngbrol dan kemudiansekitar pukul 23.30 wita terdakwa M.

Kemudian setelahAnak saksi ISNAENI NUR AZIZAH bersama dengan Anak saksi SELAPERMATASARI menunggu ditempat tersebut tidak lama kemudian datang terdakwadan saksi ARDIANYAH, dimanasetelah terdakwa dan saksi ARDIANSYAH bertemudengan Anak saksi ISNAENI NUR AZIZAH dan Anak saksi SELA PERMATASARI dimasjid tersebut selanjutnya terdakwa dan saksi ARDIANSYAH langsung membawaAnak saksi ISNAENI NUR AZIZAH dan Anak saksi SELA PERMATASARI ke DesaSurian Hanyar RT. 003 Kecamatan Cintapuri Darussalam Kabupaten BanjarProvinsi

RIJANI AliasAHMAD Bin DARKASI, Anak saksi ISNAENI NUR AZIZAH, Anak saksi SELAPERMATASARI, dan saksi ARDIANYAH tiba dirumah saksi ARDIANSYAH yangberalamat diDesa Surian Hanyar RT. 003 Kecamatan Cintapuri DarussalamKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan. Setelah tiba di rumah saksiARDIANSYAH selanjutnya terdakwa M.

Terdakwa Muhammad Rodhi; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan BAP dalam berkasperkara benar;Bahwa Terdakwa Muhammad Rodhi bersama Muhamad Erwin,Terdakwa Maola, anak saksi Ardiansyah dan Jodi pernah melakukanpencurian sekitar bulan Januari tahun 2021 bertempat di PerumahanBTN Jogot Madani Desa Bagik Polak Barat Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat; Bahwa Terdakwa bersama anak saksi Ardianyah dan Terdakwa Maolamemanjat tembok pagar bagian belakang; Bahwa Terdakwa Muhamad Erwin dan Jodi

(DPO) menunggu di luartembok halaman bertugas mengawasi situasi; Bahwa Terdakwa bersama anak saksi Ardianyah dan Terdakwa Maolamasuk ke dalam rumah korban melalui pintu rumah bagian belakangyang sudah rusak; Bahwa Terdakwa bersama anak saksi Ardianyah dan Terdakwa Maolamengambil 1 (satu) set kasur spring bad merk American warna cremHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 322/Pid.B/2021/PN Mtrbeserta Bad Cover beserta Sprei warna pink milik saksi Bella AuliaRosida dengan cara mengangkatnya dengan posisi

berdiri; Bahwa Terdakwa bersama anak saksi Ardianyah dan Terdakwa Maolamenggotong kasur spring bed tersebut menuju halaman belakang rumahsaksi Bella Aulia Rosida selanjutnya mengangkat kasur spring bedtersebut ke atas tembok dan mengopernya kepada Terdakwa MuhamadErwin dan Jodi (DPO) yang menunggu di luar tembok rumah saksi BellaAulia Rosida; Bahwa Terdakwa, Terdakwa Muhamad Erwin, Terdakwa Maola, Jodi(DPO) dan anak saksi Ardiansyah membawa kasur spring bed milik BellaAulia Rosida tanpa sepengetahuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon II ( Eliyana binti Iskandar ) dengan Pemohon I ( Ardianyah bin Sanusi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2014, di Dusun Nio Melambai, Desa Parit Tabak, RT.12, Kelurahan Alur Bandung, Kecamatan Teluk Batang, Kab. Kayong Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon II ( Eliyana binti Iskandar )dengan Pemohon ( Ardianyah bin Sanusi ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Maret 2014, di Dusun Nio Melambai, Desa Parit Tabak, RT.12, KelurahanAlur Bandung, Kecamatan Teluk Batang, Kab. Kayong Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

langsung memukulkannya ke kepala saksi EDI sebanyak 1 kali sehinggasaksi SURAYA EDHI PURWALUYANTO jatuh terduduk, tetapi botol anggurtersebut tidak pecah, selanjutnya pada saat posisi duduk tersebut terdakwalangsung mencekik/mengalungkan tangan kirinya ke leher saksi SURAYA EDHIPURWALUYANTO sehingga saksi SURAYA EDHI PURWALUYANTO tidak bisabergerak dan terdakwa kembali memukulkan botol tersebut sebanyak 2 kalihingga pecah dan kepala saksi SURAYA EDHI PURWALUYANTOmengeluarkan darah, setelah itu saksi ARDIANYAH

sehinggasaksi SURAYA EDHI PURWALUYANTO jatuh terduduk, tetapi botol anggurtersebut tidak pecah, selanjutnya pada saat posisi duduk tersebut terdakwalangsung mencekik/mengalungkan tangan kirinya ke leher saksi SURAYA EDHIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN TgtPURWALUYANTO sehingga saksi SURAYA EDHI PURWALUYANTO tidak bisabergerak dan terdakwa kembali memukulkan botol tersebut sebanyak 2 kalihingga pecah dan kepala saksi SURAYA EDHI PURWALUYANTOmengeluarkan darah, setelah itu saksi ARDIANYAH

Setelah itu Terdakwa pulang kerumah dan menyerahkandiri ke Polsek Kota Manna karena menyesal dan khilaf melakukanpenganiayaan terhadap saksi ARDIANYAH;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi ARDIANSYAHpada hari minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 15.00 WIB dihalaman rumah Saksi JONI di Jalan Makam Pahlawan KelurahanKampung Baru Kecamatan

Setelah itu Terdakwa pulang kerumah dan menyerahkandiri ke Polsek Kota Manna karena menyesal dan khilaf melakukanpenganiayaan terhadap saksi ARDIANYAH; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/63/IV/RM/2019, Tanggal 25 April2019, yang memeriksa Dr.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawabatas semua perbuatannya, untuk mampu bertanggung jawab atas perbuatannyatersebut tentu orang yang tidak terganggu ingatannya atau jiwanya dan tidakadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskanperbuatan pidana terdakwa;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa Yuda Ardianyah Bin Dadang Sudrajat dapat menjawab

dengan lancarsetiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun oleh PenuntutUmum, juga dalam diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan perbuatan pidanaterdakwa, dengan demikian yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah terdakwa Yuda Ardianyah Bin Dadang Sudrajat sebagaimanaidentitas lengkap dalam Surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Ardianyah lahir tanggal 18 Mei 20033.7. Muhammad Roofi lahir tanggal 1 April 2011;Bahwa sejak tahun 1996, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi pertengkaran yangdi sebabkan antara lain yang disebabkan karena :4.1. Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan4.2. Tergugat suka mempermalukan penggugat4.3.

Terdakwa ZOLA ARDIANYAH ALS ZOLA mengakui telah mencurisepeda Honda Scoopy warna merah putih dengan Nomor polisi BK4055 ADJ milik saksi korban MAWARDiI dari parkiran depot pertamina.Selanjutnya terdakwa ZOLA ARDIANYSAH dan SYAFRUDDIN di bawake kapolsek Medan Labuhan untuk diperiksa.DONAL JUNTAK pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul 06.00 Wibbertempat di Gg Kambing kel.

Terdakwa ZOLA ARDIANYAH ALS ZOLA mengakui telahmencuri sepeda Honda Scoopy warna merah putih dengan Nomorpolisi BK 4055 ADJ milik saksi korban MAWARDi dari parkiran depotpertamina. Selanjutnya terdakwa ZOLA ARDIANYSAH danSYAFRUDDIN di bawa ke kapolsek Medan Labuhan untuk diperiksa.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2192/Pid.B/2018/PN Mdn5.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Sugiarto bin Sumardi) terhadap Penggugat (Dian Sugisari binti Moh Soleh Sophian);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Doni Ardianyah, laki-laki, lahir di Jakarta 16 April 2014 dalam hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama "EGA TAMARA PUTRI binti ERWIN ARDIANYAH , anak perempuan , lahir di Jakarta pada tanggal 29 Oktober 1999 (16 tahun) dan anak yang bernama " GEA AMANDA PUTRI binti ERWIN ARDIANSYAH, anak perempuan , lahir di Jakarta pada tanggal 16 Septemebre 2005 (11 tahun), sebagai anak angkat dari Pemohon (Hj. IRMA MEITIA binti H. ZAMSUBAR RAIB);
3.

Pidana Nomor 35/PID.SUS/2020/PT.MTR.sosial media Facebook tersebut, sepatutnya digunakan secara positif olehTerdakwa hanya untuk kepentingan mencari dan atau mendistribusikaninformasi atau berita yang berkaitan dengan kepentingan pekerjaannya selakuPimpinan Redaksi Media Online Metromini saja, tetapi pada kenyataannyaTerdakwa justru telah menyalahgunakannya untuk kepentingan yang bersifatnegative, yaitu untuk menghina dan mencemarkan nama baik orang lain, yangdalam hal ini adalah Saksi Korban Erwin Ardianyah