Jangan bawa apaapasemua bos yang urus dan bos yang tanggung dan atas omongantersebut saksi/korban MARIANCE KABU menjadi tertarik dan maubekerja sebagai pembatu rumah tangga di Malaysia sehinggakeesokan harinya tanggal 06 April 2014 sekitar pukul 05.00 Witaterdakwa PITER BOKI bersama ASNAT TAFULI membawasaksi/korban MARIANCE KABU menuju ke Kupang;Bahwa pada saat terdakwa PITER BOKI bersama ASNAT TAFULImembawa saksi/korban MARIANCE KABU ke Kupang, saksi/korbanhanya membawa dokumen berupa KTP sedangkan

dokumen lainnyatidak ada.Bahwa setelah tiba di Kupang terdakwa PITER BOKI bersama saksiASNAT TAFULI yang sebelumnya telah berkomunikasi via handphonemenyerahkan saksi/korban MARIANCE KABU kepada saksiTHEODORUS FRANSISKUS MOA alias TEDY MOA (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan LISA TO (DPO) sehingga terdakwaPITER BOKI dan saksi ASNAT TAFULI mendapatkan sejumlahimbalan/bayaran dari saksi TEDY MOA dan selanjutnya padakeesokan harinya terdakwa PITER BOKI dan saksi ASNAT TAFULIkembali ke kampung

Bahwa Terdakwa PITER BOKI bersamasama dengan ASNAT TAFULI(DPO), dalam merekrut saksi/koroan MARIANCE KABU sehinggakorban dapat dibawa ke Malaysia dilakukan secara illegal, tidakmemiliki legalitas apapun, tidak ada perjanjian kerja dengan demikiansejak awal maksud Terdakwa PITER BOKI, ASNAT TAFULI (DPO),THEODORUS FRANSISKUS MOA alias TEDY MOA dan LISA TO(DPO), adalah untuk mengekploitasi saksi/korban MARIANCE KABU.

dokumen lainnyatidak ada.Bahwa setelah tiba di Kupang terdakwa PITER BOKI bersama saksiASNAT TAFULI yang sebelumnya telah berkomunikasi via handphonemenyerahkan saksi/koroan MARIANCE KABU kepada saksiTHEODORUS FRANSISKUS MOA alias TEDY MOA (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan LISA TO (DPO) sehingga terdakwaPITER BOKI dan saksi ASNAT TAFULI mendapatkan sejumlahimbalan/bayaran dari saksi TEDY MOA dan selanjutnya padakeesokan harinya terdakwa PITER BOKI dan saksi ASNAT TAFULIkembali ke kampung

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Unit Waropen
Tergugat:
1.ASNAT RUATAKUREI
2.JONI MENTENGGO

Perouatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa yang sedangmelintas dengan kendaraan roda dua di depan Bank Papua bertemu dengankorban yang sedang berboncengan dengan saksi ASNAT MAKABORI yanghendak menuju ke kantor Dinas Keuangan, kemudian terdakwa mengikutiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 185/Pid. Sus/2016/PN.

Kemudian saksi ASNAT MAKABORI menegur terdakwasetelah itu terdakwa pergi meninggalkan korban.> Akibat perbuatan Terdakwa, korban OLHA HERLINA AUPARAY mengalamiLuka, sebagaimana VISUM ET REPERTUM LUKA No.308/RSUDKEER/X1/2015 tanggal 24 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. NUNGKY WIDYASTUTI, dokter memeriksa pada RSUD Kwainggadengan hasilhasil pemeriksaan sebagai berikut:I. Pemeriksaan Luar Terdapat bengkak disudut tepi mata kanan (+), kKemerahan (+), darah ()II.

Jap.> Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa yang sedangmelintas dengan kendaraan roda dua di depan Bank Papua bertemu dengankorban yang sedang berboncengan dengan saksi ASNAT MAKABORI yanghendak menuju ke kantor Dinas Keuangan, kemudian terdakwa mengikutikorban dari belakang dan sesampainya di halaman Kantor Dinas Keuangankoroban OLHA HERMINA AUPARAY dan saksi ASNAT MAKABORI yangsementara memarkirkan motornya terdakwa langsung menghampiri korban danmemukul korban dengan mengunakan

Kemudiansaksi ASNAT MAKABORI menegur terdakwa setelah itu terdakwa pergimeninggalkan korban.> Akibat perbuatan Terdakwa, korban OLHA HERLINA AUPARAY mengalamiLuka, sebagaimana VISUM ET REPERTUM LUKA No.308/RSUDKEER/X1V/2015 tanggal 24 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. NUNGKY WIDYASTUTI, dokter memeriksa pada RSUD Kwaingga denganhasilhasil pemeriksaan sebagai berikut:I. Pemeriksaan LuarTerdapat bengkak disudut tepi mata kanan (+), kKemerahan (+), darah ()Il.

Jap.Bahwa, adapun kejadiannya yakni pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015sekitar jam 14.30 WIT saksi menuju kantor dinas Keuangan Kab.Kerom,bersama kakak ipar saksi yang bernama Asnat Makabori Alias Aci kemudiandiperjalanan Asnat Makabori Alias ACI mengatakan bahwa Terdakwamengikuti dari belakang, sesampainya dihalaman kantor Dinas KeuanganKab.Kerom pada saat korban parkir motor tibatiba Terdakwa menghampirisaksi dan Terdakwa langsung parkir motornya disamping motor saksi, danberbicara dan selanjutnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan secara hukum perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 208/2013 tertanggal 21 Februari 2013, dari nama HEAVEN ASNAT MUTIARA BUSAR JEDI dirubah menjadi HEAVEN ASNAT MUTIARA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang agar

dilakukan perubahan nama anak Pemohon dari HEAVEN ASNAT MUTIARA BUSAR JEDI dirubah menjadi HEAVEN ASNAT MUTIARA ;

FLORA yang sedang bertugas jaga di PuskesmasMotoling, sekitar Pukul 02.30 Wita Saksi ASNAT FLORA melihat adalelaki yang tidak dikenali masuk ke ruangan Saksi ASNAT FLORA danmenanyakan sesuatu yang tidak Saksi ASNAT FLORA ketahui.

LaluSaksi ASNAT FLORA merasa takut, langsung memanggil teman dinas,yaitu Saksi QUIFLY UMBOH.

LaluHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN AmrSaksi ASNAT FLORA merasa takut, langsung memanggil teman dinas,yaitu Saksi QUIFLY UMBOH.

Aleks Mamusung dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 21 Maret 2021 sekitar jam00.30 Wita dan pada hari Minggu tanggal 28 Maret sekitar Pukul 02.00Wita dari rekaman CCTV di Puskesmas Motoling Desa MotolingKecamatan Motoling Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa kejadian adanya kehilangan uang dan barang di tempat kerjaSaksi sebanyak 2 (dua) kali ketika waktu dinas malam Saksi Asnat Floradan Saksi Queifly R.

Taneng
Tergugat:
Asnat Baginda
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado

Bara lay
Tergugat:
Asnat Ndoen Solok

Panca Usaha Indah/Asnat Ndoen Solok, lahir di Oelunggu pada 9 Oktober1966, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Oelunggu, RT 006RW 003, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao selakuTergugat;Pengadilan Negeri tersebut; Setelan membaca berkas perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa Penggugat dengan formulir gugatan sederhana tanggal9 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban MARIANA ASNAT HELAHA/TUHULERUW.

Selanjutnya datangterdakwa dalam kondisi mabuk bersama dengan saksi Asnat Datemoli laluterdakwa mendekati saksi Yakob Lanmai alias Jek dan meminta rokokdengan berkata Om Minta Rokok Satu Bungkus, kemudian saksi YakobLanmai alias Jek memberikan rokok kepada terdakwa lalu terdakwamengeluarkan parang dari sarung yang diikat pada bagian pinggang kirinyadan berjalan kearah anak korban sambil mengaris parangnya dibagiansamping kanan bodu sepeda motor.

Selanjutnya datangterdakwa dalam kondisi mabuk bersama dengan saksi Asnat Datemoli laluterdakwa mendekati saksi Yakob Lanmai alias Jek dan meminta rokokdengan berkata Om Minta Rokok Satu Bungkus, kemudian saksi YakobLanmai alias Jek memberikan rokok kepada terdakwa lalu terdakwamengeluarkan parang dari Sarung yang diikat pada bagian pinggang kirinyadan berjalan kearah anak korban sambil mengaris parangnya dibagiansamping kanan bodu sepeda motor.

masih menempuh pendidikan di kelas SMA; Bahwa di rumah Anak Saksi sering membantu orang tua yaitu mengantarorang tua ke pasar menggunakan sepeda motor; Bahwa dalam keseharian Anak Saksi beraktivitas dengan menggunakantangan kanan; Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang yang melerai;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN KIb Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan Asnat Datemoli tidakmengendarai sepeda motor, namun berjalan kaki; Bahwa Terdakwa bersama dengan Asnat Datemoli pada saat kejadiankarena

Saat itu Terdakwadalam keadaan mabuk minuman keras sehingga Asnat Datemoli sementaramenarik paksa Terdakwa untuk berjalan pulang.

Datemolidatang dan menyuruh Terdakwa pulang karena saat itu Terdakwa sudahdalam keadaan mabuk, kemudian Terdakwa bersama Asnat Datemoli pulangbersamasama dengan berjalan kaki.

Pellu Foeh berkata kepada Terdakwa uang yang ada hanyaRp. 2.500.000, lalu dijawab Terdakwa : sudah biar yang ada dulu, nanti betagenapi tinggal mama ganti di beta saja selanjutnya saksi korban Asnat PelluFoeh menyerahkan kepada Terdakwa uang sejumlah Rp. 2.500.000, setelahTerdakwa menerima uang tersebut lalu Terdakwa meminta membawa sepedamotor Honda Supra Fit No.

Pol DH 5462 CB dengan mengatakan kasi sayabawa sepeda motor untuk digunakan pegawai LP mengantar saksi YosafatPellu melaporkan diri sebagai CPNS di kantor Bupati Kupang karena sayasudah lobi kesempatan dengan hakim ketua dan hakim sudah mengiyakanuntuk memberikan kesempatan kepada saksi Yosafat Pellu agar dapat melapordiri sebagai CPNS atas perkataan tersebut saksi korban Asnat Pellu Fuahmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.

Pellu Fuahmenyerahkan lagi uang sejumlah Rp. 1.000.000, kepada Terdakwa, setelahmenerima uang tersebut Terdakwa meminta lagi 1 (satu) unit sepeda motorkepada saksi korban Asnat Pellu Fuah, dengan alasan akan digunakan sebagaialat untuk transportasi guna mengurus penangguhan penahanan, lalu saksikorban Asnat Pellu Fuah menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiThunder No.Pol DH 5602 EB kepada Terdakwa kemudian oleh karena sesuaijanji Terdakwa tidak ditepati Terdakwa maka pada hari Kamis tanggal

Pol DH5462 CB digadaikan oleh Terdakwa kepada AKO dengan harga gadai sebesarRp. 3.500.000, kemudian uang gadai tersebut digunakan sendiri oleh Terdakwauntuk kebutuhan hidupnya tanpa diberitahukan kepada saksi korban Asnat PelluFuah ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 08 September 2021, sekitarpukul 10.00 WITA saksi sebagai korban ASNAT TUANG berangkat darirumah hendak pergi memilih kemiri di mamar Safahalsina, sampai di mamarkemiri saksi ASNAT TUANG sempat menoleh kebelakang dan melihatbahwa terdakwa berjalan mengikuti saksi, saat itu saksi ASNAT TUANGsempat bertanya kepada terdakwa "mau pi mana? terdakwa balik bertanya*Mau pi mana ?

kemudian saksi ASNAT TUANG menjawab "saya mau pilihkemin. terdakwa langsung berkata jalan kita dua pi pilih kemiri !, saksiASNAT TUANG sempat menolak dengan berkata "eh! dan saat itu jugaterdakwa langsung menghalangi Saksi korban dengan membentangkankedua tangannya sahingga Saksi korban bertanya "palang saya buat ?

kemudian terdakwa langsung berjalan meninggalkan saksi ASNAT TUANGdan saksi ASNAT TUANG langsung memungut kemiri, beberapa saatkemudian terdakwa kembali mendatangi saksi ASNAT TUANG lagi danberdiri tepat di belakang saksi ASNAT TUANG dengan jarak sekitarsetengah meter, kemudian terdakwa langsung memukul saksi ASNATTUANG menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi ASNAT TUANG sempat terjatuh tertelungkup di tanah,kemudian terdakwa sempat menginjak punggung saksi ASNAT TUANGmenggunakan

kaki kanan dan setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi ASNAT TUANG sendiri dan saksi ASNAT TUANGsetelah itu berdiri dan berusaha berteriak mencari pertolongan dan berlaripulang, dalam perjalanan pulang saksi ASNAT TUANG sempat bertemudengan saksi YANE MARSALINA MAU dan di sana saksi ASNAT TUANGsempat menceritakan kejadian yang saksi ASNAT TUANG alami sehinggaYANE MARSALINA MAU langsung menyuruh saksi ASNAT TUANG pulang,sampai di rumah saksi ASNAT TUANG memutuskan untuk melapor ke pihakDesa

Repertum UPT Puskesmas Tamalabang Kecamatan Pantar Timur,Nomor: Pusk.094/326.1/IX/2021 tanggal 13 September 2021 perihal hasilpemeriksaan terhadap ASNAT TUANG, yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah jabatan oleh dr.

rupiah), yang terdiri dari pokok sebesar Rp. 129.038.141 ,- (seratus dua puluh sembilan juta tiga puluh delapan ribu seratus empat puluh satu rupiah) ditambah bunga sebesar 10. 220.916,- (sepuluh juta dua ratus dua puluh ribu sembilan ratus enam belas rupiah)dan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (pokok) secara sukarela kepada Penggugat setelahPutusan berkekuatan hukum tetap, maka terhadap tanah dengan 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik Nomor 4214 atas nama Asnat

KANTOR CABANG KUPANG
Tergugat:
1.Jermias Laurensius Kefi
2.Asnat Takene

Bara lay
Tergugat:
Asnat Ndoen Solok

Bara Lay, Tempattanggal lahir Atambua 24 April 1974, Pekerjaan Karyawan BUMD,bertempat tinggal di RT. 016 RW. 005, Kelurahan Lidak, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu, Nusa Tenggara Timur, yang dalamhal ini telah memberikan Surat Kuasa kepada Sender Dewa Lele Dkkmelalui Surat Kuasa Nomor 276/Krd014/VI/2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao Kelas II denganNomor Register 14/SK/Pdt/2020/PN Rno, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:CV.PANCA USAHA INDAH/ Asnat

Korban kemudiandirujuk ke Rumah Sakit Siloam Kupang; Bahwa perbuatan Terdakwa diperkuat dengan adanya Visum Et RepertumNomor: 002/SHKPMRD/X/2018 tanggal 10 Oktober 2018 atas namaMARGARITHA ASNAT BALLO dengan Dokter Pemeriksa atas nama dr.STELLA AGNES SALU, dengan Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban hidup, perempuan atas nama MARGARITHA ASNATBALLO serta ditemukan adanya memar dan luka pada tubuh korban, disertairasa nyeri, yang diakibatkan oleh adanya patah tulang panggul kanan

2018 sekitar Pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2018bertempat di Jalan Timor Raya Km. 33dekat SMA 2 Naibonat, Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah Mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka ringan yakni saksi korban MARGARITHA ASNAT

Korban kKemudiandirujuk ke Rumah Sakit Siloam Kupang;Bahwa perbuatan Terdakwa diperkuat dengan adanya Visum Et RepertumNomor: 002/SHKPMRD/X/2018 tanggal 10 Oktober 2018 atas namaMARGARITHA ASNAT BALLO dengan Dokter Pemeriksa atas nama dr.STELLA AGNES SALU, dengan Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban hidup, perempuan atas nama MARGARITHA ASNATBALLO serta ditemukan adanya memar dan luka pada tubuh korban, disertairasa nyeri, yang diakibatkan oleh adanya patah tulang panggul kanan

Saksi Margaritha Asnat Ballo.Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas dan saksi adalah Korbannya;Bahwa Kecelakaan Lalu Lintas terjadi pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus2018, sekitar pukul 17:30 Wita bertempat di Jalan Timor Raya KM. 33Dekat SMA 2 Naibonat Kelurahan Naibonat, Kec.

Kupang; Bahwa benar yang terlibat kecelakaan lalu lintas adalah terdakwaYUSTRISON PETRUS KONFORA PELOKILLA yang mengendarai sepedaunit sepeda motor Honda Vario DH 6139 HW.Bahwa akibat kecelakaan tersebut Korban MARGARITHA ASNAT BALLOsebagaimana dijelaskan dalam Surat Visum Et Repertum Nomor : 002/SHKPMRD/X/2018, tertanggal 10 Oktober 2018, atas nama : MARGARITHA ASNATBALLO yang mana Visum Et Repertum tersebut ditandatangani oleh dr.

Asnawi) terhadap Penggugat (Asnat Ariance Loasana Alias Asnat A L Binti Basuki) ;

Saksi Asnat Clasian Polatu; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permohonan bedanama oleh pemohon oleh karena adanya perbedaan nama Pemohon yangtertera didokumen /suratsurat milik Pemohon, dimana ada beberapa suratyang tertulis dengan nama Hengky Soetanto dan ada juga yang tertulis TanHengky Soetanto; Bahwa saksi pernah melihat suratsurat tersebut; Bahwa nama Istri dari Pemohon adalah Sinthia Sabandar; Bahwa nama Ayah adalah Pieter Setiawan dan lbunya

maupunpada Kartu Penduduk (KTP) Nomor : 871020202550003 nama Pemohon yangtertulis adalah HENGKY SOETANTO, dimana adakekhawatiran akanmenimbulkan masalah bagi pemohon sendiri, oleh kKarenanya pemohon memintasupaya walaupun terdapat perbedaan nama namun kesemua nama tersebutadalah orang yang sama yakni pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat P1, P2, P3, P4, P5 serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni Lily Manuhutu dan Asnat

berupa Kartu Keluarga tertera nama Pemohon yang ditulis HengkySoetanto, kemudian bukti P2 Akta kelahiran Catatan Sipil Warga NegaraHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Amb.Indonesia Nomor 735 (Tujuh Ratus Tiga puluh lima) / 1984, bukti P3 KeputusanPengadilan Negeri Ambon Nomor : 281/Pdt.P/1984/PN.AB tanggal 20 Oktober1984, dan bukti P4 Kutipan Akta Perkawinan Nomor 28/S/1986 adalah TANHENGKY SOETANTO;Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksi LilyManuhutu dan saksi Asnat

Foeh; Bahwa yang menjadi dasar surat perjanjian tersebut adalah adanyasurat kuasa dari Lambertus Bayk kepada Julianus M.Foeh untukmengurus tanah miliknya; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi merupakansalah satu orang yang juga akan menerima sebahagian tanah milikAsnat bayk; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa awalnya merupakanmilik orangtua Asnat Bayk yaitu Lambertus Bayk; Bahwa sepengetahuan saksi Lambertus Bayk memiliki anak 2 (dua)orang yaitu Asnat Bayk dan Sofia Bayk;

Asnat Bayk;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut belummemiliki sertifikatkan oleh Asnat Bayk maupun Julianus M Foeh danEduard Mooy;Bahwa setahu saksi tanah yang dimiliki oleh Asnat bayk seluassekitar 40 (empat puluh) hektar;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Penggugat dan para Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;3.

G/ 2015/ PN OlmBahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa, namun saksi tahutanah sengketa telah memiliki gambar situasi (GS);Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut pernahdilaporkan Asnat Bayk kepada pihak kepolisian Resort Kupangkarena saksi dituduh telah melakukan penyerobotan tanah padatahun 1998;Bahwa saat itu Asnat Bayk menunjukkan gambar situasi tanahsengketa sebagai bukti terkait laporannya;Bahwa waktu itu penyidikannya dihentikan karena Asnat Bayk tidakdapat memperlihatkan

tahu darimana Asnat Bayk memperoleh tanahtersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut para Penggugat dan para Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Saksi Alimelek Nikodemus, dibawah janji menurut keyakinannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal para Penggugat, namun saksi kenaldengan para Tergugat akan tetapi tidak memiliki hubungan keluargadengan para Tergugat;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan permasalahantanah antara para keluarga Foeh melawan Josep Soleman dankawankawan;Bahwa saksi lahir dan dibesarkan serta tinggal di Tanah Merah;Bahwa saksi kenal dengan Asnat Bayk, karena Asnat Bayk

setelah itu saksi melihat Korban dipukuli oleh Terdakwa danbeberapa orang lainnya secara bergantian;Bahwa selain dipukuli Korban juga ditendang oleh para Terdakwasehingga Korban terjatuh;Bahwa kemudian Saksi menangis setelah melihat kejadian itu dansaksi sempat melihat ada orang yang sedang memegang parangmengertak saksi hingga saksi ketakutan;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Korban dipukuli olehparaTerdakwa;Bahwa banyak yang melihat ketika kejadian itu terjadi diantaranyaadalah Okto Sakan, Asnat

Korban telah keluarsambil diikuti para Terdakwa;Bahwa setelah itu Korban dipukuli dan ditendang dengan sekuattenaga oleh para Terdakwa;Bahwa saat itu saksi sempat menegur para Terdakwa untuk tidakmemukul Korban;Bahwa kejadian itu terjadi disebabkan pada hari Jumat, tanggal 29Juni 2018 sekitar pukul 08.30 Wita Korban dipergoki oleh bapakkandung saksi sedang berada didalam kamar adik perempuan saksiyang bernama Patris Sakan;Bahawa kemudian bapak Saksi menceritakan kejadian itu pada saksi,ibu saksi dan Asnat

.03, Dusun IV, Desa Fatukona, KecamatanKupang;Bahwa kejadian itu berawal ketika saksi sedang berada di rumahOktavianus Sakan karena ada masalah;Putusan Nomor : 151/ Pid.B/ 2018/ PN Olm, Halaman 9 dari 18 halaman Bahwa saat saksi tiba ditempat tersebut Bernadus Tamonob, MarkusSakan, Ongki Sakan telah berada ditempat tersebut; Bahwa kemudian Oktovianus Sakan menyuruh Markus Sakain untukmemanggil Korban dirumahnya yang bersebelahan dengan tempatkejadian; Bahwa selanjutnya Korban datang lalu kemudian Asnat

, Agus Tefa Jemi Tualaka danTerdakwa termasuk Terdakwa sendiri langsung berdiri dan memukullisecara berulangkall; Bahwa selain memukul Korban Terdakwa juga ikut menendang Korbanhingga terjatuh; Bahwa penyebab Terdakwa memukuli Korban karena pada hari Jumat,tanggal 29 Juni 2018 sekitar pukul 08.30 Wita, korban kepergokOktavianus Sakain sedang berada didalam kamar rumahnya bersamadengan anak perempuan iparnya tersebut; Bahwa kemudian Oktavianus Sakan menceritakan kejadian itu padasaudari Terdakwa Asnat

Tefa; Bahwa setelah itu Asnat Tefa datang kerumah Korban untukmenanyakan kejadian itu pada Korban dan saat itu Korban memintamaaf pada Asnat Tefa; Bahwa kemudian Terdakwa menghubunginya untuk datangkerumahnya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018; Bahwa kejadian pemukulan tersebut dilinat oleh Bernadus Tamonob danisterinya, Oktovianus Sakan, Asnat Tefa, Febi Sakan, Isteri KorbanKristina Koa;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum. telahmembacakan surat Visum et Repertum Nomor 859/ 2959

Menyatakan bahwa di Romean pada tanggal 25 Juni 1998 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Asnat Watunwontuk, anak sah dari Suami Isteri Nikodemus Watunwontuk dengan Mince Watunwontuk;------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagi Warganegara Indonesia yaitu :---------------------------------------------------------------------------------Bahwa di Romean pada tanggal 25 Juni 1998 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Asnat Watunwontuk, anak sah dari Suami Isteri Nikodemus Watunwontuk dengan Mince Watunwontuk;------

keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon selaku oang tua terikatdalam perkawinan sah secara agama dengan seorang perempuan yangbernama MinceWatunwontuk;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, perkawinan Pemohon dengan Mince Watunwontuktelah dikaruniai beberapa orang anak dan terhadap anak yang dimohonkanadalah seorang anak perempuan yang lahir di Romean pada tanggal 25Juni 1998 yang diberi nama Asnat

2006 tentang AdministrasiKependudukan, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 14 April 1984No.16/TUN/IV/84, dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2012Tentang Pedoman Penetapan Pencatatan Kelahiran Yang Melampaui Batas Waktu (satu) tahunsecara kolektif serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa di Romean pada tanggal 25 Juni 1998 telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama Asnat

Watunwontuk, anaksah dari Suami Isteri Nikodemus Watunwontuk dengan MinceWatunwontuk;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkankelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagiWarganegara IndonesiaBahwa di Romean pada tanggal 25 Juni 1998 telah lahir seorang anak perempuan yangdiberi nama Asnat Watunwontuk, anak sah dari Suami Isteri Nikodemus Watunwontukdengan Mince Watunwontuk;4 Membebankan biaya perkara

., yang adalah sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat adalah satusatunya anak sah dari perkawinansah Bapa BERNABAS NDUN dan Mama ASNAT SOLUMODOK nikah tanggal 16 Mei 1957. Penggugat lahir pada 19Mei 1963; pada tanggal 5 Juli 1964 mama ASNAT SOLUMODOK meninggal dunia sedangkan Bapa BERNABAS NDUNmeninggal duniatahun 1988.2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahmelakukan pendekatan secara kekeluargaan denganmelarangnya untuk tidak boleh membangun dan menguasaitanah tersebut karena tanah tersebut adalah milik Penggugatsebagai anak kandung BERNABAS NDUN dan ASNAT SOLUMODOK namun tidak diindahkan; oleh karena Penggugatmelinat adanya etikat tidak baik dari MIKAEL TANONO(Tergugat), maka Penggugat melaporkan masalah tersebutkepada Pemerintahan Kelurahan Lasiana untuk diselesaikansecara kekeluargaan. ; 7.Bahwa

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari BapaBERNABAS NDUN dan Mama ASNAT SOLU MODOK berhakatas warisan milik BAPA BERNABAS NDUN ; 3. Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa seluas + 800 m2yang terletak diJalan Prof.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari BAPABERNABAS NDUN dan Mama ASNAT SOLU MODOK berhakatas warisan milik BAPA BERNABAS NDUN ; 3.