Komering lIlir, di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sinar Harapan MulyaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Rabutanggal 10 November 1998, wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000, tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Syamsul dan Basro

Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sinar Harapan MulyaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Rabutanggal 10 November 1998, wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000, tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Syamsul dan Basro

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BASRO NASUTION Bin ISKAK NASUTION) dengan Pemohon II (MASLENA BINTI SELO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1989 di Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi;4.

Penetapan No.13/Pdt.P/2014/PA.TTDBahwa Pemohon bernama Basro Nasution bin Iskak Nasution telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama Maslena binti Selo(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 18 Juni 1989,diKecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang berwalikanorang tua kandung Pemohon Il, bernama Selo, dengan mas kawin / maharseperangkat alat sholat, dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Rajum Harahap dan Usman Daulay.Bahwa status pernikahan

Bunga Rojiki, perempuan, umur 4 tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan yang menjadi halangan secara syari untuk menikah, danhingga saat ini tidak ada satu orangpun yang keberatan atas pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Basro Nasution bin IskakNasution) dengan Pemohon II (Maslena binti Selo) cukup harmonis dansampai dengan saat ini belum pernah terjadi perceraian.Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II tersebut

Menetapkan sahnya perkawinan antara Basro Nasution bin Iskak Nasutiondengan Maslena binti Selo yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1989dikKecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan.3. Menetapkan anak yang bernama :a. Syahri Ariani, perempuan, umur 22 tahunb. Alfin Roy Safai, lakilaki, umur 20 tahunc. Abdi Satriawan, lakilaki, umur 16 tahund. Anggi Royman, lakilaki, umur 12 tahune. Amanda Devianni, perempuan, umur 9 tahunf. Ananda Alviani, perempuan, umur 9 tahung.

.51 airsArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam uraian di atas yang dikaitkan dengan Pasal 7 danPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya patut dikabulkan denganmenetapkan sahnya pernikahan (Pemohon Il) dengan seorang lakilaki yangbernama Basro

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BASRO NASUTION BinISKAK NASUTION) dengan Pemohon II (MASLENA BINTI SELO) yangHalaman 11 dari 12 hal. Penetapan No.13/Pdt.P/2014/PA.TTDdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1989 di Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rahmawati Als Ica Binti Basro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Hijau BP 5950 GF dengan nomorrangka : MH328D40DBJ293342 dan nomor Mesin : 28d3293020.

Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Rahmawati Als Ica Binti Alm Basro

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2018/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Rahmawati Als Ica Binti Alm Basro;TempatLahir : Pontianak;Umur/Tgl.

Hari Sidang pemeriksaan perkaraTerdakwa tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Kelas II No.53/Pid.B/2018/PNRan, tanggal 15 Oktober 2018 Tentang Pergantian Susunan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 68 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Ran.1.Menyatakan terdakwa RAHMAWATI Als ICA Binti (Alm) BASRO

Saksi Aslan, dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar sdri RAHMAWAATI Als ICA Binti Alm BASRO mengadaikansepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTY warna MERAH dengan NomorPolisi : BP 6392 NB nomor rangka MH328D30CBJ940392 dan nomormesin 28D2940239 Bahwa benar saksi percaya kepada sdri RAHMAWAATI Als ICA Binti AlmBASRO di karena motor tersebut menurut pengakuan sdri RAHMAWAATIAls ICA Binti Alm BASRO motor tesebut milik Kawan sdri RAHMAWAATI AlsICA Binti Alm BASRO

dan untuk suratsuratnya akan di berikan kepadasaksi dan sdri RAHMAWAATI Als ICA Binti Alm BASRO mengatakanbahwa motor tersebut aman dan setiap kerusakan dan ganti oli sdriRAHMAWAATI Als ICA Binti Alm BASRO mau mengatinya asalkan adabukti maupun nota dari pihak bengkel bahwa benar adanya perbaikankepada saksi dan pada saat itu saksi tidak ada motor dan pada saat itusaksi ingin membantu sdri RAHMAWAATI Als ICA Binti Alm BASRO.Halaman 23 dari 68 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Ran. bahwa benar pada

Menyatakan Terdakwa Rahmawati Als Ica Binti Basro telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "tindak pidanapenipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Basro 2.Ujan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2000 di Jejawi, KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Husin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Basro

Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Kaglanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Husin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Basro dan Ujan, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1/2(setengah)

Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.KagDesember 2000, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Husin,dengan mas kawin berupa 1/2 (setengah) suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Basro dan Ujan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan

Khairi bin Basro dan Suhani bin Gemutur, danmaskawinnya berupa uang tunai sejumlah Rp25.000 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda, dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Khairi bin Basro, di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Januari 1994 dirumah kediaman orang tua Pemohon Il di Kampung Jukuh BatuKecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam; Bahwa

Khairi bin Basro; Bahwa, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il antarajejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menurutHukum Islam untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Blu Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaOrang anak

Komering lIlir, di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sinar Harapan MulyaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Rabutanggal 10 November 1998, wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000, tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Syamsul dan Basro

Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sinar Harapan MulyaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Rabutanggal 10 November 1998, wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000, tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Syamsul dan Basro

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RAHMAWATI Als ICA Binti (Alm) BASRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
1.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Rahmawati Als Ica Binti Alm Basro

PUTUSANNomor 50 / Pid.B / 2018 / PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa Nama lengkap : RAHMAWATI Als ICA Binti Alm BASRO ; Tempat lahir : Pontianak ;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 19 April 1982 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tampat tinggal : Pulau Tiga Rt. 005 Rw. 001

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAHMAWATI AlsICA Binti (Alm) BASRO selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan :Dikembalikan kepada saksi Ronal.Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda Motor BEAT jenis Motor HONDA NC11B3C A/Twarna putin atas nama : EKA NURYANTI dengan nomor Polisi BP3046 NB Nomor Rangka MH1JF5115AK073937 dan Nomor Mesin :JF51E1076714 ; 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER warna

nnn nnn nn nnn nn nen neeMenimbang, bahwa untuk menyatakan terjadinya tindak pidanadiperlukan adanya aturan yang melarang perbuatan tersebut, serta ancamanhukuman yang diatur dalam undangundang serta syarat adanya pelakuperbuatan yang terhadapnya dapat dimintakan pertanggungjawaban secaraMenimbang, bahwa terhadap unsur hukum tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama RAHMAWATI Als ICA Binti (Alm) BASRO

Menyatakan terdakwa RAHMAWATI Als ICA Binti (Alm) BASRO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALIsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu) = Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan :5.

Kemudian pada hari Kamistanggal 24 April 2014 saksi ZEKO ARIHAN Bin BASRO, saksi DWIWINARTO bersama dengan anggota gabungan polisi dan anggota TNImendatangi lokasi pemortalan tersebut dan sesampainya disana,dilakukan pengamanan terhadap terdakwa bersama dengan wargaDesa Sugih Waras lainnya dan didapatkan dari terdakwa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis sangkur warna hitam/silver berkarat dengan panjangsekira 30 (tiga puluh) centimeter yang bergagang plastik warna hitamdan bersarung besi warna hitamsilver

ataumenyembunyikan senjata tajam jenis penikam atau penusuk tersebutserta tidak ada hubungannnya dengan pekerjaan terdakwa saat itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU Drt Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI ZEKO ARIHAN Bin BASRO

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim BaratKabupaten Lahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZEKO ARIHANBin BASRO dan saksi DWI WINARTO Bin MADIYANTO yang merupakananggota Polres Lahat yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksibersama anggota Polres Lahat lainnya mendapat perintah untuk melakukanpenyelidikan terhadap kasus penembakan anggota security PT. SMS diLokasi Perkebunan PT.

Ahmad bin Basro, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT. 023, Dusun 03, DesaLambur Il, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Hal 4 dari 11 thell FAuttuesem No. O23 Pat G07 PAS.

mengenai rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan masalah tempattinggal, Penggugat dan Tergugat berpisah selama 6 bulan, adalah fakta yangdilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan Saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan Saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi 2 Penggugat (Ahmad bin Basro

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Eka Nur Anisa) untuk menikah dengan calon suaminya / isterinya yang bernama (Basro);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

ada mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 12.30wib bertempat di Gudang Kebun Tinggi Rt.004 Rw.001 KelurahanRempang Cate Kecamatan Galang Kota Batam mengetahui bahwagoni yang berisi barang barang milik saksi Kiantiro telah hilang;Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN BtmHalaman 5 dari 14 HalamanBahwa saksi melihat hal tersebut langsung pergi ke Simpang cate untukmencari Terdakwa yang sebelumnya sedang duduk duduk bersamadengan saksi Basro

tetapi Terdakwa sudah tidak ada;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi bertanya kepada saksi Basrokeberadaan terdakwa dan saksi Basro mengatakan bahwa sebelumnyaterdakwa ada menanyakan kepada saksi Basro dimana tempat menjualbesi bekas;Bahwa selanjutnya saksi langsung pergi dan menemukan terdakwaberada di daerah Tanjung Kertang dekat rumah saksi dengan keadaansedang menghisap lem;Bahwa saksi menanyai Terdakwa dan Terdakwa mengakui telahmengambil barang barang milik saksi Kiantiro di gudang;Bahwa

Saksi Basro, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikKepolisian dan saksi membaca keterangan tersebut terlebih dahulusebelum ditandatangani;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindak PidanaPencurian;Bahwa saksi kenal dan tidak ada mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021, Terdakwa datang kerumah saksi sambil duduk duduk dan menanyakan dimana bisa menjualbarangbarang

tempat yang masih3termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berdasarkan' informasi dari masyarakat' sering terjadipermainan judi jenis Togel sehingga saksi Marwan Bin Widaryodan saksi Zeko Arihan Bin Basro

tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhi sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berdasarkan informasi dari masyarakat' sering terjadipermainan judi jenis Togel sehingga saksi Marwan Bin Widaryodan saksi Zeko Arihan Bin Basro

rupiah), memasangRp.1000, (seribu rupiah) apabila cocok 4 (empat) angkamendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), akan tetapi apabila nomor pemasang tidakcocok dengan nomor yang dikeluarkan, maka uangpemasang akan menjadi milik bandar.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemerintah ataupun pihakyang berwenang lainnya dalam hal menjual judi togeltersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkan;2.Saksi ZEKO ARIHAN Bin BASRO

untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau) dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan danketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa diketahuibahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 15.00 WIB,bertempat di Desa Pagar Jati Kecamatan Kikim Selatan KabupatenLahat, berdasarkan informasi dari masyarakat sering terjadipermainan judi jenis Togel sehingga saksi Marwan Bin Widaryo dansaksi Zeko Arihan Bin Basro

Abdul Rojak, saksi Zeko Arihan bin Basro bersama dengan anggotagabungan polisi dan anggota TNI mendatangi lokasi pemortalan tersebut dansesampainya disana, saksi M. Taufik, Amd bin H.

Abdul Rojak dan saksi ZekoArihan Bin Basro melihat Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jeniskeris dengan ukuran panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) centimeterbergagang kayu warna coklat ada ukiran yang terbuat dari perak putih dengansarung terbuat dari kayu di atasnya dibalut dengan lakban warna hitam, taliplastik warna kuning dan karet gelang warna kuning, senjata tajam tersebutberada di pinggang belakang di balik baju Terdakwa selanjutnya Terdakwadiperintahkan untuk menyerahkan senjata

Kemudian pada hari Kamistanggal 24 April 2014 saksi ZEKO ARIHAN Bin BASRO, saksiSOEHARI Bin M.

SAKSI ZEKO ARIHAN Bin BASRO, memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwabeserta warga lainnya yang berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh)orang;Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam tanpa izin;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 24 April

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim BaratKabupaten Lahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZEKO ARIHANBin BASRO dan saksi SOEHARI Bin M. ARSYAD yang merupakan anggotaPolres Lahat serta saksi EDI ALAMSYAH Bin SAPUAN yang merupakansecurity PT. SMS yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksi bersamaanggota Polres Lahat lainnya mendapat perintah untuk melakukanpenyelidikan terhadap kasus penembakan anggota security PT. SMS diLokasi Perkebunan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dian Tri Maulana bin Basro) terhadap Penggugat (Eka Yuli Saputri binti Paryoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah).

,BASRO(DPO) sedang berkumpul disebuah warung yang berada di Kampung Nanas Kota Batam untukmembicarakan rencana pengambilan kabel tembaga milik PT.TelkomIndonesia Cabang Batam yang direncanakan oleh sdr.HARAHAP yangberlokasi di Samping Gedung Politeknik Negeri Batam Kec. Batam Kota Kota Batam. Bahwa sekira pukul 20.00 Wib sdr.HARAHAP dan sdr.BARSO pergiterlebin dahulu menuju ke Samping Gedung Politeknik Negeri BatamKec.

,BASRO(DPO) sedang berkumpul disebuah warung yang berada di Kampung Nanas Kota Batam untukmembicarakan rencana pengambilan kabel tembaga milik PT.TelkomIndonesia Cabang Batam yang direncanakan oleh sdr.HARAHAP yangberlokasi di Samping Gedung Politeknik Negeri Batam Kec. Batam Kota Kota Batam. Bahwa sekira pukul 20.00 Wib sdr.HARAHAP dan sdr.BARSO perg!terlebih dahulu menuju ke Samping Gedung Politeknik Negeri BatamKec.

,BASRO(DPO) sedang berkumpul di sebuah warung yang berada diKampung Nanas Kota Batam untuk membicarakan rencana pengambilan kabeltembaga milik PT.Telkom Indonesia Cabang Batam yang direncanakan olehsdr.HARAHAP yang berlokasi di Samping Gedung Politeknik Negeri BatamKec. Batam Kota Kota Batam hingga sekira pukul 20.00 Wib sdr.HARAHAPdan sdr.BARSO pergi terlebin dahulu menuju ke Samping Gedung PoliteknikNegeri Batam Kec.

Basro, dokter pemeriksa pada RSUDLLL L LLL LAPalembang Bari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 80 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 76C UU RI No.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2019/PN Pig35 tahun 2014 tentang tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa Anak MUHAMMAD IRFAN BIN HERMANSYAH, bersamasamasaksi Helmi bin Ruslan (dalam

Basro, dokter pemeriksa pada RSUDPalembang Bari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 76C UU RI No.35 tahun 2014 tentang tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak maupunPenasihat Hukum Anak menyatakan tidak keberatan dan meneriman dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk

Basro, dokter pemeriksa padaRSUD Palembang Bari.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2019/PN PigMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Primairtelah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair telah terbukti maka DakwaanSelanjutnya Subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Kemudian pada hari Kamistanggal 24 April 2014 saksi ZEKO ARIHAN Bin BASRO, saksiDADANG HIDAYAT Bin SUDARMIN serta Saksi LULY SUHAIDI BinMARWAZI bersama dengan anggota gabungan polisi dan anggotaTNI mendatangi lokasi pemortalan tersebut dan sesampainya disana,dilakukan pengamanan terhadap terdakwa bersama dengan wargaDesa Sugih Waras lainnya dan didapatkan dari terdakwa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau /wali dengan panjang sekira 14 (empatbelas) centimeter yang bergagang kayu warna coklat dan

ataupenusuk tersebut serta tidak ada hubungannnya dengan profesiterdakwa pada saat itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU Drt Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnyaterdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI ZEKO ARIHAN Bin BASRO

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim BaratKabupaten Lahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZEKO ARIHANBin BASRO dan LULY SUHAIDI Bin MAWARZI yang pada pokoknyamenyatakan bahwa saksi bersama anggota Polres Lahat lainnya mendapatperintah untuk melakukan penyelidikan terhadap kasus penembakananggota security PT. SMS di Lokasi Perkebunan PT.

Imam Saudi umur 47 tahun;PpMudjanah umur 45 tahun;phDul Basro umur 40 tahun;Supiatun umur 37 tahun;aAminasih umur 34 tahun;Nur Likah umur 31 tahun;aej. Didit Sudarsono umur 28 tahun;3. Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah menerima AktaNikah dari KUA Kecamatan PerakKabupaten Jombang dengan nomor: Kk.13.17.2/Pw.01/70/2011 tanggal 27 Desember 2011 tanggal 08 Nopember 1958, SUWITO binPARMO Ds. Gondangmanis Kec. Bandarkedungmulyo Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng bin Basro terhadap Penggugat (Winarti binti Prayitno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);