TAWANG bersama BIA (DPO), pada hari Minggu tanggal18 Nopember 2018 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember Tahun 2018, bertempat di Pasar LangkeseDusun Ujung Bassi Desa Lengkese Kecamatan Mangarabombang Kab.

SANGNGING barang apa saja yang ada di dalam tas tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan telah benar semua;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN TkaBahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 18 November 2018 sekitarpukul 10.00 Wita di Dusun Ujung Bassi Desa Lengkese

JANJI untuk menjual 1 ( satu ) unit Handphone Merk Nokiawarna Hitam dan terjual dengan harga Rp. 60.000, ( enam puluh riburupiah ).Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terhadap barang bukti 1 ( satu )Handphone Merk SAMSUNG J6+ Warna abuabu dengan Nomor IMEI 1 :359993/09/205769/7, IMEI 2 : 359994/09/205769/1 dan 1 ( satu ) unitHandphone Merk NOKIA warna hitam Terdakwa mengenalinya yakni yangTerdakwa ambil pada waktu melakukan pencurian di Pasar Lengkese DusunUjung Bassi Desa Lengkese Kec. Marbo Kab.

JANJI untuk menjual 1 ( satu ) unit Handphone Merk Nokia warnaHitam dan terjual dengan harga Rp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ).Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terhadap barang bukti 1 ( satu )Handphone Merk SAMSUNG J6+ Warna abuabu dengan Nomor IMEI 1 :359993/09/205769/7, IMEI 2 : 359994/09/205769/1 dan 1 ( satu ) unitHandphone Merk NOKIA warna hitam Terdakwa mengenalinya yakni yangTerdakwa ambil pada waktu melakukan pencurian di Pasar Lengkese DusunUjung Bassi Desa Lengkese Kec.

Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terhadap barang bukti 1 ( satu )Handphone Merk SAMSUNG J6+ Warna abuabu dengan Nomor IMEI 1 :359993/09/205769/7, IMEI 2 : 359994/09/205769/1 dan 1 ( satu ) unitHandphone Merk NOKIA warna hitam Terdakwa mengenalinya yakni yangTerdakwa ambil pada waktu melakukan pencurian di Pasar Lengkese DusunUjung Bassi Desa Lengkese Kec. Marbo Kab. Takalar. Bahwa Terdakwa dapat dapat uang Rp1.600.000.

Kurungan bassi Kabupaten Mamuju lalu mendorong 1(satu) unit sepeda motor merk yamaha FINO warna putih tersebut dan 1(satu) unit sepeda motor merk honda CBR REPSOL warna Orange terdakwacuri bersama saksi JEKLI di Jl. Ir.

NASRAWATI dijalan kurungan Bassi Kec.Mamuju Kab.

Kurungan bassi Kabupaten Mamuju lalu mendorong1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha FINO warna putih tersebut dan 1(satu) unit sepeda motor merk honda CBR REPSOL warna Orangeterdakwa curi bersama saksi JEKLI di Jl. Ir.

Kurungan bassi Kabupaten Mamuju lalu mendorong1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha FINO warna putih tersebut dan 1(satu) unit sepeda motor merk honda CBR REPSOL warna Orange terdakwacuri bersama saksi JEKLI di Jl. Ir.

Saksi : AMI BASSI :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon DESMON LARIO mempunyai hubungan keluarga dengan DEKIANDRIFAN LARIO;Bahwa DEKI ANDRIFAN LARIO merupakan anak kandung dari pasangan suamiisteri yang bernama YONS THONE MAWOLEMBA LARIO (ayah) dan HARMASDUMALA (ibu) yang lahir di Lee tanggal 15 Desember 1998;Bahwa benar sudah 3 (tiga) tahun DEKI ANDRIFAN LARIO telah tinggal bersamadengan Pemohon DESMON LARIO yang beralamat di Jalan Pattimura Wamena,Kabupaten Jayawijaya;Bahwa benar

Wamena yang mana termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriWamena, sehingga Pengadilan Negeri Wamena berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat serta diperkuat denganketerangan saksisaksi di muka persidangan, maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon DESMON LARIO mempunyai hubungan keluarga denganDEKI ANDRIFAN LARIO (keterangan saksi LUSIA KARISA dan saksi AMI BASSI); Bahwa benar DEKI ANDRIFAN LARIO merupakan anak kandung

dari pasangansuami istri yaitu dari (ayah) YONS THONE MAWOLEMBA LARIO dan (Ibu)Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN.WmnHARMAS DUMALA (bukti P3 serta keterangan saksi LUSIA KARISA dan saksi AMIBASSI); Bahwa benar DEKI ANDRIFAN LARIO lahir di Lee pada tanggal 15 Desember 1998(bukti P2, P3 dan P4 serta keterangan saksi LUSIA KARISA); Bahwa benar orang tua DEK ANDRIFAN LARIO sekarang bertempat tinggal diNdehek, Kabupaten Manggarai Barat (keterangan saksi LUSIA KARISA dan saksiAMI BASSI);

Bahwa benar sudah 3 (tiga) bulan DEKI ANDRIFAN LARIO telah tinggal bersamadengan Pemohon DESMON LARIO yang beralamat di Jalan Pattimura Wamena(bukti P4, P5 serta keterangan saksi LUSIA KARISA dan saksi AMI BASSI); Bahwa benar DEKI ANDRIFAN LARIO bermaksud akan mendaftar atau mengikutiseleksi calon TNI AD di Wamena Papua dimana salah satu persyaratan untukmendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan calon TNI AD di Wamena Papuaadalah harus ada seorang wali bagi DEK!

ANDRIFAN LARIO (keterangan saksiLUSIA KARISA dan saksi AMI BASSI); Bahwa Pemohon DESMON LARIO telah diberikan kuasa sebagai wali olen YONSTHONE MAWOLEMBA LARIO yang merupakan Ayah kandung dari DEKIANDRIFAN LARIO (bukti P1 serta keterangan saksi LUSIA KARISA dan saksi AMIBASSI);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas maka dapatdisimpulkan bahwa DEKI ANDRIFAN LARIO mempunyai hubungan keluarga dariPemohon DESMON LARIO dan Pemohon DESMON LARIO telah mendapat suratkuasa dari YONS THONE

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh: Kamaluddin bin Paili, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I Suluran Bassi, Desa Kalimbua,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon

Riang binti Tandi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun I Suluran Bassi, DesaKalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon II. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon IL. Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para pemohon.

dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehnya; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut: Saksi kesatu, Banga bin Aco, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Suluran Bassi

tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka untuk kepentingan kelanjutan pendidikananakanak para pemohon serta untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Rabasia binti Daud, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun I Suluran Bassi

Saksi MARTINA BASSI, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan berkaitan adanyagugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang terikat perkawinan yang sah yang perkawinannya dicatatkan dikantor catatan sipil di Kabupaten Mamasa; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama KristenProtestan di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Sirande pada tanggal 25April 2012

Saksi MARTINA BASSI dan 2.

Saksi YUSTIN ANNE;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat yang diberi tanda P3 Tentang Kutipan Akta Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dan keterangan Saksi MARTINA BASSI dansaksi YUSTIN ANNE cukup membuktikan bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri yang melangsungkan perkawinan padaTanggal 05 Mei 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1berupa Kartu Tanda Penduduk milik Penggugat, bukti surat

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang PerubahanAtas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Saksi MARTINA BASSI dan saksi YUSTIN ANNEdipersidangan menerangkan bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana antara Penggugat denganTergugat sering cekcok karena Tergugat sebagai kepala keluarga tidak memilikipekerjaan sehingga tidak menafkahi Penggugat

, selain itu Tergugat jugaHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Polmemiliki kebiasaan buruk yaitu sering mabukmabukan, bahkan sejak tahun2018 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tinggal serumah;Menimbang, bahwa Saksi MARTINA BASSI dan saksi YUSTIN ANNEdipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan perdamaian secara kekeluargaan namun tidak berhasil dimanaantara Penggugat dengan Tergugat sudah bersepakat untuk bercerai;Menimbang

;Tongkonan Takia Bassi berbeda dengan Paselle; Tanah obyek sengketa adalah tanah Tongkonan Takia Bassi;Ada hubungan Paselle dengan Takia Bassi, dimana Paselle adalahanak dari Tongkonan Takia Bassi; Duaduanya ada rumah.

Rumah Tongkonan Takia Bassi denganPaselle; Obyek sengketa adalah tanah Tongkonan Takia Bassi, tapi Paselleadalah anaknya; Obyek sengketa bernama Tongkonan Takia Bassi;Takia Bassi adalah nama Tongkonan. Bukan nama orang;Saksi tidak tahu siapa pendiri Tongkonan Takia Bassi;Dari Ne' Banto, Saksi mengetahui tentang hubungan TongkonanTakia Bassi dengan Paselle; Paselle adalah nama lakilaki.

Tergugat IKonvensi) dari Takia Bassi / Tongkonan Paselle; Saksi tidak tahu juga apakah Barung Pangalinan (ic.

Di bawah Tongkonan Bumbe; Saksi tidak tahu apakah ada dari pihak Takia Bassi yang keberatanatau tidak; Panglili (membuka) pertama Paselle adalah Takia Bassi;Saksi tahu hal tersebut karena Saksi tahu dari nenek, setelah Saksisudah punya anak; Mengenai hubungan antara Ne Konde dengan obyek sengketa,menurut Saksi, Ne' Konde anak dari Lai' Langsa, hanya 1 (satu) saja;Saksi mengetahui hal tersebut dari nenek Saksi juga;Ne' Kua melahirkan Lai' Langsa; Tidak berpartisipasi di Tongkonan Paselle dan Takia

Bassi karenaLai' Tanggulungan dan Lai' Langsa yang membangunnya.

Darwis Rahman, umur 27 tahun, agama Islam,Dirhamsyah bin H.pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Rumah Sakit Mitra,bertempat tinggal di Jalan Kurungan Bassi Nomor 27, KelurahanRimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Termohon I.Termohon tersebut di muka, selain bertindak untuk dan atasnama diri sendiri, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju di bawah register nomor S/SK/1/2017/PA.Mmjtanggal 19

Darwis Rahman, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Kurungan Bassi Nomor 27, Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Iii; Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Mmij Halaman 2 dari 10 halamanAdi Purnomo bin H.

Darwis Rahman, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di JalanKurungan Bassi Nomor 27, Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiTermohon V.Annisa Zatinah Darwis binti H.

Darwis Rahman, umur 15 tahun, agama tslam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di JalanKurungan Bassi Nomor 27, Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiTermohon VI.Ummi Zatinah Darwis binti H. Darwis Rahman, umur 14 tahun, agama jsiam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pelajar, bertempat tingga! di JalanKurungan Bassi Nomor 27, Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Vif,Zatil Amaliah binti H.

Darwis Rahman, umur 12 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal Jalan Kurungan Bassi Nomor27, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII,Muhammad Amar Islam bin H. Darwis Rahman, umur 9 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di JalanKurungan Bassi Nomor 27, Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiTermohon IX,Andi Fachri Darwis bin H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18 Juni2008 di Data Alau, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Data Alau yang bernama Bassi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Rustang, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La Eto dan MadeAli, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Jufri bin GaniSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 18 Juni 2008 di Data Alau, Desa Wajoriaja,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunData Alau yang bernama Bassi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Rustang

Ambo Pengnga bin MadongSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ; paman sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 18 Juni 2008 di Data Alau, Desa Wajoriaja,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunData Alau yang bernama Bassi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Data Alaubernama Bassi, di depan Wali bernama Rustang dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu La Eto dan Made Ali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Data Alau yang bernama Bassi dengan Pemohon (Saheruddin binLa Podding), dengan mas kawin 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Juli2011 di Totinco, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Wajoriaja yang bernama Madi dan yang menjadiwali adalah kakak kandung Pemohon II, bernama Siang karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Rauf dan Bassi, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 112.

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 23 Juli 2011 di Totinco, Desa Wajoriaja,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaWajoriaja yang bernama Madi dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon Il, bernama Siang karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rauf dan Bassi

dinikahkan oleh Imam DesaWajoriaja yang bernama Madi dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon Il, bernama Siang karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rauf dan Bassi, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan

secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Siang karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalahRauf dan Bassi

Adanya 2 orang saksi yaitu Rauf dan Bassi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWajoriaja yang bernama Madi dengan Pemohon (Muh.

Ato A Papak Aldi, bertempat tinggal di Tete Bassi, Lingkungan BuntuBatakan, Kelurahan Tambunan, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja, sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 36 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN MakDalam hal ini Kesemuanya memberikan kuasa kepada :JHONY PAULUS,S.H., M.H., APRIANTO KONDOBUNGIN, S.H., M.H., dan IXPARPANGGESO, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office, JP &Rekan yang beralamat JI.

M2, yang terletak di Tete Bassi, Lingkungan BuntuBatakan, Kel. Tambunan, Kecamatan Makale Utara, Kab. Tana Toraja,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Poros Sangalla MakaleSebelah Timur : Jalan ke Gereja Katolik MandetekSebelah Selatan : Tanah dan Rumah Ne BiteSebelah Barat : Tanah dan Rumah Tergugat Sebagai Obyek Sengketa.2. Bahwa Ne Bokko kawin dengan Lai Lomo melahirkan;1. Almh. MARIA MANIK ALLO2. HERMIN MANIK ALLO (PENGGUGAT I)3.

Saksi KANGKANG SIMON PADANG, menerangkan sebagai berikut: Bahwayang menjadi masalah antara Para Penggugat dan ParaTergugat adalah tanah kering yang terletak di Tete Bassi, LingkunganBuntu.

Saksi IDHI PAYUK, menerangkan sebagai berikut: Bahwa tanah sengketa terletak di Tete Bassi, Lingkungan Buntu Batakan,Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa, namun saksi tahu batasbatasnya adalah : Utara : Jalan poros ke Sangalla; Timur : Ne Bite; Selatan : Tanah dan rumah NeBite; Barat : Yorinda; Bahwa setahu saksi tanah sengketa belum bersertifikat; Bahwa yang mengolah tanah sengketa sekarang adalah Penggugat IIPETRUS RURU alias

Saksi BENYAMIN BONTONG TODINGAN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu adalah masalah tanah kering yang terletak diTete Bassi, Lingkungan Buntu' Batakan, Kelurahan Tambunan,Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja;Halaman 22 dari 36 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Padt.G/2019/PN MakBahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa, namu saksi tahu batasbatas tanah sengketa : Utara : Jalan raya ke Sangalla; Timur : Jalan setapak; Selatan : Tanah Tergugat Yorinda Rante Manik Allo

MUSA, pada hariMinggu tanggal 2 Mei 2021 sekitar jam 00.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Dusun Ujung Bassi, Desa Lengkese,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakalar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya

Bahwa pada mulanya terdakwa bersama dengan saksi USMAN DG NABAbin DG LEWA meminumminuman keras jenis bal/lo di daerah LingkunganBallo Kecamatan Sombala Bella Kecamatan Pattallassang KabupatenTakalar, setelah itu terdakwa bersama saksi USMAN DG NABA bin DGLEWA menuju ke rumah saksi USMAN DG NABA bin DG LEWA bertempatdi Dusun Tamaona Desa Lengekese Kabupaten Takalar denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty Nopol DD 5828 CH,namun sesampainya di depan Masjid Darul Mukmin bertempat di DusunUjung Bassi

MUSA bersamasamadengan saksi USMAN DG NABA bin DG LEWA, pada hari Minggu tanggal 2Mei 2021 sekitar jam 00.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2021 bertempat di Dusun Ujung Bassi Desa Lengkese KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, jika

DG NABAbin DG LEWA meminumminuman keras jenis ballo di daerah LingkunganHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 595/PID/2021/PT MKSBallo Kecamatan Sombala Bella Kecamatan Pattallassang KabupatenTakalar, setelah itu terdakwa bersama saksi USMAN DG NABA bin DGLEWA menuju ke rumah saksi USMAN DG NABA bin DG LEWA bertempatdi Dusun Tamaona Desa Lengekese Kabupaten Takalar denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty Nopol DD 5828 CH,namun sesampainya di depan Masjid Darul Mukmin bertempat di DusunUjung Bassi

MUSA, pada hariMinggu tanggal 2 Mei 2021 sekitar jam 00.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Dusun Ujung Bassi Desa Lengkese,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakalar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,oenganiayaan sengaja melukai berat orang lain yaitu saksi MARLIN DG BETAbin ALI DG MUNTU berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor95/445/

Nama : Andi Raja Putra bin Baso Mawang Dg RateUmur : 31 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan Grand City MakassarTempat Tinggal : Dusun Ujung Bassi, Desa Lengkese, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar sebagaiTergugat/Pihak Kedua;Pada hari ini Selasa tanggal 4 Oktober 2016, PIHAK PERTAMA sebagai Penggugatdan PIHAK KEDUA sebagai Tergugat dalam perkara Hadhanah/Hak Asuh Anak yang telahdiajukan ke Pengadilan Agama fTakalar dengan Nomor Register Perkara148/Pdt.G/2016/PA Tkl., Dengan

Rate, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Hotel Grand City Makassar,bertempat tinggal di Dusun Ujung Bassi, Desa Lengkese, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;.Telah membaca berkas perkara dan surat perdamaian;Telah mendengar keterangan dan persetujuan penggugat dan tergugat untukberdamai melalui mediasi (hakim mediator).Hal 3 dari 7 hal Put No 148/Pdt.G/2016/PA TKI.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

,telah mengajukan gugatan Hadhanah/ Hak Asuh Anak terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Mei 2010, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Dusun Ujung Bassi, Desa Lengkese, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, Kutipan Akta Nikah Nomor133/48/VI/2010 tanggal 24 Juni 2010.Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:==========, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Lingkungan Pande Bassi,Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewallMandar, sebagai Penggugat.melawan==========, umur 21 tahun, agama

Putusan No. 665/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Pande Bassi,Kelurahan Sulewatang, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian merantauke Kalimantan dan Tinggal di rumah kontrakan, selama 7 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua)orang anak Masingmasing bernama1, ==========, umur 9 tahun;2, ==========, umur 7 tahun;dan kini kedua anak tersebut berada dalam asuhan

PA.PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 376/60/VIII/2009, tertanggal 18 Agustus2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda P;B.Saksi:=S=========, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat kediaman di Lingkungan Pande Bassi

Penggugat bernamaBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di LingkunganPande Bassi, Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, kKemudian merantau ke Kalimantan dan tinggal dirumah kontrakan selama 7 (tujuh) tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan bahagia,telah dikarunial 2 (dua) orang anak dan kedua anak tersebut dalamasuhan

Penggugat bernama Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di LingkunganPande Bassi, Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, kemudian merantau ke Kalimantan dan tinggal dirumah kontrakan selama 7 (tujuh) tahun lebih;Halaman 5 dari 12 hal.

MINNYA (diajukan dalam penuntutansecara terpisah) pada hari Jumat tgl 19 Mei 2017 sekitar pukul 19.00 Wita diDusun Ujung Bassi Desa Lengkese Kec.

RAJJA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana pencurian yang telah terjadi pada hari Jumat tgl 19 Mei 2017sekitar pukul 19.00 Wita di Dusun Ujung Bassi Desa Lengkese Kec.Mangarabombang Kab.

NAPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana pencurian yang telah terjadi pada hari Jumat tgl 19 Mei 2017sekitar pukul 19.00 Wita di Dusun Ujung Bassi Desa Lengkese Kec.Mangarabombang Kab.

MINNYA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana pencurian yang telah terjadi pada hari Jumat tgl 19 Mei 2017sekitar pukul 19.00 Wita di Dusun Ujung Bassi Desa Lengkese Kec.Mangarabombang Kab.

NUNTUNG (DPO) didepan Pom Bensin Tepo, kemudian menuju ke Dusun Ujung Bassi DesaLengkese Kec. Mangarabombang Kab.

Ambo Toro bin KambaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 29 Agustus 2007 di Data Alau, Desa Wajoriaja,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunData Alau yang bernama Bassi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama

Ambo Takko bin Dg.PaliwengSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 29 Agustus 2007 di Data Alau, Desa Wajoriaja,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunData Alau yang bernama Bassi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Data Alaubernama Bassi, di depan Wali bernama Nurdin dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini namun tidak dikaruniai anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Toro dan Ambo Takko;Hal. 8 dari 115. ljabd dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Data Alau yang bernama Bassi dengan Pemohon (Muh.

Bahri Pasolong bin Sunu) dengan Pemohon II (Indo Enre binti Bassi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1999, di Desa Warongnge, Kecamatan Sabbang Paru wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang Paru, Kabupaten Wajo;

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bassi, di nikahkan oleh imamdesa bernama Abdan dihadiri dari dua orang saksi nikah bernama Dg.Pageso dan M. Sanawing dengan mas kawin berupa emas 12 gram danada proses kabul yang lansung di ucapkan oleh Pemohon ;3.

;Menimbang, bahwa saksi pertama memberikan keterangan bahwa saksihadir pada pernikahan para Pemohon, yang menikahkan para Pemohon adalahImam Desa Warongnge bernama Abdan, sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bassi, yang menjadi saksi pernikahan bernamaDg. Pagesso dan M. Sanawing, serta mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupa emas 12 (dua belas) gram.

Saksi kedua memberikanketerangan bahwa wali nikah saat Pemohon II menikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bassi, Pemohon II dan Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Warongnge bernama Abdan setelah adapenyerahan kuasa dari wali Pemohon II, saksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah bernama Dg. Pagesso dan M.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi rukun nikah yaitu: calon suami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon II),wali nikah oleh ayah kandung Pemohon II bernama Bassi yang menyerahkankepada Imam Desa Warongnge untuk menikahkan para Pemohon, dua orangsaksi yaitu Dg. Pagesso dan M. Sanawing, dan ijab oleh pihak Pemohon IIdan kabul oleh Pemohon , hal ini juga sesuai dengan Pasal 14 KompilasiHalaman 13 dari 13 Him.

Bahri Pasolong binSunu) dengan Pemohon II (Indo Enre binti Bassi) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 1999 di Desa Warongnge, Kecamatan Sabbang Paruwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang Paru, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, KabupatenKonawe Selatan;4.

No.438/Pdt.P/2020/PA.Skgadalah Sakka dan Bassi dengan mahar 44 real berupa cincin emas 6 gramdibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Pemohon Il,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1977 di Paoramba, Kelurahan Talotenreng,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaParojal; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Manjeng, dan yang menjadi saksi adalahSakka dan Bassi

PemohonIl, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1977 di Paoramba, Kelurahan Talotenreng,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaParojal;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Manjeng, dan yang menjadi saksi adalahSakka dan Bassi

No.438/Pdt.P/2020/PA.SkgTalotenreng, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Parojai, yang ijab kabulnyadiwakilkan Imam setempat yang bernama Manjeng, dan yang menjadi saksiadalah Sakka dan Bassi dengan mahar 44 real berupa cincin emas 6 gramdibayar tunai, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan

penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXX XXXX KXX, NIK. 730408120575XXXXX, tempat tanggal lahirJeneponto, 12 Mei 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, alamat kediaman di Dusun TaBassi, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXX XXXX KXX, NIK. 730408120575XXXXX, tempat tanggal lahirJeneponto, 15 Juli 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat kediaman diDusun Ta Bassi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Desember 2005 di Dusun Ta Bassi, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Hafid yang dinikahkan oleh ImamDusun bernama H. Sitta, dengan maskawin berupa sebidang tanah denganluas 15 X 20 M? di Dusun Ta Basi, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Doding dan Syamsuddin;.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :P2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XXXXXX XXXX XXXdengan Pemohon Il, XXXXXX XXXX XXX yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2005 di Dusun Ta Bassi, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 301/Padt.P/2020/PA.Jnp3.

di Dusun Ta Bassi,dibayar tuna ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon dikaruniai seorang anak;Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon tidak pernah cerai hinggasekarang;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2019/PA.Pwlpaw, al par yl o> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kontrak pada Dinas Perhubungan KabupatenPolewali Mandar, bertempat kediaman di LingkunganPande Bassi, Kelurahan Sulewatang, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,terakhir bertempat kediaman di Lingkungan Pande Bassi,Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, sekarang tidak diketahui di manakeberadaannya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10April 2019

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di LingkunganSidodadi, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, kemudiantinggal di mess Kantor Dinas Perhubungan di Terminal Simbuang,Mamuju, dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di LingkunganPande Bassi, Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar selama kurang lebih 8 tahun;3.

PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2014/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MALIK BIN DGKASIMONG;Tempat lahir : Batu Bassi,Maros;Umur/ tanggal lahir : 72 tahun / 07 Juli1941 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ Indonesia:Kewarganegaraan fn nnnn nnn nn nnne nnTempat tinggal : Lingk.

Batu Bassi, DesaJenetaesa, Kec.Simbang, Kabupaten Maros;Agama Islam;Pekerjaan : Tidakda5 22022 == Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Terdakwa tidak ditahan; 0 2020000 2020Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:"1.