XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Sanggrahan Desa Mungkid Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan XXXXX(Termohon) yang menikah2 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahKontrakan; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang Bahwa saksi mengetahui Pemohon

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Ngablak Desa Keji Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan XXXXXKuncari (Termohon)yang menikah 1,5 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkontrakan; 272 2 n nnne Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSawahan, Bonyokan, Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai Bahwa saksi adalah ipar Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan XXXXXKuncari (Termohon)yang menikah tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkontrakan;2 25052022 2 222s sson anne nnnnee Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan

Putusan No. 1361/Pdt.G/2015/PABa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon) Bahwa Pemohon beristerikan Umiyati (Termohon) yang menikahtahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama selama kurang lebih 2 tahun, dan telah dikaruniai 2OFANG ANAK $a eno nn nn nnn non noe noe nen ene nee ne nee nn Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 1 tahun, Pemohon menyingkir/ pulangkerumah

Nama Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Umiyati (Termohon) yang menikahtahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama selama kurang lebih 2 tahun, dan telah dikaruniai 2OrANG ANAK n= wo nn noe nnn

Nama Saksi Ill, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Umiyati (Termohon) yang menikahtahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama selama kurang lebih 2 tahun, dan telah dikaruniai 2OFANG ANAK $ one wo nn nn nnn non nnn

Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon paman saksi; Bahwa dulu Pemohon beristerikan Argaya namun sudah berceraldan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemhon bermaksud untuk memperbaiki identitasPemohon dalam Akta Cerai tertulis Deden Asmawi bin H. Anwarsedangkan yang benar adalah Deden Asnawi bin H.

Pemohon ingin memperbaiki identitas untukkepentingan anaknya yang mengikuti ujian Tentara Nasional Indonesia(TNI), karena nama Pemohon dalam Akta Cerai berbeda dengan namadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP;Halaman 3 / 7 Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.BmSaksi kedua, SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KOTA BIMA. dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon kakak kandung saksi; Bahwa dulu Pemohon beristerikan

sering terjadi perselisinan yangdisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki mantan pacarnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tahu Termohon berselingkuh dari ceritera masyarakat dansudah menjadi rahasia umum pada warga/tetangga tempat tinggalTermohon;Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal semenjak satu tahun yang lalu;Bahwa tidak ada usaha perdamaian dari keluarga kedua belah pihak,karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

lakilaki mantan pacarnya;Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0321/Padt.G/ 2015/PA.Prm.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa saksi tahu Termohon berselingkuh dari ceritera masyarakat dansudah menjadi rahasia umum pada warga/tetangga tempat tinggalTermohon;e Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal semenjak satu tahun yang lalu;e Bahwa tidak ada usaha perdamaian dari keluarga kedua belah pihak,karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

yang diterangkan menyangkut nama baik seseorang dalam hal iniTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap permohonanPemohon, serta alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon di atas, Majelismenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 4 November 2007;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaksetahun yang lalu;e Bahwa pihak keluarga tidak melakukan upaya perdamaian karena Pemohontidak mau lagi beristerikan

bersama Pemohon dan memilih tidur bersama ibunya,akibatnya antara Pemohon dengan Termohon belum pernah melakukanhubungan suami ister; Bahwa penyebab Termohon tidak mau tidur dengan Pemohon adalahkarena Termohon mengalami kelainan mental sehingga tidak perdulidengan suaminya; Bahwa sejak berpisah 2 minggu setelah menikah tersebut sampaisekarang Pemohon tidak pernah lagi kembali ke kediaman bersama,meskipun pihak keluarga berkeinginan untuk menyatukan mereka,namun Pemohon menyatakan tidak mau lagi beristerikan

Pemohon dan Termohontidak pernah tidur bersama dan belum pernah melakukan hubungansuami isteri; Bahwa penyebab Termohon tidak mau melayani Pemohon adalahkarena Termohon mengalami kelainan mental sehingga tidak perdulidengan suaminya; Bahwa 14 hari setelah menikah Pemohon pulang ke rumah saksi karenatidak tahan menjalani hidup bersama Termohon, dan sampai sekarangantara keduanya telah berpisah tempat tinggal; Bahwa keluarga ingin menyatukan Pemohon dengan Termohon kembali,namun Pemohon tidak mau lagi beristerikan

biasa karena Termohon mengalami kelainanmental sehingga tidak perduli dengan Pemohon dan tidak mau melayaniPemohon, akibatnya sejak 2 minggu setelah menikah (tahun 1999) sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon; Bahwa benar selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi hidup bersama; Bahwa benar pihak keluarga ingin berusaha menyatukan Pemohon denganTermohon, akan tetapi Pemohon tidak mau lagi beristerikan

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Pemohon tidak lagi menerimahak sebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34(1) UU No.1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridhadan mengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan taksanggup lagi beristerikan Termohon, oleh karena

bersama dirumah kontrakan di PEKANBARU, kemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya amanaman saja, namun sejak bulan April tahun 2016 sudahsering bertengkar dan akhirnya Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tuanya sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa usaha perdamaian tidak ada dilakukan karena Pemohon tidakmau lagi beristerikan

tinggal bersama dirumah kontrakan di PEKANBARU, kemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon amanamansaja, namun sejak bulan April tahun 2016 sudah sering bertengkar danakhirnya Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa usaha perdamaian tidak ada dilakukan karena Pemohon tidakmau lagi beristerikan

memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama selaku suami isteri di rumah orang tuaPenggugat, Desa Koto Duo, Sungai Penuh; Bahwa sejak September 2016 yang lalu Tergugat telahpergi dan meninggalkan Penggugat dari kediaman bersamasampai sekarang tidak pernah kembaili; Bahwa sebulan setelah kepergian Tergugat, keluargaPenggugat sudah menjemput Tergugat untuk pulang ke rumahkediaman bersama namun Tergugat menolaknya danmenyatakan sudah tidak mau lagi beristerikan

Bahwa setelah pisah, perdamaian sudah ditempuh dengan menjemputTergugat Supaya pulang ke rumah kediaman bersama namun Tergugatmenolak dan menyatakan tidak mau lagi beristerikan Penggugat;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa hidup berpisah

Dengan kata lain, apabila antara suamiisteri mengalami perselisihan dan atau pertengkaran yang berakibat padahilangnya atau sirnanya harapan untuk utuh atau rukun kembali menjalankanrumah tangga maka perceraian telah beralasan dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terbukti menuruthukum berpisah hingga kini, sudah dilakukan perdamaian namun tetap tidakberhasil bahkan secara nyata telah ditolak oleh Tergugat dengan menyatakantidak mau lagi beristerikan Penggugat maka sungguh sudah

lalubeberapa hari kemudian saksi hubungi Pemohon denganperantaraan telepon guna mengetahui tentang cerita Termohontersebut dan Pemohon membenarkan namun menyatakan bahwaseluruh pencarian setiap hari telah diserahkan kepada Termohon,namun Termohn tetap meminta lebih;Bahwa sejak tahun 2004 tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan selamalima belas tahun;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang merukunkan Pemohon denganTermohon karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

saksi sejak tahun 2004 Termohon sudahtinggal di Tanjung Bonai tanpa adanya Pemohon; Bahwa penyebab Pemohon tidak pulang ke tempat Termohon diTanjung Bonai karena menurut cerita Termohon kepada saksi bahwasewaktu di Bangkinang dulu Pemohon diusir Termohon dari tempatkediaman bersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang telah berjalan selama lima belas tahun; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang meruunkan Pemohon denganTermohon karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yangdilinat dan atau didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, dimana saksi melihat sendiri antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perseisinan dan pertengkaran yang ditandai dengantelah berpisahnya tempat tinggal Pemohon dengan Termohon selama limabelas tahun dan tidak ada diusahakan perdamaian karena Pemohon tidak maulagi beristerikan Termohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi

Kabupaten Bogor Jawa Barat (Penggugat IV) ;Nuralam Kurniawan bin Noor Djiman, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Jatimulyo RT.005,RW.004, Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang (Penggugat V) ;Bangkit Nuryudi Ariyanto bin Noor Djiman, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun JatimulyoRT.005, RW.004, Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang (Tergugat);Adalah Ahli Waris dari almarhum Noor Djiman beristerikan

darat di atasnya berdiri rumahtempat tinggal terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2706 atasnama Riwayati dengan luas tanah 306 M2 dan luas bangunan rumah150 M2 terletak di Desa Petarukan Rt.05 Rw.04 Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah selatan rumah Bapak Irfan ;Sebelah timur rumah Ibu Musiam dan Ibu Jjah ;Sebelah utara rumah Bapak Kholik ;e Sebelah barat jalan desa ;Adalah harta peninggalan almarhum Noor Djiman yang diperoleh semasaperkawinan yang beristerikan

almarhumah Riwayati yang belum dibagiwaris ;IVVIMenetapkan untuk bagian ahli waris perempuan adalah 1 (satu)bagian, dan untuk bagian ahli waris lakilaki adalah 2 (dua) bagiansebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam (pasal 176 KH) ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan almarhumNoor Djiman yang beristerikan Riwayati yang dikuasainya diluar porsibagiannya sendiri untuk diberikan kepada ahli waris lain sesuai denganporsi bagiannya masingmasing ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan

tunjangan Veteran RI dengan NO : SkepZZZZZ akibat dari kesalahantulis tersebut Pemohon dalam mengurus Pensiun VETERAN mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Mungkid sebagai alashukum untuk mengurus pensiun veteran;Menimbang bahwa walaupun nama dalam surat nikah Pemohon (bukti P1)berbeda dengan nama pemohon dalam SK Veteran (Bukti P2) tetapi berdasarkanketerangan para saksi bahwa orangnya satu yaitu Pemohon yang ayah kandungnya bernamaZZZZZ dan yang beristerikan

ZZZZZ ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi ZZZZZ adalah nama dewasaPemohon sedangkan ZZZZZ adalah nama kecil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terbukti bahwa nama ZZZZZdalam SK Veteran (bukti P2) dengan nama ZZZZZ dalam buku nikah (Bukti P1) adalah satuorang adalah Pemohon yang ayah kandungnya ZZZZZ dan yang beristerikan ZZZZZ;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat tidak harus merobahnama dalam Buku nikah sebagai mana Peraturan Menteri Agama

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKembang Kuning III Desa Kembang Kuning Kecamatan Windusari KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah tahun2001, lalu kumpul bersama dirumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon disebabkan

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKembang Kuning III Desa Kembang Kuning Kecamatan Windusari KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah 9 tahunyang lalu, lalu kumpul bersama dirumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon disebabkan

XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunGunungmalang Desa Sukomakmur Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Fatmawati (Termohon) keponakan saksi, yangmenikah pada bulan Maret 2010, setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 27 hari dan belum dikaruniai

XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunMarongan Desa Sukomakmur Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Fatmawati (Termohon) yang menikah pada4 bulan Maret 2010, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua saksiselama bulan; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya

XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah beristerikan XXXXX (Termohon ) yangmenikah 9 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama ini untuk mengurusperceraiannya dengan

Termohon penyebabnya Termohon pergi meninggalkanPemohon ke Malaysia sudah 2 tahun lebih; Bahwa selama itu, Termohon pernah pulang sekali kerumah orang tuanya namunhanya sebentar lalu pergi lagi;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah beristerikan XXXXX (

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga ; Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 373/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa nama Pemohon SARIYEM ; Bahwa status Pemohon janda yang ditinggal mati Ssuaminya ; Bahwa suami Pemohon bernama SURADI dan dipanggilnya pula SURADI di keseharian kampungnya ; Bahwa saksi tahu nama DIDIK yang merupakan nama palsu dari SURADI; Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya Pemohon dengan SURADLI ; Bahwa betul antara nama SURADI dan DIDIK adalah satu orang yang sama yang dulu beristerikan

Pemohon Sariyem ;Saksi 2 : DUROTUN NASIKIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga ; Bahwa nama Pemohon SARIYEM ; Bahwa status Pemohon janda yang ditinggal mati Suaminya ; Bahwa suami Pemohon bernama SURADI dan dipanggilnya pula SURADI di keseharian kampungnya ; Bahwa saksi tahu nama DIDIK yang merupakan nama palsu dari SURADI; Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya Pemohon dengan SURADLI ; Bahwa betul antara nama SURADI dan DIDIK adalah satu orang yang sama yang dulu beristerikan Pemohon

BT/1B/X1/2014, (P.2).Menimbang, bahwa selain suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi pertama bernama Kusmayadi bin Nasruddin, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :=>=>=>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon II adalah mertua dari Pemohon I.Bahwa suami Pemohon bernama Ikhwan dan telah meninggal duniakarena sakit pada bulan Oktober tahun 2014.Bahwa antara Pemohon dengan alamarhum AlmarhumUmarmempunyai 4 orang anak.Bahwa almarhum Ikhwan hanya beristerikan

Jalaluddin, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut :=>Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, yaitu Laila Yani danFatimah.= Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon adalah menantu dari Pemohon Il.= Bahwa suami dari Pemohon atau anak dari Pemohon II yang bernamaAlmarhumUmar telah meninggal dunia pada bulan Oktober tahun 2014dengan meninggalkan 4 orang anak kandung, yaitu Suci, Fadhil, Vivid anIntan.= Bahwa almarhum Ikhwan semasa hidupnya hanya beristerikan

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P1 );Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXX RT.01 RW. 02 Desa XXXXX Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan

tidak mau; Bahwa keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, setelah saksi tersebut memberikan keterangan, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXX RT.02 RW. 04 Desa XXXXX Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun XXXXXX RT.04 RW. 07 Kelurahan Jurangombo Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah 1 tahunyang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3bulan lalu dirumah saksi selama 2 bulan, belum dikaruniai anak; Bahwa saksi

XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Seneng I Rt. 2 Rw. 1 Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai4 berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah tahunyang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumah Termohon, belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan

Saksi :SUYATNO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih saudara jauh denganisteri Pemohon, disamping itu saksi juga bertetanggga dengan Pemohon,karena saksi juga bertempat tinggal di Kampung Teguhan KelurahanSragen Wetan Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen ; Bahwa nama Pemohon adalah Jainul Arifin, yang beristerikan EmyGunawan, dan dalam perkawinan antara Pemohon dan Emy Gunawandikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon berasal dari Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur, dandilahirkan di Banyuwangi

Kutipan AktaNikah, SIM dan ljazah) adalah orang yang sama, yaitu : Pemohon ;SAKSIIl:SULOSO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggga denganPemohon, di Kampung Teguhan Kelurahan Sragen Wetan KecamatanSragen Kabupaten Sragen ;Bahwa saksi sejak tahun 2002, menjabat sebagai Wakil Ketua RT ;Bahwa berdasarkan data di RT dan sepengetahuan saksi sendiri namaPemohon adalah Jainul Arifin, tahun kelahiran 1978 ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon belum menikah ;Bahwa Pemohon kemudian beristerikan

UndangUndang nomor : 24 tahun 2013, secara relativePengadilan Negeri Sragen berwenang mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan hal yangbersesuaian jika nama Pemohon adalah Jainul Arifin, lahir di Banyuwangi padatahun 1978, yang beristerikan Emy Gunawan dan beralamat di di KampungTeguhan RT O7 RW 083 Kelurahan Sragen Wetan Kecamatan SragenKabupaten Sragen ;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan juga menerangkan jikanama Alfin Prasetyo (tertuang dalam paspor

XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunWonojoyo Desa XXXXXX Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dusun Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Lilik Istiana (Termohon) yang menikah pada 17tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon lalu dirumah Pemohon; 22 0 ono nnn nnn nnn nnn nnn ne ne Bahwa Pemohon dan Termohon

XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Lilik Istiana (Termohon) yang menikah pada4 tahun 1993; === 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon lalu dirumah orang tua saksi; Bahwa pemohon

Ambo Tang tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dan belum memiliki buku nikah; Bahwa ada ijab kabul dalam akad nikah Pemohon dengan Manengbinti Ambo Tang; Bahwa, Pemohon dengan Maneng binti Ambo Tang membinarumah tangganya dapat hidup rukun dan harmonis hingga kini dan sampaisekarang tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Maneng binti Ambo Tang tidak pernah keluardari agama Islam; Bahwa, Muhamad Ali bin Cinde hanya beristri Maneng binti AmboTang; Bahwa, Maneng binti Ambo Tang hanya beristerikan

Pemohondan Maneng binti Ambo Tang tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dan belum memiliki buku nikah; Bahwa, saksi menegtahui Pemohon dengan Maneng binti AmboTang membina rumah tangga dalam satu rumah sejak saksi masih kecildan dapat hidup rukun dan harmonis hingga kini dan sampai sekarangtidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Maneng binti Ambo Tang tidak pernah keluardari agama Islam; Bahwa, Muhamad Ali bin Cinde hanya beristri Maneng binti AmboTang; Bahwa, Maneng binti Ambo Tang hanya beristerikan

No. 475/Pdt.G/2020/PA.Ktb Bahwa, Pemohon dan Maneng binti Ambo Tang selama membina rumahtangganya dapat hidup rukun dan harmonis hingga telah dikaruniai 3 oranganak dan sampai sekarang tidak pernah bercerail; Bahwa, Pemohon dan Maneng binti Ambo Tang tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa, Muhamad Ali bin Cinde hanya beristrikan Maneng binti AmboTang; Bahwa, Maneng binti Ambo Tang hanya beristerikan Pemohon; Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan status