Ditemukan 422761 data
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELSON JEFRY ENGKA Bertindak Untuk Atas Nama PTMITRAKOE VS Ny. LIDYA LORENS, DKK
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHARDIN, bertindak sebagai Ahli Waris Alm. LA BANDI, dk. VS WA KAIMA, dkk.
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
YANCE GAUTAMA, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Direktur PT PUSAKA TRANSINDO VS AGUS SETIAWAN, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT NARINDO INDONESIA, DK
MATHEOS DIAS
Tergugat:
1.MOSES MAITIMU yang bertindak selaku KETUA SANIRI NEGERI EMA
2.ADRIANA STELLA MARIA SAKLIRESSY yang bertindak selaku Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Ema
3.MARKUS LEIMENA yang bertindak selaku Kepala Matarumah Leimena dari Soa Sama Sima Negeri Ema
84 — 299
Penggugat:
MATHEOS DIAS
Tergugat:
1.MOSES MAITIMU yang bertindak selaku KETUA SANIRI NEGERI EMA
2.ADRIANA STELLA MARIA SAKLIRESSY yang bertindak selaku Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Ema
3.MARKUS LEIMENA yang bertindak selaku Kepala Matarumah Leimena dari Soa Sama Sima Negeri EmaPUTUSANNomor 42/Pdt.G/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Matheos Dias, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Swasta, Beralamat diNegeri Ema RT 002/RW O02 Kecamatan LeitimurSelatan Kota Ambon, bertindak selaku ketua MataRumah Dias Upu Koli Muri Negeri Ema;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
Moses Maitimu Yang Bertindak Selaku Ketua Saniri NegeriEma, bertempat tinggal di Negeri Ema RT 001/ RW02, Kecamatan Leitimur Selatan, Kota Ambon;Selanjutnya sebagai Tergugat ;2. Adriana Stella Maria Sakliressy Yang Bertindak SelakuPenjabat Kepala Pemerintah Negeri Ema,bertempat tinggal di Kantor Negeri Ema,Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.
Markus Leimena Yang Bertindak Selaku Kepala MatarumahLeimena Dari Soa Sama Sima Negeri Ema,bertempat tinggal di Jalan Sirimau BereBere RT04/ RW 05, Kelurahan Batu Meja, KecamatanSirimau, Kota Ambon;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan
HERI AGUNAWAN bertindak untuk dirinya sendiri juga selaku Kuasa Insidentil dari Megawati
38 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (HERI AGUNAWAN) selain bertindak untuk dirinya sendiri juga bertindak atas nama Saudara Kandungnya (MEGAWATI) sebagai ahli waris dari Adji Sasmita selaku Ayah Kandung, guna mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan Pencairan dan menerima Tabungan dan Deposito pada :
- Bank Sinarmas Cabang Banyuwangi, berupa ;
- Tabungan
Pemohon:
HERI AGUNAWAN bertindak untuk dirinya sendiri juga selaku Kuasa Insidentil dari MegawatiMemberi ijin kepada Pemohon (HERI AGUNAWAN) bertindak untukdirinya sendiri juga selaku Kuasa Insidentil dari Saudara Kandungnya(MEGAWATI) sebagai ahli waris dari Adji Sasmita selaku Ayah Kandung,guna mewakili, mengurus dan menandatangani segala suratsurat yangberhubungan dengan Pencairan Tabungan dan Deposito pada:1) Bank Sinarmas Cabang Banyuwangi berupa ; Tabungan Nomor rekening 0030899776 atas nama Adji Sasmita Tabungan Valas Nomor Rekening 0031352177 atas nama AdjiSasmita; Bilyet Deposito Nomor
yang bernamaMegawati adalah anak kandung dari Adji Sasmita maka sudah sepantasnyaHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2019/PN Bywjika yang menjadi ahliwaris dari Adji Sasmita adalah Pemohon danMegawati; Bahwa untuk melakukan pencairan tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan memberikanketerangan bahwa Pemohon selaku anak kandung dan ahliwaris dari AdjiSasmita selain bertindak
untuk dirinya sendiri juga akan bertindak atas namasaudara kandungnya yang bernama Megawati khusus untuk mengurus danmenanda tangani segala suratsurat yang berhubungan dengan prosesPencairan Tabungan Pencairan Tabungan dan Deposito tersebut diatas atasnama Adji Sasmita, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara Permohonanini dianggap
untukdirinya sendirijuga bertindak atas nama Megawati (Saudara kandungnya) untukmelakukan Pencairan tabungan dan deposito tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang permohonan Pemohon yang bertindak selain untuk dirinya sendiri jugabertindak atas nama saudara kandungnya Megawati sebagai ahliwaris dariAdji Sasmita untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala suratsurat yang berhubungan dengan pencairan dan menerima tabungan danDeposito pada :1.
Memberi ijin kepada Pemohon (HERI AGUNAWAN) selain bertindakuntuk dirinya sendiri juga bertindak atas nama Saudara Kandungnya(MEGAWATI) sebagai ahli waris dari Adji Sasmita selaku AyahKandung, guna mewakili, mengurus dan menandatangani segala Suratsurat yang berhubungan dengan Pencairan dan menerima Tabungandan Deposito pada:1) Bank Sinarmas Cabang Banyuwangji, berupa ;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2019/PN Byw Tabungan Nomor rekening 0030899776 atas nama Adji Sasmita Simas Valas USD
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUKMAN, bertindak untuk atas nama PD. JAYA STEEL (HASIL BARU), VS SULAIMAN bin DJOHAN
PUTUS ANNomor: 1900 K /Pdt/ 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LUKMAN, bertindak untuk atas nama PD. JAYA STEEL(HASIL BARU), berkedudukan di Jalan Sungai Raya DalamNo.8 Pontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada MasnenGustian, S.H.
kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Lukman tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LUKMAN,bertindak
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
RHEZA WAHYU ANJAYA bertindak sebagai DIREKTUR PT GEO INFORMATIKA SOLUSINDO VS DWIANT RAMADY PRIANTONO
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOY HERMANSYAH, selaku Direksi bertindak untuk dan atas nama serta mewakili PT. BAHARI DWIKENCANA LESTARI vs 1. MUHAMMAD AKA BIN ABDUL KARIM, selaku Direktur Utama bertindak dan sebagai wakil PT. ATAKANA COMPANY
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD RIZAL bertindak selaku perkawakilan ahli waris Alm. TAINAH Binti SANIMA
Terbanding/Tergugat II : ROHMAT bertindak selaku perwakilan ahli waris Alm. ENTONG Binti SANIMAN
Terbanding/Tergugat III : YAMAN bertindak selaku perwakilan ahli waris Alm. BUANG Binti SANIMAN
38 — 26
Pembanding/Penggugat : MITAL NAMAH Diwakili Oleh : MITAL NAMAH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD RIZAL bertindak selaku perkawakilan ahli waris Alm. TAINAH Binti SANIMA
Terbanding/Tergugat II : ROHMAT bertindak selaku perwakilan ahli waris Alm. ENTONG Binti SANIMAN
Terbanding/Tergugat III : YAMAN bertindak selaku perwakilan ahli waris Alm. BUANG Binti SANIMAN
1095 — 1092 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD PRIHANTOYO bertindak sebagai Direktur PTTEDUH KARYA UTAMA, VS PT BOMA BISMA INDRA DK
PUTUSANNomor 1796 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ACHMAD PRIHANTOYO bertindak sebagai Direktur PTTEDUH KARYA UTAMA, berkedudukan di Jalan WismaPagesangan 205207 Blok D Kav. 89, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Syaiful Maarif, S.H.,C.N.
pengambilalinan pekerjaan oleh Tergugat tersebut dengan sepengetahuan danseijin Penggugat, bahkan Penggugat masih melakukan supervisi/pengawasanhingga pekerjaan mencapai progress 97%, oleh karena itu beralasan jikaTergugat tidak mau membayar sisa tagihan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: ACHMAD PRIHANTOYO bertindak
Kasasi ada di pihak yang kalah maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ACHMADPRIHANTOYO bertindak
RIKARDUS POLIKARPUS Bertindak sebagai Direktur Utama PT. Bertuah Nusantara
Tergugat:
SAMIN
57 — 70
Penggugat:
RIKARDUS POLIKARPUS Bertindak sebagai Direktur Utama PT. Bertuah Nusantara
Tergugat:
SAMIN
Terbanding/Tergugat I : MOSES MAITIMU yang bertindak selaku KETUA SANIRI NEGERI EMA
Terbanding/Tergugat II : ADRIANA STELLA MARIA SAKLIRESSY yang bertindak selaku Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Ema
Terbanding/Tergugat III : MARKUS LEIMENA yang bertindak selaku Kepala Matarumah Leimena dari Soa Sama Sima Negeri Ema
97 — 41
Pembanding/Penggugat : MATHEOS DIAS
Terbanding/Tergugat I : MOSES MAITIMU yang bertindak selaku KETUA SANIRI NEGERI EMA
Terbanding/Tergugat II : ADRIANA STELLA MARIA SAKLIRESSY yang bertindak selaku Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Ema
Terbanding/Tergugat III : MARKUS LEIMENA yang bertindak selaku Kepala Matarumah Leimena dari Soa Sama Sima Negeri Ema
187 — 51
- Linda Katherine Bertindak Selaku Direktur PT. Widya Karya Sejahtera (Penggugat)- PT. Perkebunan Nusantara I (Tergugat)
PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2018/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Linda Katherine Bertindak Selaku Direktur PT. Widya Karya Sejahtera,berkedudukan di Medan Jl. Akik No. 703 Kelurahan SukaramaiIl, Kecamatan Medan Area dalam hal ini memberikan kuasakepada CHRISTINA NURMAYA DEWI, SH.MH.
131 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertindak selaku Direktur PT BPR Bintang Mitra, DK
., bertindak selaku Direktur PT BPRBintang Mitra, berkedudukan di Jalan Raya Kalirungkut, Nomor03, Blok N.31, Pertokoan Rungkut Megahraya, Surabaya;Termohon Kasasi:DanVIKE NIKKE COSTANTI, bertempat tinggal di DusunKedungnolo, RT 18, RW 19, Desa/Kelurahan Tanjekwagir,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
614 — 282
Perdata Khusus Niaga- KANG JUN HO bertindak atas nama PT.KOKORIAmelawan- CV. SUKSES MAJU BERSAMA
MERRYWATI TANSIR bertindak untuk dan atas nama PT. THAMRIN BROTHERS
Tergugat:
1.MANSUR bertindak selaku Pimpinan dari PD. Berlian Motor
2.JIMMY DARMAWAN
Turut Tergugat:
LENAWATI
33 — 2
Penggugat:
MERRYWATI TANSIR bertindak untuk dan atas nama PT. THAMRIN BROTHERS
Tergugat:
1.MANSUR bertindak selaku Pimpinan dari PD. Berlian Motor
2.JIMMY DARMAWAN
Turut Tergugat:
LENAWATI
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAJIB, SMH, bertindak untuk dan atas nama ahli waris Hj. ROHANI vs SUYITNO
NAJIB, SMH, bertindak untuk dan atas nama ahliwaris Hj. ROHANI, bertempat tinggal di Jalan Rengas Raya,Blok C54, RT 001 RW 007, Kelurahan Pandau Jaya,Kecamatan Siak, Kabupaten Kampar, dalam hal ini memberikuasa kepada Asep Ruhiat, S.Ag., S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Asep Ruhiat &Partner, berkantor di Jalan Handayani, Nomor 369 C, Lt. IlArengka Atas Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;Lawan.
NAJIB,SMH, bertindak untuk dan atas nama ahli waris Hj. ROHANI tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganHalaman 7 dari 9 hal. Put.
NAJIB, SMH,bertindak untuk dan atas nama ahli waris Hj. ROHANI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.
197 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISKANDAR ROEBIANTO, yang bertindak untuk dan/ atasnama PT. MUSTIKA TAMAN OLIMPIC vs TANTI INDRAWATI
PUTUSANNomor 42 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ISKANDAR ROEBIANTO, yang bertindak untuk dan/ atasnama PT. MUSTIKA TAMAN OLIMPIC, berkedudukan di JalanKawi Nomor 24 Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.
., dan kawan,Para Advokat berkantor di Jalan Jembatan Merah Nomor 8 RT.003, RW. 010, Kelurahan Krembangan Selatan, KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Desember 2016;Pemohon Kasasi;LawanTANTI INDRAWATI, bertempat tinggal di Citra Land Bukit GolfF Nomor 37, Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya, yang bertindak untuk dan atas nama Suaminyayang bernama Soetiono Djojosepoetro, Umur 68 Tahun beradadalam Pengampuan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya Nomor
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAIHAQI, BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA KETUA KOPERASI SIMPAN PINJAM "APING" KABUPATEN BONDOWOSO VS AMIRUDDIN
PUTUSANNomor 3117 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAIHAQI, BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA KETUAKOPERASI SIMPAN PINJAM "APING" KABUPATENBONDOWOSO, berkedudukan di Sentong, RT 008, RW002, Desa Sukowiryo, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SidoGatot, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sekar Putih IndahNomor 18, Bondowoso, berdasarkan
Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:BAIHAQI, BERTINDAK
24 — 10
Mohamad Pomalingo bertindak untuk kepentingan diri sendiri dan atas nama pemberi Kuasa Kartin Pangalila, DKK
Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Mohamad Pomalingo , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun 1, DesaLauwonu, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil nomor 48/SK/Kp/PAW/2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, bertindak