Menyatakan terdakwa KHAIRUL RASYID Als RASID Bin SUPRIADIbersalah melakukan perbuatan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL RASYID Als RASID BinSUPRIADI dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdalam

Pegadaian (Persero) Cabang Dumai disaksikan olehAnggota Kepolisian Resort Rokan Hilir JACK RAFAEL MARBUN,Briptu/NRP 93030518 barang bukti An KHAIRUL RASYID Als RASID BinSUPRIADI berupa 1 (Satu) paket kecil yang berisikan kristal putin didugaNarkotika jenis daun Shabu Shabu dengan berat kotor 2,46 gramtermasuk plastik bening sebagai pembungkusnya, dengan berat bersih1,79 gram.

Melta Tarigan, M.Si menyimpulkan bahwabarang bukti atas NamaKHAIRUL RASYID Als RASID BinSUPRIADI berupa 1,79 (Satu koma tujuh puluh sembilan) gram adalahbenar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) plastic klip putin yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu shabu yang dikemas dalam plastic putin dengan berat bersih 1,79Gram. 1 (Satu)

Pegadaian (Persero) Cabang Dumai disaksikanoleh Anggota Kepolisian Resort Rokan Hilir JACK RAFAEL MARBUN,Briptu/NRP 93030518 barang bukti An KHAIRUL RASYID Als RASID BinSUPRIADI berupa 1 (Satu) paket kecil yang berisikan kristal putih didugaNarkotika jenis daun Shabu Shabu dengan berat kotor 2,46 gramtermasuk plastik bening sebagai pembungkusnya, dengan berat bersih1,79 gram.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL RASYID Als RASID BinSUPRIADI dengan pidana penjara selama 6 (Enam)tahun dan 6(enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa KHAIRUL RASYID Als RASIDBin SUPRIADIsebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) apabilaterdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwadijatuhi pidana penjara selama 6 (Enam) bulan pengganti pidana denda.4.

FACHRUL menyerahkan HP Samsungmiliknya serta dompet yang berisi uang tunai Rp. 520.000,00 (lima ratusdua puluh ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD KAUTSAR BinSUPRIADI kemudian saksi MUHAMMAD KAUTSAR Bin SUPRIADImasukan kedalam tas milik saksi MUHAMMAD KAUTSAR BinSUPRIADI yang sudah berisi HP merk OPPO ASS serta uang tunai Rp.28.000,00 (dua puluh delpan ribu rupiah), kKemudian saksi ALFIQIHRIZAL FACHUR ROZI Bin M.

, ATAU DI JOK AJAKAH kemudian terdakwa ANDI SOLIHINbilang IYA dan langsung membuka Jok sepeda motornya danmemasukan tas milik saksi MUHAMMAD KAUTSAR Bin SUPRIADIkedalam Joknya, setelah tas saksi MUHAMMAD KAUTSAR BinSUPRIADI dimasukan kedalam Jok, terdakwa ANDI SOLIHIN kembalijalan ke arah Dome, setelah sampai di dekat Dome terdakwa ANDISOLIHIN berhenti dan bilang " KAMU TUNGGU SINI, SAYA MAUJEMPUT ADIK SAYA YANG DIPUKULI ITU kemudian = saksiMUHAMMAD KAUTSAR Bin SUPRIADI bilang JANGAN DITINGGALSAYA

BJBJ depan Indomaret kemudian terdakwa ANDISOLIHIN kembali berhenti dan saksi MUHAMMAD KAUTSAR BinSUPRIADI diturunkan di depan Indomaret, kemudian terdakwa ANDISOLIHIN bilang " KAMU TUNGGU SINI SEBENTAR, SAYA MAUJEMPUT ADIKU YANG DIPUKULI ITU kemudian saksi MUHAMMADKAUTSAR Bin SUPRIADI jawab IYA sehingga terdakwa ANDISOLIHIN langsung pergi dengan sepeda motornya, kemudian sekitar 15menit karena terdakwa ANDI SOLIHIN tidak ada datang sehingga saksiMUHAMMAD KAUTSAR Bin SUPRIADI meminta tolong kepada

Pemohon keterangan tambahanbahwa Pemohon akan ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, Kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dari orang tuakandung calon suami anak Pemohon yaitu ayah kandung calon suami anak Pemohon bernama Supriadi bin Rukimin, telah memberikan keterangansebagai berikut:Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sqt. hal.4 dari 22 hal.Bahwa anak kandung pemberi keterangan bernama Taufa Santoso binSupriadi

akan menikah dengan anak kandung Pemohon bernamaKartika Aprilyani binti Karmin; Bahwa alasan Taufa Santoso bin Supriadi untuk segera menikah dengan Kartika Aprilyani binti Karmin disebabkan hubungan keduanyasudah sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu dan telah siap untukberumah tangga;Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Taufa Santoso binSupriadi untuk menikah dengan Kartika Aprilyani binti Karmin,melainkan atas dasar suka sama suka dan saling mencintai;Bahwa Taufa Santoso bin Supriadi berstatus

keterangan dan keluarga siap menerima calonmempelai perempuan yang dari segi usia belum dewasa tersebut;Bahwa pemberi keterangan dan keluarga akan memberikanbimbingan, dukungan, dan ikut bertanggung jawab terhadap keutuhandan kehamonisan rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dari ibu kandung calon Suami anak Pemohon bernama Sri Widiarti binti Suherman, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa anak kandung pemberi keterangan bernama Taufa Santoso binSupriadi

Bahwa alasan Taufa Santoso bin Supriadi untuk segera menikah dengan Kartika Aprilyani binti Karmin disebabkan hubungan keduanyasudah sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu dan telah siap untukberumah tangga;Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Taufa Santoso binSupriadi untuk menikah dengan Kartika Aprilyani binti Karmin,melainkan atas dasar suka sama suka dan saling mencintai;Bahwa Taufa Santoso bin Supriadi berstatus jejaka dan telah bekerjasebagai Karyawan PT Bahari dengan penghasilan lebih

bersedia menikahkan Kartika Aprilyani bintiKarmin dengan Taufa Santoso bin Supriadi karena calon mempelalwanita Kartika Aprilyani binti Karmin belum cukup umur; Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Kartika Aprilyanibinti Karmin dengan Taufa Santoso bin Supriadi karena atas keinginmereka sendiri, hubungan Kartika Aprilyani binti Karmin dengan TaufaSantoso bin Supriadi sudah terjalin sangat dekat dan telah siap untukmenikah; Bahwa antara Kartika Aprilyani binti Karmin dan Taufa Santoso binSupriadi

), untuk membayar hutang terdakwa I AGUS SETIAWAN AliasBIDUR kepada terdakwa II ACHMAD NURI Alias NJATUR sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada sdr.NDOLIN Alias NDOLER yang sebelumnya mengetahui perencanaanterhadap penjualan pampers tersebut dan sisa uang hasil penjualan pamperstersebut semuanya di bawa oleh saksi ABDUL KARIM Alias REMBO ;Bahwa pada saat Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR BinSUPRIADI

PAK HAR (DPO)menjual pampers sebanyak 825 (delapan ratus dua puluh lima) karton tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi DJIE FREDDY INDRAPRAJA pemilik PT.KARURA Ekspedisi selaku penanggung jawab atas muatan pampers PT.UNICHARM INDONESIA tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR BinSUPRIADI, Terdakwa IT SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT danTerdakwa HI ACHMAD NURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (Alm)bersama sama dengan saksi ABDUL KARIM Alias REMBO BinKARNAN, saksi SLAMET NGADARI Bin

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam hal ini adalah orang yang dapatbertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan para terdakwa denganidentitas sebagai berikut yaitu terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR BinSUPRIADI, terdakwa IIT SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT, terdakwa IIIACHMAD NURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (alm), yang mana identitas paraterdakwa tersebut setelah dicocokkan dengan surat dakwaan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOLANDA PRATAMA Als FRANS BINSUPRIADI;Tempat Lahir : Kuala Tungkal (Tanjung Jabung Barat);Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 12 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Ahmad Ill Rt.14 Kel.

Menyatakan terdakwa YOLANDA PRATAMA Als FRANS BINSUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YOLANDA PRATAMA AlsFRANS BIN SUPRIADI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Kemudian terdakwa menyervis 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxy TAB 3 warna putih dan 1 (satu)unit Notebook Acer Aspire One warna ungu di tempat service saksi TOMITOVISA Als TOMI Bin RUSTAM , 1 (satu) unit Handphone SamsungGalaxy TAB 3 warna putin sudah diambil oleh terdakwa sedangkan 1(satu) unit Notebook Acer Aspire One warna ungu belum diambil olehterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa YOLANDA PRATAMA Als FRANS BINSUPRIADI, saksi korban M. TAUFIQ Als TAUFIQ Bin H.

Menyatakan Terdakwa YOLANDA PRATAMA Als FRANS BINSUPRIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

istrinya;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zakibin Supriadi;Bahwa, saksi mengetahui Muhammad Zaki bin Supriadi tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Agustini binti Untung tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki binSupriadi

Agustini bintiUntung siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahHalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 194/Pat.P/2021/PA.Sjtangga, sedangkan Muhammad Zaki bin Supriadi sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Muhammad Zaki bin Supriadi sudah bekerja sebagai nelayan denganpenghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki binSupriadi

dikandung oleh calon istri anak Para Pemohon;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa di depan persidangan Agustini binti Untung dan Muhammad Zakibin Supriadi menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Agustini binti Untung siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Muhammad Zaki binSupriadi

sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Muhammad Zaki bin Supriadi sudah bekerja sebaganelayan dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa, antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki bin Supriaditidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Muhammad Zaki binSupriadi tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Agustini bintiUntung tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak

ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur Agustini binti Untung;Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki binSupriadi;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Sj11.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOLANDA PRATAMA Als FRANS BINSUPRIADI;Tempat Lahir : Kuala Tungkal (Tanjung Jabung Barat);Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 12 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Ahmad Ill Rt.14 Kel.

Menyatakan terdakwa YOLANDA PRATAMA Als FRANS BINSUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YOLANDA PRATAMA AlsFRANS BIN SUPRIADI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Kemudian terdakwa menyervis 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxy TAB 3 warna putih dan 1 (satu)unit Notebook Acer Aspire One warna ungu di tempat service saksi TOMITOVISA Als TOMI Bin RUSTAM , 1 (satu) unit Handphone SamsungGalaxy TAB 3 warna putin sudah diambil oleh terdakwa sedangkan 1(satu) unit Notebook Acer Aspire One warna ungu belum diambil olehterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa YOLANDA PRATAMA Als FRANS BINSUPRIADI, saksi korban M. TAUFIQ Als TAUFIQ Bin H.

Menyatakan Terdakwa YOLANDA PRATAMA Als FRANS BINSUPRIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

bersamasama dengan saksi Heri Anwar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Yudinsi Bin Sulmawi dikarenakanterdakwa telah menjual daun ganja kering kepada saksi Renoldi Bin Supriadihasan ( disidangkan terpisah) dan memiliki daun ganja kering tidak ada izin daripejabat yang berwenang;e Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Renoldi Bin Supriadi Hasan( disidangkan terpisah ) oleh anggota Resnarkoba Polres Oku pada hari Minggutanggal Pebruari 2015 sekira pukul 18.30 wib dikarenakan saksi Renoldi BinSupriadi

bersamasama dengan saksi Heri Anwar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Yudinsi Bin Sulmawi dikarenakanterdakwa telah menjual daun ganja kering kepada saksi Renoldi Bin Supriadihasan ( disidangkan terpisah) dan memiliki daun ganja kering tidak ada izin daripejabat yang berwenang;Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Renoldi Bin Supriadi Hasan( disidangkan terpisah ) oleh anggota Resnarkoba Polres Oku pada hari Minggutanggal Pebruari 2015 sekira pukul 18.30 wib dikarenakan saksi Renoldi BinSupriadi

PA.Submelanjutkan permohonannya karena keadaannya sudah mendesak dan sudahdipertimbangkan dengan baik dan seksama;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dalampersidangan;Bahwa selanjutnya anak Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon bernama PUTRI AMALIA KARTIKA BINTI ABUBAKAR ;Bahwa umur anak Pemohon 16 tahun ;Bahwa betul anak Pemohon mau menikah dengan RONI KURNIAWAN BINSUPRIADI

;Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan RONI KURNIAWAN BINSUPRIADI karena hubungannya sudah akrab sekali bahkan sudahmelakukan hubungan intim layaknya suami isteri dan sekarang sudah hamil5 bulan;Bahwa anak Pemohon dengan RONI KURNIAWAN BIN SUPRIADI tidakada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi istri yang baik;Menimbang, bahwa selanjutnya calon suami anak Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon suami anak Pemohon bernama

RONI KURNIAWAN BINSUPRIADI;Bahwa umur calon istri anak Pemohon 15 tahun ;Bahwa calon suami anak Pemohon mau menikah dengan PUTRI AMALIAKARTIKA BINTI ABU BAKAR dan sudah siap berumah tangga;Bahwa hubungan calon suami anak Pemohon dengan calon isterinya sudahakrab sekali bahkan sudah melakukan hubungan intim layaknya suami ister!

lebih diutamakan dari pada menarikkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasandan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon pada petitum angka 2 aquo.Dan oleh karenanya atas dasar hukum Pengadilan Agama Sumbawamemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama RONI KURNIAWAN BINSUPRIADI

untukmelanjutkan permohonannya karena keadaannya sudah mendesak dan sudahdipertimbangkan dengan baik dan seksama;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dalampersidangan;Bahwa selanjutnya anak Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama PUTRI AMALIA KARTIKA BINTI ABUBAKAR ; Bahwaumur anak Pemohon 16 tahun ; Bahwa betul anak Pemohon mau menikah dengan RONI KURNIAWAN BINSUPRIADI

; Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan RONI KURNIAWAN BINSUPRIADI karena hubungannya sudah akrab sekali bahkan sudahmelakukan hubungan intim layaknya suami isteri dan sekarang sudah hamil5 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan RONI KURNIAWAN BIN SUPRIADI tidakada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi istri yang baik;Menimbang, bahwa selanjutnya calon suami anak Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon bernama

RONI KURNIAWAN BINSUPRIADI; Bahwa umur calon istri anak Pemohon 15 tahun ; Bahwa calon suami anak Pemohon mau menikah dengan PUTRI AMALIAKARTIKA BINTI ABU BAKAR dan sudah siap berumah tangga;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 182/Pat.P/2019/PA.SubBahwa hubungan calon suami anak Pemohon dengan calon isterinya sudahakrab sekali bahkan sudah melakukan hubungan intim layaknya suami ister!

lebih diutamakan dari pada menarikkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasandan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon pada petitum angka 2 aquo.Dan oleh karenanya atas dasar hukum Pengadilan Agama Sumbawamemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama RONI KURNIAWAN BINSUPRIADI

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Eki Susanto binSupriadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama : Maya Lestari binti Ramunzir.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 15.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eki Susanto binSupriadi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama MayaLestari binti Ramunzir.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 11 September 2017 M. bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 H. oleh H.

MAMEK binSUPRIADI, bersalah melakukan tindak pidana Penadahan melanggarPasal 480 (1) jo Pasal 65 (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOH. MINANUL FAHMI als.MAMEK bin SUPRIADI dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara ;3.Menetapkan.........3.

MAMEK binSUPRIADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Penadahan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan......4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara;5.

Puwatu Kota Kendari, aparat kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan 41 paket Shabudengan beratkurang lebih 22,2943 gram yang terdakwa letakan di dalamkantong plastic kuning dan ditindis dengan bantal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium terhadap 41 paketKristal Bening yang ditemukan aparat kepolisian di rumah terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina Narkotika golongan 1.Bahwa terdakwaLULU ANDHIKA ISRIADY PIABANG,SH alias LULU binSUPRIADI tidak memiliki ijin

Handphonemerek Oppo berserta Simcard; 1 sendok shabu; 1 alat press merk TDwarna biru, 2 buah tabungan BCA, 1 buah ATM BCA, 4 struk penarikanATM BCA, uang tunai sebanyak 2.250.000 (dua juta duaratus lima puluhribu).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium terhadap 41 paketKristal Bening yang ditemukan aparat kepolisian di rumah terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina Narkotika golongan 1dengan berat Netto berat Netto 22,2943 gram.Bahwa terdakwa LULU ANDHIKA ISRIADY PIABANG,SH alias LULU binSUPRIADI

sendok shabu; 1 alat press merk TDHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN kKdiwarna biru, 2 buah tabungan BCA, 1 buah ATM BCA, 4 struk penarikanATM BCA, uang tunai sebanyak 2.250.000 (dua juta duaratus lima puluhribu).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium terhadap 41 paketKristal Bening yang ditemukan aparat kepolisian di rumah terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina Narkotika golongan 1 beratNetto 22,2943 gram.Bahwa terdakwa LULU ANDHIKA ISRIADY PIABANG,SH alias LULU binSUPRIADI

Bahwa terdakwa LULU ANDHIKA ISRIADY PIABANG,SH alias LULU binSUPRIADI tidak memiliki ijin dari yang berwenang dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika golongan I.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 Wita terdakwa diteleponoleh Decky untuk mengambil tempelan dan sekitar pukul

(dua juta duaratus lima puluhribu).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium terhadap 41 paketKristal Bening yang ditemukan aparat kepolisian di rumah terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina Narkotika golongan 1dengan berat Netto 22,2943 gram.Bahwa terdakwa juga menerangkan upah atas penjualan shabu,terdakwa mendapat imbalan berupa shabu untuk terdakwa gunakansendiri.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN kKdi Bahwa terdakwa LULU ANDHIKA ISRIADY PIABANG,SH alias LULU binSUPRIADI

menit Sopir Travel meninggal dunia (MATI) dansetelah yakin korban meninggal dunia (mati), selanjutnya Terdakwa bersamadengan MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADImengangkat tubuh korban ke arah jok paling belakang mobil dan MUHAMMADIRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI mengikat kaki Korban,karena MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI takutkorban masih hidup dan selanjutnya mobil Daihatsu Sigra warna hitam milikkorban dibawa oleh MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH BinSUPRIADI

korban meninggal dunia (mati), selanjutnya Terdakwa bersamaHalaman 9 dari 55 Putusan Pidana Nomor 109/Pid.B/2021/PN Plidengan MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADImengangkat tubuh korban ke arah jok paling belakang mobil dan MUHAMMADIRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI mengikat kaki Korban,karena MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI takutkorban masih hidup dan selanjutnya mobil Daihatsu Sigra warna hitam milikkorban dibawa oleh MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH BinSUPRIADI

korban meninggal dunia (mati), selanjutnya Terdakwa bersamaHalaman 17 dari 55 Putusan Pidana Nomor 109/Pid.B/2021/PN Plidengan MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADImengangkat tubuh korban ke arah jok paling belakang mobil dan MUHAMMADIRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI mengikat kaki Korban,karena MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI takutkorban masih hidup dan selanjutnya mobil Daihatsu Sigra warna hitam milikkorban dibawa oleh MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH BinSUPRIADI

kemudian saksi Muhammad Irwanto Alias Ndut Alias Gombloh BinSupriadi (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) menjawab hiih, setelahitu saksi Muhammad Irwanto Alias Ndut Alias Gombloh Bin Supriadi (Alm)(dilakukan penuntutan secara terpisah) juga menanyakan kepada TerdakwaHalaman 46 dari 55 Putusan Pidana Nomor 109/Pid.B/2021/PN Plidimana tempat yang sunyi untuk merampok, dan Terdakwa pun mengatakanada di daerah Gunung Kayangan Pelaihari, kemudian di teras masjid tersebutTerdakwa memotong tali

Rahmat Hidayat Supriadi bin Supriadi, tanggal 12 Maret2005 ;Bahwa pada tanggal O02 Juni 2011, Supriadi bin Larongmeninggal dunia kemudian pada tanggal 03 Desember 2016,Mariani binti Marung meninggal dunia ;Bahwa saat ini pemohon beserta ketiga adiknya yang masingmasing bernama Sumardi Supriadi bin Supriadi, Yani binSupriadi dan Rahmat Hidayat Supriadi bin Supriadi hendakmengurus pensiunan/tunjangan anak yatim piatu pada PT.ASABRI namun kendala pada umur kedua adik pemohon yangmasingmasing bernama

Bahwa dua diantara anak tersebut belum dewasayaitu ANAK dan Rahmat Hidayat Supriadi binSupriadi;Bahwa selama ini saksi melihat pemohon tinggalbersama dengan ketiga diknya dan merawatnya denganbaik ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonanperwalian kePengadilan Agama adalah untuk ditetapkan sebagai waliterhadap adik kandungnya ANAK dan Rahmat HidayatSupriadi bin Supriadi untuk dimasukkan dalam daftargaji almarhum Supradi karena kedua anak tersebutbelum cakap dalam melakukan perbuatan hukum ;SAKSI

Tetedulo binUmar tetedulo (Saksi sendiri); dan Husen Bahar; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka sedang PemohonIl adalah Perawan; Bahwa pernikahan tersebut atas dasar suka sama suka bukan karenadipaksa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang menyebabkan haramnya pernikahan; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Nadin Qeisya bintiSupriadi, lahir 22 September 2007 dan Naura Putra Ramadhan binSupriadi

istrinya;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zakibin Supriadi;Bahwa, saksi mengetahui Muhammad Zaki bin Supriadi tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Agustini binti Untung tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki binSupriadi

Agustini bintiUntung siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahHalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 194/Pat.P/2021/PA.Sjtangga, sedangkan Muhammad Zaki bin Supriadi sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Muhammad Zaki bin Supriadi sudah bekerja sebagai nelayan denganpenghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki binSupriadi

dikandung oleh calon istri anak Para Pemohon;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa di depan persidangan Agustini binti Untung dan Muhammad Zakibin Supriadi menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Agustini binti Untung siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Muhammad Zaki binSupriadi

sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Muhammad Zaki bin Supriadi sudah bekerja sebaganelayan dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa, antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki bin Supriaditidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Muhammad Zaki binSupriadi tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Agustini bintiUntung tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak

ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur Agustini binti Untung;Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Agustini binti Untung dengan Muhammad Zaki binSupriadi;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Sj11.

barang bukti,yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah terbukti faktafaktahukum, sebagai berikut :Hal 26 dari 41 halaman, No. 168/Pid.B/2013/PN.Pbm.1Bahwa benar pada hari hari Sabtu, tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul15.00 WIB, saksi TRI BUDIANTO bin SUPRIADI (alm) menghubungi saksiRIZAL bin MAT SIHAN melalui telepon yang isinya pada pokoknyamenawarkan pekerjaan namun tidak memberitahukan apa jenis pekerjaannya,yang penting pukul 17.00 WIB datang ke rumah saksi TRI BUDIANTO binSUPRIADI

ARNOLD dan terdakwa menunggu di lokasi tersebut, namundikarenakan jumlah jerigen kurang, lalu saksi TRI BUDIANTO binSUPRIADI (alm) menelpon Sdr. ARNOLD dan berkata JERIGENKURANG, HARI LA MALAM JADI BESOK BE TUNGGULAHDISIMPANGAN GEK KAMI JEMPUT kemudian saksi RIZAL bin MATSIHAN bersama saksi TRI BUDIANTO bin SUPRIADI (alm) pergi untukmenjemput Sdr.

ARNOLD dan terdakwa dengan menggunakan mobil Pantherwarna hijau di simpangan dekat lokasi pipa yang telah dilobangi tersebutsetelah itu mereka meninggalkan lokasi tersebut;7 Bahwa benar keesokan harinya yakni hari Minggu, tanggal 25 Agustus 2013sekira jam 17.00 WIB terdakwa menghubungi saksi TRI BUDIANTO binSUPRIADI (alm) untuk menjemput terdakwa di rumah, lalu saksi TRIBUDIANTO bin SUPRIADI (alm) menjemput terdakwa denganmenggunakan mobil Panther warna hijau milik saksi TRI BUDIANTO binSUPRIADI

dan terdakwa lihat di dalam mobil tersebut sudah adajerigen sebanyak 28 (dua puluh delapan) jerigen untuk mengambil minyakkondesat milik Pertamina Prabumulih dan selanjutnya terdakwa memasukanHal 28 dari 41 halaman, No. 168/Pid.B/2013/PN.Pbm.1011selang berukuran 4 inci panjang sekitar 15 (lima belas) meter miliknya kedalam mobil, kemudian saksi TRI BUDIANTO bin SUPRIADI (alm)bersama terdakwa menjemput saksi RIZAL bin MAT SIHAN dengan mobilPanther tersebut sesampainya di rumah saksi TRI BUDIANTO binSUPRIADI

Selanjutnya saksi RIZAL binMAT SIHAN dan saksi TRI BUDIANTO bin SUPRIADI (alm) besertabarang bukti dibawa oleh saksi ke Polres Prabumulih guna pemeriksaan lebihlanjut;Hal 30 dari 41 halaman, No. 168/Pid.B/2013/PN.Pbm.15Bahwa benar terdakwa ditangkap setelah saksi TRI BUDIANTO binSUPRIADI (alm) disuruh pihak kepolisian untuk menghubunginya lewattelepon untuk bertemu di lokasi simpang kebon karet dan sekira pukul 04.00WIB terdakwa berhasil ditangkap sedangkan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 (Lima) karung yang berisikan brondolan buah kelapa sawit2. 78 (tujuh puluh delapan) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada Sdr DELBERT melalui Saksi SUHENDRO BinSUPRIADI.3: 1 (Satu) unit SPM merk Supra FIT 100 CC Nopol BM 6860 CGNOKA MH1HB31156K397900 NOSIN HB31E 1392277 STNKAn.RAJA.4. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk supra5. 1 (Satu) lembar STNK SPM merk Supra FIT Warna Biru putih100 CC NOPOL BM 6860 CG NOKA MH1HB31156K397900 NOSINHB31E 1392277 STNK

SimpangBeringin, Kecamatan Bandar Sei Kijang, Kabupaten Pelalawan, selanjutnyaTerdakwa berjalan kaki masuk ke dalam Perkebunan Kelapa Sawit Milik SaksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.B/2021/PN Plw x TT DELBERT tersebut dan langsung mengambil brondolan buah kelapa sawit milikSaksi DELBERT dengan cara mengutip satu persatu brondolan buah kelapasawit kemudian memasukkan ke dalam karung / goni kosong yang telahdipersiapkan oleh Terdakwa sebelumnya;Kemudian sekitar pukul pukul 20.00 WIB, saksi SUHENDRO BinSUPRIADI

brondolan buah kelapa sawit;2. 78 (tujuh puluh delapan) janjang buah kelapa sawit;merupakan Sawit milik Sdr Delbert yang ditanam diatas tanah milik Sdr Delbertdibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik nomor 05002 atas nama Delbert makabarang bukti tersebut haruslan dikembalikan kepada Sdr DELBERT akanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.B/2021/PN Plw x TT tetapi karena Sdr Delbert tidak menjadi saksi dipersidangan dalam perkara inimaka barang bukti tersebut dapat diekmbalikan melalui Saksi SUHENDRO BinSUPRIADI

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (Lima) karung yang berisikan brondolan buah kelapa sawit; 8 (tujuh puluh delapan) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Sdr DELBERT melalui Saksi SUHENDRO BinSUPRIADI; 1 (Satu) unit SPM merk Supra FIT 100 CC Nopol BM 6860 CG NOKAMH1HB31156K397900 NOSIN HB31E 1392277 STNK An.RAJA; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk supra; 1 (Satu) lembar STNK SPM merk Supra FIT Warna Biru putih 100 CCNOPOL BM 6860 CG NOKA MH1HB31156K397900 NOSIN HB31E 1392277 STNK An.RAJA.Dirampas

Terhadap permohonan ini PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Piansyah alias Popay bin Mafiase alias Ace (Alm.)bersamasama dengan terdakwa Dino Supriyadi alias Dino alias Dion binSupriadi alias Upik, pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 23.00Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN SkwWIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain

terdakwa Dino Supriyadi alias Dino alias Dion bin Supriadi alias Upikmulai mengamati sekeliling rumah dan mencari keberadaan kantong plastikwarna hitam berisikan uang tunai tersebut, selang beberapa waktu terdakwaDino Supriyadi alias Dino alias Dion bin Supriadi alias Upik yang melakukanpencarian di ruang depan didalam rumah saksi Bong Khet Phin dan melihatgulungan kantong plastik warna hitam terletak pada palang dinding rumah saksiBong Khet Phin, kemudian terdakwa Dino Supriyadi alias Dino alias Dion binSupriadi

Keesokan harinya saksi Bong Khet Phin yangkehilangan uangnya lantas bercerita kepada Saksi Meilinda dan keduanya pergimenuju Kantor Polisi Sektor Singkawang Barat untuk melaporkan peristiwatersebut;Bahwa perbuatan terdakwa Piansyah alias Popay bin Mafiase alias Ace(Alm.) bersamasama dengan terdakwa Dino Supriyadi alias Dino alias Dion binSupriadi alias Upik dalam mengambil kantong plastik hitam berisikan uang tunaitanpa izin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Bong Khet Phin, yangmengakibatkan