• NONO Bin CARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  NONO Bin CARMAN ;

  NONO Bin CARMAN ;Tempat lahir : Majalengka;Umur/ tanggal lahir : 44 Tahun / 24 Mei 1968;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Kamis RT. 14 RW.05 Kelurahan CicenangKecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintah/penetapan :e =Penyidik, sejak tg 01 Februari 2013 s/d 20 Februari 2013 ;e Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 21 Februari 2013 s/d 01April 2013 ;e Penuntut

  NONO Bin CARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NONO SUWARNO Als.

  NONO Bin CARMAN pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2013, bertempat Kelurahan Cicenang Kecamatan CigasongKabupaten Majalengka atau setidaktidak pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, tanpa mendapat izin sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk

  NONO Bin CARMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.KEDUAATAUBahwa ia Terdakwa NONO SUWARNO Als.

  NONO Bin CARMAN pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2013, bertempat Kelurahan Cicenang Kecamatan CigasongKabupaten Majalengka atau setidaktidak pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka menggunakan kesempatan untuk main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

• Menyatakan bahwa Terdakwa I CAYADI bin RABU dan Terdakwa II CARMAN bin TUYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya;4.

  CAYADI bin RABU; CARMAN bin TUYAH

  Rondiakan dibongkar tetapi terjadi cekcok dengan warga yang mendukungberdirinya PLTU supaya teralis tersebut jangan dibongkar,Bahwa Saksi Sukadar mengatakan jangan dibongkar, kalau dibongkar besokpagi saja lalu terjadi cekcok warga yang ribut sekali;Bahwa saat itu ada Terdakwa Cayadi juga Terdakwa Carman dan SaksiSuwanto;10Bahwa Terdakwa Cayadi berdiri di depan Terdakwa, Terdakwa Carmanberdiri di belakang Sukadar, sedangkan Saksi Suwanto di sebelahnyaTerdakwa Carman sementara Saksi berada di tiang

  Kunasir telpon lagi katanya Saksi Sukadar yangmemukul mulutnya sendiri pakai batu;Saksi tidak tahu keterlibatan Terdakwa Carman;Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada Saksi Sukadar kenapa mulutnyaSaksi Sukadar luka;Bahwa menurut keterangan warga, keadaan balai desa saat itu gelap karenalampunya mati;Bahwa upaya mendamaikan para Terdakwa dengan Saksi Sukadar belumSaksi lakukan karena di desa baikbaik saja tidak terjadi keributan antaraSaksi Sukadar dengan Terdakwa Cayadi dan Terdakwa Carman;Terhadap

  Saksi ROZIKIN;2D,Bahwa waktu itu pada hari Rabu, tanggal 4 April 2012 sekitar pukul 22.00Wib, di Balai Desa Karanggeneng banyak warga yang berkumpul akanmembahas masalah pembongkaran Teralis Masjid;Bahwa pada saat Saksi dan Terdakwa Carman berdiri di jalan sebelah selatanjaraknya sekitar 10 meter dari Balai Desa, Terdakwa Carman lalu dibawadengan cara ditarik oleh Pak Hadi dengan mengatakan ayo tak ewangi..ayotak ewangi (ayo Saksi bantuin ayo Saksi bantuin), Terdakwa Carman laludigeret menuju ke

  Carman menjadi Terdakwa padahaltidak tahu apa yang terjadi di Balai Desa dan dia sedang digeret oleh Pak Edi;Bahwa Saksi waktu itu juga berdiri bersama dengan sdr.

  Rozikin dan Terdakwa Carman berdiridi jalan selatan jaraknya sekitar 10 meter dari Balai Desa, Terdakwa Carmanlalu dibawa dengan cara ditarik oleh Pak Hadi;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Terdakwa Carman digeret tapi digeretnyamenuju balai desa dengan mengatakan ayo tak ewangi..ayo tak ewangi (ayoSaksi bantuin ayo Saksi bantuin), Terdakwa Carman lalu digeret menuju kearah Balai Desa dan berbarengan dengan itu ada teriakan rame sekali yangmengatakan Kadar ngepruk cangkeme dewe..

• Menyatakan Terdakwa KARNADI Alias ADI Alias ACET Bin CARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap beraada dalam tahanan;5.

  KARNADI Alias ADI Alias ACET Bin CARMAN

  PUTUSANNomor 188/Pid.B/2016/PN PklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARNADI Alias ADI Alias ACET Bin CARMAN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ Tahun 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tinumpuk Rt 01 RW 03 Kecamatan JuntinyowatKabupaten

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARNADI Alias ADI AliasACET Bin CARMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

  dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa KARNADI Alias ADI Alias ACET Bin CARMAN

  hadirnya Terdakwa yang identitasnya setelah diperiksaoleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ternyata sesuaidengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, demikian pula berdasarkan keteranganSaksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri di persidangantelah menerangkan bahwa Terdakwa tersebut adalah subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya TerdakwaKARNADI Alias ADI Alias ACET Bin CARMAN

• CARMANTO Alias CARMAN Bin SUDARNO Als. DARNO

  Nomor:85/PID/2017/PT TJK.babi, anjing, babi, sambil memagang kayu kaso, setelah itu terdakwaCARMANTO als CARMAN yang merupakan anak dari Sdr. SUDARNO keluardari rumah dan berdiri disamping Sdr.

  SUDARNO als DARNO, lalu terdakwaCARMANTO als CARMAN turun dari rumah dan lengsung mendekati saksikorban, lalu saksi korban juga turun dari pinggir kali, lalu terdakwa CARMANTOals CARMAN dengan menggunakan tangan yang mengepal memukul kearahwajah saksi korban namun tidak mengenai saksi korban lalu terdakwaCARMANTO als CARMAN kembali memukul saksi korban denganmenggunakan tangan mengepal dan tepat mengenai kepala saksi korban, lalusaksi korban terjatun dan tergeletak, setelah itu terdakwa CARMANTO

  DARNO berkata sini lo, sini lo, kalo berani, anjing,babi, anjing babi, kalo berani sini turun kebawah lalu masih berkatakata anjing,babi, anjing, babi, sambil memagang kayu kaso, setelah itu terdakwaCARMANTO als CARMAN yang merupakan anak dari Sdr. SUDARNO keluardari rumah dan berdiri disamping Sdr. SUDARNO als DARNO, lalu terdakwaCARMANTO als CARMAN turun dari rumah dan langsung mendekati saksikorban, lalu saksi korban juga turun dari pinggir kali, lalu terdakwa CARMANTO Halaman 4 dari 10 hal.

  Nomor:85/PID/2017/PT TJK.als CARMAN dengan menggunakan tangan yang mengepal memukul kearahwajah saksi korban namun tidak mengenai saksi korban lalu terdakwaCARMANTO als CARMAN kembali memukul saksi korban denganmenggunakan tangan mengepal dan tepat mengenai kepala saksi korban, lalusaksi korban terjatun dan tergeletak, setelah itu terdakwa CARMANTO alsCARMAN dengan menggunakan siku tangan menjepit leher saksi korban laluSdr.

  Menyatakan Terdakwa CARMANTO alias CARMAN bin SUDARNO aliasDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARMANTO alias CARMAN binSUDARNO alias DARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa ditahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Azwir bin Ambo Sari) dengan Pemohon " (Ani Gusrini binti Carman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2000 di Padang Limau Korong Lareh Nan Panjang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, Kabupaten Padang Pariaman; 4.

  Azwir bin Ambo SariAni Gusrini binti Carman

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:Azwir bin Ambo Sari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SO, tempat kediaman di PadangLimau Korong Lareh Nan Panjang Nagari SungaiSarik Kecamatan VII Koto Sungai Sarik KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPEMOHON 1;Ani Gusrini binti Carman

  Pemohon II sertamemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Maret 2016 yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.PrmKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan register perkaraNomor 0056/Padt.P/2016/PA.Prm pada tanggal yang sarna, mengajukullhalhal sebagai berikut: 1/1.Bahwa pada tanggal 05 November 2000, Pemohon (Azwir bin AmboSari) dengan Pemohon II (Ani Gusrini binti Carman

  Peri, umur 60 tahun beralamat di Padang Limau Korong Lareh NanPanjang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai SarikKabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 32 tahun Orang tua Pemohon :Ayah: Ambo Sari (Aim), dan Ibu: Jamila;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 30 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Carman, (Aim) dan Ibu : Nawiti (Almh

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azwir bin AmboSari) dengan Pemohon II (Ani Gusrini binti Carman) yangdilaksanakan pada tanggal 05 November 2000 di Padang LimauKorong Lareh Nan Panjang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII KotoSungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon II;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Azwir bin Ambo Sari)dengan Pemohon " (Ani Gusrini binti Carman) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Nopember 2000 di Padang Limau Korong Lareh NanPanjang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai SarikKabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, Kabupaten PadangPariaman;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Carman bin Sa'in) dengan Pemohon II (Sumyati binti Sahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;

  Pemohon:
  1.CARMAN bin SAIN
  2.SUMYATI binti SAHLAN

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Carman bin Sa'in) denganPemohon II (Sumyati binti Sahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1984di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang ;3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Carman ) NIK.3213190107600142, tanggal 13 Oktober 2012, dikeluarkan Pemerintah KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Sumyati ) NIK.3213194101660042, tanggal 13 Oktober 2012, dikeluarkan Pemerintah KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);3.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Carman ) No.3213192803061043, tanggal 20 Januari 2015, dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.4);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

  bernama Carman bin Sain danPemohon II bernama Sumyati binti Sahlan ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga ;Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0222/Pdt.P/2017/PA.Sbg. bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 17 Maret1984, dilaksanakan diwilayah hukum KUA.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Carman bin Sa'in) dengan Pemohon II(Sumyati binti Sahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1984 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;4.

• Menyatakan terdakwa MASLANI BIN SARTIMA,terdakwa INDRA LESMANA BIN CARMAN ( Alm) dan terdakwa TARSONO BIN MAMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi .2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASLANI BIN SARTIMA, terdakwa INDRA LESMANA BIN CARMAN ( Alm), dan terdakwa TARSONO BIN MAMING oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 ( lima )hari .3. Menetapkan bahwa waktu selama para terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  MASLANI BIN SARTIMA ; INDRA LESMANA BIN CARMAN ; TARSONO BIN MAMING

  Menyatakan terdakwa MASLANI BIN SARTIMA, terdakwa INDRA LESMANABIN CARMAN (Alm) dan terdakwa TARSONO BIN MAMING terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalamPasal 303 (1) ke KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASLANI BIN SARTIMA, terdakwaINDRA LESMANA BIN CARMAN (Alm) dan terdakwa TARSONO BINMAMING, masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

  (Alm) danTerdakwa III TARSONO BIN MAMING dan telah mengakui identitas selengkapnyasebagaimana tertera dalam surat penuntut umum, dengan demikian yang dimaksud barang siapa di sini adalah terdakwa I MASLANI BIN SARTIMA, Terdakwa II :INDRA LESMANA BIN CARMAN (Alm) dan Terdakwa IIT TARSONO BINMAMING ..

  Menyatakan terdakwa MASLANI BIN SARTIMA,terdakwa INDRA LESMANABIN CARMAN (Alm) dan terdakwa TARSONO BIN MAMING J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memberikan kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan Judi .2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASLANI BIN SARTIMA, terdakwaINDRA LESMANA BIN CARMAN ( Alm), dan terdakwa TARSONO BINMAMING oleh karena itu, dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) bulan dan 15( lima )hari .3. Menetapkan bahwa waktu selama para terdakwa berada dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Didi bin Carman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Nurniati binti Sukasim di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
  4.

  Pemohon:
  Didi bin Carman
  Termohon:
  Nurniati binti Sukasim

  PUTUSANNomor 0416/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Didi bin Carman, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Babakan RT.017 RW. 005 DesaKihiyang Kecamatan Binong Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;melawanNurniati binti Sukasim, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja

  Memberi ijin kepada Pemohon (Didi bin Carman) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon (Nurniati binti Sukasim);3.

  terbukti tempat kediaman Pemohon berada diWilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Pemohon (Didi bin Carman

  Memberi izin kepada Pemohon ( Didi bin Carman ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Nurniati binti Sukasim ) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4.

• Pemohon:
  1.I Wayan Carman
  2.Ni Wayan Sudiasih

• Memberi izin kepada Pemohon ( Carli Sutanji bin Tacam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Carinih binti Carman di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Pemohon:
  Carli Sutanji bin Tacam
  Termohon:
  Carinih binti Carman

  74 aye ,HallNai, 34 / ad) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Carli Sutanji bin Tacam, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Kebondanas RT.021 RW. 004 Desa KebondanasKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagai :Pemohon ;melawanCarinih binti Carman

  Memberi ijin kepada Pemohon (Carli Sutanji bin Tacam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carinih binti Carman);3.

  telah pula mengajukan alat buktisaksi 2 orang, masingmasing bernama :Agus Mulyana bin Rukman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kebondanas RT.005 RW. 001Desa Kebondanas Kecamatan Pusakajaya KabupatenSubang ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama Carli Sutanji binTacam; Bahwa saksi adalah adalah Ayah Angkat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Carinih binti Carman

  Pemohon dengan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Hamjah bin Bahroni, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Sudarejo RT.018 RW. 002 DesaKaranganyar Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Teman kerja, Pemohonbernama Carli Sutanji bin Tacam; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Carinih binti Carman

  Memberi izin kepada Pemohon (Carli Sutanji bin Tacam) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Carinih binti Carman) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4.

• 1. Menyatakan bahwa terdakwa CARMAN Bin DEWATA terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan main-Judi;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CARMAN Bin DEWATA selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 3 (tiga)

  CARMAN

• 1 (dua) buah kartu ATM Bank BRI 1 (satu) buah kartu NPWP
• 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor HONDA Dikembalikan kepada terdakwa

• Uang tunai sebesar Rp 1.350.000,- (Rp 100.000,- (6 lembar) & Rp 50.000,- (15 lembar uang Rp. 50.000) Dirampas untuk Negara

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
CARMAN bin DEWATA

• Pemohon:
  1.CARMAN bin JUKI
  2.KITAP bin ROJAK

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang bin Carman) terhadap Penggugat (Karwi Binti Tasla);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Karwi Binti Tasla
  Tergugat:
  Dadang bin Carman

  1216/Pdt.G/2019/PA.SbgAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Karwi binti Tasla, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungKrajan Dusun RT.004/RW.001 Desa Tanggulun TimurKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanDadang bin Carman

  ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Karwi binti Tasla danTergugat bernama Dadang bin Carman;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2012 namun hingga saat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dadang bin Carman )terhadap Penggugat ( Karwi binti Tasla ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp321.000.00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal O03 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Darma bin Carman ) terhadap Penggugat ( Uci Lestari binti Rastam ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000

  Penggugat:
  Uci Lestari binti Rastam
  Tergugat:
  Darma bin Carman

  PUTUSANNomor 3792/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Uci Lestari binti Rastam, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Compreng RT.007 RW. 003Desa Compreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanDarma bin Carman, umur 29 tahun, Agama

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darma bin Carman)terhadap Penggugat (Uci Lestari binti Rastam);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma bin Carman)terhadap Penggugat (Uci Lestari binti Rastam);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 06 rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh Drs.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa AHMAD JAELANI Bin CARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AHMAD JAELANI Bin CARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

  Penuntut Umum:
  ADE MULYANI, SH
  Terdakwa:
  AHMAD JAELANI Bin CARMAN

• Memberi izin kepada Pemohon (POPON EFENDI BIN CARMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUBIKA BINTI MARZUKI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  Pemohon:
  POPON EFENDI BIN CARMAN
  Termohon:
  RUBIKA BINTI MARZUKI

  PUTUSANNomor 0663/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :POPON EFENDI BIN CARMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.002 RW. 011 Desa DadapKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",melawanRUBIKA

  Memberi izin kepada Pemohon (POPON EFENDI BIN CARMAN ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUBIKA BINTI MARZUKI ) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Carman bin Artam ) terhadap Penggugat ( Tarnasih binti Rusman ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

  Penggugat:
  Tarnasih binti Rusman
  Tergugat:
  Carman bin Artam

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Carman bin Artam)terhadap Penggugat (Tarnasih binti Rusman);3.

  Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Tarnasih bintiRusman) dengan Tergugat (Carman bin Artam), Nomor 149/44/V/1988tanggal 21 Mei 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, tanggal 10 November 2017,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Yayat Hidayat

  Bukti P.1, telah terobukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Tarnasih binti Rusman) dengan Tergugat(carman

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Carman bin Artam )terhadap Penggugat ( Tarnasih binti Rusman ) ;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa KARNADI Bin CARMAN Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun

  
  Terdakwa:
  KARNADI Bin CARMAN Alm

  Nama lengkap : KARNADI Bin CARMAN Alm;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tinumpuk, Blok 1 RT 003 RW 001,Desa Tinumpuk, Kec. Jatinyuat, Kab. Indramayu;7. Agama : Islam;8.

  2019/PNSng tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pen.Pid/2019/PN Sngtanggal2 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Karnadi Bin Carman

  telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karnadi Bin Carman denganpidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Atas Tuntutan Penuntut Umum Terdakwa tidak mengajukan Pembelaandan tidak meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Karnadi Bin Carman pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Wantilan RT/RW04/02 Desa

  Menyatakan Terdakwa KARNADI BIN CARMAN Alm tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Penggugat:
  SARI SOPIYAWATI BINTI KARTONO
  Tergugat:
  KARNO BIN CARMAN

• SH, MH
  Terdakwa:
  Carman