CHU YU HUNGCHIANG HUNG WEI Alias ACONG

Memulihkan hak Terdakwa CHU YU HUNG dan CHIANG HUNG WEIAlias ACONG dalam kemampuan, kedudukan, hartak danmartabatnya4 Membebankan biaya perkara kepada Negara .

Pondok Pinang Jakarta Selatan, rumah tersebutmenurut terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa II CHIANG HUNG WEI AliasACONG sangat cocok dan setuju untuk tempat tinggal serta menampung orangorang dari Negara Taiwan dan Tiongkok sebanyak 27 (dua puluh tujuh) orang,Kemudian untuk biaya hidup selama 2 (dua) bulan di Jakarta terdakwa I CHU YUHUNG dan terdakwa IT CHIANG HUNG WEI Alias ACONG telah menyerahkanuang secara tunai/cash kepada saksi HENDRA Alias CHARLES CHANDRAAlias SIAU YI sebanyak 4 (empat) kali

rumah tersebut sudah dipasang pasangCCTV untuk aktifitasnya.Penipuan yang dilakukan terdakwa I CHU YU HUNG, terdakwa II CHIANG HUNGWEI Alias ACONG bersama saksi HENDRA Alias CHARLES CHANDRA AliasSIAU YI, pertamatama terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa I CHIANGHUNG WEI Alias ACONG mencari orangorang dari Negara Taiwan dan Tiongkokuntuk diajak jalanjalan wisata ke Negara Indonesia, sesampainya di NegaraIndonesia terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa IT CHIANG HUNG WEI AliasACONG langsung menghubungi

upah selama bekerja di Negara Indonesia, belum pernahdibayarkan oleh terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa II CHIANG HUNG WEIAlias ACONG bersama saksi HENDRA Alias CHARLES CHANDRA Alias SIAUYi.Perbuatan terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa IT CHIANG HUNG WEI AliasACONG diatur dan diancam dengan pidana berdasarkan Pasal 2 UndangUndang R.INo. 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Pemberantasan Perdagangan Orang JoPasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana.ATAU KEDUA:Bahwa mereka terdakwa I CHU YU HUNG, terdakwa

Alias SIAU YI (KewarganegaraanIndonesia) pada saat bertemu di Hotel Novotel Mangga Dua, terdakwa I CHU YUHUNG dan terdakwa IIT CHIANG HUNG WEI Alias ACONG, meminta bantuankepada saksi HENDRA Alias CHARLES CHANDRA Alias SIAU YI untukdicarikan rumah untuk disewa di Jakarta, selanjutnya saksi HENDRA AliasCHARLES CHANDRA Alias SIAU Y1, langsung membawa terdakwa I CHU YUHUNG dan terdakwa II CHIANG HUNG WEI Alias ACONG ke rumah Sdri.KETTY RANTIKA FATMAWATY di JI.

WIBOWO VS SUTIKNO WONGSO alias WONG SIE CHU, dkk.

dengan Wong Kam Yokadalah saudara kandung satu bapak dan satu ibu, atau jelasnya SutiknoWongso alias Wong Sie Yok adalah abang kandung dari Wong Kam Yok,sedangkan sebaliknya Wong Kam Yok adalah adik kandung dari SutiknoWongso atau disebut juga Wong Sie Chu, oleh karena itu kKeduanya secarabersamasama disebut sebagai Para Pengugat dalam perkara a quo;Bahwa pada tanggal 10 September 1984 Sutikno Wongso atau disebut jugaWong Sie Chu ada membeli tanah seluas + 800 m?

Nomor 3174 K/Padt./2016Serdang, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pada tahun 1984 Sutikno Wongso atau disebut juga Wong Sie Chumenambah modal untuk biaya operasional perusahaan Hermosa, dan untukitu Sutikno Wongso atau disebut juga Wong Sie Chu mempercayakankepada karyawannya yang bernama Syahrum Udin untuk meminjam uangkepada Bank;Bahwa untuk itu Sutikno Wongso atau disebut juga Wong Sie Chu secaraberselubung berpurapura menjual tanah dan rumah pabrik tersebut di ataskepada Syahrum Udin dengan membuat

Josep melepaskan hak tersebut dengan ganti rugi kepada Penggugat (Sutikno Wongso atau Wong Sie Chu), (vide bukti P3 = Surat PelepasanHak/Ganti Rugi Nomor 0361/1984 yang dibuat oleh Camat Sunggal,Halaman 29 dari 33 hal. Put.

dengantanah/barang objek perkara tidak ada hubungan hukum lagi, karenadengan telah dilepaskannya tanah/barang objek perkara dengan gantirugi kepada Syahrum Udin oleh Sutikno Wongso atau Wong Sie Chu,maka Sutikno Wongso atau Wong Sie Chu (ic Para Penggugat) tidakberhak lagi sebagai Penggugat;Bahwa kedudukan Sutikno Wongso atau Wong Sie Chu (d/h ParaPenggugat/sekarang Termohon Kasasi dan Wong Kam Yok (d/h ParaPenggugat/Termohon Banding sekarang Termohon Kasasi Il) dalamperkara ini tidak dapat diletakkan

dalam suatu posisi sebagai ParaPenggugat, karena Sutikno Wongso atau Wong Sie Chu adalah orangHalaman 30 dari 33 hal.

CHU PING HAN, DK VS ONG JIMMY ANGESTI

CHU PING HAN,2.

CHU CHUN TA, keduanya beralamat di Jalan Yos SudarsoNomor 118, Desa Tunggorono, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Jawa Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Syahbian Alam Saputra, SH., Advokat,berkantor di Jalan Kapten Tendean Gang Arjuna Nomor 5,Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei2013, Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/ParaPembanding;melawanONG JIMMY ANGESTI, beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor118, Desa Tunggorono, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, Jawa Timur

Chu Ping Han, baik dalam kapasitas selaku Direktur maupunpemegang saham PT. Uniqueness Sepatumas Indonesia(PT.USI), beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 118, DesaTunggorono, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, JawaTimur, dan selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;2. Chu Chun Ta, dalam kapasitas selaku komisaris maupunpemegang saham PT.

CHU PING HAN, 2. CHU CHUN TA,tersebut harus ditolak;Hal. 30 dari 31 hal. Put.

CHU PINGHAN, 2. CHU CHUN TA, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan V/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 oleh H. DJAFNI DJAMAL, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. NURUL ELMIYAH, S.H., M.H., dan Dr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pinggir nama ayah TANG CHU KEAN pada kutipan akta kelahiran anak No. 3578-LU-22112012-0172 tertanggal 23-11-2012 yang di terbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.

Pemohon:
1.TANG CHU KEAN
2.YENY MELYANA

IRFAN VS CHOO KIM POH ALS VIVIAN ISKANDAR CHU, DKK

CHOO KIM POH Alias VIVIAN ISKANDAR CHU, umur 86 Tahun, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Beralamat Terakhir di K.H. Wahid Hasyim, No.44, Medan, Sumatera Utara, dan saat ini tidak diketahui lagiHalaman dari 44 Halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2018/PT MDNkeberadaan alamatnya yang pasti, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Tergugat I;2.

Pemohon:
1.SUNARIO SURYADI
2.FRANSISKA CHU LIM

Pemohon:
1.Ni Komang Warmini
2.Chen Chu Fu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pinggiran nama ayah TANG CHU KEAN pada kutipan akta kelahiran anak No. 3510-LU-22022018-0078 tertanggal 22-02-2018 yang di terbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir nama ayah

Pemohon:
1.TANG CHU KEAN
2.YENY MELYANA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengakui dan mengesahkan anak Laki-laki yang bernama Wesley He Chen Weng lahir di Surabaya tanggal 05 Mei 2020 yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan bernama Chen Chu Jing (Pemohon II), sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LT-08092020-0007 yang telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya

Pemohon:
1.Jian Weng
2.Chen Chu Jing

Chu Yu Hung, Dk {T1}, Chiang Hung Wei Alias Acong {T2}

selama bekerja di Negara Indonesia,belum pernah dibayarkan oleh Terdakwa Chu Yu Hung dan Terdakwa IlChiang Hung Wei Alias Acong bersama saksi Hendra Alias Charles ChandraAlias Siau YI.Perbuatan Terdakwa Chu Yu Hung dan Terdakwa II Chiang Hung Wei Alias Acongdiatur dan diancam dengan pidana berdasarkan Pasal 3 UndangUndang R.

Chu Yu Hungdan Terdakwa II Chiang Hung Wei Alias Acong ke rumah Sdri.

untuk dicarikan rumah untuk disewa diJakarta, selanjutnya terdakwa langsung membawa saksi Chu Yu Hung clansaksi Chiang Hung Wei Alias Ac kerumah sdri.

Rumah tersebut menurut saksi Chu Yu Hung dan saksi Chiang HungWei Alias Acong sangat cocok dan setuju untuk tempat tinggal sertamenampung orangorang dari Negara Taiwan dan Tiongkok sebanyak 27(dua puluh tujuh orang, kemudian untuk biaya hidup selama 2 (dua) bulan diJakarta saksi Chu Yu Hung dansaksi Chiang Hung Wei Alias Acong telahmenyerahkan uang secara tunai/cash kepada terdakwa sebanyak 4 (empat)kali dengan perincian 2 (dua) kali melalui saksi Chu Yu Hung masingmasingsebesar Rp. 40.000.000, dan

Ketty Rantika Fatmawaty dan unagtersebut terdakwa terima dari saksi Chu Yu Hung dan saksi Chiang Hung WeiAlias Acong.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA ; CHU KUO ; FANG PINGGUO ;

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi HERMANTO (KWAN CHU HOK), LUSSYE (SUN LA), ANDREAS SUSANTO, S.E. tersebut

HERMANTO (KWAN CHU HOK), dan kawan-kawanMelawanDASUKI SASTRA WIDJADJA, S.E

HERMANTO (KWAN CHU HOK);2. LUSSYE (SUN LA);Keduanya bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusumah xX,Taman Yasmin Nomor 52 Kota Bogor;3.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi HERMANTO (KWAN CHU

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi HERMANTO(KWAN CHU HOK), LUSSYE (SUN LA), ANDREAS SUSANTO, S.E.tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

SUWANDI TANUWIJAYA VS PT ANEKA BOGA CITRA, diwakili oleh Direktur, Chu Hock

AGUS NURROCHMAN, S.I.Kom. alias KIKI alias CHU YEN anak dari AGUS DERMAWAN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi HERMANTO (KWAN CHU HOK), LUSSYE (SUN LA), ANDREAS SUSANTO, S.E. tersebut

HERMANTO (KWAN CHU HOK), dan kawan-kawanMelawanDASUKI SASTRA WIDJADJA, S.E

HERMANTO (KWAN CHU HOK);2. LUSSYE (SUN LA);Keduanya bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusumah xX,Taman Yasmin Nomor 52 Kota Bogor;3.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi HERMANTO (KWAN CHU

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi HERMANTO(KWAN CHU HOK), LUSSYE (SUN LA), ANDREAS SUSANTO, S.E.tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

NG O SUI alias HONG CHU, DKK

NG O SUI alias HONG CHU, bertempat tinggal diKompleks Perumahan Villa Gading Mas , Blok C, Nomor1920, Marindal, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan MedanAmplas, Kotamadya Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Junaidi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat dariKantor Advokat Bima, S.H. & Rekan, beralamat di JalanProf. H.M. Yamin, S.H., Nomor 40 E, Medan, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari2019;2.

ONG A TJUN alias KWAN FUK SING alias HERMAN CHU alias Mr. ONG

No. 44 PK/Pid.Sus/2016tanggal 24 Agustus 2015 dari ONG A TJUN alias KWAN FUK SHING aliasHERMAN CHU alias Mr.

Menyatakan Terdakwa ONG A TJUN alias KWAN FUK SING aliasHERMAN CHU alias Mr.

Bahwa apabila dokumen tersebut terungkap pada saat sidang masihberjalan, maka akan terungkap fakta baru bahwa nama asli yangsebenarnya dari Terpidana (Pemohon PK) adalah FUK SING danmarganya adalah KWAN, sehingga akan terungkap fakta bahwabahwa Terpidana tidak mempunyai identitas sebagai "ONG A TJUN"ataualias HERMAN CHU alias Mr. ONG, sehingga ONG A TJUNatau HERMAN CHU adalah orang lain.b.

Oleh karena seseorang masyarakat Tionghoa/China tidakdiperbolenkan memakai marga 3 (tiga) sekaligus, maka marga "ONGdan CHU" bukanlah marga Terpidana, yang artinya marga "ONG"dan marga "CHU" adalah orang lain.d.

Bahwa oleh karena marga KWAN, ONG dan CHU tidak boleh dipakaioleh satu orang, maka Terpidana tidak bermarga "ONG" dan "CHU",sehingga pemiliknarkoba dalam perkaraa quo tersebut adalahbermarga "ONG" atau bermarga "CHU" dan bukan milikTerpidana(Pemohon PK), dan Terpidana (Pemohon PK) juga bukan sebagaipengedarnarkoba (dalam perkaraa quo), karenaTerpidana(pemohon PK) bermaga "KWAN".5. Keterangansdr. M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade S (Kode) bin Chu Pen Hie) terhadap Penggugat (Yati Rochyati binti H. Muksin).3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MuksinAde S (Kode) bin Chu Pen Hie

Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
CHU JAN LIONG Alias SUHERMAN

Pemohon:
Susana Alias Chang Siu Chu
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Asahan

PUTUSANNomor 6/Pid.Prap/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara Praperadilan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan praperadilan antara:SUSANA alias CHANG SIU CHU, lahir di Kisaran, tanggal 9 Juni 1949,jenis kelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, Nomor133/148, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan, Provinsi

2019)b) SAMINI (BAP tertanggal 02 Maret 2019).c) RAHMAT ARIS MUNANDAR, S.STP (BAB tertanggal 02 Maret 2019)d) MUHAMMAD YUSUF (BAB tertanggal 02 Maret 2019)e) MAHMUD, SH (BAP tertanggal 18 Maret 2019)f) TOMBAK SAMOSIR (BAP tertanggal 01 Maret 2019)g) ABDUL RAHMAN, SH (BAB tertanggal 13 Maret 2019)h) TARULI Alias LILI Alias TIO SIU LIE (BAP tertanggal 10 April 2019).i) SRIHASTUTI (BAP tertanggal 10 April 2019)Terlapor :Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 6/Pid.Prap/2019/PN KisSUSANA Alias CHANG SIU CHU

(BAB tertanggal 13 Mei 2019)7.10.11.12.13.Bahwa dari pemeriksaan saksisaksi dan Terlapor serta buktibukti yangdidapat / ditemukan oleh TERMOHON, terdapat faktafakta hukum bahwabenar SUSANA Alias CHANG SIU CHU benar menitipkan Sertifikat HakMilik Nomor : 307 dan Nomor 862 yang terletak di Jin.

2019 tanggal 31 Mei 2019 perihal MengirimkanBerkas Perkara Nomor : BP / 67 / V / 2019 tanggal 31 Mei 2019 atasnama SUSANAAIs CHANG SIU CHU.11.

Tahun1945 secara bersyarat dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsepanjang frasa penyidik memberitahukan hal itu kepada penuntut umum tidakdimaknai penyidik wajib memberitahukan dan menyerahkan surat perintahdimulainya penyidikan kepada penuntut umum, terlapor, dan korban/ pelapordalam waktu paling lambat 7 (tujuh) hari setelah dikeluarkannya surat perintahpenyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T39 dan T40 yaitu beritaacara pemeriksaan Tersangka atas nama Susana alias Chang Siu Chu