Ditemukan 18794 data
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
Hj,. Erna
40 — 6
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
Hj,. ErnaBankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Cibadak, berdasarkan SuratKuasa Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015,oleh karena itu berdasarkan AnggaranDasar Perseroan yang perubahannya terakhir dibuat dalam Akta No. 5 tanggal03 Desember 2018 yang dibuat dihadapan Fathiah Helmi, SH Notaris di Jakartadan telah mendapat Persetujuan Perubahan dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran Dasar dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia tanggal 6 Desember 2018 Nomor : AHU0028948.AH.01.02.
tersebut lewat dari jatuh tempo yangdi tentukan, maka kami akan melimpahkan ke pihak pengadilan.Demikian surat pernyataan ini dibuat dengan sebenarnya dengan penuhkesadaran.Kemudian disampaikan secara lisan bahwa, segala biaya yang timbulakibat adanya gugatan sederhana ini ditanggung oleh pihak Penggugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Cibadak
3),(4)Peraturan (PERMA) Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuanketentuan hukum lainnya;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2020 oleh LisaFatmasari, S.H.M.H. sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Cibadak
, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hermawan, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak tersebut dihadiri oleh KuasaPenggugat, dan Tergugat .Panitera Pengganti Hakim Ketua,Hermawan Lisa Fatmasari,S.H.
52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI; Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cibadak
diKampung Sekarwangi Rt.002/017 Kelurahan Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain, diancam karenapembunuhan dengan rencana, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 16.00 WIBketika Terdakwa akan mengecek kunci sekolah SDN 5 Cibadak tempatTerdakwa
Melihat sifat dan pola luka sesuai dengan kasusgorok;Perbuatan ia Terdakwa FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI(almarhum) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI (almarhum)pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di SDN 5 Cibadak diKampung Sekarwangi Rt.002/017 Kelurahan Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya
Melihat sifat dan pola luka sesuai dengan kasusgorok;Perbuatan ia Terdakwa FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI(almarhum) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI (almarhum)pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di SDN 5 Cibadak diKampung Sekarwangi Rt.002/017 Kelurahan Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya
di Cibadak yang merupakanguru SDN 5 Cibadak serta rumah Kepala Sekolah SDN 5 Cibadak danberpurapura menanyakan keberadaan korban sampai dengan malam harisekitar jam 21.00 WIB;Bahwa kemudian sekira jam 23.00 WIB Terdakwa menuju toilet untukmemindahkan jasad korban lalu Terdakwa mengangkat batu yang dipakaiuntuk menindih tubuh korban selanjutnya Terdakwa menarik tubuh korban kebelakang sekolah dan membuangnya dekat selokan di belakang sekolah,setelah itu Terdakwa kembali ke toilet untuk membersihkan
Melihat sifat dan pola luka sesuai dengan kasusgorok;Perbuatan ia Terdakwa FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI(almarhum) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FITRA EKAJAYA bin MUHAMAD DUDI (almarhum)pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di SDN 5 Cibadak diKampung Sekarwangi Rt.002/017 Kelurahan Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; ANDRIYANSYAH alias ELOY binUMANG;
No. 159 K/PID.SUS/2016DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ANDRIYANSYAH alias ELOY bin UMANG pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan September sekirajam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014 atau setidaktidaknya tahun 2014 bertempat di Kampung LemkoKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Cbd. tanggal 1 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 6 dari 26 hal. Put.
tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor36/Pid.Sus/2015/PN.Cbd tanggal 1 Juni 2015 yang dimintakan bandingtersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 7 dari 26 hal.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor36/Akta.Pid.Sus/2015/PN.Cbd. yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Cibadak yang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Oktober 2015Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 8 dari 26 hal. Put.
tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor199/PID.SUSNarkotika/2015/PT.BDG. tanggal 14 September 2015 yangmengubah putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Cbd. tanggal 1 Juni 2015 sekedar mengenai peniadaan rehabilitasi medissehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.
PT BPR SUPRA ARTAPERSADA Kc Cibadak
Tergugat:
SURYAT
42 — 9
Penggugat:
PT BPR SUPRA ARTAPERSADA Kc Cibadak
Tergugat:
SURYAT
189 — 126
Cibadak Indah Sari Farm
160 — 84
Cibadak Indah Sari Farm
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
Hj,. Erna
7 — 4
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
Hj,. Erna
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
2.PT BANK BRI (PERSERO) TBK KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.SULOH
2.Popon
6 — 0
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No. 19/2011 Luas 2.400 meter persegi Blok Cibadak atas nama Suloh yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat ;
- Menghukum Para Tergugat
Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
2.PT BANK BRI (PERSERO) TBK KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.SULOH
2.Popon
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.BEDAH
2.KANDI
7 — 4
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.BEDAH
2.KANDI
Tergugat:
ADI HOERUDIN
7 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2021PN Cbd dari Penggugat.
- Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2021PN Cbd, tanggal 16 April 2021, dicabut ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.
BANK RAKYAT INDONESIA KANCA CIBADAK
Tergugat:
ADI HOERUDIN
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; ARIS RAMDANI Alias POPONG Bin SUGENG ;
Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal24 September 2011 sampai dengan tanggal 22 November 2011 ;6. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 14November 2011 sampai dengan tanggal 13 Desember 2011 ;7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 14 Desember 2011 sampai dengan tanggal 11 Februari 2012 ;8.
No. 699 K/Pid.Sus/2012PP/2012/MA. tanggal 26 Maret 2012 Terdakwa ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 April 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak tersebut karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ARIS RAMDANI Alias POPONG Bin SUGENGbersamasama dengan, Wachyu Kurnia Ramadhan Alias Gusdur Bin Effendie,Bambang Hermanto bin Muhamad Saleh dan Rustan Agung Bin DidinSamsudin (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 20
Menetapkan agar Terdakwa ARIS RAMDANI Alias POPONG Bin SUGENGdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak No. 415/Pid.B/2011/PN.Cbd., tanggal 07 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ARIS RAMDANI Alias POPONG Bin SUGENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.
rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 415/Akta.Pid.B/2011/PN.Cbd., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cibadak yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 Februari 2012 Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 23 Februari 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 01 Maret 2012 ;Membaca suratsurat
No. 699 K/Pid.Sus/2012e Bahwa kami tidak sependapat pula dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak dan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung mengenai penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa.
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
2.PT BANK BRI (PERSERO) TBK KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.SULOH
2.Popon
22 — 7
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No. 19/2011 Luas 2.400 meter persegi Blok Cibadak atas nama Suloh yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat ;
- Menghukum Para Tergugat
Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
2.PT BANK BRI (PERSERO) TBK KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.SULOH
2.PoponPUTUSANNomor: 2/Pdt.G.S/2020/PN ChdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Cibadak, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara: "l.
PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cibadak ; Alamat : Jl Surya Kencana No 30 Cibadak Sukabumi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRWANTO SIMANJUNTAK, AGUSHERYANA, NEDI RIBUANSYAH dan SAEPUL BANAN, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 3 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2n2 nnn nn nnn nnn nn nnn cnn c nnn nn nnn en nen en en nnnsMELAWANll.
tersebut adalah;fo) Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman / kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000 ( Seratus juta rupiah) ;O Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kemballoleh Para Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 3.977.800 (Tiga jutasembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah ) selama 36bulan ; O Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti AJB No. 19/2011Luas 2.400 meter persegi Blok Cibadak
Apabila Para Tergugat tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No.19/2011 Luas 2.400 meter persegi Blok Cibadak atas nama Suloh yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugatkepada Penggu at ; 2222222 22222 22 22225.
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 28 Mei 2020 oleh Rays Hidayat,S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Cibadak, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Yayan Mulyana., S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,YayanMulyana., S.H Rays Hidayat, S.H.
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.ACENG
2.IPAH
8 — 1
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.ACENG
2.IPAH
BRI CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.ATIKAH
2.REDIH
30 — 21
Penggugat:
BRI CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.ATIKAH
2.REDIH
Tergugat:
RADEN AGASTYA
48 — 10
CIBADAK INDAH SARI FARM
Tergugat:
RADEN AGASTYA
BRI CIBADAK
Tergugat:
1.KARLINA
2.YOGI ISDIANA
29 — 7
Penggugat:
BRI CIBADAK
Tergugat:
1.KARLINA
2.YOGI ISDIANA
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak >< MUSDIMAN als. JAMUS bin H. ABDULOH
Tergugat:
Kosih Ali
28 — 18
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
Kosih Ali
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Eman
2.Itoh
10 — 5
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Eman
2.Itoh
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.NINGSIH
2.MAHPUDIN
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
- Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.10/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.10/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupaih)
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.NINGSIH
2.MAHPUDIN