Sumur BandungRT.001/RW.019, Desa Citepus, Pelabuhan Ratu,Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat:3. BUDI AGUS, bertempat tinggal di Kp. Sumur BandungRT.001/RW.019, Desa Citepus, Pelabuhan Ratu,Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat:4. PT RIFKI FRIDNANDA PERKASA, diwakili oleh Rudi Agus,S.H., Direktur Utama, berkedudukan di Gedung Fridnanda,Jalan Jenderal A. Yani Nomor 22, Kelurahan PelabuhanHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 1294 K/Pdt.

(tiga pulun sembilan ribuseratus tiga puluh meter persegi), status Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 523/Desa Citepus, atas nama Desi Aida Sari (Tergugat II) (dahuluHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1294 K/Pdt. SusPailit/202110.11.atas nama Reginald F. Kalesaran (Tergugat ) merupakan harta pailit PTQurnia Subur Alam Raya (Dalam Pailit) dan H.M.

Kalesaran (Tergugat 1),menjadi atas nama Penggugat selaku Kurator,;Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 523/Desa Citepus, atas nama Desi Aida Sari (Tergugat II)dahulu atas nama Reginald F. Kalesaran (Tergugat ), seluas 39.130 m?

(tiga puluh sembilan ribuseratus tiga puluh meter persegi), status Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor523/Desa Citepus, atas nama Desi Aida Sari (Tergugat II) dahulu atasnama Reginald F.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas perbuatan hukumdengan cara mengalihkan antara Termohon Kasasi dahulu Tergugat Idengan Termohon Kasasi II dahulu Tergugat IV atas objek sengketa atas(SHM) Nomor 523/Desa Citepus, sebidang tanah seluas 39.130 m? (tigapuluh sembilan ribu seratus tiga pulun meter persegi) adalah merupakanharta milik Para Kreditur;6.

yang berlokasi di Desa Citepus, KecamatanPelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, sesuai SuratUkur tertanggal 31 Desember 2009, Nomor 65/Citepus/2009, berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 310/2014, tertanggal 9 September 2014;6. Memberikan hak kepada Penggugat untuk mengajukan permohonanbalik nama/permohonan pencatatan pendaftaran terhadap tanah seluas3.450 mz yang berlokasi di Desa Citepus, Kec.

Hak Milik No.784 Desa Citepus NIB 1011090400692 BlokCitepus Surat Ukur 16122019 No 587/Citepus/2019 Luas 3.450 M.2Nama Pemegang Hak Dr.Vincentius Widjaja Sdr.

NIB 1011090400692Blok Citepus Surat Ukur 16122019 No 587/Citepus/2019 Luas 3.450 M.2Nama Pemegang Hak Dr.Vincentius Widjaja Sdr.

( tiga ribuempat ratus lima puluh meter persegi ) Desa Citepus KecamatanPelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi provinsi Jawa Barat surat ukurNomor 65, Citepus / 2009 tanggal 31 Desember 2009 ;4.

P 7c) tidak memuatamaryangmenghendaki penerbitan kembali SHMP 784 / Citepus atas namaTergugat Konpensi.57.

Tanggal Penerbitan 14 Mei 2013/Surat Ukur No. 65,Citepus/2009 Tertanggal 31 Desember 2009 seluas + 3450 M2 atas namaHaris Mulyadi;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret kembaliSertipikat Hak Milik (SHM) Pengganti No. 784/Desa Citepus TanggalPenerbitan 14 Mei 2013/Surat Ukur No. 65, Citepus/2009 tertanggal 31Desember 2009 atas nama Haris Mulyadi dari daftar buku register tanah;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik(SHM) Pengganti No.784/Desa Citepus Tanggal

Penerbitan 14 Mei2013/Surat Ukur No. 65, Citepus/2009 tertanggal 31 Desember 2009 keatasnama Penggugat yaitu dr.

Putusan Nomor 110 K/TUN/2016dan dengan ditemukannya fakta di persidangan mengenai dua versiSertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 784/Desa Citepus yang masingmasing dapat ditunjukkan aslinya, Majelis Hakim menilai telah terdapatadanya kejanggalan dalam proses penerbitan Sertipikat Hak Milik PenggantiNomor 784/Desa Citepus ";Bahwa Sertipikat hanya ada 1 (satu) yakni Sertipikat Hak Milik PenggantiNomor 784/Desa Citepus tanggal 14 Mei 2013, Surat Ukur Nomor65/Citepus/2009 tanggal 31 Desember 2009, luas

tanggal 14 Mei 2013, Surat Ukur tanggal 31 Desember 2009Nomor 65/Citepus/2009, luas 3.450 M2 (tiga ribu empat ratus lima puluhmeter persegi.), terletak Kp.

Citepus Tengah, Desa Citepus, RT. 001 RW.014, Kecamatan Pelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, dari dr.

Kecamatan Pelabuhan Ratu Kabupaten Kabupaten Sukabumiyaitu di Objek wisata Dolphin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,dimana perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagalberikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN.CbdPada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekitar pukul 23.00 WIBdi Jalan Raya Citepus Desa Citepus Kecamatan

Saksi TEGUH HATRIANATA PUTRA Bin YANA MULYANA; Bahwa, Saksi pernan memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani; Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekitarpukul 23.00 WIB bertempat di Jalan Raya Citepus Desa Citepus KecamatanPelabuhan Ratu Kabupaten Kabupaten Sukabumi yaitu di Objek wisataDolphin.

Saksi YANA MULYANA, S.Ip;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekitarpukul 23.00 WIB bertempat di Jalan Raya Citepus Desa Citepus KecamatanPelabuhan Ratu Kabupaten Kabupaten Sukabumi yaitu di Objek wisataDolphin.Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh berjumlah 5 orang terhadapkorban TEGUH yang merupakan anak kandung

RAMDAN Bin HANHAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di Jalan Raya Citepus Desa Citepus Kecamatan PelabuhanRatu Kabupaten Kabupaten Sukabumi yaitu di Objek wisata Dolphin.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN.Cbd Bahwa benar pengeroyokan tersebut

Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekitarpukul 23.00 WIB bertempat di Jalan Raya Citepus Desa Citepus KecamatanPelabuhan Ratu Kabupaten Kabupaten Sukabumi yaitu di Objek wisataDolphin. Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan terdakwalainnya serta SIGIT (DPO) dan SANJAY (DPO) terhadap korban.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kutipan Akta Nikah Nomor 165/1984 tertanggal 22 Mei 1984 atas identitas Pemohon bernama DIDAH HODIJAH yang lahir di Citepus pada tanggal 20 Februari 1964 adalah orang yang sama dengan yang ada pada Ijazah Madrasah Aliyah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), atas nama DIDAH KHODIJAH yang lahir di Sukabumi pada tanggal 15 Februari

PENETAPANNomor: 66/ Pdt.P/ 2019/ PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonanyang diajukan oleh : DIDAH HODIJAHTempat Tanggal Lahir Sukabumi 20 Februari 1964, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kampung Babakanpasantren Rt 002 Rw006 Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten

Bahwa berdasarkan Ijazah Madrasah Aliyah, KTP, dan KK, identitasPemohon adalah DIDAH KHODIJAH yang lahir di Sukabumi pada tanggal15 Februari 1964, sedangkan Pemohon telah memiliki buku nikah yangbernama DIDAH HODIJAH yang lahir di Citepus pada tanggal 20 Februari1964, karena apabila mengajukan Pensiunan ke PT Taspen dengan namaDIDAH HODIJAH yang lahir di Citepus pada tanggal 20 Februari 1964ditolak oleh pihak PT Taspen maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Cibadak C.q Hakim untuk menetapkan

orang yangtertulis identitasnya pada Ijazah Madrasah Aliyah, KTP, dan KK, atasnama DIDAH KHODIJAH yang lahir di Sukabumi pada tanggal 15Februari 1964 adalah orang yang sama identitasnya dengan Buku Nikahmilik Pemohon atas nama DIDAH HODIJAH yang lahir di Citepus padatanggal 20 Februari 1964;6.

SaksiAPUDIN;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P.7 dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka terungkaplah fakta : bahwa Pemohondilahirkan di Sukabumi pada tanggal 15 Pebruari 1964 dengan nama DIDAHKHODIJAH sebagaimana kedua orang tuanya memberikan nama semenjakkecil;Menimbang, bahwa Pemohon bernama lengkap DIDAH KHODIJAHlahir di Sukabumi pada tanggal 15 Pebruari 1964 anak dari pasangan suamiistri Madtanu dan Ocih sesuai dengan Surat Keterangan Nomor86/U.2001/V/2019 dari Kepala Desa Citepus

Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kutipan AktaNikah Nomor 165/1984 tertanggal 22 Mei 1984 atas identitas Pemohonbernama DIDAH HODIJAH yang lahir di Citepus pada tanggal 20Februari 1964 adalah orang yang sama dengan yang ada pada ljazahMadrasah Aliyah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK),atas nama DIDAH KHODIJAH yang lahir di Sukabumi pada tanggal 15Februari 1964.3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Perkebunan, bertempat tinggal diRT. 004 RW. 001 Desa Citepus

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 1 tahun, kKemudian tinggalbersama di rumah bersama di RT.001 RW.001 Desa Citepus KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan April 2015, dan Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 1 anak bernama : Refita Inka Kumala, umur 7tahun(ikut dengan Penggugat); 220m nn nn enone rence5.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan April 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diRT.004 RW.001 Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;8. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi. 9.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Citepus, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2299922 nnn nn nn nn nn nn ncn cn en nc ncn ncnnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSebdgal DI6!

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di RT.05 RW.05 Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNY a!

Adik Sodikin, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 17 Juli1971, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di Kampung Citepus Tengah Rt. 001 Rw.011 Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAyi Sanurdin Bin Selamet, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 11 Desember1969, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Kampung Citepus Tengah Rt. 001 Rw. 011 DesaCitepus Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Citepus Tengah Rt. 001 Rw. 011 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebutbelum dikarunial;.

Nama Ajeng Rahmayanti binti Zulhana,umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, status kawin, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Citepus Tengah Rt. 001 Rw. 011 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu dan ayah mertua saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di kampung Citepus

Tengah Desa Citepus KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak saksi menikah dengan anakkandung Penggugat akhir tahun 2016, penyebabnya Tergugat sudak tidakbertanggungjawab dalam hal memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2018sampai

Tengah Desa Citepus KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak sekitar tahun 2014, penyebabnyaTergugat sudak tidak bertanggungjawab dalam hal memberikan nafkahwajib kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2018sampai sekarang telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa salama pisah rumah Tergugat tidak

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Pemohondi Dusun Karangjati RT.01 RW.01 Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacapselama 2 (dua) minggu, selebihnya berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap di rumahPemohon sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumah anak kandung Termohon diDusun Bojongsari RT.03 RW.03 Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap danBa'da Dukhul, namun belum dikaruniai keturunan; 14.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Juli 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,bertempat tinggal di rumah anak kandung Termohon di Dusun Bojongsari RT.03 RW.03Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi selama 6 (enam) bulan; 7.

Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CitepusKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih disebabkan

Saksi II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa CitepusKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih disebabkan

Dan saat terdakwamembawa dan ingin meletakkan 1 paket sedang ganja di jalanCitepus Palasari Kecamatan Dayeuhkolot ditangkap oleh saksiLukman Sudrajat dan Topan yang merupakan anggota satuanNarkoba Polres Bandung berdasarkan laporan masyarakat yangmenyebutkan telah terjadi penyimpangan penggunaannarkotika jenis ganja di Jalan Citepus Palasari.

Bahwa setelah1 paket ganja ukuran besar di ambil terdakwa lalu terdakwaatas perintah Asep (DPO) membagi paket tersebut menjadi 2paket sedang selanjutnya untuk 1 paket sedang haruslangsung terdakwa bawa dan menyimpan di jalan CitepusPalasari dekat Tower Kecamatan Dayeuhkolot dan sisanya 1paket sedang disimpan dan nanti tanggal 15 Mei 2015 di bawadan ditempel di jalan Citepus Palasari Kecamatan DayeuhkolotKabupaten Bandung.

Dan saat terdakwa membawa dan inginmeletakkan 1 paket sedang ganja di jalan Citepus PalasariKecamatan Dayeuhkolot ditangkap oleh saksi Lukman Sudrajatdan Topan yang merupakan anggota satuan Narkoba PolresBandung berdasarkan laporan masyarakat yang menyebutkantelah terjadi penyimpangan penggunaan narkotika jenis ganjadi Jalan Citepus Palasari.

Palasari, Kecamatan Dayeuhkolot;e Bahwa Terdakwa ditangkap, karena membawa ganjadalam kantong kresek warna putin dan rencananya akandiletakkan di jalan Citepus Palasari, dekat TowerDayeuhkolot, namun pada saat sebelum meletakkan ganjatersebut Terdakwa ditangkap; Bahwa sebelumnya pada tanggal 6 Mei 2015,Terdakwamenerima paket ganja dari Asep di jalan RayaDayeuhkolot, dekat plang bertulis garden, lalu dibagi dua,Satu bagian masih disimpan dan satu bagian akandiletakkan dipinggir jalan Citepus Palasari

Saksi Topan Hernawan bin AhimPantianto dan Saksi Lukman Sudrajat, serta tim dariAnggota Sat Narkoba Kepolisian Resor Bandung, Telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa YANAMULYANA BIN EUTIK, dipinggir jalan Citepus Palasari,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap, karena membawa ganjadalam kantong kresek warna putih dan rencananya akandiletakkan di jalan Citepus Palasari, dekat TowerDayeuhkolot, namun pada saat sebelum meletakkan ganjatersebut Terdakwa ditangkap

KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun sampai bulan Juli 1991,kemudian hidup bersama di rumah bersama di Karangjati RT.003 RW.005Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap sekitar 20 tahun9 bulan sampai bulan April 2012, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak,YANG DENA aj===2=~ == sees ees ie ieee1.

;Bahwa akhirnya sejak bulan April 2012, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.002 RW.005Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap dan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun;Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di RT.004 RW.005, Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon 2222222 none n ne nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikahsekitar tahun 1988)5~n nn nnnnn nnn nnn nn nnnn nnn nnnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan

tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di RT.002 RW.005 Desa Citepus, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, selama 3 tahun kemudian pindah dirumah milik bersama di RT.003 RW.005 Desa Citepus KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap selama 20 tahun dan mereka sudahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa kemudian sejak bulan Juli tahun 2010 rumah tanggaPemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberioleh Pemoho0n 5 nnn nen

Desa Citepus, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, selama 3 tahun kemudian pindah dirumah milik bersama di RT.003 RW.005 Desa Citepus KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap selama 20 tahun dan mereka sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah terjadi pisah tempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangBahwa sepengetahuan saksi sebelum Termohon pergi saksi seringmendengar mereka bertengkar yang

(dua ribu lima ratus rupiah) ;n Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU :wees Bahwa ia terdakwa PURNAMA RAMDANI Als CUDENG Bin FAHRUDINpada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitar pukul 14.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2019bertempat di pinggir jalan daerah Muara Padipadi Citepus

untuk dijual kepada seseorang yang tidakdikenal dan saat terdakwa sedang berada di Jalan Raya Citepus DesaCitepus Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi menunggupembeli untuk melakukan transaksi jual beli shabushabu tersebut tibatiba datang saksi RYAN HIDAYAT ALWY, saksi PERIANSYAH dan saksiTRYA SRI WIDODO (ketiga saksi adalah anggota Kepolisian SatNarkoba Resor Sukabumi) yang telah mendapat informasi dari wargamasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya yangmenyebutkan ciriciri seperti

Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019sekitarpukul 15.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya sambil membawashabushabu sebanyak 4 (empat) paket Narkotika jenis kristal/serbukputin (Shabushabu) lalu menyimpannya / menempelkannya di sekitardaerah Muara Padipadi Citepus untuk dijual kepada seseorang yangtidak dikenal dan saat terdakwa sedang berada di Jalan Raya CitepusHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN CbdDesa

TRYA SRI WIDODO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba PolresSukabum1 ; e Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara narkotikayang dilakukan oleh terdakwa ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB bertempat di pinggir jalan Depan Muara Padipadi Jalan Raya Citepus Desa Citepus Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi

PERIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba PolresSukabum1 ; e Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara narkotikayang dilakukan oleh terdakwa ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB bertempat di pinggir jalan Depan Muara Padipadi Jalan Raya Citepus Desa Citepus Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi saksi

PENETAPANNomor: 132/Pdt.P/2011/PA.Cbd P17 Lo 2 LLe LU fw 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam itingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara yang diajukan olehENJANG bin PARJA umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung CitepusTengah RT 02 RW 11, Desa Citepus, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONI;KEMI binti DUHAMA, umur

25Pebruari 1984 di Bayah Banten;> Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II saksi tahu dan hadir;> Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II3dilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi Walinikahnya DUHAMA = (ayah kandung Pemohon II),disaksikan dua orang saksi, serta mas kawin berupauang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai,serta ada ijab qobul antara wali dengan Pemohon I;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberumah tangga di Kampung Citepus

Tengah RT 02 RW11, Desa Citepus, Kecamatam Palabuhanratu, KabupatenSukabumi;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I Duda, sedangkanPemohon II Perawan;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan~ darah, sepersusuan atau halangan untukmenikah serta selama ini tidak ada pihak yangmenggugat keabsahan pernikahannya;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan

25Pebruari 1984 di Bayah Banten;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II saksi tahu dan hadir;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi Walinikahnya DUHAMA (ayah kandung Pemohon II),disaksikan dua orang saksi, serta mas kawin berupauang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai,serta ada ijab qobul antara wali dengan Pemohon I;> Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberumah tangga di Kampung Citepus

Tengah RT 02 RW11, Desa Citepus, Kecamatam Palabuhanratu, KabupatenSukabumi;> Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I Duda, sedangkanPemohon II Perawan;> Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;> Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan~ darah, sepersusuan atau halangan untukmenikah serta selama ini tidak adapihak = yangmenggugat keabsahan pernikahannya;> Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai

. ~ f eitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusantentang Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 November 1940, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Bojong Citepus,Rt 005, Rw 009 Desa Cangkuang Wetan, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON

TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Juni 1971, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung BojongCitepus, Rt 004, Rw 009 Desa Cangkuang Wetan,Hal 1 dari 15, Putusan Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.SorKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung sebagaiTermohon Ill ;TERMOHONtempat dan tanggal lahir Bandung, 04 April 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Bojong Citepus

, Rt 005, Rw 009 DesaCangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung sebagai Termohon IV ;TERMOHON tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Bojong Citepus, Rt 006, Rw 009 DesaCangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung sebagai Termohon V;TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 08 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungBojong Citepus, Rt 005, Rw 009 Desa CangkuangWetan, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandungsebagai Termohon VI,Selanjutnya Termohon , Termohon Il, Termohon Ill, Termohon Iv,Termohon V dan Termohon VI sebagai Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 03 Januari 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor : 209/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 03 Januari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Hal 2 dari 15, Putusan Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa pada tahun 1962 Pemohon dengan Istrinya yang bernama ISTRIPEMOHON ielah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam diKampung Bojong Citepus, RT 005, RW 009 Desa Cangkuang Wetan,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung.2.Bahwa dalam

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Klapagada Kecamatan MaosKabupaten Cilacap sekitar 1 bulan sampai bulan Mei 2003, kemudianhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Citepus KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai bulan Mei 2004,kemudian hidup bersama di rumah bersama di RT.005 RW.006 DesaCitepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap sekitar 8 tahun8 bulan sampai bulan Januari 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai

Oleh karenanya Pemohon kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 470/163/2015,tanggal 16 November 2015;"7.

Nopember2012, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 ;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/22/IV/2003, tanggal 16 April 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos KabupatenCilacap, tanggal 16 April 2003, telah dinazegelen dan diberi materai cukup,telah di cocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor :470/163/2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Citepus

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.005 Rw.006 Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik kandung Pemohon); nn 22 nce no nonce ene nnennee Bahwa Pemohon denga Termohon menikah sekitar tahun 2003;e Bahwa akan tetapi setelah menikah mereka tinggal bersamaterakhirdi rumah milik bersama dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; sepengetahuan saksi

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt.005 Rw.006 Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga: PeMmONON j

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara para pihak : PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaLimpakuwus RT.03 RW.04, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; ~Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Citepus

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di RT.005 RW.006 Desa Citepus,Kecamatan Jeruk legi, Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 4tahun lebih 8 bulan sampai dengan Desember 2006, bada dukhuldan telah dikaruniai 1 anak bernama XXX, umur 6 tahun, dibawah pemeliharaan orang tua Tergugat;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainkepada orang tua Tergugat di RT.05 RW.06 Desa Citepus,Kecamatan Jeruk legi, Kabupaten Cilacap, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada. Olehkarenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaCitepus, Kecamatan Jeruk Legi, Kabupaten Cilacap danditerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 470/142/2009tanggal 23 Juni. 2009 pam9.

Asli Surat Keterangan Desa Nomor : 470/142/2009, tanggal 23Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Desa Citepus, KecamatanJeruk legi, Kabupaten Cilacap, selanjutnya ditandai denganP.2, ,;===SS=SSe=e=SsSse===5=1 Alat bukti. sakst yathu =e See See ee1.

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan surat P.1., maka terbukti menurut hukum bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Surat Keterangan dariDesa Citepus, Kecamatan Jeruk legi, Kabupaten Cilacap Nomor470/142/2009, menyatakan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanDesa Citepus, Kecamatan Jeruk Jlegi, Kabupaten Cilacap sejakDesember 2006 dan tidak pernah kembali lagi, maka bukti tersebutdapat dianggap sebagai

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Pemohonyang beralamat di Dusun Bojongsari RT.03 RW.06 Desa Citepus Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap selama 4 tahun 8 bulan, dalam keadaan rukun Bada Dukhul;3. Bahwa dari perkawinan tersebut di atas, tidak dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir batin;5.

Bahwa akhirnya pada bulan pebruari 2008, Termohon tanpa seijin Pemohon, Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Iratan RT.05 RW.06Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap;7. Bahwa pemohon sudah berusaha setiap saat berbuat baik dan selalu berusaha menasehatiagar Termohon menyadari diri, namun usaha Pemohon siasia sehingga Pemohon menderitatekanan batin yang berkepanjangan;8.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Citepus,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsuami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohondi Desa Citepus Jeruklegi selama 4 tahun 8 bulan, semula dalam keadaan rukunmeskipun belum dikaruniai anak, akan tetapi

kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran di antara mereka;Bahwa saksi yang sedang tidur di ruang tamu rumahnya mendengar Pemohon danTermohon sedang bertengkar mulut karena Termohon tidak rela dengan nafkah yangdiberikan Pemohon karena tidak mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga;Bahwa sejak bulan Pebruari 2008, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang tuanya di Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacapsehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang

Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Citepus,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohondi Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap selama 4 tahun 8 bulan,semula dalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak

SALINAN P UTUS ANNomor 0438/Pdt.G/2014/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.Raya Citepus RT. 03 RW. 04, Desa Citepus,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,memberi

SliwangiNo. 70/140 Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungGunung Sumping RT. 02 RW. 015, Desa Citepus,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi ,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dantelah memeriksa bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Raya Citepus RT. 03 RW. 04,Desa Citepus, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Kampung GunungSumping RT.

Raya Citepus RT. 03 RW. 04, Desa Citepus, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Gunung Sumping RT. 02 RW. 015,Desa Citepus, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,;Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak saling kunjung mengunjungi dan tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri;Bahwa setahu Saksi keluarga Penggugat telah berusaha untukmendamaikan kembali Penggugat dengan Tergugat tapi tidakberhasil

Raya Citepus RT. 03 RW. 04, Desa Citepus,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, sedangkanTergugat bertempat tinggal di Kampung Gunung Sumping RT. 02RW. 015, Desa Citepus, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi; Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak saling kunjung mengunjungi dan tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami ister; Bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan kembali Penggugatdengan Tergugat telah ada tapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan

Citepus Desa Citepus KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibadak, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau) menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor : 75/Pid.SusNarkotika/2016/PT.BDGBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015

Gunung Butak Desa Citepus Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi tepatnya dibawah got pembuangan sampahterdakwa menemukan bungkus rokok Djarum Super berisi 1 (satu)buah plastic krip bening berisikan shabushabu setelah itu atassuruhan Justo (DPO) terdakwa menyimpan uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk pembelian shabushabu tersebut ditempat yang sama dibawah got pembuangansampah dan setelah menerima shabushabu tersebut terdakwamembawa pulang ke Penginapan Sari Intan Bayu di Kp

Citepus Desa Citepus Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi tibatiba datang saksi Hotman P Purba, S.H.

Citepus Desa Citepus KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibadak, tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan !bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira jam 02.00 WIBketika terdakwa sedang berada di Penginapan Sariu Intan Bayu diKp.

Citepus Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi tibatiba terdawa didatangi oleh saksi Hotman P Purba,S.H., dan saksi Rian Hidayat Alwi yang merupakan anggota PolisiSat Narkoba Polres Sukabumi yang sebelumnya telah menerimainformasi dari masyarakat yang tidak dikenal jika terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu, kemudiananggota Polisi menanyakan perihal shabushabu yang dimilikidimana saat itu terdakwa tidak dapat mengelak dan mengakuHalaman 4 dari 10 putusan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian keduanya tinggal di rumahbersama di Dusun Karangjati RT. 004 RW. 002 Desa Citepus KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulan Januari 2013,;5.

Saksi , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.004 RW.002 Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Salina Putusan Nomor: 0645/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai anakkandung Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup rukun di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah

di rumahbersama di Desa Citepus; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 anak; Bahwa sejak 2013 sampai sekarang atau sudah 4 tahun lamanyasudah tidak melihat Tergugat di rumah bersama di Desa Citepus; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Pewnggugatdengan tidak diketahui alamatnya lagi; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi pertengkaran dan perselisinan karena ekonomi

kurangdan Penggugat tidak mau tinggal di rumah Tergugat dan sebaliknya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi kabar,memberitahukan alamat Tergugat dan mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa keluarga sudah pernah mencari dan menanyakan keberadaanTergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan;Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.004 RW.003 Desa Citepus KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap

dan Tergugat telahdikaruniai 4 anak;Bahwa sejak 2013 sampai sekarang atau sudah 4 tahun lamanyasudah tidak melihat Tergugat di rumah bersama di Desa Citepus;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan TergugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama 4tahun lamanya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi pertengkaran karena ekonomi kurang dan Penggugattidak mau tinggal di rumah Tergugat dan sebaliknya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah

Citepus Pam RT/RW 003/009 Ds Citepus KecPalabuhanratu Kab Sukabumi: Islam: WiraswastaPara terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkansurat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik Kepolisian Resort Sukabumisejak tanggal 01 Agustus 2019 s/d 20 Agustus 2019 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumisejak tanggal 21 Agustus 2019 s/d 29 September 20192. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumsejak tanggal 26 September 2019 s/d 15 Oktober 20193.

para terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 26 September 2019, para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa YOGI Als IGOY Bin ALEK dan terdakwa IIDEDI SUPRIADI Als ALEK Bin JUJUM pada hari Selasa tanggal 26 Maret2019 sekira pada pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Taman Bunga Palabuhanratuyang beralamat diJl Pangsor Lio Desa Citepus

ABDUL MUGNI :Bahwa saksi mengenali bahwa para terdakwa adalah pelaku yangmengambil sepeda motor pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019sekira pukul 14.30 WIB di Taman Bunga Palabuhanratu JI PangsorLio Desa Citepus Kec Palabuhanratu Kab Sukabumi;Bahwa barang yang diambil berupa 1 unit Sepeda motor merekHonda Beat warna merah tahun pembuatan 2017 No Pol F 3040 UAOmilik saksi korban.Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut tersimpan didepantaman bunga Palabuhanratu;Bahwa saat kejadian saksi sedang

ANANDA PRATAMA :Bahwa saksi seorang Anggota Polisi Sektor Palabuhanratu.Bahwa para terdakwa adalah pelaku yang mengambil sepeda motorpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 14.30 WIB diTaman Bunga Palabuhanratu JI Pangsor Lio Desa Citepus KecPalabuhanratu Kab Sukabumi.Bahwa barang yang diambil berupa 1 unit Sepeda motor merekHonda Beat warna merah tahun pembuatan 2017 No Pol F 3040 UAOmilik saksi korban;Halaman 6 dari 19 Putusan Pidana No. 268/Pid.B/2019/PN.Cbd.

Unsur mengambil suatu barangBahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalahmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain dan barangtersebut mempunyai nilai ekonomis dalam pergaulan masyarakat;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan,pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pada pukul 13.30 WIB,bertempat di Taman Bunga Palabuhanratu yang beralamat diJl PangsorLio Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,terdakwa YOGI Als IGOY Bin ALEK dan terdakwa