Danih, beralamat di Jl. Kp. Bojong, RT. 02/02, Desa Pantai Timur,Tarumajaya, Bekasi (selanjutnya disebut TERGUGAT IT);3. Hj. HAZIZAH MARDANTL, selaku ahli waris dari H. Mardani/H. Danih, beralamatdi Jl. Perjuangan No. 26, RT. 006/RW.004, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara (selanjutnya disebut TERGUGAT IIP);4 H.MOCHAMAD AMINUDDIN HM, selaku ahli waris dari H. Mardani/ H. Danih,beralamat di Kp.

Danih, beralamat di Jl.Perjuangan No. 26, RT. 006/RW.004, Kelurahan Kelapa Gading Timur, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara (selanjutnya disebut TERGUGAT VIP);9 DR. SOFYAN ZAKARIA HM, selaku ahli waris dari H. Mardani/H. Danih,beralamat di Jl. Perjuangan No. 26, RT. 006/RW.004, Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara (selanjutnya disebut TERGUGAT IX);10 ARIF HIDAYAT HM, selaku ahli waris dari H. Mardani/H. Danih, beralamat di Jl.

Danih yang menjual tanah milik Penggugat kepada Tergugat I. hubungan Alm. H.Mardani/H. Danih dengan Hj. Rohimah adalah Hj. Rohimah menjual sebagian tanahmilik Penggugat kepada Almarhum H. Mardani/H. Danih (orang tua Tergugat II,Tergugat III s/d Tergugat XID) menggunakan girik C. 326 sebagai dasar penjualan tanah;10 Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Turut Tergugat I yaitu Turut Tergugat Imerupakan Pejabat Pembuat Akte Tanah di Bekasi yang membuat Akta Jual Beli antaraHj.

Danih dan Sertifikat Hak Milik No.880/Pusaka Rakyat atasnama pemegang hak Hj.

Danih denganmenggunakan girik C 326 dan kemudian terbit Sertifikat Hak Milik No. 844/PusakaRakyat atas nama H. Mardani/H. Danih seluas 5.650 M2 , yang kemudian Tergugat I,Tergugat II s/d Tergugat XII ( ahli waris alm. H. Mardani/H.

Danih, berlamat di Jalan Sindang Ill/7, RT. 012/ RW. 004,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;. H. MAULANA HASANUDDIN HM, selaku ahli waris dari H.Mardani/H. Danih, beralamat di Jalan Perjuangan Nomor 26,RT. O06/RW.004, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;. Hj. YAYAH MARWIYAH HM, selaku ahli waris dari H.Mardani/H. Danih, beralamat di Jalan Perjuangan Nomor 26,RT. O06/RW.004, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;.

Danih meninggal dunia maka tanah a quokemudian diwariskan kepada Tergugat Il, Tergugat Ill s/d Tergugat XIlselaku ahli waris dari H.

Danih (Tergugat II dan Tergugat III s/d TergugatXII) dengan Tergugat maupun antara Hj. Rodiah/Garod dengan Tergugat tidak berdasarkan alas hak yang sah.

Danih maupun antara Tergugat Il dengan Tergugat dan jugaantara Tergugat Il, Tergugat Ill s/d Tergugat XII (Para ahli waris H.Mardani/H. Danih) dengan Tergugat serta antara Hj. Rodiah/Garod denganTergugat dan menyatakan Akta Jual Beli Nomor 344/36/ Tarumajaya/1997tanggal 2391997, Akta Jual Beli Nomor 355/ 39/Tarumajaya/1997 tanggal6101997 yang dibuat di hadapan Mohd.

Danih (Asli tidak dapatdiperlihatkan di Pengadilan sebagaimana Bukti T.13b);Sertifikat Hak Milik Nomor 880/Desa Pusaka Rakyat seluas 6.044 m?atas nama pemegang hak Hj. Rodiah /Hj.

UMARDANI als DANIH bin JAYA pada harijumat Tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 00:00 wib atau pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2014 bertempat di Kp. Parigi Baru Rt 01/04 Kel. Parigi Baru, Kec.

UMARDANIH als DANIH bin JAYA berikut barangbuktinya dibawa ke polsek Pondok Aren guna diperoses sesuai ketentuan hukumYANG DEP j ~~~ a nnn nnn erBahwa para terdakwa melakukan permainan judi Remi Crown dengan caraawalnya kartu remi yang berwarna merah tersebut di kocok, Kemudian sebelum karturemi tersebut di bagikan para pemain memasang taruhannya di depan pemasangmasing masing (ditengahtengah para pemain), tiap tiap pemasang membuatkesepakatan berapa besar uang yang dijadikan taruhannya, setelah

UMARDANIH als DANIH bin JAYA pada harijumat Tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 00:00 wib atau pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2014 bertempat di Kp. Parigi Baru Rt 01/04 Kel. Parigi Baru, Kec.

UMARDANIH als DANIH bin JAYA berikut barangbuktinya dibawa ke polsek Pondok Aren guna di proses sesuai ketentuan hukumVang berlaku j===

ACHMAD DANIH melaluiaplikasi jual beli di OLX yang per unitnya sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).

ACHMAD DANIH melalui aplikasi jualbeli di OLX yang per unitnya sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah).Kemudian terdakwa menawarkan unit rumah kavling tersebut kepada saksikorban ROMI MARYONO, selanjutnya terdakwa dan saksi korban ROMIMARYONO bertemu dan saksi korban ROMI MARYONO tertarik untuk membeliunit kavling rumah tersebut karena terdakwa memberikan discont Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga total harga rumah Rp.360.000.000.

ACHMAD DANIH tetapi dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri. Bahwa selanjutnya saksi korban ROMI MARYONO melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Cakung Guna diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.

Awalnya terdakwa memasang iklan kavlingperumahan sakinah yang berlokasi di jalan Swadaya Pos Rt. 004 Rw 07Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung Jakarta Timur milik saksi R.M.ACHMAD DANIH melalui aplikasi jual beli di OLX yang per unitnya sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

ACHMAD DANIH tetapi dipergunakan untukkepentingan terdakwa sendiri. Bahwa selanjutnya saksi korban ROMIMARYONO melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cakung Guna diprosessesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Danih alias Enong (ibu kandung)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Danih alias Enong, 76 tahun, lahir di Jakarta, 12 Desember 1941, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl.Muara Baru Gg.

Danih alias Enong, umur 76 tahunBahwa Nadi bin Mapee (Pewaris) selain meninggalkan ahli waris juga telahmeninggalkan harta peninggalan berupa : Tanah berikut bangunan rumah yang terletak Perum Cimone Permaii Jl.Omega Ujung No. 01 RT.006/05 Kelurahan Karawaci Baru KecamatanKarawaci Kota Tangerang;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini,untuk mengurus dan menandatangani surat surat atas nama Pewarisalmarhum Nadi bin Mapee yang berkaitan dengan: Tanah berikut bangunan rumah

Danih alias Enong, umur 76 tahun (ibu kandung);Sebagai Ahli Waris yang sah almarhum Nadi bin Mapee;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.

dengan para Pemohon karena saksi saudarasepupu Pemohon ; Bahwa semasa hidupnya almarhum Nadi telah menikah denganPemohon dan mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama :1) Dini Rachmawati;3) Ahmad Muzanny;4) Akmal Syaiful Hilal;5) Zahra Nadilah; Bahwaalmarhum Nadi telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus2016, karena sakit ; Bahwa setahu saksi, ketika almarhum Nadi meninggal dunia, orangtuanya/ayahnya yang bernama Mapee telah meninggal terlebih dahulu,sedangkan ibunya yang bernama Danih

Danih alias Enong (ibu kandung)5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 781.000, (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Kamistanggal 28 September 2017, bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1439 olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Hj.Aprin Astuti, M.Si. sebagai Hakim Ketua serta Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. danDrs.

Muhamad Danih bin Lili, anak kandung;
6. Menetapkan bahwa Muhamad Danih bin Lili masih di bawah umur, maka yang bertindak sebagai walinya adalah ibunya yaitu : Kanyih binti Kaji ;
7. Membenakan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.216.000,- (satu Juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

LINAH BINTI LILI, (P) umur 28 tahun (Pemohon VIII); c.DUDUN KOMARUDIN BIN LILI, (L) umur 24 tahun (Pemohon IX); d.MUHAMAD DANIH BIN LILI, (L) umur 14 tahun.6.

Menetapkan bahwaMUHAMAD DANIH BIN LBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datang menghadap dipersidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal .............. , permohonanpara Pemohon tersebut dibacakan yang isinya tetap dipertahankannya ;Bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulissebagai berikut :Bahwa selain alat bukti tertulis, Para Pemohon di persidangan telah pulamengajukan alat

Menetapkan bahwa Muhamad Danih bin Lilimasih di bawah umur, maka yang bertindak sebagai walinya adalah ibunyayaitu : Kanyih binti Kaji ; 7. Membenakan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.216.000, (SatuJuta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

Napitupulu, S.H
Tergugat:
1.Amanah bin Danih
2.Safril
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasiona;/ Kantor Pertanahan

M E N G A D I LI

1. Menyatakan Terdakwa I Danih Bin Alm Rasmanto, Terdakwa II Agus Dwi Supriyanto Bin Alm Imam Nawawi dan Terdakwa III Dwi Ariyanto Bin Aswan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DANIH bin alm RASAMANTO
2.DWI ARIYANTO bin ASWAN
3.AGUS DWI SUPRIYANTO bin alm IMAM NAWAWI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 70/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama : DANIH bin alm RASAMANTOTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 04 Desember 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. Kp. Bunder RT.08/02 Kel. Bunder,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020Terdakwa Danih Bin Alm Rasmanto didampingi Penasihat Hukumnyayang bernama Robo Mahu,SH Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor diLaw Office Of Robo Mahu & Partners yang beralamat di Jalan Pemuda Kav.2223, Rawamangun, RT.9/RW.3 Pulo Gadung Jakarta Timur BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 012/RMSK/XI/2019 tertanggal 21 November 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Danih bin Enas sesuaiketentuan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan namun Pernikahan Pemohon dan xxxxxxXXxXXXXXXXxXx tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karena oleh Amilnya tidakdidaftarkan ke kantor Urusan Agama setempat, sehingga Pemohon danXXXXXXXXXXXXXXX tidak memiliki buku Nikah, oleh karenanya Pemohoningin mengajukan istbath Nikah;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Danih bin Enas belumdikarunial anak;6.

Bahwa Danih bin Enas telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 04 Oktober 2018 sebagaimana dalam surat kematian Nomor:xxx.x/08/Pem/X/2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat yangselanjutnya disebut sebagai Almarhum;7. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk mengurus tunjangan pensiunan PNS almarhum dan administrasilainnya;8.

Narodan Danih Rajo Bintang dengan mahar berupa uang senilai Rp. 5.000,, tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaiaturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalu menjanjijanikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehingga Pemohon danPemohon Il tidak memperoleh buku nikah;.

saksiadalah mamak dari Pemohon Il, Pemohon adalah suami dari PemohonIl; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1982 diJorong Muaro, Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll, walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Syahrial, karenaayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, dan P3N yangmenikahkan bernama Tk Nan Panjang, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Baharuddin Tk Naro, dan Danih

saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon Il, dan Pemohon adalah suamidari Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1982 diJorong Muaro, Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Syahrial, karenaayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, dan P3N yangmenikahkan bernama Tk Nan Panjang, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Baharuddin Tk Naro, dan Danih

Naro dan Danih Rajo Bintang denganmahar berupa uang senilai Rp. 5.000,, tunai;Bahwa masingmasing berstatus bujang dan gadis, dan pernikahantersebut tidak ada halangan menurut agama dan adat setempat serta tidakada pula gugatan dari masyarakat tentang pernikahan tersebut;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak 5 orang, sampai sekarang antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai dan Pemohon pun tidak pernahberpolygami;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Naro dan Danih Rajo Bintang dengan maharberupa uang senilai Rp. 5000,, tunai;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan menurut syara;Hal 7 dari 10 hal Penetapan No.34/Pat.P/2014/PA.Bkt.

Wib, Nama 1 1 Skep foes n 2 sbariy ebagai pebvidik pada kantor instansi tersebut diatas se rempuan danIh Be aoe aS SES Wea ace EEL eg goa melakukan terhadap seorang Lakilakl i Pe memenerangkan sebagai berikut : andi tageERSANGKA Tanda tangan ae ies Ifon ; Mes oe Saksi C>Th : 7 eis talamin : i, Parana, Nome Dege: g 4e ee eae ee Camp) ae ro Gf) smenerangkan sk sbb: benar pada harl..... Pe ... 2020, Pukul Ee ARANG eee eejos.

isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama: Muhamad Anjar Rizky Pratama, umur 13 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2005 keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa penyebab perselisinan pertengkaran tersebut karena Tergugatdiketahui telah menikah dengan wanita lain bernama Danih

dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama: Muhamad Anjar Rizky Pratama, umur 13 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2005 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab perselisinan pertengkaran tersebut karena Tergugatdiketahui telah menikah dengan wanita lain bernama Danih

Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain bernama Danih

Rosni Binti Danih ( Pemohon XX);-----------------------------------------2. Yasri Bin Danih ( Pemohon XXI);------------------------------------------3. Rohimah Binti Danih ( Pemohon XXII);----------------------------------4. Yanto Bin Danih ( Pemohon XXIII);--------------------------------------5. Fatmawati Binti Danih ( Pemohon XXIV);------------------------------6. Yadi Bin Danih ( Pemohon XXV);----------------------------------------7.

Tri Wahyuni Binti danih ( Pemohon XXVI);----------------------------8. Eli Rizki Binti Danih ( pemohon XXVII);--------------------------------9. Lilis Suryani Binti Danih ( Pemohon XXVIII);--------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )---------

Danih yang menjual tanah milik Penggugatkepada Tergugat . hubungan Alm. H. Mardani/H. Danih dengan Hj.Rohimah adalah Hj. Rohimah menjual sebagian tanah milik Penggugatkepada Almarhum H. Mardani/H. Danih (orang tua Tergugat ll, Tergugat Ills/d Tergugat XIl) menggunakan girik C. 326 sebagai dasar penjualan tanah;Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Turut Tergugat yaitu TurutTergugat merupakan Pejabat Pembuat Akte Tanah di Bekasi yangmembuat Akita Jual Beli antara Hj. Rohimah dengan H.

Danih memperoleh tanah dimaksud sebagai warisandari alm. H. Mardani/H. Danih. Sedangkan H. Mardani/H. Danihmemperoleh tanah a quo melalui jual beli dengan Hj. Rohimah berdasarkanAkta Jual beli Nomor 344/36/Tarumajaya/1997 tertanggal 23 September1997 yang dibuat dihadapan Mohd. Umar Masjkuri, S.H. Camat/PPAT diBekasi dengan menggunakan alas hak berupa Girik C. 326 atas nama H.Rohimah seluas 5.650 m?

Danih danSertifikat Hak Milik Nomor 880/Pusaka Rakyat atas nama pemegang hakHj.

Danih maupun antara Tergugat Il dengan Tergugat dan jugaantara Tergugat Il, Tergugat Ill s/d Tergugat XII (Para ahli warisH.Mardani/H. Danih) dengan Tergugat serta antara Hj. Rodiah/Garoddengan fTergugat dan menyatakan Akta Jual Beli Nomor344/36/Tarumajaya/1997 tanggal 2391997, Akta Jual Beli Nomor355/39/Tarumajaya/1997 tanggal 6101997 yang dibuat dihadapan Mohd.Umar Masjkuri, S.H.

Danih dengan menggunakangirik C 326 dan kemudian terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 844/PusakaRakyat atas nama H. Mardani/H. Danih seluas 5.650 m? (lima ribu enamratus lima puluh meter persegi), yang kemudian Tergugat Il, Tergugat Ill s/dTergugat Xll (ahli waris alm. H. Mardani/H. Danih) melakukan transaksi jualbeli dengan Tergugat ;2. Sebagian tanah sengketa milik Penggugat seluas 6.044 m?

BKSBahwa pada awalnya tanggal 19 Maret 2011 sekitar pukul 14.00 Wib Saksimenyuruh NARMIN, NEAN, DANIH, SIBAN, NARPA dan YANDIH untukmemasang papan plang bertuliskan tanah ini dijual ditanah milik Saksi yaitu diKp. Kalen Kancing Blok. 7 Desa. Sukatenang Kec. Sukawangi Kab.

NURDIN dan Saksi tidak dapat memiliki sertamemanen lahan sawah tersebut serta mengalami kerugian berupa papan plang yangterbuat dari teriplek dengan tiang dari bambu.Atas keterangan yang diberikan oleh Saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;SAKSI III: YANDIHe Bahwa pada awalnya tanggal 19 Maret 2011 sekitar pukul 14.00 Wib H.ZAENUDIN menyuruh Saksi, NARMIN, NEAN, DANIH, SIBAN, NARPA untukmemasang papan plang bertuliskan tanah ini dijual di tanah milik H. ZAENUDINdan H. NURDIN yaitu di Kp.

ZAENUDIN atas tanah yang sedang dikuasai olehTerdakwa seluas kurang lebih 9.000 M2 atas dasar AJB (akta jual beli) No. 006/Rs19/1/1991 atas nama H.M MARDJI BIN H.M NOOR yang merupakan orang tuaSaksi.Atas keterangan yang diberikan oleh Saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;SAKSI IV: SAKIM:Bahwa pada awalnya tanggal 19 Maret 2011 sekitar pukul 14.00 Wib H.ZAENUDIN menyuruh Saksi, NARMIN, NEAN, DANIH, SIBAN, NARPA untukmemasang papan plang bertuliskan tanah ini dijual di tanah milik H.

ZAENUDIN atas tanah yang sedang dikuasai olehTerdakwa seluas kurang lebih 9.000 M2 atas dasar AJB (akta jual beli) No. 006/Rs19/1/1991 atas nama H.M MARDJI BIN H.M NOOR yang merupakan orang tuaSaksi.Atas keterangan yang diberikan oleh Saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;SAKSI V: NEAN:e Bahwa pada awalnya tanggal 19 Maret 2011 sekitar pukul 14.00 Wib H.ZAENUDIN menyuruh Saksi, NARMIN, DANIH, SIBAN, NARPA untukmemasang papan plang bertuliskan tanah ini dijual di tanah milik H.

ZAENUDIN atas tanah yang sedang dikuasai olehTerdakwa seluas kurang lebih 9.000 M2 atas dasar AJB (akta jual beli) No. 006/Rs19/1/1991 atas nama H.M MARDJI BIN H.M NOOR yang merupakan orang tuaSaksi.Atas keterangan yang diberikan oleh Saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;SAKSI VI: NARPA WIJAYA S:Bahwa pada awalnya tanggal 19 Maret 2011 sekitar pukul 14.00 Wib H.ZAENUDIN menyuruh Saksi, NARMIN, DANIH, SIBAN, NARPA untukmemasang papan plang bertuliskan tanah ini dijual di tanah milik H.

PUTUSANNomor1/Pdt.G/2018/PA.CkrAe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Bekasi, 10 Mei 1984, umur 33 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal dengan alamat a.n Ibu Danih di Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Tempat tanggal

lahir Bekasi, 11 Juni 1984, umur 33 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal dengan alamat a.n Ibu Danih di Bekasisekarang tidak diketahui pastinya di Negara Republik Indonesiadan Luar Negeri (Ghoib), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir tinggal dengan alamat a.n Ibu Danih di Bekasi:;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) oang anak yang bernama Ahmad Ridwan, Lakilaki,Bekasi, 099 November 2005, umur 12 tahun;5.

Danih) terhadap Penggugat (Lina Dilawati binti Ranim );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Danih, Lahir di Bekasi pada tanggal 02 Agustus 1985, Umur 31tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP,Bertempat di kediaman Kampung Kaliulu, RT.OO6 RW.002,Desa Tanjungsari, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, yang sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri(Ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat

Danih)terhadap Penggugat (Lina Dilawati binti Ranim);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Daud bin Danih)terhadap Penggugat (Lina Dilawati binti Ranim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.