Ditemukan 501 data
Terbanding/Tergugat : JOHAN SUSILO bin YUSUP DARMOKO
102 — 80
Pembanding/Penggugat : ANA AMELIA binti RUBAT
Terbanding/Tergugat : JOHAN SUSILO bin YUSUP DARMOKO
Terdakwa:
DARMOKO Bin Alm M. SLAMET
80 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa DARMOKO BIN ALM M. SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa DARMOKO Bin ALM M.
H-3590-UU, No.Rangka MH1JF8125EKO19361,No.Mesin JF81E2010846;
Dikembalikan kepada terdakwa Darmoko Bin (alm) M. Slamet.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
Terdakwa:
DARMOKO Bin Alm M. SLAMET
Eko Saputra
Terdakwa:
Darmoko Bin Sudono Alm
21 — 8
Menyatakan Terdakwa Darmoko Bin Sudonotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak
Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Saputra
Terdakwa:
Darmoko Bin Sudono Alm
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Darmoko bin Sutrisno
44 — 16
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Darmoko Bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penggelapan Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa ;
- 1 (satu) unit handphone merek NOKIA warna Biru ;
Dikembalikan kepada Terdakwa Darmoko Bin Sutrisno ;
6.
Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Darmoko bin Sutrisno
66 — 28
MARKUS EDI DARMOKO ALIAS BAGOL VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. MATIUS AGUS PURWOKO
PUTUSANNomor: 09/G/2014/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara antara para pihak sebagaiberikut;Markus Edi Darmoko alias Bagol, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Ampera No. 57/C Rt.005 Rw. 006, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi ;Dalam hal
Bukti P1 : Kartu Tanda Penduduk No. 3275011109560011 = an.Markus Edi Darmoko (foto copy sesuai dengan aslinya);2. Bukti P2 : Kwitansi pembayaran tanah tanggal 5 Januari 1979 dantanggal 8 Februari 1979 (foto copy sesuai denganEXEPT YL) jm mmm mn ncn en nnn3. Bukti P3 : Kwitansi pembayaran tanah tanggal 20 Februari 1979 dantanggal 22 Januari 1979 (foto copy sesuai denganASIINYA) j nne enema4. Bukti P4 : Kwitansi pembayaran tanah tanggal 3 Februari 1979; (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;S.
Lonih dan Hasan yang dibuatdihadapan Notaris Tafieldi Nevawan, SH, tanggal3lOktober 2013, No. 313; (foto copy dari foto copy) ; Halaman 27 dari 49 halaman Putusan Nomor: 09/G/2014/PTUNBDG 10.Bukti P10: Surat Pernyataan dari Jusuf Soekojo tanggal 25November 2013; (foto copy sesuai dengan aslinya) ; 11.Bukti P11: Rekaman Pengakuan Lonih tentang pembelian tanahterperkara oleh Bagol/Markus Edi Darmoko/Penggugat(foto copy sesuai dengan salinan) ; 12.Bukti P12: Kwintansi pembayaran tertanggal 14 Februari
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat II Intervensi adalah bersaudara yangmana Tergugat Il Intervensi (Matius Agus Purwoko) adalah kakak kandungdari Penggugat (Markus Edi Darmoko), sebagaimana dalil Penggugat halaman2 AINQKE 1 3 saan nena eres eee em i Re2. Bahwa yang menjadi Obyek sengketa yaitu, Sertipikat Hak Milik Nomor : 09734/Kel. Duren Jaya, tanggal 24022000, Surat Ukur Nomor : 2281 /DURENJAYA/2000, tanggal 22022000, seluas 650 m?
Dan, dalam sengketa Tata Usaha Negaradengan Register Perkara Nomor: 09/G/2014/PTUNBDG, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 06 Februari2014, Markus Edi Darmoko dan Matius Agus Purwoko juga berkapasitas sebagaiPara Pihak dalam sengketa a QUO; 2 2222222222 2=Menimbang, bahwa meskipun dalam Perkara Perdata yangdipermasalahkan adalah mengenai hubungan hukum privat antara Markus EdiDarmoko melawan Matius Agus Purwoko, akan tetapi dalam Gugatan Penggugatdan dalam
bri unit sambirejo
Tergugat:
1.sumarmin darmoko
2.yunik listyowati
19 — 11
Penggugat:
bri unit sambirejo
Tergugat:
1.sumarmin darmoko
2.yunik listyowati
56 — 6
Menyatakan Terdakwa Agus Yogika alias Caplun bin Triyono, Arif alias Surif bin Darmoko, Minggu Jatmiko bin Martawi Gena, Budi bin Rusmadi, Heri Susanto alias Heri bin Wahid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan secara bersama-sama dan berlanjut 2. Menjatuhkan pidanan terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan. 3.
Arif alias Surif bin Darmoko, III. Minggu Jatmiko bin Martawi Gena, IV. Budi bin Rusmadi, V. Heri Susanto alias Heri bin Wahid, VI. Budiono als BUDI bin Darmoko
sak semen merek HOLCIM yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik PT.Bangka Cakra Karya, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa bermula dari para terdakwa, yaitu terdakwa (1) AGUS YOGIKA aliasCAPLUN bin TRIYONO, terdakwa (2) Arif alias Surip bin Castam, terdakwa (3)Budiono alias Budi bin Darmoko
memilikibarang yaitu 23 (dua puluh tiga) sak semen merek HOLCIM yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik PT.Bangka Cakra Karya yangdilakukan para Terdakwa pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atauperusahaan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa bermula dari para terdakwa, yaitu terdakwa (1) AGUS YOGIKA aliasCAPLUN bin TRIYONO, terdakwa (2) Arif alias Surip bin Castam, terdakwa (3)Budiono alias Budi bin Darmoko
pada pasal 372 KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikute Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalah subyekhukum yang telah didakwa melakukan~ suatu. tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannyatersebut, dalam hal ini telah dihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa olehJaksa/Penuntut Umum adalah bernama Agus Yogika alias Caplun bin Triyono, Arif alias Surifbin Castam, Budiono alias Budi bin Darmoko
oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah kepada paraTerdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini.Him 25 dari 28 Putusan No.184/Pid.B/2013/PN.PKP26Mengingat ketentuan pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Agus Yogika alias Caplun bin Triyono, Arif alias Surifbin Darmoko
1.DARMOKO
2.SUMINTO
Tergugat:
MULYADI
Turut Tergugat:
RIA HEFIANA, S.H., M.H.
49 — 19
Penggugat:
1.DARMOKO
2.SUMINTO
Tergugat:
MULYADI
Turut Tergugat:
RIA HEFIANA, S.H., M.H.
1.Ardhia Azim, SH
2.Hendra, SH
Terdakwa:
Esmi Darmoko Bin Husni Alm
48 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Esmi Darmoko Bin Husni (Alm)tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000
Penuntut Umum:
1.Ardhia Azim, SH
2.Hendra, SH
Terdakwa:
Esmi Darmoko Bin Husni Alm
Terdakwa:
BING LUNG HAN PUTRA Als ABENG Bin DARMOKO LUNG HAN PUTRA
65 — 15
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Bing Lung Han Putra Als Abeng Bin Darmoko Lung Han Putra tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bing Lung Han Putra Als Abeng Bin Darmoko Lung Han Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
SH
Terdakwa:
BING LUNG HAN PUTRA Als ABENG Bin DARMOKO LUNG HAN PUTRA
Terbanding/Terdakwa I : EDI SLAMET
Terbanding/Terdakwa II : ISWANDI DARMOKO
326 — 54
Iswandi Darmoko, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda sebanyak Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
Pembanding/Penuntut Umum : ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa I : EDI SLAMET
Terbanding/Terdakwa II : ISWANDI DARMOKO(AnggotaPolres Malang) menghentikan kendaraan yang terdakwa EDI SLAMET danterdakwa ISWANDI DARMOKO kendarai, selanjutnya saksi ASTIKOmelakukan pengecekan terhadap muatan kendaraan truk tersebut yangbermuatan kayu sonokeling, dan pada saat ditanyakan dokumen atau suratkelengkapan kayu sonokeling tersebut terdakwa EDI SLAMET dan terdakwaISWANDI DARMOKO tidak memiliki dokumen atau surat kelengkapan 62(enam puluh dua) gelondong kayu sonokeling tersebut.Berdasarkan keterangan saksi SURIANTO (Jabatan Komandan
Regu PolisiKehutanan, Kesatuan pemangku Hutan (KPH) Malang bahwa 62 (enampuluh dua) gelondong kayu sonokeling yang disita dari terdakwa EDISLAMET dan terdakwa ISWANDI DARMOKO tersebut identic dengantunggak kayu sonokeling yang berada di petak 151 al Resort PemangkuHutan (RPH) Singosari, KPH Malang wilayah adminstratif Desa Sidoluhur,Kecamatan Lawang, Kabupaten Singosari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa EDI SLAMET bersamasama denganterdakwa ISWANDI DARMOKO pihak Perum Perhutani mengalami kerugiansebesar
(AnggotaPolres Malang) menghentikan kendaraan yang terdakwa EDI SLAMET danterdakwa ISWANDI DARMOKO kendarai, selanjutnya saksi ASTIKOmelakukan pengecekan terhadap muatan kendaraan truk tersebut yangbermuatan kayu sonokeling, dan pada saat ditanyakan dokumen atau suratkelengkapan kayu sonokeling tersebut terdakwa EDI SLAMET dan terdakwaISWANDI DARMOKO tidak memiliki dokumen atau surat kelengkapan 62(enam puluh dua) gelondong kayu sonokeling tersebut.
Menyatakan keberatan/eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa EdiSlamet dan terdakwa II Iswandi Darmoko tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 228/Pid.BLH/2020/PN Kpn., atas nama para Terdakwa tersebut diatas;3.
Menjatunkan pidana terhadap terdakwa EDI SLAMET dan terdakwa I.ISWANDI DARMOKO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan.3.
41 — 4
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiahpalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :e Berawal pada Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wibdiadakan adanya Perlombaan Motor Cross di Huta V Nagori KandanganKecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun dan yang menjadipanitia pada saat perlombaan Motor Cross tersebut adalah saksi DUGEL(selaku Ketua Panitia), sakst YUSUF DARMOKO
Selanjutnya setelah perlombaan motor cross tersebuttelah selesai, terdakwa menukarkan uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 200 (dua ratus) lembar dengan nominal Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi YUSUF DARMAKOdikarenakan saksi YUSUF DARMOKO adalah selaku bendahara PanitiaPerlombaan Motor Cross tersebut kemudian saksi YUSUF DARMOKOmemberikan uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), Rp. 5.000,(ima ribu rupiah), Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan Rp. 20.000,(
sekira pukul 14.00 Wib, ketika saksi SISI TRIHANDAYANTI akan berangkat ke les privat dengan mengendarai sepedamotornya, saksi SISI TRI HANDAYANTI singgah terlebih dahulu keSPBU Pematang Kerasaan dengan maksud untuk mengisi Bahan BakarMinyak (BBM) sepeda motor milik saksi SISI TRI HANDAYANI dansetelah bahan bakar sepeda motor saksi SISI TRI HANDAYANT telahdiist lalu saksi SISI TRI HANDAYANI membayarnya denganmenggunakan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdiberikan saksi YUSUF DARMOKO
Selanjutnya setelah perlombaan motor cross tersebuttelah selesai, terdakwa menukarkan uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 200 (dua ratus) lembar dengan nominal Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi YUSUF DARMAKOdikarenakan saksi YUSUF DARMOKO adalah selaku bendahara PanitiaPerlombaan Motor Cross tersebut kemudian saksi YUSUF DARMOKOmemberikan uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan Rp. 20.000,
EKOlangsung menemui saksi YUSUF DARMOKO dan menukarkan uang pecahanyang ada pada saksi YUSUF DARMOKO dengan uang lima puluh ribu yangada pada Terdakwa, dan setelah uang pecahan yang ada pada saksi YUSUFDARMOKO ditukarkan kepada terdakwa EKO SATRIA YOGISIMANJUNTAK Als. EKO kemudian saksi YUSUF DARMOKOmembayarkan upah/honor ke beberapa orang anggota Panitia PenyelenggaraanMotor Cross dengan menggunakan uang palsu yang diedarkan oleh terdakwaEKO SATRIA YOGI SIMANJUNTAK Als.
24 — 6
DARMOKO dan sdr. ANTO jugamelakukan penusukan dengan menggunakan senjata tajam dan mengenai bagian dadasebelah kanan saksi EDI SAPUTRA Als EDI BANYU Bin IDRUS (Alm). Setelah itu sdr.
DARMOKO dan sdr. ANTO juga melakukan penusukandengan menggunakan senjata tajam dan mengenai bagian dada sebelah kanan saksi EDISAPUTRA Als EDI BANYU Bin IDRUS (Alm). Setelah itu sdr.
DARMOKO (DPO) melakukan pemukulan dan penusukan denganmenggunakan senjata tajam terhadap saksi EDI SAPUTRA Als EDI BANYU Bin IDRUS (Alm);Bahwa awalnya saksi EDI SAPUTRA Als EDI BANYU Bin IDRUS (Alm) sempat menegurterdakwa bersama Sdr.UDIN BREKELE (DPO), Sdr.DANI (DPO), Sdr,ANTO (DPO), Sdr.ALAN(DPO) dan Sdr. DARMOKO (DPO) yang sedang pesta miras dirumah kontrakansdr.DARMOKO yang letaknya tidak jauh dari rumah kontrakan saksi ED!
DARMOKO dan sdr. ANTOjuga melakukan penusukan dengan menggunakan senjata tajam dan mengenai bagiandada sebelah kanan saksi ED! SAPUTRA Als EDI BANYU Bin IDRUS (Alm).
Terdakwa:
1.Suharto Bin Kasmani
2.Darmoko Bin Almarhum Slamet
3.Muhamad Hamdani Bin Ilham
24 — 9
- Menyatakan Terdakwa I SUHARTO Bin KASMANI, Terdakwa II DARMOKO Bin (Alm) SLAMET, dan Terdakwa III MUHAMAD HAMDANI Bin MUHAMAD ILHAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit laptop warna hitam merk DELL;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian cincin emas dari toko mas gajah kerja kendal;
Dikembalikan kepada SURANTO Bin TURMONO;
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio-J warna hitam tahun 2016 nomor polisi B 6268 UWH No Ka: MH3540060J901022;
Dikembalikan kepada Terdakwa II DARMOKO
Terdakwa:
1.Suharto Bin Kasmani
2.Darmoko Bin Almarhum Slamet
3.Muhamad Hamdani Bin Ilham
19 — 2
MARJULI Bin SADIREJO
c. PANUT DARMOKO Bin SADIREJO
d BANDI Bin SADIREJO
e. DARSI Binti SADIREJO
f SAMSIAH Binti SADIREJO
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Nama : PANUT DARMOKO Bin SADIREJOTempat/ Tanggal Lahir : Nganjuk, 03 Maret 1970Umur : 48TahunJenis Kelamin : lakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat : Dsn. Nganginan Rt.11 Rw.06 Ds. Sukoharjo Kec.Wilangan Kab. NganjukPekerjaan : WiraswastaStatus Kawin : KawinPendidikan tUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III. Nama : SUBANDI Bin SADIREJOTempat/ Tanggal Lahir : 30 Juni 1974Umur : 44TahunJenis Kelamin : lakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat : Dsn.
Bahwa dalam Pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyaitu:2.1 SUTIYO Bin SADIREJO2.2 MARJULI Bin SADIREJO2.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO2.4 SUBANDI Bin SADIREJO2.5 DARSI Binti SADIREJO2.6 SAMSIAH Binti SADIREJO3. Bahwa SUBANDI Bin SADIREJO sejak bayi telah diangkat anak secaraadat oleh SAMIJO Bin SARIMAN (adik dari ayah Para Pemohon).4.
PANUT DARMOKO Bin SADIREJOHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan No.:0139/Pdt.P/2018/PA.Ngj6.4 SUBANDI Bin SADIREJO6.5 DARSI Binti SADIREJO1.6 SAMSIAH Binti SADIREJOSelain meninggalkan Ahli waris, Almarhumah SUPARMI aliasSUPAMI alias SUPANI Binti HIROTARUNO KADIJO.7. Bahwa harta peninggalan dari Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI aliasSUPANI Binti HIROTARUNO KADIJO untuk semuanya telah sepakatdibagi secara adat (kekeluargaan) oleh seluruh Ahli Waris.8.
Menetapkan SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI BintiHIROTARUNO KADIJO telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni2017 sesuai Surat Kematian No. 12/419/411.520.2006/2018dikarenakan sakit. dan meninggalkan Ahli waris yaitu :2.1 SUTIYO Bin SADIREJO2.2 MARJULI Bin SADIREJO2.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO2.4 BANDI Bin SADIREJO2.5 DARSI Binti SADIREJO2.6 SAMSIAH Binti SADIREJO3.
Kepala Keluara : Panut Darmoko Nomor3518150508020130 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, sebagai bukti (P.4)5. Foto Kopi Kartu Keluarga An. Kepala Keluara : Bandi Nomor3518152007020076 tanggal 03022015 dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, sebagai bukti (P.5)6. Foto Kopi Kartu Keluarga An.
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
JONDRA Als JON Bin ARIFIN
47 — 3
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam Tanpa Pelat Nomor Polisi Tahun 2006, Noka MH1JB51136K819885, Nosin JB51E-1814753 beserta kunci sepeda motor;
- 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam Nomor Polisi BH 2702 KV tahun 2006, Noka MH1JB51136K819885, Nosin JB51E-1814753 atas nama PANUT DARMOKO
;
- 1 (satu) lembar BPKB Asli sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam Nomor Polisi BH 2702 KV tahun 2006, Noka MH1JB51136K819885, Nosin JB51E-1814753 atas nama PANUT DARMOKO.
;
dikembalikan kepada saksi Panut Darmoko;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Panut Darmoko mengalami kehilangan 1 (Satu) buah dompetberisi uang tunai sebesar Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh riburupiah), KTP dan STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna HitamNomor Polisi BH 2702 KV serta 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna Hitam Tanpa Pelat Nomor Polisi;Bahwa awalnya Saksi mengetahui saksi Panut Darmoko telah menjadikorban pencurian yaitu pada pagi harinya yaitu sekira jam 05.30 WIB saksiPanut Darmoko menelepon Saksi dan mengatakan bahwa sepeda
;1 (Satu) lembar BPKB Asli sepeda motor Honda Supra X 125 warna HitamNomor Polisi BH 2702 KV tahun 2006, Noka MH1JB51136K819885, NosinJB51E1814753 atas nama PANUT DARMOKO.
IAN; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Panut Darmoko mengalami kerugiansebesar Rp7.150.000,00 (tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah).
;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Mrb 1 (Satu) lembar BPKB Asli sepeda motor Honda Supra X 125 warna HitamNomor Polisi BH 2702 KV tahun 2006, Noka MH1JB51136K819885, NosinJB51E1814753 atas nama PANUT DARMOKO.
;dikembalikan kepada saksi Panut Darmoko;6.
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.DARMOKO BIN SAMPAN ALM
2.PUTU ARTAYA ANAK DARI KETUT WENTEN ALM
75 — 32
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I DARMOKO Bin SAMPAN (Alm) dan Terdakwa II PUTU ARTAYA anak dari KETUT WENTEN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 36 Ayat (3) UU RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo.
Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP ;
- Menjatuhkan pidana Terdakwa I DARMOKO Bin SAMPAN (Alm) dan Terdakwa II PUTU ARTAYA anak dari KETUT WENTEN (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan pidana Denda kepada masing-masing Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.DARMOKO BIN SAMPAN ALM
2.PUTU ARTAYA ANAK DARI KETUT WENTEN ALM
2.Hendro Andri Yuwono
3.Mochamad Rosyid, S.H.
55 — 4
Ogik Setyo Darmoko, M.kes
2.Hendro Andri Yuwono
3.Mochamad Rosyid, S.H.
20 — 11
digrenda,- 1 (satu) buah anak obeng (drei ketok) ujungnya digrenda, - 1 (satu) buah kunci magnet palsu, - 1 (satu) buah grenda listrik merk modern, - 1 (satu) buah tas warna merah merk Hugo Boss; dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama MUHAMMAD ZAENURI Alias AMBON;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Nopol H 5474 RY; dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama DARMOKO
Bahwa selanjutnya oleh saksi AGUS PURWANTO motor tiger tersebut dibawaketempat terdakwa dan saksi DARMOKO menunggu di terminal tirtonaditersebut, lalu oleh terdakwa motor tiger itu dibawa ke daerah Ambarawa tempattinggal saksi AGUS PURWANTO yang rencananya akan dijual.
Kendal, DARMOKO alsTEDJO, 36 thn , Islam , Swsta alamat Ds.GetanKidulBojaRt 08 Rw 04Kel.BojaKec.BojaKab.KendalBahwa saksi menerangkan peran dari terdakwa DARYOSO binDARSONO adalah menunggu bersama dengan DARMOKO didaerahTerminal Tirtonadi saat AMBON dan AGUS PURWANTO melakukanpencurian dan setelah mendapatkan hasil , kemudian Spm Honda Tigerhasil curian tersebut dibawa DARYOSO kerumah AGUS PURWANTOyang saat itu rencanya akan dijualBahwa saksi menerangkan Penangkapan tersebut saksi lakukan bersama
DARMOKO Alias TEDJO:Bahwa Saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi atas perkaraterjadinya tindak pidana pencurian adalah 1 (satu) unit Som Honda Tigerthn 2012 warna hitam silver Nopol AD 2532 ZYNoka:MH1MC2213CK084067 Nosin:MC22E1081972 yang terjadi padaHari Jumat tg!
dan mengajak untukmenemui saksi MUHAMMAD ZAENURI als AMBON beserta saksi AGUSPURWANTO di dekat Bandara Adi Soemarmo Solo, selang beberapa jamkemudian Terdakwa dan saksi DARMOKO sampai didaerah dekat BandaraAdi Soemarmo Solo, saat berada disitu saksi DARMOKO diberi YamahaVixion oleh saksi MUHAMMAD ZAENURI als AMBON bersama Terdakwadisuruh membawanya keTerminal Tirtonadi sesampainyadi Terminal Tirtonadisaksi MUHAMMAD ZAENURI als AMBON mengatakan pada Terdakwa untukmenunggu dulu, lalu ke 2 (dua) orang
9 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Paimin bin Sanmarto yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 375/24/XI/286/Pel-83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 17 November 1983 dirubah menjadi Paimin Darmoko bin Sanmarto dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semula Kretek, umur 21 tahun dirubah menjadi Kebumen, 15 Oktober 1962; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon
Keluarga Pe3305171808100018, tertulis dengan nama Paimin DarSanmarto;Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tanggal lahir Pemohon hanyatertulis Kretek 21 Th, akan tetapi yang benar adalah Kebumen, 15101962sesuai dengan dokumen KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukKelengkapan Administrasi Pemohon untuk dan pembuatan KTP anakPemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas dan benaryaitu Paimin Darmoko Bin Sanmarto;Bahwa Pemchon sudah berusaha
mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowokele, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1.2.3:Mengabulkan Permohon Pemohon;Menetapkan Paimin bin Sanmarto, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo : 375/24X1/286/Pel83, Tanggal 17 November 1983, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, kabupten Kebumendirubah menjadi Paimin Darmoko
binSanmarto dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam dokumenlain milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk kepentinganpembuatan Kartu Tanda Penduduk anak Pemohon; Bahwa benar Paimin bin Sanmarto dengan Paimin Darmoko binSanmarto adalah nama satu orang; Bahwa selain nama masih ada lagi yang perlu dirubah yaitu mengenaitempat tanggal lahir Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 15 Oktober 1962;2.
Lalu ketika menikah dengan Darmi bintiKartawireja nama Pemohon dirubah menjadi Paimin Darmoko binSanmarto dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTPmaupun dokumen lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk kepentinganpembuatan Kartu Tanda Penduduk anak Pemohon; Bahwa benar Paimin bin Sanmarto dengan Paimin Darmoko binSanmarto adalah nama satu orang; Bahwa selain nama masih ada lagi yang perlu dirubah yaitu mengenaitempat dan tanggal lahir Pemohon; Bahwa Pemohon
Menetapkan nama Paimin bin Sanmarto yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 375/24/X1/286/Pel83 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 17 November4983 dirubah menjadi Paimin Darmoko bin Sanmarto dan tempat tanggallahir Pemohon yang semula Kretek, umur 241 tahun dirubah menjadiKebumen, 15 Oktober 1962; ;3.