dan seteleh roboh diambil juga ukuran150cm x 13cm =0,022M3, dan rencana kayu akan dipakai sendiri, setelehdapat dua batang kayu jati masih tinggal dekat tunggak sekitar 10 meter,kemudian terdakwa bermaksud untuk istirahat baru turun ke sumngai denganmembawa gergaji dan perkul, tiba tiba ditangkap oleh petugas dari Perhutanisaksi AGUS ROMLI saksi SUWANTO, selanjutnya terdakwa serta barangbukti gergaji gorok dan perkul/pecok diangkut Mobil Perhutani, sedangkankayu diangkut mobil lain berdasarkan SK Dereksi

, dan rencana kayu akan dipakai sendiri,seteleh dapat dua batang kayu jati masih tinggal dekat tunggak sekitar 10meter, kemudian terdakwa bermaksud untuk istirahat baru turun ke sumngaidengan membawa gergaji dan perkul, tiba tiba ditangkap oleh petugas dariPerhutani saksi AGUS ROMLI saksi SUWANTO, selanjutnya terdakwa sertabarang bukti gergaji gorok dan perkul/pecok diangkut Mobil Perhutani,sedangkan kayu diangkut mobil lainHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn berdasarkan SK Dereksi

Bahwa berdasarkan SK Dereksi Perum Perhutani No. 664/ KPtS/ DIR/2010tanggal 01 Oktober 2010 tentang tarif kKerugian, kerugian nilai Tunggak ditambahnilai kayu sebesar Rp.652.000, ( Enam ratus lima puluh dua ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (1) huruf c Jo Pasal 12 huruf c UU RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKeduaBahwa terdakwa Sukar Bin Sarbani pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekitar pukul 08.30

Bahwa berdasarkan SK Dereksi Perum Perhutani No. 664/ KPtS/ DIR/2010tanggal 01 Oktober 2010 tentang tarif kKerugian, kerugian nilai Tunggak ditambahnilai kayu sebesar Rp.652.000, ( Enam ratus lima puluh dua ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan

Sita/161/1X/2016/Reskrim, tanggal 03September 2016, ditandai T41;Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp.Sita/163/IX/2016/Reskrim, tanggal 05September 2016, ditandai T42;Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp.Sita/165/1X/2016/Reskrim, tanggal 06September 2016, ditandai T43;Surat Keputusan Dereksi PT Bank Pembangunan Daerah NTB Nomor:SK/01.12/64/0644/2006 tanggal 8 Desember 2006, ditandai T44;Surat Keputusan Dereksi PT Bank NTB Nomor: SK/01/17/64/27/0003/2007tanggal 9 Maret 2007 dan Surat Keputusan Dereksi

Foto Kopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Badankependudukan Pencatatan Sipil Kota Ternate tertanggal 21 Juni2012 yang telah bermaterai dinazegelen dan Telah dicocokkandengan aslinya ternayata cocok lalu oleh Ketua Majelis memberikode (P.2) ;Foto Kopy P.T Taspen Nomor :630002728, atas nama MuhammadSoamole, tanggal , yang dikeluarkan oleh Dereksi PT. Taspen yangbermaterai dinazeqelen dan telah divovokan sesuai denganaslinyadisebut P. 3 ;Foto Kopi Silsilah Keluarga Almarhun H.

Hafniati, S.Pd.yang dikeluarkan oleh Dereksi PT.Taspen ( Persero, bermaterai cukupdan telah dilegalisir olen Panitera Mahkamah Syariyah Banda Acehdiberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, untukmenguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke persidangan yaitu :1. M. IGBAL Bin ABDUSSALAM, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Hal 7 dari 13 halaman. Penetapan No.355/Pdt.P/2011/MSBna.

Dereksi PT Taspen (Persero/ Kepala CabangUtama /Kantor Cabang Bandar Lampung;Kesepuluh bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan diparaf olen Ketua Majelis, selanjutnya diberi tandabukti berturutturutP.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P7,P8,P9 dan P10;Bahwa atas alat bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut paraTermohon mengakui dan membenarkanya dan dapat menerimanya;Selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu :1.SAKSI , umur 64

Fotokopi Karip 3769/No Dosir : 62, 084 yang dikeluarkan oleh Dereksi PTTaspen tanggal 15 Agustus 2012 telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermaterai cukup, (bukti P.4).e.

Berdasarkan SK Dereksi Perum Perhutani No. 664/ KPtS/ DIR/2010tanggal 01 Oktober 2010 tentang tarif kKerugian, kerugian yang dialami pihakPerhutani adalah Rp630.554,00 (enam ratus tiga puluh ribu lima ratus limapuluh empat rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo pasal 55 ayat (1) ke1Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 209/Pid.B/LH/2020/PN Bjn.AtauKeduaBahwa

Berdasarkan SK Dereksi Perum Perhutani No. 664/ KPtS/ DIR/2010tanggal 01 Oktober 2010 tentang tarif kKerugian, kerugian yang dialami pihakPerhutani adalah Rp630.554,00 (enam ratus tiga puluh ribu lima ratus limapuluh empat rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 ayat (2) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Fotokopi Kartu Indentitas Pensiun (KARIP) atas nama Lapisen Tambun Nomor062638, tanggal 02 Juli 1993 yang dikeluarkan dikeluarkan Dereksi PT.TASPEN (Pesero), yang telah diberi secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda dengan P.5 dengan tinda hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Selain bukti tertulis tersebut di atas, di persidangan Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad AgusniTarigan bin Cetai Tarigan

;e 2 (dua) batang kayu jati alat pemikul panjang masingmasing 160 Cm dan 170Cmdengan diameter 0,7 Cm;e 4 (empat) batang kayu jati gelondongan dengan ukuran ;1 (satu) batang kayu jati gelondongan panjang 250 Cm X tebal 35 Cm ;1 (satu) batang kayu jati gelondongan panjang 260 Cm X tebal 32 Cm ;1 (satu) batang kayu jati gelondongan panjang 200 Cm X tebal 29 Cm ;1 (satu) batang kayu jati gelondongan panjang 90 Cm X tebal 28 Cmsedangkan 8 (delapan) orang lainnya dapat melarikan diri ;Berdasarkan SK Dereksi

;e 2 (dua) batang kayu jati alat pemikul panjang masingmasing 160 Cmdan 170Cm dengan diameter 0,7 Cm;e 4 (empat) batang kayu jati gelondongan dengan ukuran :1 (satu) batang kayu jati gelondongan panjang 250 Cm X tebal 35 Cm ;1 (satu) batang kayu jati gelondongan panjang 260 Cm X tebal 32 Cm ;1 (satu) batang kayu jati gelondongan panjang 200 Cm X tebal 29 Cm ;1 (satu) batang kayu jati gelondongan panjang 90 Cm X tebal 28 Cmsedangkan 8 (delapan) orang lainnya dapat melarikan diri ;berdasarkan SK Dereksi

No. 501 K/Pdt.Sus/2011pengangkatan kembali Penggugat sebagai pegawai tetap YTLMGMITKupang;Bahwa setelah Penggugat diangkat kembali sebagai pegawai padaYTLMGMIT Kupang, Tergugat memberikan surat tugas kepadaPenggugat dengan No.192YTLM/159PER/SIV/08 tertanggal 09 April2008 sebagai staf lapangan pada YTLMGMIT Cabang Betun, yangdilengkapi dengan SK Dewan Dereksi Penempatan Pegawai pada YTLMGMIT Cabang Betun No. 099/DDYTLM/SKIV/08 tertanggal 09 April2008;Bahwa setelah menerima surat tugas No.192YTLM/159PER

berikut,bahwa perkara Aquo yang pada saat ini diproses hukum oleh Termohonadalah proses Tindak Pidana Korporasi tentang Tindak PidanaKehutanan dan atau Perseroan Terbatas (PT), sehingga dalam LaporanPengaduan dan ditindak lanjuti melalui proses penyelidikan, dan setelahditemukan adanya peristiwa tindak pidana, maka proses penyelidikanditingkatkan menjadi proses penyidikan, selanjutnya Termohonmenerbitkan Laporan Polisi dan Surat Perintah Penyidikan dimana Sdr.Tang Phing Hong Alias Ahong sebagai Dereksi

Tang Phing Hong Alias Ahong sebagai Dereksi atauPemilik Saham atas nama PT. Sendawar Adhi Karya Dkk (dan kawankawan), oleh karena Pemohon pada saat proses penyidikan tersebutstatusnya masih sebagai Saksi untuk berkas Sdr. Tang Phing Hong AliasAhong sebagai Dereksi PT. Sendawar Adhi Karya Dkk ( dan kawankawan), maka SPDP masih diberikan kepada Sdr.

Fotocopi KARIP, NO. 00005/000039556A/1, atas nama Boimin, dikeluarkanoleh Dereksi PT, Taspen Persero, telah diberi Meterai secukupnya, setelahHalaman 5 dari 13 hal. Penetapan No.452/Pdt.P/2013 /PA.TTDdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata bukti tersebut sesuai denganaslinya, kemudian Kertua Majelis melegalisir dan memberi tanda, P. 4.Bahwa terhadap buktibukti tersebut para Termohon menyatakanmembenarkan kebenaran alat bukti tersebut;A. Alat bukti Saksi :1.

Litaay, 2.Rizal N.Samal, 3.Mirelda Habel, 4.Grace Herlina Sekewael dan5.Cinthya Engko, kesemuanya Pegawai pada Kantor BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang AbangAmbon, beralamat di Jalan Diponegoro No.9, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.BXIlII.KC/ADK/07/2018 tanggal 05Juli 2018 dan Surat Tugas No.BXIIIl.KC/ADK/07/2018tanggal 05 Juli 2018 Pemberian kuasa dimana merupakahSubstitusi dari Kuasa Knusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015dari Dereksi PT.

Kahar Beddu) tersebut bukanlah tanpa celadan halmana terbukti Termohon Kasasi terhitung sejak tanggal 13 Juli 2013pernah diberi peringatan pertama dan terakhir (Disciplinary Warning) secaratertulis yang diterima dan ditandatangani langsung oleh Termohon Kasasi,peringatan tersebut berlaku selama 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggal13 Juli 2013 s/d tanggal 13 Januari 2014 atas pelanggaran disiplin yangdilakukannya berupa "Sering terlambat dalam memberikan reporting dailyreport ke incor, sehingga Dereksi

Bahwa pada pertemuan dirumah Ibu Yuliana, S.E.selaku dereksi PT.

Dereksi mewakili perseroan baik didalam maupun diluarpengadilan;b. Kewenangan direksi untuk mewakili perseroan adalah tidakterbatas dan tidak bersyarat kecuali ditentukan lain dalam undangundang anggaran dasar atau keputusan RUPS;c.

Mat Japardapat melarikan diri dengan meninggalkan motor dan kayu jati yangdiangkutnya sedang terdakwa dapat ditangkap karena kayu yang diangkut tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan dan barangbukti yang dapat diamankan : 1 Unit Sepeda Motor Suzuki Smash Nopol S 4844 BDe 1 (satu) batang kayu jati ukuran 220 Cm x 25 Cm X 20 Cm = 0,1100M3e Berdasarkan SK Dereksi Perum Perhutani No. 664/ KPtS/ DIR/2010tanggal 01 Oktober 2010 tentang tarif kerugian 1 (satu) batang kayujati

Bahwapada pertemuan dirumah Ibu Yuliana, S.E. selaku dereksi PT.

Dereksi mewakili perseroan baik didalam maupun diluarpengadilan;b. Kewenangan direksi untuk mewakili perseroan adalah tidakterbatas dan tidak bersyarat kecuali ditentukan lain dalam undangundang anggaran dasar atau keputusan RUPS;c.

secara teliti dan seksamayang mana sesuai dengan bukti (P 7, T15 dan T22) yang menjadi persoalan dalamperkara ini adalah mengenai penjualan saham antara Alm Muhammad Rachmaddengan saudara Edi Suryanto, sebagai diri pribadi dan saudara Edi Suryantobertindak bukan atas nama PT Pancakarsa Bangun Reksa melainkan saham tersebutdibelinya atas nama pribadinya Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli saham tersebut bukan dibeli oleh PT.Pancakarsa Bangun Reksa dan Tergugat I bukan bertindak atas nama Dereksi

Pancakarsa Bangun ReksaMenimbang, bahwa sebagai mana yang telah diertimbangkan tersebut diatasmaka siapa siapa yang akan dijadikan para pihak dalam perkara ini, penggugatlahyang berhak menentukannya ;Menimbang, bahwa sebagai mana( bukti P 7, T15 dan T2 2) yang manajual beli saham yang terjadi adalah antara Alm Muhammad Rachmad dengan EdiSuryanto, bukan antara Alm, Muhammad Rachmad dengan Dereksi PT. PancakarsaBangun Reksa atau PT.

Jual beli saham, 2.Perubahan susunan Dereksi Perseroan dan 3 hal hal lain yang timbul dalam Rapatsehingga susunanya adalah Direktur Utama adalah Edi Suryanto, Derektur ZulfanNasution dan Komisaris Muhammad Rachmad ;Menimbang, bahwa bukti P7 yaitu akta jual beli saham antara AlmMuhammad Rachmad dengan Edi Suryanto(Tergugat I) yang diperbuat dihadapanRahmad Nauli Siregar, SH Notaris di Medan No. 76 tanggal 17 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksiyang telah

Bahwa pada tanggal 20 agustus 2009,Menteri Negara BadanUsaha Milik Negara menerbitkan surat, nomer : S583/MBU/2009,perihal : Persetujuan penggunaan lahan HGB PTPN XI (Persero) untukPembangunan pasar Kencong baru oleh Pemerintah KabupatenJember, yang ditujukan kepada Dereksi PT. Perkebunan Nusantara XI(Persero).JIl. Merak. No.1 Surabaya 60175, dengan ketentuansebagaimana poin 4.

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2011, kami pedagang kirimSurat kepada Dereksi PTPN XI di Surabaya untuk memberi tahu danmenanyakan mengenai kasus pembangunan Pasar Kencong di atastanah HGB PTPN XI.(terlampir).34. Bahwa pada tanggal 2 April 2012, kami para pedagang,mengirimkan surat kembali kepada Dereksi PTPN XI di Surabaya,guna mempertanyakan proses tukar guling, dari dua surat yang kamikirim, PTPN XI tidak member jawaban resmi.35.