Ditemukan 282837 data
283 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
FORUM PENGUSAHA SAWIT INDONESIA diwakili oleh H. HENDRA BARORI selaku ketua umum VS BUPATI LANDAK;
., Notaris di KotaKendari, diwakili H. Hendra Barori, tempat tinggal di Jalan Angkatan45, Lr. Majapahit Nomor 2428, RT.001 RW.001, Kelurahan DamangLebar Daun, Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang, jabatan KetuaUmum:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa: Andi Ryza Fardiansyah, S.H.
,Advokat pada Kantor Hukum Fardiansyah & Co, beralamat di GedungArva Lantai 5, Jalan Cikini Raya Nomor 60, Cikini, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2020:Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:BUPATI LANDAK, tempat kedudukan di Jalan Raya Ngabang,Amboyo Inti, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, KalimantanBarat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa: Glorio Sanen, S.H., dan Yusrang,S.H., Para Advokat pada Firma Hukum Sanen, beralamat di JalanPurnama Kompleks Purnama Permai
116 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRAKARSA TANI SEJATI diwakili oleh IVAN SWANDONO;;
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIRMAN MANIHURUK diwakili oleh warisnya KONTARIA SILALAHI vs HENDRIKUS SIHALOLO DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR;;
495 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
GEREJA PENTAKOSTA diwakili oleh Pdt. DIANE EVAPORA SIBURIAN, S.Th VS GEREJA PENTAKOSTA diwakili oleh Pdt. EV. JARASMAN SIHOMBING DAN DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
PUTUSANNomor 5 PK/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:GEREJA PENTAKOSTA, beralamat di Jalan Lingga, Nomor24A, Pematang Siantar, Sumatera Utara, yang diwakili olehPdt. Ev.
., jabatan Ketua PucukPimpinan Gereja Pentakosta;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MampeHutabarat, S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat Mampe Hutabarat &Rekan, beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 05/PPGP/BH/V/2020, tanggal 22 Mei2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGEREJA PENTAKOSTA, beralamat di Jalan Lingga, Nomor24A, Pematang Siantar, Sumatera Utara, yang diwakili olehPdt. Ev.
Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafan Hakim ataukekeliruan yang nyata di dalamnya, dengan pertinbangan sebagai berikut: Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat (Gereja Pentakostayang diwakili
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: GEREJA PENTAKOSTA, yang diwakili oleh Pdt. Ev. DianeEvapora Siburian, S.Th.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 04 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
123 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA (PERSERO) yang diwakili oleh Bagja Ardi Mustawan VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;
PUTUSANNomor 212 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA(Persero), beralamat di Jalan Abdul Muis Nomor 810Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Bagja Ardi Mustawan,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: AchmadMuiszudin, S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Pengacara
Rivai Nomor 99,Palembang;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Anmad Syahabuddin,S.H., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPalembang, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 53/1316.71/II/2019, tanggal 12 Februari2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
894 — 395 — Berkekuatan Hukum Tetap
CEMERLANG ABADI diwakili oleh FERRY TANUDJAYA VS MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL;
225 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Duta Swakarya Indah diwakili oleh Misno bin Karyorejo
115 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJHIN KIAN PHIN (Almarhum) Diwakili oleh EVELYN GUNAWAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. SUDIONO;
242 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
GEREJA PENTAKOSTA diwakili oleh : Pdt. Ev. Jarasman Sihombing VS I. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. GEREJA PENTAKOSTA diwakili oleh : Ev. Diane Evapora Siburian, D.Th;
Rasuna Said Kav. 89,Kuningan, Jakarta Selatan 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Fathlurachman, S.H.,M.M., jabatan Direktur Merek dan Indikasi Geografis,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Mei 2018;ll. GEREJA PENTAKOSTA, beralamat di Jalan Lingga,Nomor 24A, Pematang Siantar, Sumatera Utara, yangdiwakili oleh Pdt. Ev. Diane Evapora Siburian, &.Th.,jabatan Ketua Pucuk Pimpinan Gereja Pentakosta;Halaman 1 dari 7 halaman.
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GEREJAPENTAKOSTA, yang diwakili oleh Pdt. Ev. Jarasman Sihombing;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 67/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 29 April 2019, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor112/G/2018/PTUN.JKT, tanggal 19 Desember 2018:MENGADILI SENDIRI:l. Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidakditerima;ll. Dalam Pokok Perkara :1.
121 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI MULIA MAKMUR LESTARI diwakili oleh NOVRIATY HILDA SIBUEA VS KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;;
333 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASURANSI RAMAYANA, TBK dalam hal ini diwakili oleh SYAHRIL selaku Direktur Utama VS CHRISTOFORUS IMAN SAMOSIR;;
169 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN PENDIDIKAN TAMAN HARAPAN MALANG diwakili oleh Prof. Dr. Ir. TJATURONO, MMT., DKK VS YAYASAN PENDIDIKAN TAMAN NASIONAL MALANG diwakili oleh ASMO BASUKI WIDJOJO DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
KONFEDERASI SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA (KSBSI) PROVINSI SUMATERA SELATAN diwakili oleh KMS. ALI HANAFIAH VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN;;
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMBER MAS TIMBER diwakili oleh M. JOS SOETOMO;;
97 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (DPP PARTAI HANURA) diwakili oleh : Daryatmo, DK VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (DPP PARTAI HANURA) diwakili oleh : Oesman Sapta, DK;
PUTUSANNomor 194 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANIRAKYAT (DPP PARTAI HANURA), beralamat di JalanRaya Hankam Nomor 69, Bambu Apus, Cilangkap JakartaTimur, yang diwakili oleh Marsekal Madya TNI (Purn)Daryatmo, S.IP., dan Sarifuddin Sudding, S.H., M.H., jabatanKetua Umum dan Sekretaris Jenderal DPP Partai Hanura;Selanjutnya
dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.
Rasuna Said Kav. 6 7, Kuningan, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Dr. Freddy Harris, S.H.,LL.M., ACCS., jabatan Plt. Direktur Jenderal AdministrasiHukum Umum Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 31 Januari2018;2. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANIRAKYAT (DPP PARTAI HANURA), beralamat di TheCity Tower Lantai 18, Jalan M.H.
Thamrin Nomor 81,Jakarta, yang diwakili oleh Oesman Sapta dan HerryHalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 194 K/TUN/2019Lontung Siregar, jabatan Ketua Umum dan SekretarisJenderal:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.
504 — 378 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKUMPULAN GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH diwakili oleh Pdt. HABEL DJAHAMOU VS GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA (GMAHK) diwakili oleh Pdt. SUGIH SITORUS DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
PUTUSANNomor 119 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PERKUMPULAN GEREJA MASEHI ADVENT HARIKETUJUH, beralamat di Jalan Yos Sudarso Kav.53, TanjungPriok, Jakarta Utara, diwakili oleh Pdt.
Habel Djahamou danHenny Dien masingmasing selaku Ketua Umum dan WakilSekretaris:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Dominggus MauritsLuitnan, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaLembaga Advokat/Pengacara Dominika, berkantor di JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH ODIINDONESIA (GMAHK), beralamat di Jalan M.T. HaryonoBlok A, Kav.45, Jakarta Selatan, diwakili oleh Pdt. SugihSitorus dan Pdt.
., masingmasingselaku Ketua dan Wakil Sekretaris Pengurus Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Wimboyono Seno Adji,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum Prof.Qemar Seno Adji,S.H. & Rekan, berkantor di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019;Termohon Peninjauan Kembali;DanHalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 119 PK/TUN/2019MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan H.R.
536 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGURUS PUSAT IKATAN PERSAUDARAAN HAJI INDONESIA ((PP IPHI) diwakili oleh ISMED HASAN PUTRO., II. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA VS PENGURUS PUSAT IKATAN PERSAUDARAAN HAJI INDONESIA (PP IPHI) diwakili oleh Dr. Ir. ERMAN SUPARNO, MBA., M.Si., DKK;;
202 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI SUMBER REJEKI (diwakili oleh direkturnya AFANDI) DAN BUPATI KOLAKA UTARA;
298 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN "GADING RESORT RESIDENCES" (diwakili Drs. FAHRIAN, Dk) VS I. PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN "GADING RESORT RESIDENCES" (diwakili ARITANTO)., II. KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA;
239 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI INDAH RAYA diwakili oleh PINTARSO ADIJANTO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA., II. LILI SANTI HASAN;