MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKIMIN BIN DUGEL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
SUKIMIN BIN DUGEL

Nama lengkap : Sukimin Bin Dugel;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/19 Januari 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tri Jaya Sp.8 Kecamatan Bis Ulu KabupatenMusi Rawas;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Mantan PK (Penjaga Kebun) PT.Dapo AgroMakmur;Terdakwa Sukimin Bin Dugel ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020;.

Menyatakan terdakwa Sukimin Bin Dugel terbukti dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggarpasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP sebagaimana yang didakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukimin Bin Dugel denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan;3.

(dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.SUBSIDIARBahwa terdakwa SUKIMIN Bin DUGEL pada hari minggu tanggal 22 Mei 2020sekira jam 18.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei dalam tahun2020, bertempat di lahan Blok H 43 B dan H 43 C wilayah gembong desapangkalan tarum kecamatan Bits Ulu kabupaten Musi Rawas atau pada suatuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Ligtempat yang masih termasuk dalam

maka jelaslan sudah pengertianbarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa SUKIMINBIN DUGEL sehingga Majelis Hakim berpendirian Unsur barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUKIMIN BIN DUGEL tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : buah kelapa sawit seberat2700 Kg.

BUDI SETIAWAN bin KARSO DUGEL

pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMujianto Bin panut ;Kediri ;47 Tahun /1 Juli 1968;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Nanas, Desa Manggis, KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri.Islam ;Tani ;Budi Setiawan Bin Karso Dugel

BudiSetiawan Bin Karso Dugel, dengan Pidana penjara masingmasingselama selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Para Terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah) dirampas untuk negara ;4.

BUDI SETIAWAN binKARSO DUGEL beserta MISNAN, PURWANTO, SUBROTO, SUNARNO,MARDI, CANDRA (Ke enamnya masuk Daftar Pencarian Orang) pada hariJumat tanggal 4 Desember 2015 sekira jam 01.30 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2015, bertempat punden Dsn NanasDesa Manggis Kecamatan Puncu Kab.

BUDI SETIAWAN binKARSO DUGEL beserta enam orang yang lain yang masuk Daftar pencarianOrang (DPO) yaitu MISNAN, PURWANTO, SUBROTO, SUNARNO, MARDI,CANDRA bermain judi Nyuk sudah sampai pada hari Jum?

BUDISETIAWAN bin KARSO DUGEL beserta enam orang yang lain yang masukDaftar pencarian Orang (DPO) yaitu MISNAN, PURWANTO, SUBROTO,SUNARNO, MARDI, CANDRA bermain judi Nyuk sudah sampai pada hariJum?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dudun Miswanto Bin Dugel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

2 (dua) lembar kwitansi pembayaran dari MPM Motor Pare, 1 (satu) kunci sepeda motor Honda Scoopy, 1 (satu) BPKB dan

Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
DUDUN MISWANTO Bin DUGEL

Nama lengkap : Dudun Miswanto Bin Dugel ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir : 830 Tahun/ 01 Desember 1989 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Purwokerto RT/RW 001/005 DesaPurwokerto Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri ;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan Terdakwa Dudun Miswanto Bin Dugel telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke1 KUHP dalamSurat Dakwaan Kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3.

PEROT dengan caramengambil tanpa persetujuan atau i7.in dari pemiliknya, selanjutnya keempatsepeda motor tersebut tanpa dilengkapi oleh surat sahnya kendaraan sepertiSNTK dan BPKB serta transaksi jual beli dilakukan tanpa melalui proses yangseharusnya dilakukan untuk jual beli Kendaraan bermotor.Perbuatan terdakwa DUDUN MISWANTO Bin DUGEL sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 481 Ayat (1) KUHPAtauKedua:Bahwa terdakwa DUDUN MISWANTO Bin DUGEL pada sekitar bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikutBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaDUDUN MISWANTO Bin DUGEL telah menerima 4 (empat) unit sepeda motordari saksi FERI ANANTO Als. PEROT untuk meminta terdakwa menjualkeempat sepeda motor tersebut yaitu diantaranya 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna merah dengan No.

Menyatakan Terdakwa Dudun Miswanto Bin Dugel telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seswanto bin Dugel) terhadap Penggugat (Sri Dwi Jayanti binti Suyadi);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shila Ramadhani, perempuan, lahir tanggal 17 Agustus 2010, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
4.

Penggugat :
SRI DWI JAYANTI Binti SUYADI
Tergugat:
SESWANTO Bin DUGEL

Menyatakan Terdakwa Imam Waluyo bin Dugel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi Pangan yang tidak memenuhi persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (2)" sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
IMAM WALUYO Bin DUGEL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KARIONO Bin DUGEL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
KARIONO BIN DUGEL

Menyatakan Terdakwa KARIONO BIN DUGEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARIONO BIN DUGEL dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(Satu) buah BPKB Asli No.

Menetapkan pula agar Terdakwa KARIONO BIN DUGEL dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan atau pledooi tetapi mohon keringanan HukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum didepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan perkara No. 553/Pid.B/2019/PN.SDA.Pertama :wonn Bahwa ia Terdakwa KARIONO BIN DUGEL pada hari Sabtu Tanggal

ATAUwoonn Bahwa ia Terdakwa KARIONO BIN DUGEL pada hari Sabtu Tanggal 05Januari 2019 sekitar Pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalambulan Januari 2019 bertempat disebuah rumah yang beralamatkan di Desa Seketi RT.002 RW. 007 Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja atau melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau

Unsur setiap orangBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyek hukumyakni orang yang dianggap mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyadihadapan hukum, dan dalam hal ini kami telah menghadapkanTerdakwa KARIONO BIN DUGEL yang harus mempertanggung jawabkanperbuatannya.Bahwa dalam persidangan terdakwa telah diperiksa dan membenarkanidentitasnya dan terdakwa mampu serta cakap dalam menjawabsemua pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya, hal ini menunjukkanterdakwa secara obyektif

Menyatakan Terdakwa KARIONO Bin DUGEL tersebut diatas telahterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan terdakwa DJEMADI bin DUGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan

Terdakwa:
DJEMADI BIN DUGEL

1. Menyatakan Terdakwa SRIATUN binti DUGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ?

Jaksa Penuntut:
Agustini, SH
Terdakwa:
SRIATUN Binti DUGEL

SADIKUN Bin SUMO DUGEL, Terdakwa II. PARMIN Bin ATMO KUWAT, dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SADIKUN Bin SUMO DUGEL;Terdakwa II. PARMIN Bin ATMO KUWAT

PUTUSANNOMOR : 192/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :SADIKUN Bin SUMO DUGEL;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir :60Tahun / tahun 1951 ;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

SADIKUN Bin SUMO DUGEL dan 2,PARMIN Bin ATMO KUWAT.Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 20 Juni 2012 Nomor : 192/Pen.Pid/ 2012/PN.Mgt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Juli 2012 yang padapokoknya mohon agar Majelis

SADIKUN Bin SUMO DUGEL, Terdakwa II. PARMIN BinATMO KUWAT, bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamenawarkan atau memberikan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untu itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanaya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara , sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 bis ayat 91) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat 91) ke 1 KUHP dalam suratdakwaan ;2.

Magetan, telah melakukan perjudian jenistettetan ;e Bahwa para Terdakwa yaitu Sadikun bin Sumo Dugel dan Parminbin Atmo Kuwat melakukan perjudian jenis tettet an, tanpa ijindari pihak berwenang ;e Bahwa perjudian tet tetan tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat untunguntungan ;e Bahwa telah disita dari para terdakwa barang bukti berupa : Uangtunai sebesar Rp300.000,75 ( tujuh puluh lima) buah koin ( kecik)dari kancing baju yang terdapat tulisan angka 1 s/d 75 ,93(sembilan puluh

SADIKUN Bin SUMO DUGEL, Terdakwa II. PARMIN BinATMO KUWAT, dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja melakukan permainan judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki oleh Khalayak Umun, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dariPenguasa yang berwenang ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan ;6.

EKO DEFLIANTO bin DUGEL IMAM FADLUHI, DKK VS 1. Ny. SUDARSIH YULIANINGRUM, DKK

PUTUSANNomor 403 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.EKO DEFLIANTO bin DUGEL IMAM FADLUHI, bertempat tinggaldi Griyogiri Mulyo Blok F Nomor 21, Banyuwangi;DEFLIAN DEDY INDRARTO bin DUGEL IMAM FADLUHI,bertempat tinggal di Jalan Trunojoyo Gang 3 Nomor 17, Jember;.

Putusan Nomor 403 K/Ag/2017diputus dengan putusan gugatan tidak dapat diterima;Bahwa Penggugat , II dan Ill adalah anakanak yang lahir dari perkawinanantara Dugel Fadluhi alias Dugel Imam Fadluhi selaku ayah dengan Ny.Erlin Indrati binti Soeyudno (Penggugat IV) selaku ibu, karena sesuatu halpada tahun 1981 antara ayah dengan ibu (Penggugat IV) bercerai danPenggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill selaku anakanak tinggalbersama ayah;Bahwa Dugel Imam Fadluhi ketika dalam perkawinan dengan Penggugat

IVdan bersamasama Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III selakuanakanak tinggal di rumah kediaman bersama yaitu di Karangasem yangdibeli oleh Dugel Imam Fadluhi ketika dalam perkawinan dengan PenggugatVI pada tahun 1978;Bahwa pada tahun 1983 Dugel Imam Fadluhi melangsungkan pernikahanyang ke dua dengan Tergugat dan kemudian tinggal bersama Penggugat ,Il dan III di tempat kKediaman bersama di rumah Karangasem;Bahwa perkawinan antara Dugel Imam Fadluhi dengan Tergugat telahdikaruniai seorang

Putusan Nomor 403 K/Ag/20172.10.11.Bahwa pada tanggal 21 September 2014 Dugel Imam Fadluhi selaku orangtua dari Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, dan Tergugat II sertasuami dari Tergugat telah meninggal dunia;Bahwa almarhum Dugel Imam Fadluhi selain meninggalkan ahli warisPenggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Tergugat dan Tergugat II jugameninggalkan harta waris berupa:Barang Bergerak:10.1.

IMAM FADLUHI, DEFLIAN DEDY INDRARTO binDUGEL IMAM FADLUHI, TRIWARNA INDRAJADI bin DUGEL IMAMFADLUHI, dan Ny.

Menyatakan Terdakwa : WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN dan TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Mempidanakan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

pembuatan 1998 No.Pol.AG-4851-MM Noka MH1KEVF1WK297380 Nosin.KEVFE 12298883 dikembalikan kepada saksi Wiji Lestari, 1 (satu) buah Compact Disc merk NIKO dan remotnya, 1 (satu) pasang speaker aktif merk Dragon, 1 buah Hand Phone merk croos warna hitam dikembalikan kepada terdakwa WAJIB Als OMPONG , 1 (satu) buah jaket warna krem merk TIPICOSI, 1 (satu) buah celana warna hitam merk MUSTEVANS, 1 (satu) buah Hand Phone merk NEXCOM warna orange dikembalikan kepada terdakwa TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL

- WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN- TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL

Menyatakan mereka terdakwa WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO BinPONIRAN dan Terdakwa TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa Wajib Als Ompong Als EdiSunarto Bin Poniran dan Terdakwa Taman Als No Gatul Bin Dugel, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanan.3.

AG4851 MM NokaMH1KEVF1 WK 297380 Nosin.KEVFE1298883 dikembalikan kepada saksiWIJI LESTARI,1(satu) buah Compact Disc merk NIKO dan remotnya,1 (satu)pasang speaker aktif merk DRAGON, 1 buah Hand Phone merk Cross warnahitam dikembalikan kepada terdakwa WAJIB als OMPONG, 1(satu) buahjaket warna krem merk TIPICOSI, 1 (satu) buah celana warna hitam merkMUSTEVANS, 1 (satu) buah Hand phone merk NEXCOM warna orangedikembalikan kepada terdakwa TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL.4.

TAMANAls NO GATUL Bin DUGEL telah menyusun rencana melakukan penipuan terhadapWIJI SULASTRI (korban).Kemudian sekira bulan Januari 2013 terdakwa 1. WAJIB Als OMPONG Als EDISUNARTO Bin PONIRAN menelpon WIJ SULASTRI (korban) dan memperkenalkandiri bernama WAWJIB Als EDI SUNARTO beralamat di daerah Sumatera dan mengakusedbagai pengusaha yang mempunyai kebun sawit seluas 60 HA dan mempunyaimobil 7 (tujuh). Untuk lebih meyakinkan, terdakwa 1.

TAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seabagaimana tersebut diatas, sebelumnya terdakwa1. WAJIB Als OMPONG Als EDI SUNARTO Bin PONIRAN dan terdakwa 2.

Memberi izin kepada Pemohon (JAYUS DWI PRASETYO bin DUGEL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MIA TRI LESTARI binti HENDRO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
JAYUS DWI PRASETYO bin DUGEL
Termohon:
MIA TRI LESTARI binti HENDRO

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2019/PA.Lmja 7 putusan dalam perkara cerai talak antara :JAYUS DWI PRASETYO bin DUGEL umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 01Desa Kebonsari Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;MELAWAN :MIA TRI LESTARI binti HENDRO umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sidodadi RT.02RW. 04 Desa Kraton Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Nama MUHAMMAD IRFAN FAUZI bin DUGEL, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 02RW. 01 Desa Kebonsari Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang , dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan yang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;15 Maizin kepada Pemohon (JAYUS DWI PRASETYO bin DUGEL )pjatunkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIA TRI LESTARIRO ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;kan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar0, (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Y.. diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangsebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs.

Penggugat:
TITIN HANDAYANI binti DUGEL
Tergugat:
SATRIO WIBOWO bin SUBIBIT

PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:TITIN HANDAYANI binti DUGEL umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun PutukRT.0O1 RW.

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD JAINI bin DUGEL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YENI SETYORINI bin PALIL) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,00 ( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
AHMAD JAINI bin DUGEL
Termohon:
YENI SETYORINI bin PALIL

PUTUSANNomor 1904/Pdt.G/2020/PA.LmjeZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:AHMAD JAINI bin DUGEL, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Purorejo RT.03 RW.03 Desa Purorejo Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanYENI SETYORINI bin PALIL, umur 35 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD JAINI bin DUGEL) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (YENI SETYORINI bin PALIL) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggalHijrnyah, oleh kami Drs. H.