Ditemukan 71 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MUZAHIDIN BIN DULFATAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok krasak RT.009 RW. 002 Desa KrasakKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran
Register : 02-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1099/Pdt.G/2024/PA.Wsb Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dulfatah bin Jamiro) terhadap Penggugat (Sutrimiyati binti Hadi Wardoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
saksi keduaadalah tetangga dari para pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Januari 1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pian binRasid, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Dulahir bin Dulhadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Adul bin Sarim dan Salman bin Dulfatah
dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 1980, di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pian binRasid, berwakil kepada Penghulu bernama H.Dulahir bin Dulhadi,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Adul bin Sarim danSalman bin Dulfatah
Register : 21-02-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Smp Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Bahri bin Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farhatin binti Dulfatah) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 28-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 146/Pdt.P/2022/PA.Pdlg Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dulfatah bin Jasara) dengan Pemohon II (Syamsiah binti Enduh) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juli 1987 di Kecamatan Cbitung, Kabupaten Pandeglang;
- Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang;
- Membebankan kepada para Pemohon
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 447/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 16 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
31 Mei 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor447/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 447/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfa8A, sah perkawinan antara Pemohon (Maddawi bin DulFatah
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2303/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Udin bin Dulfatah) terhadap Penggugat (Dahrul Umi binti Dasuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima
Register : 05-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.IM Tanggal 19 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Rojani Bin Dulfatah) bernama (Ofi Tiya Anjani Binti Rojani) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Tarto Haris Wijaya Bin Rasman);
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Haugeulis Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- (dua
Register : 26-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1331/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Ali Bg Ladja) terhadap Penggugat (Ameriyah alias Merry binti Dulfatah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00( enam ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 08-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1087/Pdt.G/2023/PA.Rks Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
MENGADILI
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Robani bin Ena) terhadap Penggugat (Anisa Laela binti Dulfatah);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rangkasbitung Tahun
Register : 25-07-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 22/Pid.B/2011/Pn.Mgl Tanggal 20 Juli 2011 — MUJIYONO BIN DUMADI
47 — 11
47 — 11
GEMBUSBahwa Saksi maupun terdakwa ditawarkan sabu sabu oleh DULFATAH dan DUL FATAH mengatakan pada kami Katanya capekeesetelah muter muter , pakai ini ;Bahwa saksi bersama terdakwa dari Kendal sekitar jam 05.00pagi terus menuju Magelang sekitar jam 10.00 Wib pada hariKamis 23 Desember 2010, kami lalu istirahat tidur di mobildi pom bensin, makan.Bahwa saksi kemudian ditelpon teman agar menjemput DULFATAH di Hotel Borobudur Kota Magelang, lalu kami mutermuter Magelang mencari temannya DUL FATAH tetapi
masing 3 kali hisapan ;Bahwa yang menyiapkan sabu sabu adalah DUL FATAH, sewaktuDUL FATAH keluar untuk menjemput terdakwa dari mobil, laluDUL FATAH kembali sudah membawa peralatan untuk sabu sabuitu. yang mengambil dari dalam mobil ;Bahwa selain sudah membawa peralatan untuk menghisap sabusabu, DUL FATAH membawa tas kecil :Bahwa saksi yang menyiapkan Bong yang terbuat dari botolbekas AquaBahwa DUL FATAH itu) menawari sabusabu kepada saksi danterdakwa, Karena kami capek setelah muter muter, lalu DULFATAH
Register : 11-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
No. 0064/Pdt.G/2016/PA.Tlb Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini tidak harmonis sejak persidangan perkara ini karenaTergugat tinggal sendiri tanpa keluarga di rumah Pak Dulfatah ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa saksi kenal dengan 2 orang anak kandung Pengugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan kedua anak Penggugat danTergugat
Dulfatah ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Hal 13 dari 24 Put.
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 30-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1001/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yusup bin Ubih) terhadap Penggugat(Enjun bin Dulfatah);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Rizal Solichin alias Solichin Bin Jaelani) terhadap Penggugat (Kusmiatun Binti Dulfatah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon 1
Pemohon 2
18 — 9
18 — 9
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang diwakilkan kepada Samin, saksi nikah masingmasingbernama Buang dan Dulfatah, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (duaridbu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 844/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Nama Halisi bin Dulfatah, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Mamengger RT.04 RW. O01 Desa Kertasana,Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang2.
tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Hakim memberiHal. 14 dari 24, Penetapan No.844/Pdt.P/2018/PA.Srgtanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P1 dan P2 sebagaiberikut :Hal. 15 dari 24, Penetapan No.844/Pdt.P/2018/PA.SrgSelanjutnya atas pertanyaan Hakim para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi;Selanjutnya dipanggil kKepersidangan saksi para Pemohon yang pertamadan atas pertanyaan Hakim saksi mengaku bernama:Nama Halisi bin Dulfatah
Putus : 27-10-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 416/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 27 Oktober 2009 —
25 — 2
25 — 2
(tiga ribu dua ratus empat puluhdelapan meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Parit ; Sebelah timur : tanah Bengkok Desa ; Sebelah selatan : tanah Kowo Santoso ; Sebelah barat : tanah Dulfatah ;Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 91, persil 91, kelas dV atas namaDULFATAH dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/MenyerahkanHak Tanah No.37/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal 20 Desember 2006 ;Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.37/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal
(seribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Karno ; Sebelah timur : tanah Dulfatah ; Sebelah selatan : tanah Supamo ; Sebelah barat : tanah Abdul Kolik ;Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 579, persil 163, kelas dV atas namaMATBARI dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan HakTanah No.39/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal 20 Desember 2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.39/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal 20 Desember
(seribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Karno ; Sebelah timur : tanah Dulfatah ; Sebelah selatan : tanah Supamo ; Sebelah barat : tanah Abdul Kolik ;Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 579, persil 163, kelas dV atas namaMATBARI dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan HakTanah No.39/KEC.BAN YAKAN/2006 tertanggal 20 Desember 2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.39/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal 20 Desember
Register : 28-08-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 2952/Pdt.G/2024/PA.Krw Tanggal 23 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasno bin Kasna, Tempat Tanggal Lahir : Karawang 27 Juli 1984) terhadap Penggugat (Herlina binti Dulfatah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pwt Tanggal 13 Agustus 2021 — Pemohon:
MUFTIAH
62 — 14
MUFTIAH
62 — 14
Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyumas, pada tanggal 27 Juni 1976,jenis kelamin perempuan yang diberi nama MUFTIAH yaitu anak daripasangan suami istri yang bernama DULFATAH dan SUPIYAH.2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Banyumas sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1788/DIS/2004 pada tanggal 30 Desember 2004.3. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.4.
Register : 18-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 966/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
DUL FATAH
32 — 3
DUL FATAH
32 — 3
Pemohonatas nama LINA FIDIYOWATI perlu untuk dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari saksi SIT WIDYANTI dansaksi AHMAD MUNTOYIP yang diajukan oleh Pemohon tidak menunjuk padaorang yang berbeda namun menunjuk pada orang yang sama (satu) yaituPemohon dan nama yang dipakai oleh Pemohon adalah DUL FATAH;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon berkaitan denganperubahan nama Pemohon dari ABDOL PATAH, dan DUL PATAH menjadi DULFATAH