Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2862/Pdt.G/2015/PA.PML Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 2 bulan dan selama berpisah antara Penggugat denganTergugat tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkantempat tinggal Tergugat tidak diktahui dengan jelas dna pasti baik didalam maupun duluar wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat antara lainke rumah orang tua Tergugat di Rt.001 Rw.001 Desa KaranganyarKecamatan Bantarbolang, Kabupaten
Register : 05-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Djumadil, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat duluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sardianto, S.HI., M.HI Mujitahid, SH., MH.Hakim Anggota,Muna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti,Naser M.Hi. Djumadil, SHRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,4.
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 0
11 — 0
bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksitersebut, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainyabahwa ternyata dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadikonflik, Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang terus menerus,penyebabnya karena Termohon menuntut nafkah duluar
Register : 02-11-2010 — Putus : 03-12-2010 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3433/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2010 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan:e Termohon selalu merasa kurang / menuntut nafkah lebih duluar kemampuan Pemohonyang bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan tidak menentu, padahal rataratasetiap bulannya Pemohon memberikan uang kepada Termohon Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah);e Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepada setiap wanita yang layakdicemburui yang dekat dengan Pemohon
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 188/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
26 — 11
26 — 11
woArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetapadanya hubungan suami istri selama tidak ada bukti yang menentukanlain Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat, dengan demikian adanya perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak dicatatkan secara formal oleh Pejabat yang berwenang, ternyata bukankarena kelalaian atau kesengajaan para Pemohon akan tetapi karena keadaanyang memaksa serta duluar
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 188/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
29 — 13
29 — 13
woArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetapadanya hubungan suami istri selama tidak ada bukti yang menentukanlain Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat, dengan demikian adanya perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak dicatatkan secara formal oleh Pejabat yang berwenang, ternyata bukankarena kelalaian atau kesengajaan para Pemohon akan tetapi karena keadaanyang memaksa serta duluar
Register : 07-02-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0487/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Apriltahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam dan duluar wilayah Republik Indonesia; sampaisekarang telah hidup berpisah selama , oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
oleh:Sulhah binti Suhaemi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Kubil, RT.002 RW. 022 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanPurnama bin Sanusi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, semula bertempat tinggal di RT.002RW. 022 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang,Kota Serang, sekarang tidak diketehaui alamatnya denganjelas dan pasti didalam maupun duluar
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 541/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT v s TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
TOHIR, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hj.SITI MAKRIFAH sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dihadiri oleh Penggugat duluar hadirnya Tergugat ;wee ee Hakim Anggota, Ketua Majelis,SLAMET SYAIBANTL, S.Ag. Drs. ISWANDIHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. TOHIR, SH..
Register : 12-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 150/Pdt.G/2023/MS.Bna Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
57 — 19
>
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAS BIN AB) terhadap Penggugat (SM BINTI RC);
- Menetapkan anak yang bernama : AAH bin Has, laki-laki lahir 21 Februari 2020 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;
- Menetapkan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak tersebut sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) duluar
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5209/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pemohon mengakui seringkali keluar rumah untuk bekeja dan sering kalipulang larut malam. namun termohon merasa tidak nyaman dengan kesubukanpemohon duluar rumah dan sering kali terjadi pertengkaran karena masingmasing egonya terlalu tinggi dan tidak ada yang mau mengalah,.
Register : 19-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat, dengan tambahan bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnyabaik didalam maupun duluar
Register : 09-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 24 Februari 2015 —
7 — 1
7 — 1
Bahwa Tergugat dan Penggugat sering terjadi cekcok yang tiada hentibahkan pada bulan maret tahun 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit kurang lebih 6 bulan, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun duluar wilayahrepublic Indonesia;6.
Register : 19-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1352/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 17 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan perubahan tahap kedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatif dan kompetensi absolutPengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan maka Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danberkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentang sejak tahun 2001Penggugat pergi bekerja duluar
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan PenetapanNomor 0000/Pdt.G/2017/PA Pdg. tanggal 11 Januari 2017 dan tanggal 30 Januari2017, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamHal 9 dari 11 hal Put No.0080/Pdt.G/2017/PA.Pdgsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu olehNelly Oktavia S.H, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, sertadihadiri pula oleh Penggugat duluar
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Sundari sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat duluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nadimah Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra.
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 271/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Menetapkan nafkah anak tersebut di atas adalah sejumlah Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya duluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 5% setiap tahunnya sampai anak tersebut mandiri ;
7. Menghukum YTergugat untuk membayar nafkah anak tersebut diatas kepada Penggugat ;
8. Membebankan Penggugat untuk meembayar biaya perkara ini sekjumlah Rp. 476.000 ( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2223/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama Perkawinan Penggugat sama sekali tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan malah Penggugat yangmenfkahi Tergugat selama perkawinan dimana selama duluar negeriPenggugat sering memberikan uang kepada Tergugat;11.
Register : 01-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Nopember 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak mengirimkan nafkah dan tidak adakabafr berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalamdan duluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sekitar pertengahan tahun2010 antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohon terlalu menuntutyang berlebihan duluar kemampuan Pemohon dan Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggasehingga Termohon tidak pernah mendengar dan selalu membantahperkataan dan nasehat Pemohon;5.