No 0162/Pdt.P/2018/PA.Pdg10.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Esli saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Rojuk danJohan dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dantidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

Di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14mei 1988 di Kecamatan Siberut Barat ; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ustadz Esli;Hal. 3 dari 7 halaman Pen.

Di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Mei 1988 di Kecamatan Siberut Barat ; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Ustadz Esli; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahRojuk dan Johan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PUJI Bin SANPARJO) terhadap Penggugat (ESLI WINARSIH Binti KARTO SUWARNO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Saksi Misje Esli Beslar , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tante dari Pemohon, ibu Pemohon adalah kakak Saksi;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Bengkong Palapa Blok A,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Pemberkatan Nikahdihadapan Pendeta Pdt.

acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonyang pada pokoknya adalah mengenai pengesahan perkawinan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P5serta didukung keterangan Saksi Misje Esli

dihubungsuret bukti P.2 ternyete pemouon teleh menjedil wergea kerene itu wejerleh pemohon berkeinginen.ee tenti neme eilnye yeng berlefesken ing digenti fesken IndonesieSON a te ae ee as ae le cnet ee St pd us etou a oe Menimb ang eeeoeeP Menimbeng behwe pwmohon bermohon untuk mengrenti neme kecil7 v; yene berlefesk 4 Cine maniedi 6b @feske An By Tnadnye yeng berlefesken ejeaen Cine menjedi bert en ejeen IndoPe . aeesia tersebut edeleh bertujuen untuk Mengintegresiken diri adjagen mesyeket Indonesie esli

SPR Huta Bagasan melewati warung tuakdengan berjalan kaki ;Bahwa rumah mertua terdakwa berjarak kurang lebih 100 (seratus) meterdari rumah terdakwa ;32Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan semuanya ;8.Saksi Esli Br.

di atas jalan, maka cahaya bulan akantembus dan memberikan penerangan pada lokasi jalan ;Menimbang, bahwa bukti petunjuk lain yang diperoleh Majelis Hakim adalahdari Keterangan saksi Bonar Nainggolan, saksi Paima Rubiama Malau, saksi EsiliSaragih, saksi Erni Sinaga dan saksi Suleman Damanik yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian yaitu bahwa terdakwa pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013sekira pukul 19.00 WIB pergi keluar dari rumahnya dengan mengendarai sepedamotor miliknya ke rumah saksi Esli

Saragin sedangkan saksi Bonar Nainggolan hendak ke warungtuak, keterangan terdakwa juga bertentangan dengan keterangan saksi PaimaRubiama yang menerangkan bahwa terdakwa berangkat dari rumah terdakwamenuju rumah saksi Esli Saragin dengan tujuan mengambil ikan adalah sekirapukul 19.00 WIB dan keterangan saksi Esli Saragih yang menerangkan bahwaterdakwa tiba di rumah saksi Esli Saragih sekira pukul 19.00 WIB ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan keterangan seluruh saksisaksi di persidangan dan

bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa, bahwajarak rumah terdakwa ke rumah saksi Esli Saragin adalah hanya 100 (seratus)meter yang dengan mengendarai sepeda motor dapat ditempuh dengan waktukurang lebih 2 (dua) menit dan terdakwa berada di rumah saksi Esli Saragih tidakterlalu lama atau berkisar 10 (sepuluh) menit, maka waktu yang diperlukanterdakwa berangkat dari rumahnya ke rumah saksi Esli Saragih dan kembali lagitiba di rumah terdakwa hanya kurang lebih 15 (lima belas) menit, sehingga masihada

sisa 45 (empat puluh lima) menit lagi waktu terdakwa berada di luar rumahnyasebelum tiba di rumah terdakwa ;32Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa pada waktuitu terdakwa tidak ada ketempat lain selain ke rumah saksi Esli Saragih, namunhal tersebut bertentangan dengan rentang waktu terdakwa berada di luarrumahnya ;Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa telahmengajukan 1 (satu) orang saksi yang meringankan bagi terdakwa (A De Charge)ke depan persidangan yaitu saksi

Penggugat:
1.VICTOR TOBING,SH
2.Dra.ROSITA
3.HOTMA LUMBAN TOBING
4.IR.MAGDALENA TOBING
5.ROSLYN Br.TOBING
6.ESLI LUMBAN TOBING
7.VIKTOR TOBING, SH
Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Helvetia Tengah Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan
2.Camat Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan
3.1.Kepala Kelurahan Helvetia Tengah Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan
4.2.

ESLI LUMBAN TOBING, Tempat Tinggal JIl.Tanjung Raya LK.X No.43RT/RW.001/010 + Kelurahan Helvetia TengahKecamatan Medan Helvetia Kota Medan sebagaiPAV oo. eee eee eeeeeeeee eee eees!PENGGUGAT VI;MELAWAN:1. KEPALA KELURAHAN HELVETIA TENGAH, Tempat Kedudukan Jl.Matahari Raya No.158 Kelurahan Helvetia TengahKecamatan Medan Helvetia Kota Medan sebagaibe sesaeesaees TERGUGAT 1;2.

Bukti P 17atas nama Esli Lumban Tobing (i.c.Penggugat) yangditerbitkan oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Utara KotaMedanr, telah dinazegelen ;: Fotocopi Surat Kuasa Ahli Waris yang dibuat oleh ParaPenggugat, lbu para Penggugat dan Ganda Lumbantobingtg!

dialinkan ke atas nama Ganda Lumbantobing seluas 10 x 24 mdan saudara saudaranya sudah menandatangani tertlebin dahulu ; bahwa sewaktu menandatangani saksi tidak baca ; bahwa saksi tidak pernah melihat ada pengukuran ; bahwa sewaktu penyerahan Siti Nurbaya masih hidup ; bahwa setelah Siti Nurbaya meninggal Ganda membawa keluarganya kerumah/kios yang sebelah depan dan tinggal di kios itu ;bahwa yang menempati rumah tersebut terbagi 3 yaitu, sebelah depan/kiosadfalah keluarga Ganda , rumah Induk adalah Esli

ROSMA SIHOMBING, memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; bahwa saksi mengetahui Ganda ada punya Surat tanahnya ; bahwa saksi tahu pernah diagunkan ke Bank, untuk biaya Siti Nurbaya ; bahwa saksi tahu yang merawat Siti Nurbaya adalah anaknya Roslin, lalusetelah dia pergi ke Jakarta maka yang mengurus adalah Ganda ; bahwa saksi tahu sewaktu Esli menikah yang mewakili Orangtua adalahGanda serta Keluarganya ; bahwa saksi tahu sebagian tanah diberikan kepada Ganda

tidak ada saudaranya yang yang datangkecuali Esli dan Roslin ; bahwa sewaktu Siti Nurbaya meninggal tidak ada dibacakan surat wasiathanya dibacakan riwayat hidup saja ;2.

mendefterken kelahiren pe1 : 7 oy on nsmohon tersebut delem Deftar Tembehen elehiren untuk wergene gare Indonesie untuk tehun 1972 densgen menerbitkan ekte kele m@ seme dengen sura.iren pemohon yeitu 3 een ne ee eee nee ee ee eeHENDRI lehir di Sungei Berombang pede 972, edeleh enek lekileki diluer nikenyonye KE BONG TUTE elies BEV TISADILAN NEGERI TI 1 mendenger keterengen pemohon tersebut;=@h membece suret suret bukti yeng dilempirken berseyermohonen pemohon yeng telegh dilihet seoOtsueil dengen esli

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiman Manalu bin Jalius Manalu) dengan Pemohon II bernama (Mariyati Lumbantobing binti Esli Lumbantobing) yang di laksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di Kelurahan Simare-mare, Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga;

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga, untuk dicatat dan diterbitkan surat nikahnya;<

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan yang diajukan oleh :Budiman Manalu bin Jalius Manalu, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanKetapang Gang Sepakat, Kelurahan Simaremare,Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga sebagai PemohonliMariyati Lumbantobing binti Esli

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di laksanakanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 Maret 1980 di Kelurahan Simaremare, Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga dengan berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama Esli Lumbantobing dengan maharberbentuk emas 1 emas yang di saksikan oleh dua orang saksi, masingmasing :1). Samiun SihiteHalaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Sbga2).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TURIP BIN ASWITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ESLI BINTI SUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mi%iynya asken ejeen Indonesie tersebut ada~Jdah bertujuen untuk mengintesresiken diri dengen mesyereket InedoneSia esli dan juge bertelien dengen seruen pemerinteh RepubRepublik wie eis rw Republik Indonesia eger semue wargenye nemanyea selelu berlafeasEGR 63068 THGON G61 5 ose sree awe sce e seme mem min me Menimbeug behwe sebuten neme kecil yeng pemohon mohonkentbrsebut yeitu AMIN sETIAWAN tidekleh bertentgngen dengan peroteen KeSUSLLOON 3 annem nnn eee re ee en es4~ Menimbeng behwea permohonan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jangga Hasibuan bin Pardamean Hasibuan) terhadap Penggugat (Esli Mariana Harahap Binti Aman Harahap);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).

Esli Lumban Tobing) terhadap Penggugat (Damrina Simanjuntak binti Jasali Simanjuntak);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSU bin SUADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ESLI binti TARMI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eSli swaye WA abe) ( WLW S jag! IcyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eSli Ase (ita, akc) a (Ue S jal olcyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Biin Istar bin Edi Yasmoko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Azizah alias Esli Christina Rahayu binti Daryono Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eSli swaye WA abe) ( WLW S jag! IcyArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0099/Pdt.G/2016/PA Lbg.tidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya danmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka majelis telahmendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekat pihak Penggugat(Muris bin Mustaim dan Esli bin Jamek) dibawah sumpahnya masingmasing,dimana keterangan

Penggugat:
Rensi Sinaga
Tergugat:
Esli Br Purba
Turut Tergugat:
2.Budiman Saragih
3.Soleman Saragih
4.Malanton Saragih
5.FEDDY EFRONI SARAGIH
6.Rasiman Saragih
7.Raunning Saragih

tanda P.6;Fotokopi ljazahn Nomor : DN05 Dd 0388441 tanggal 20 Juni 2015 atasnama NURUL QOMARIAH yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Wates Wetan 03 Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.Nama ESLI