Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Aprilina Fayza Suwardi binti Ardi Suwardi untuk menikah dengan Afif Rizal Affaandi bin Risman dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA K ecamatan Moyudan Kabupaaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan saat ini AnakPemohon yang bernama Aprilina Fayza Suwardi binti Ardi Suwardi telahdalam keadaan hamil 5 (lima) bulan;Bahwa antara Anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaAprilina Fayza Suwardi binti Ardi Suwardi untuk menikah dengan Afif RizalAffandi bin Risman dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Foto copy Akta Kelahiran Aprilina Fayza Suwardi binti Ardi Suwarditelah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P4);5. Foto copy Akta Kelahiran Aprilina Fayza Suwardi binti Ardi Suwardi telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P5);6.

Fotokopi ijazah pendidikan Aprilina Fayza Suwardi binti Ardi Suwardimerupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan, telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP6);Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yangbernama Aprilina Fayza Suwardi binti Ardi Suwardi untuk menikahdengan Afif Rizal Affandi bin Risman dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 398/Pdt.P/2020/PA.Smn3.

SHAYLLA FAYZA ANDETHA SUKMA, Btt. Ngrawan, Rt 02/01, Ds. Ngrawan, Kec. Getasan, Kab. Semarang.

SHAYLLA FAYZA ANDETHA SUKMA, Bit.Ngrawan, Rt 02/01, Ds. Ngrawan, Kec. Getasan, Kab.Semarang;e 1 (Satu) unit Som Honda Beat, warna hitam, No Pol : 4390AIC, No Ka : MH1JM2118HK605809, No Sin : JM21E1593727,An. SHAYLLA FAYZA ANDETHA SUKMA, Bit. Ngrawan, Rt02/01, Ds. Ngrawan, Kec. Getasan, Kab. Semarang;Dikembalikan kepada saksi WIWIK ARDITA RINI Binti ( Alm )SASTRO GIMIN;4.

SHAYLLA FAYZA ANDETHA SUKMA, Btt.Ngrawan, Rt 02/01, Ds. Ngrawan, Kec. Getasan, Kab.

SHAYLLA FAYZA ANDETHA SUKMA, Bit.Ngrawan, Rt 02/01, Ds. Ngrawan, Kec. Getasan, Kab. Semarang;e 1 (Satu) unit Som Honda Beat, warna hitam, No Pol : 4390 AIC,No Ka : MH1JM2118HK605809, No Sin : JM21E1593727, An.SHAYLLA FAYZA ANDETHA SUKMA, Bit. Ngrawan, Rt 02/01, Ds.Ngrawan, Kec. Getasan, Kab.

SHAYLLA FAYZA ANDETHA SUKMA,Bit. Ngrawan, Rt 02/01, Ds. Ngrawan, Kec. Getasan, Kab.Semarang; 1 (Satu) unit Som Honda Beat, warna hitam, No Pol : 4390AIC, No Ka: MH1JM2118HK605809, No SinJM21E1593727, An. SHAYLLA FAYZA ANDETHA SUKMA,Bit. Ngrawan, Rt 02/01, Ds. Ngrawan, Kec. Getasan, Kab.Semarang; Dikembalikan kepada saksi WIWIK ARDITA RINI Binti(Alm ) SASTRO GIMIN;;6.

Kiswah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah);

1. Menetapkan seorang anak dari hasil pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama: Ramandha Fayza Pratama umur 17 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hadhanah terhadap seorang anak sebagaimana pada point (3) tersebut kepada Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap

Adapun untuk biaya pendidikan dankesehatan dll akan diberikan langsung kepada anak melaluirekening bersama atas nama Ramandha Fayza Pratama dan DhaniAgustian.Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 1505/Padt.G/2020/PA.SbgBerdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada yang mulia majelisHakim Pengadilan Agama Subang untuk memberikanputusan dengan amarputusan sebagai berikut;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Nafkah Hadonah seorang anak bernama Ramandha Fayza Pratamaumur 17 tahun minimal sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) per bulan.Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohonmengajukan Duplik baik dalam Konvensi maupun dalam Rekonvensi sebagaiberikut:Dalam Konvensi:1. Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil dalam permohonan Pemohon,kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya oleh Termohon;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:= Mutah sebanyak Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 1505/Padt.G/2020/PA.Sbg="Nafkah Iddah, Maskan dan Kiswah selama masa Iddah selama 3bulan Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);=" Nafkah Hadonah seorang anak bernama Ramandha Fayza Pratamaumur 17 tahun minimal sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut

Dalam pernikahan telah dikarunialketurunan seorang anak bernama Ramandha Fayza Pratama, umur 17tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2018 tanggal 17 Pebruari2020 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonisdisebabkan Termohon selalu cemburu buta denganalasan yang tidak jelas;Termohon bersifat egois, ingin menang sendiri, suka berkata kasar sepertiSia, anjing, monyet dan goblog.

Menetapkan seorang anak dari hasil pernikahan Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang bernama: Ramandha Fayza Pratamaumur 17 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4.

Menetapkan barang bukti berupa ;

- 1 (satu) buah sim card dan 1 (satu) buah doos book Hp samsung A5 warna biru dikembalikan kepada PURI SALWA FAYZA OKTARIA SUSANTO ;

- Uang Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah) dirampas untuk negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 buah sim card;2. 1 buah doos book Hp samsung Ad warna birudikembalikan kepada PURI SALWA FAYZA OKTARIA SUSANTO;3. Uang Rp. 1.100.000, dirampas untuk Negara;4.

PUTRI SALWA FAYZA OKTARIA SUSANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 4 September 2018 sekitarjam 12.00 wib saksi bersama Ibu saksi yang bernama NUR PU4JIASTUTIKA datang ke Mall MOG JI. Kawi No 24, Kel.

Klojen Kota Malang milik PUTRI SALWA FAYZA OKTARIA SUSANTO.Dengan demikian unsur mengambil suatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan tidak didapatkanadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapuskesalahan terdakwa, disamping itu juga tidak terdapat adanya petunjuk kalauterdakwa sakit ingatan

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilaiekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah sim card dan 1(satu) buah doos book Hp samsung A5 warna biru yang telah disita dariTerdakwa, maka dikembalikan kepada PURI SALWA FAYZA

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah sim card dan 1 (satu) buah doos book Hp samsung A5warna biru dikembalikan kepada PURI SALWA FAYZA OKTARIASUSANTO ; Uang Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dirampas untuknegara;6.

Menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh PEMOHON dan PEMOHON Il terhadapseorang anak perempuan Bernama Fayza GhanistraParamastri, lahir di Bantu! tanggal 26 Desember 2020, yaituanak dari AYAH KANDUNG dan IBU KANDUNG;Halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Mkdill.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3402LU060120210039 tanggal 16012021 atas nama Fayza Ghanistra Paramastri yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul, bermeterai cukup dan bercap pos (nazzegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi Paraf, tanggal danditandai dengan (bukti P5).6.

Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa TengahNomor 463.13/2593 tanggal 22122021 tentang Pemberian Izin kepadaCalon Orang Tua Angkat Tri Fauzi Akhsan untuk melakukanPengangkatan Anak Angkat Fayza Ghanistra Paramasiri bermeteraicukup dan bercap pos (nazzegelen) serta cocok dengan aslinya, olehHakim diberi Paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P11).B. Saksi:1.

Bahwa para Pemohon telah mengasuh dan mengangkat anakyang bernama Fayza Ghanistra Paramastri, lahir di Bantul tanggal 26Desember 2020, sampai sekarang;3. Bahwa para Pemohon adalah sehat jasmani dan rohani,beragama Islam, berkelakuan baik dan tidak tercela, tidak pernah dijatuhihukuman pidana yang telah berkekuatan hukum tetap, sertaberpenghasilan cukup;4. Bahwa kedua orang tua kandung calon anak angkat telah ikhlasmenyerahkan anaknya tersebut kepada para Pemohon;5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (XXXXXX) dan Pemohon II (XXXXXX) terhadap seorang anakperempuan yang bernama Fayza Ghanistra Paramastri binti JarotNugroho yang lahir pada tanggal 26 Desember 2020;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk menyerahkanSalinan Penetapan ini kepada Dinas Sosila dan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Magelang;4.

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Fayza Raka Mahardika, umur 1tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua penggugat selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai 1 anak nama : Fayza RakaMahardika, umur 1 tahun (ikut penggugat)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenatergugat mempunyai kebiasaan

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Fayza RakaMahardika, umur 1 tahun (ikut penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1anak nama : Fayza Raka Mahardika, umur 1 tahun (ikut penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga

Diah) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Menetapkan anak bernama Chantiqa Cayla Fayza, lahir 4-12-2010 berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat dan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 7 tahun 10 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahkontrakan di Lahat selama 2 tahun kemudian tinggal dirumah orang tuaTergugat di Lahat sampai pisah dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Chantiqa Cayla Fayza, perempuan umur 7 tahun ikut denganPenggugat ;.

Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat bernamaChantiqa Cayla Fayza masih dibawah umur dan masih memerlukanperhatian dan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya, makaPenggugat mohon agar hak pengasuhan anak ditetapkan kepadaPenggugat, Bahwa apabila hak pengasuhan anak Penggugat danTergugat ditetapbkan kepada Penggugat maka mohon agar Tergugatdihukum

anakPenggugat dan Tergugat yang semata wayang sering pula ditinggaloleh Penggugat ;Bahwa benar di akhir Oktober Penggugat pergi meninggalkan rumahselama 1 minggu, awal November pulag ke rumah dan kirakira tanggal7 November kembali minggat ;Benar ;Benar karena Tergugat juga bersedia bercerai ;Bahwa oleh karena Penggugat sering minggat serta berselingkuhdengan lakilaki lain serta meninggalkan anak Penggugat dan Tergugat,maka Tergugat sangat keberatan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Chantiqa Cayla Fayza

NoxxxPdt.G/2016/PA.Ltpembuktian, dan Penggugat memiliki Legal Standing dalam mengajukanperkara ini :Menimbang, bahwa secara materil alat bukti P.1 dan P.2 tersebutmenunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 12 Desember 2008 dan mereka telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama Chantiqga Cayla Fayza,perempuan, lahir pada tanggal 04 Desember 2010, sehingga majelisberpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 301 Rbg maka alatalatbukti tersebut

hinggaakhir proses persidangan, maka majelis menilai bahwa Tergugat tidak dapatmembuktikan dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmajelis menilai bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat telah dapatmenguatkan dalildalil gugatannya, sehingga dengan demikian dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan sejak tanggal 12 Desember 2008 dan mereka dikaruniai 1orang anak bernama Chantiga Cayla Fayza

Bahwa benar selama pernikahan kita dikaruniai seorang anak putri yangbernama Talita Fayza Rahmillah yang lahir tanggal 2 Mei 2015;4.

Menetapkan satu orang anak Pemohon dan Termohonyang bernama Talita Fayza Rahmillah (P) tanggal lahir 02 Mei 2015 beradapada hak hadlanah Termohon selaku lbu kandung dikarenakan anak masihkecil;Hal. 8 dari 28 Put. No. 1959/Pdt.G/2016/PA.Srg.3. Menetapkan nafkah selama masa iddah sejumlah 6juta rupiah;4. Menetapkan nafkah mutah berupa emas 20 gram;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkahmutah kepada Termohon berupa emas 20 gram;6.

M.Pd dengan Rahayu Maya SariAmd.Kep binti Yanzeddin sebagai suami isteri, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat tanggal tanggal 20 September 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Foto kopi Akte Kelahiran anak Nomor 3673LT290720150012, atas namaTalita Fayza Rahmillah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil

No. 1959/Pdt.G/2016/PA.Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon sendiri, majelismenilai bahwa dalil Pemohon yang telah diakui dan karenanya dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap adalah dalil tentang terjadinyapernikahan pada tanggal 20 September 2013, dan telah mempunyai satu oranganak bernama Talita Fayza Rahmillah (P) lahir 02 Mei 2015, timbulpertengkaran sejak bulan Oktober 2013, termohon dan pemohon mempunyaisifat ego dan keras kepala, Termohon pernah minta cerai, Sementara

Menetapkan anak bernama Talita Fayza Rahmillah binAwan Darma Wirawan, tanggal lahir 2 Mei 2015 berada dibawah hadhanahPenggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikannafkah terhadap anak tersebut dalam poin 2 sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan setiap tahunnya sebesar 10 %;4.

Djoko Sukalisno, Dipl.HE) ;

1. Fayza Farrel Navaro bin Irdoviyanto Nugroho Wibowo, SH, lahir di Surabaya pada tanggal 14 Pebruari 2006;
2. Fiona Azalia Putri binti Irdoviyanto Nugroho Wibowo, SH, lahir di Tangerang pada tanggal 28 Januari 2008, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

;

Ssi lahir pada 03 April 2005, Meutia Aqila Dualuna Fayza binti Setyo Budi Agus Wiyanto. Ssi. lahir pada 09 September 2007 dan Aizyah Ayudra Giriyantri Mumpuni binti Setyo Budi Agus Wiyanto. Ssi. lahir pada 27 Agutus 2011 berada di bawah asuhan Penggugat (Rr.

., Meutia Aqila Dualuna Fayza binti Setyo Budi Agus Wiyanto. Ssi. dan Aizyah Ayudra Giriyantri Mumpuni binti Setyo Budi Agus Wiyanto. Ssi.,setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MEUTIA AQIILA DUALUNA FAYZA (10 tahun) lahir 9 September2007De AIZYAH AYUDRA GIRIYANTRI MUMPUNI (6 tahun) lahir tanggal 20Agustu 20114. Menghukum kepada TERGUGATuntuk memperikan nafkah kepada anakdari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut dalam petitum 3sebesar Rp. 7.500.000, (ntujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan samapai anak tersebut dewasa5.

Oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MeutiaAgila Dualuna Fayza binti Setyo Budi Agus Wiyanto, S.Si, lahir pada 09September 2007, dan Aizyah Ayudra Giriyantri Mumpuni binti Setyo Budi AgusWiyanto, S.Si, lahir pada 27 Agustus 2011 tersebut masih belum mumayyiz,Halaman 16 dari 21 hlm.

Ssilahir pada 03 April 2005, Meutia Aqiila Dualuna Fayza binti Setyo Budi AgusWiyanto. Ssi. lahir pada 09 September 2007 dan Aizyah Ayudra GliriyantriMumpuni binti Setyo Budi Agus Wiyanto. Ssi. lahir pada 27 Agutus 2011 beradadi bawah asuhan Penggugat (Rr. Handar Biningsih Sejati, SE binti Drs.SyahrirSidiq) sebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajib memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;4.

,Meutia Agiila Dualuna Fayza binti Setyo Budi Agus Wiyanto. Ssi. dan AizyahAyudra Girtyantri Mumpuni binti Setyo Budi Agus Wiyanto. Ssi.,setiap bulansejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap Sampai anakanak tersebut dewasaatau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 orang anak yang bernamaMAHENDRAA RAKRIANDONNY SETIADJIE bin Setyo Budi Agus Wiyanto.Ssi., lahir tanggal 3 April 2005, MEUTIA AQIILA DUALUNA FAYZA binti SetyoBudi Agus Wiyanto. Ssi., lahir 9 September 2007 AIZYAH AYUDRAGIRIYANTRI MUMPUNI binti Setyo Budi Agus Wiyanto.

Fayza Nurjanna, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Pemohon dan Termohon;15.

Fayza Nurjanna;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Fayza Nurjanna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Hal. 7 dari 13 Hal.

Fayza Nurjanna;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum, bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukumIslam, dan sesuai dengan Pasal 2 Ayat (1) dan Pasal 64 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan juga sejalan dengan

Syahdina Fayza Azriela Rahma Putri binti Suprianto (anak kandung);3, Menetapkan Pemohon I (Fitriyah Rohmah binti Warsito) sebagai wali darianak kandungnya yang bernama Syahdina Fayza Azriela Rahma Putri bintiSuprianto (umur 17 tahun);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

NegeriLhokseumawe pada tanggal di bawah Register Nomor 166/Pdt.P/2018/PN Lsm,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Farhani telah menikah dengan Nuzul Zahri tanggal08 Maret 2000 sesuai dengan Akta Nikah No : 72/08/III/2000; Bahwa kemudian suami pemohon yang bernama Nuzul Zahri meninggal duniakarena sakit pada tanggal 06 Januari 2012 sesuai surat keterangan kematian dariKeuchik Gampong Alue Awe No. 474.3/1742/2018 tanggal 19 November 2018; Bahwa anak pemohon yang bernama Fayza

:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan juga dengan almarhum suami pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon dengan Nuzul Zahri adalah suami Isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Fayza Nuzuli, lahir di Lhokseumawetanggal 05122001, Zia Ul Hag, lahir di Lhokseumawe tanggal 02052016 danMuhammad Habil Aqli, lahir di Lhokseumawe tanggal 13072012;Bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal O6 Januari2012;Bahwa setahu saksi anakanak pemohon tinggal bersama pemohon dan anakpemohon

Yusriani :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan juga dengan almarhum suami pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon dengan Nuzul Zahri adalah suami Isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Fayza Nuzuli, lahir di Lhokseumawetanggal 05122001, Zia Ul Hag, lahir di Lhokseumawe tanggal 02052016 danMuhammad Habil Aqli, lahir di Lhokseumawe tanggal 13072012;Bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal O6 Januari2012;Bahwa setahu saksi anakanak pemohon tinggal bersama pemohon dan anakpemohon

Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk sebagian ;

2. Menetapkan 1 orang anak bernama Talita Fayza Rahmillah (Pr) lahir tanggal 2 Mei 2015 dibawah pemeliharaan Penggugat Rekonpensi sebagai Ibu kandungnya ;

3. Menghukum tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah terhadap anak tersebut sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya melahirkan anak yang bernama Talita Fayza Rahmillah kepada Penggugat rekonpensi sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah )

7. Menolak gugatan penggugat rekonpensi untuk sebagian ;

8.

Bahwa benar selama pernikahan kita dikaruniai seorang anak putri yangbernama Talita Fayza Rahmillah yang lahir tanggal 2 Mei 2015;4.

Menetapkan satu orang anak Pemohon dan Termohonyang bernama Talita Fayza Rahmillah (P) tanggal lahir 02 Mei 2015 beradapada hak hadlanah Termohon selaku Ibu kandung dikarenakan anak masihkecil;Hal. 8 dari 28 Put. No. 1959/Pdt.G/2016/PA.Srg.3. Menetapkan nafkah selama masa iddah sejumlah 6juta rupiah;4. Menetapkan nafkah mutah berupa emas 20 gram;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkahmutah kepada Termohon berupa emas 20 gram;6.

Foto kopi Akte Kelahiran anak Nomor 3673LT290720150012, atas nama Talita Fayza Rahmillah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Serang, tanggal 29 Juli 2015 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3;4.

No. 1959/Pdt.G/2016/PA.Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon sendiri, majelismenilai bahwa dalil Pemohon yang telah diakui dan karenanya dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap adalah dalil tentang terjadinyapernikahan pada tanggal 20 September 2013, dan telah mempunyai satu oranganak bernama Talita Fayza Rahmillah (P) lahir 02 Mei 2015, timbulpertengkaran sejak bulan Oktober 2013, termohon dan pemohon mempunyaisifat ego dan keras kepala, Termohon pernah minta cerai, sementara

Menetapkan anak bernama Talita Fayza Rahmillah binAwan Darma Wirawan, tanggal lahir 2 Mei 2015 berada dibawah hadhanahPenggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikannafkah terhadap anak tersebut dalam poin 2 sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan setiap tahunnya sebesar 10 %;4.

Perkawinantersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMeuraxa sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor42/06/V/2008 pada tanggal 24 Mei 2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di JalanRama Setia, Gampong Deah Glumpang sampai saat ini;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya Suami Isteri dan telah dikaruniai1 (satu) orang Anak bernama ; Fayza Asy Syifa binti Hafnizar,Jenis Kelamin Perempuan, Lahir pada tanggal 28 September

secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa semua dalildalil permohonan Pemohon tersebut adalah benar dantidak Termohon Bantah;Bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada point 1 dan 2 adalah benar,yaitu Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Mei2008 di Kecamatan Meuraxa, dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon ;Bahwa point 3 juga benar, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang Anak bernama ; Fayza

keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008 lalu,tetapi tepatnya Saksi tidak ingat lagi, dan Saksi hadir pada acara akadnikah Pemohon dengan Termohon tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua Termohon di Dusun Bahagia GampongDeah Glumpang, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ; Fayza

bersatukembali dalam rumah tangga;Syarifah Roslaini binti Said Wahab, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat tinggal di GampongDeah Glumpang, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai Ssuami isteri yangmenikah pada sekitar tahun 2008 lalu, dari pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang = anakbernama ; Fayza

dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 27 Mei 2008 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah milik orang tua Termohon di Dusun Bahagia Gampong DeahGlumpang, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Fayza

Fayza Kirana Celia, Perempuan umur 12 tahun;b. Fathir Atilla Ramadhan, Lakilaki umur 8 tahun;C. Fathian Benzema Akbar, Lakilaki umur 6 tahun;Ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.5.

Mamonto bin Sumarlan Mamonto, umur 35 tahun;bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah teman saksi:; Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki tiga orang anak yangbernama Fayza Kirana Celia, perempuan umur 12 tahun, Fathir AtillaRamadhan, lakilaki, umur 8 tahun dan Fathian Benzema Akbar, Lakilaki umur 6 tahun.

di rumah orang tuaTergugat di Manado; Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman2)DiBatman Rioaldy, umur 40 tahun;bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah teman saksi; Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah,karena pada Saat itu Penggugat dan saksi belum berteman; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki tiga orang anak yangbernama Fayza

yang berdiri di atasnya yang dikenaldengan SHM Nomor 4818/ Pekiringan atas nama Ari Koriah, Tifani Nanda Fayza,Hilda Nirmala Felisa, Joyce Nikita Marcelo terletak di Kmp. Langensari Baru Gang2021Srikaya Nomor 115 Rt. 05 Rw. 04 Kelurahan Pekiringan Kec. Kesambi KotaCirebon, dengan batasbatas:e Sebelah Utara Tanah Hj. Siti Umartini;e Sebelah Timur Tanah/Rumah Bpk. H. Ms. Marjuki;e Sebelah Selatan Jalan/gang Srikaya;e Sebelah Barat Tanah/Rumah Bpk. H.

yang berdiri di atasnya yang dikenal denganSHM Nomor 4818/Pekiringan atas nama Ari Koriah, Tifani Nanda Fayza, HildaNirmala Felisa, Joyce Nikita Marcelo terletak di Kmp. Langensari Baru GangSrikaya Nomor 115 Rt. 05 Rw. 04 Kelurahan Pekiringan Kec. Kesambi KotaCirebon, dengan batasbatas:e Sebelah Utara Tanah Hj. Siti Umartini;e Sebelah Timur Tanah/Rumah Bpk. H. Ms. Marjuki;e Sebelah Selatan Jalan/gang Srikaya;e Sebelah Barat Tanah/Rumah Bpk. H.

yang berdiri di atasnya yang dikenaldengan SHM Nomor 4818/ Pekiringan atas nama Ari Koriah, Tifani Nanda Fayza,Hilda Nirmala Felis A, Joyce Nikita Marcelo terletak di Kampung Langensari BaruGang Srikaya Nomor 115 RT.05 RW.04, Kelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon, dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik H.Tamadi; Sebelah Timur Jalan Desa;Hal. 35 dari 41 hal.

, seharusnya pemilik tanah dan bangunan tersita adalah Ari Koriah, TifaniNanda Fayza, Hilda Nirmala Fellsa, Joyce Nikita Reven, Richi Bryan Marcelo,seluas 172 m?

, Hilda Nirmala Fellsa, Joyce Nikita Veren, Richi BryanMarcelo dalam perkara perdata Nomor 04/Pdt.G/2011/PN Cn. sudah selayaknyadinyatakan tidak sah dan tidak berharga;7 Bahwa, mengingat sita jaminan terhadap tanah dan bangunan milik AriKoriah, Tifani Nanda Fayza, Hilda Nirmala Fellsa, Joyce Nikita Veren, Richi BryanMarcelo dinyatakan tidak sah dan tidak berharga, maka mutatis mutandis penyitaanterhadap tanah dan bangunan Ari Koriah, Tifani Nanda Fayza, Hilda Nirmala Fellsa,Joyce Nikita Veren, Richi

Fayza Balqis Winayadan 2.Naina Nur Afifah ; Bahwa anak Pemohon lahir di Batam ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena kesalahan nama orang tua anakPemohon yang sebenarnya anak dari WIDODO bukan SRI WIDODO =; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa nama Pemohon NURAINI SYAHPUAN ; Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi ; Bahwa Pemohon ini menikah dengan WIDODO pada tanggal 06Januari 2008 ; Bahwa dari hasil perkawinannya dengan WIDODO Pemohondikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu : 1.

Fayza Balqis Winayadan 2.Naina Nur Afifah ; Bahwa anak Pemohon lahir di Batam ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena kesalahan nama orang tua anakPemohon yang sebenarnya anak dari WIDODO bukan SRI WIDODO =;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi danmohon suatu Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuatu yang tertera pada Berita AcaraPermohonan ini adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini, olehkarenanya segala sesuatu yang

Fayza Maheswara Haydar Rachman lahir tanggal 30 Januari 2008 (+ 7tahun);2. El Fatih Rahagi Haydar Rachman lahir tanggal 3 Februari 2012 (+ 3tahun);Yang menurut ketentuan hukum semestinya yang mempunyai hak asuhadalah ibunya;5. Bahwa menurut pasal 105 Kompilasi Hukum Islam Anak yang belumberumur 12 tahun atau belum Mumayiz adalah hak ibunya;6.

Fayza Maheswara Haydar Rachman2. El Fatin Rahagi Haydar RachmanBerada dibawah pengasuhan Penggugat dalam rekonvensi (ltaPuspitasari, SKM binti Drs. Wirya, MH. selaku ibunya).3. Memerintahkan kepada Tergugat dalam rekonvensi (H. Herdi Yudirachman,ST bin Ir. Rahmat Rukman, MM) untuk menyerahkan kedua anak tersebutkepada Penggugat dalam rekonvensi (lta Puspitasari, SKM binti Drs. Wirya,MH. selaku ibunya).4. Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar :a.

Fayza Maheswara Haydar Rachman2. El Fatih Rahagi Haydar RachmanBerada dibawah pengasuhan Penggugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk membayar :a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000,b.