Dalam Konpensi ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dona Fredian Dwi Permana bin H.

Nana Muslim Permana alias Nana P) untuk menjatuhkan talak satu Roj kepada Termohon (Devi Noviawaty binti David Koioy Salim alias David K) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang :

Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernamaDARMAN, saat itu umurnya kurang lebih 34 tahun, beragama Islam dandalam keadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 35 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama HERI FREDIAN

Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 30 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SUPRIADI dan HERI FREDIAN, saat itu kurang lebihberumur 35 tahun, beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidakterganggu pendengarannya; Bahwa

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah HERI FREDIAN dan SUPRIADI ,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fredian Saputra bin Misgiyanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nabila Ani Lestari bin Heri Purwanto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

yang digunakan sebagai alat ;wonnne Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keteraangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi FREDIAN

Saksi EKO AGUS R, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan karena terdakwa telah melakukanperjudian jenis tiong pie ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 6Januari 2016 sekitar jam 17.00 Wib di sebuah kebun salak belakang ricemill alamatDilem Desa Banjarsari Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan ; Bahwa dasar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama 4 orang timdiantaranya saksi Fredian Dwi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dikki Fredian bin Khaharudin) terhadap Penggugat (Sinar Kemalasari binti Darmaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

FREDIAN OKTANZA bin A. NAWAWI, lakilaki2. RIO ALVENDO6. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon IJ adalah satusatunya isteri dari Pemohon I ;7. Bahwa sehubungan Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk menguruskelengkapan administrasi sebagai persyaratan untuk Itsbat Nikah, sedangkanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak mempunyai buku nikahsebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut ;8.

DEDI SETYA WIBAWA (sudah menikah), 2).FREDIAN ARI LESMANA(sudah menikah), dan 3).

jam 07.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2008 bertempat di SMP Negeri Karangrejo Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Mulamula pada hari Senin tanggal 3 Maret 2008 sekitar jam 08.00WIB, bertempat di SMP Negeri Karangrejo Tulungagung, Terdakwamemanggil RANGGA FREDIAN

4 Juni 2009 yangmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan menguatkan putusanPengadilan Negeri Tulungagung tanggal 14 Januari 2009, Nomor :511/Pid.B/2008/PN.TA yaitu menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua)bulan, masih dirasakan sebagaimana kurang mencerminkan rasa keadilanmasyarakat oleh karena Terdakwa mempersulit jalannya persidangan,perbuatan tersebut dilakukan dalam menjalankan tugas sebagai guru,perbuatan Terdakwa merusak citra guru, akibat perobuatan Terdakwamengakibatkan saksi Rangga Fredian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Fredian Ariandi bin Iriansyah) terhadap Penggugat (Estri binti K Nari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Fredian Hadi Prasetyo bin Hadi Suwarno) terhadap Penggugat (Erin Budiana binti Yuda Masyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501000 ( lima ratus satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Nabilla Feby Nasywa Kirana binti Joko Sujarno) dengan seorang laki-laki yang bernama (Fredian Firnandi Jaya Mahesa bin Sugeng Haryanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nabila Ani Lestari binti Heri Purwanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fredian Saputra bin Misgiyanto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giraldi Anugerah bin Darwanto) terhadap Penggugat (Shella Fredian binti Mohammad Edo Freddy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rangga Fredian Putra bin Tata Sasmita) terhadap Penggugat (Astri Ayu Pratiwi binti Sudiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasar pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam,sebagai akibat putusnya perkawinan karena perceraian adalah semua biayahadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Kevin Alvaro Rizky bin Fredian

Arifin Nurhag, umur 2tahun 6 bulan dan Kayla Salsabila Putri binti Fredian Arifin Nurhag, umur 11bulan, kedua anak tersebut sekarang di bawah pengawasan dan pemeliharaanTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah kepada duaorang anak Pemohon dan Termohon masingmasing sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21tahun), Majelis Hakim menilai besaran yang disebutkan Pemohon sesuaidengan kemampuan Pemohon dan kepatutan, oleh karenanya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Syahril Fredian bin M. Syaikhoni) terhadap Penggugat (Pera Sapitri binti Engkah)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Refa Junita Sari binti Hartanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fredian bin Kasmiun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal 9Xayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa para saksi yang telah didengar keterangannya yaitu :e Dibawah sumpah : WARSIO, HARY SUDICKYAWAN, FREDIAN

Bukti T13 : Foto copy rekeing Koran Bank Mandiri dijilid dalamsatu bundle ; Menimbang, bahwa selain buktisurat tersebut diatas, Tergugatdipersidangan juga menghadirkan1(satu) orang saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah atau janji menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi : Fredian lyai ; Bahwa saksi mengaku~ kenal dengan Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi tahu dahulu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, namun sekarang sudah berceral

yang ditempati oleh Penggugat dansaat itu saksi disuruh oleh Penggugat untuk membangun dilokasi tersebut danyang menjadi tukang adalah adikadik saksi, saksi Dasuki juga menerangkanbahwasanya tidak mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugat, saksihanya sering disuruh oleh Penggugat untuk mengikuti dan membali bahanbangunan rumah di jalan Haanudin ; Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T13 dan 1(satu ) orangsaksi yaitu Fredian

dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Timbukti transfer dari Muhammad Rizal atas penjualan tanah di jalan IrigasiKabupaten Mimika kepada Penggugat dan Tergugat masingmasing Rp.150.000.000,00 ( seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa bukti T10 berupa STNK mobil avansa adalah bukti kepemilikanmobil tersebut yang dimiliki oleh Tergugat, sedangkan bukti T13 yangadalah bukti rekening yang merupakan bukti kepemilikan yang bersangkutan; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat (Fredian

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fredian Adi Sasmita bin Bambang Sutikno) terhadap Penggugat (Ita Dwi Susanti binti Misran);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);