Nanggalo Kota Padang tidak jauh dari Bengkel GSP milik Saksi PANDRIPgl MAS, tidak beberapa kemudian Terdakwa kembali ke bengkel GSPmenemui Saksi PANDRI Pgl MAS,kemudian Saksi PANDRI Pgl MASmenyerahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa menerima dari Saksi PANDRIPgl MAS 1(satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warnabening seberat 3,00 (tiga koma nol nol) gram yang dibeli Terdakwa denganharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) yang akan dibayar setelah Terdakwamenerima gaji dari Tambang Emas

tempat Terdakwa bekerja, tidak lamakemudian Terdakwa dan Saksi PANDRI Pgl MAS ditangkap oleh pihakKepolisian dari Polda Sumbar yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Bengkel GSP milik Saksi PANDRI Pgl MAS seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkoba, pada saat penangkapantersebut ditemukan pada Terdakwa 1(satu) paket narkotika jenis shabudibungkus plastik klim warna bening seberat 3,00 (tiga koma nol nol) gram yangsempat dibuang Terdakwa ke lantai dan 1(satu) unit

Nanggalo Kota Padang tidak jauh dari Bengkel GSP milik Saksi PANDRIPgl MAS, setelah itu Terdakwa kembali lagi ke bengkel GSP menemui SaksiPANDRI Pgl MAS, kemudian Saksi PANDRI Pgl MAS menyerahkan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menerima dari Saksi PANDRI Pgl MAS 1(satu) paketnarkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening seberat 3,00 (tigakoma nol nol) gram, tidak lama kemudian Terdakwa dan Saksi PANDRI PglMAS ditangkap oleh pihak Kepolisian dari Polda Sumbar yang sebelumnyatelah mendapat

informasi dari masyarakat bahwa di Bengkel GSP milik SaksiPANDRI Pgl MAS sering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkoba,pada saat penangkapan tersebut ditemukan pada Terdakwa 1(satu) paketnarkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening seberat 3,00 (tigakoma nol nol) gram yang sempat dibuang Terdakwa ke lantai dan 1(satu) unitHandphone merk Nokia warna hitam yang diakui Terdakwa adalah miliknyaserta dari tangan Saksi PANDRI Pg!

NanggaloKota Padang tidak jauh dari Bengkel GSP milik Saksi PANDRI Pg! MAS,setelah itu Terdakwa kembali ke bengkel GSP menemui Saksi PANDRI PgMAS, kemudian Saksi PANDRI Pgl MAS menyerahkan kepada Terdakwa danTerdakwa menerima dari Saksi PANDRI Pg!

korek gas serta 1 (Satu) gantung shampooclear adalah Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar mengetahui barangbarang milik Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4 (empat) buahtabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 2 (dua) karungberas 15 Kg 2 (dua) kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok classmild, 2 (dua) pak rokok Potenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu)pak rokok Urban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP

Saria Binti Kessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar mengetahui Saksi SariaBinti Kessu Alias Saria telah kehilangan barang miliknya berupa berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (satu) pak rokok Urban, 2 (dua)pak rokok Astrom, 1 (satu) pak rokok GSP

rusak/terbuka laluSaksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar masuk kedalam kios tersebutselanjutnya Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar melihat barangbarang berupa 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigentempat bensin, 3 (tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras15 Kg 2 (dua) kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2(dua) pak rokok Potenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokokUrban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1 (satu) pak rokok GSP

Rasyid Alias Sahar mengetahui pelaku yangtelah mengambil barang milik Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (satu) pak rokok Urban, 2 (dua)Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Polpak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP

Alias Sahar menerangkan SaksiRuben Bin Yohanis Alias Ancu dan saksi Rustam Bin Syamsuddin Alias Calliserta Terdakwa Dessi Bin Rustam mengambil barang miliknya berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (satu) pak rokok Urban, 2 (dua)pak rokok Astrom, 1 (satu) pak rokok GSP

Dan secara bersamasama mohon disebut pula sebagaipara Tergugat rekonvensi;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2007 sesuai Surat Perjanjian KreditNo. 4237/GSP/KRD/2007 dan No. 4238/GSP/KRD/2007 antara Penggugatrekonvensi dan para Tergugat rekonvensi terjadi hubungan hukum hutangpiutang. Dengan Tergugat rekonvensi/Tergugat konvensi sebagai Debitur,Tergugat Il rekonvensi/Penggugat konvensi sebagai Penjamin dan Penggugatrekonvensi sebagai kreditur.

DibuatkanRestrukturisasi Penggabungan Perjanjian Kredit dan Perubahan JadwalAngsuran No. 7051/GSP/KRD/2007. Yang pada intinya:a. Hutang pokok yang semula Rp = 750.000.000, dirubah menjadiRp 730.000.000,;b. Jangka waktu pinjaman menjadi 3 bulan terhitung dari 12 Desember 2007s/d 12 Maret 2008;c. Besar angsuran menjadi Rp 13.359.000,/per bulan;d. Denda Rp 13.359.000, x 6 % = Rp 801.540, per hari setiapketerlambatannya;e. Bahwa ternyata Penjadwalan ulang inipun belum bisa menyelesaikanmasalah.

Untuk itu apabila dinominalkan kerugian Immateriil sebesarRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Hal. 13 dari 20 hal.Put.No. 435 K/Pdt/2010Berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas, makakami mohon Kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi secara keseluruhan;Menyatakan sah hukumnya Surat Perjanjian Kredit No. 4237/GSP/KRD/2007dan Surat Perjanjian Kredit No. 4238/GSP/KRD/2007 tertanggal

26 Februari2007 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 129/BAKV2007 tertanggal16 Maret 2007 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Yulistika Setyadewi, SH. sertaAkta Restrukturisasi Penggabungan Perjanjian Kredit dan Perubahan JadwalAngsuran No. 7051/GSP/KRD/2007 tertanggal 12 Desember 2007;Menghukum para Tergugat rekonvensi atau siapapun yang mendapatkanhak daripadanya untuk menyerahkan jaminan berupa Tanah dan bangunanyang berdiri di atas tanah SHM No. 859 atas nama Nyonya Asiah, luas + 353M?

/KRD/2007 dan Surat Perjanjian Kredit No. 4238/GSP/KRD/2007 tertanggal 26Februari 2007 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 129/BAKV/2007tertanggal 16 Maret 2007 yang dibuat oleh Notaris/PPAT YulistikaSetyadewi, SH. serta Akta Restrukturisasi Penggabungan PerjanjianKredit dan Perubahan Jadwal Angsuran No. 7051/GSP/KRD/2007tertanggal 12 Desember 2007;Menghukum para Tergugat Rekonvensi atau siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan jaminan berupatanah dan bangunan yang berdiri di

Alias Sahar adalah anak kandung dariSaksi Saria Binti Kessu Alias Saria; Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar menerangkan pemilikbarang berupa 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigentempat bensin, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua) kaleng Susu cap enak, 5(lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokok Potenza bold, 2 (dua)pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokok Urban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Pol(satu) pak rokok GSP

korek gas serta 1 (Satu) gantung shampooclear adalah Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria;Bahwa Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar mengetahui barangbarang milik Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4 (empat) buahtabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 2 (dua) karungberas 15 Kg 2 (dua) kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok classmild, 2 (dua) pak rokok Potenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (satu)pak rokok Urban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP

rusak/terbuka laluSaksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar masuk kedalam kios tersebutselanjutnya Saksi Saharuddin Bin Rasyid Alias Sahar melihat barangbarang berupa 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigentempat bensin, 3 (tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras15 Kg 2 (dua) kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2(dua) pak rokok Potenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokokUrban, 2 (dua) pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP

Rasyid Alias Sahar mengetahui pelaku yangtelah mengambil barang milik Saksi Saria Binti Kessu Alias Saria berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokok Urban, 2 (dua)Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Polpak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP

Alias Sahar menerangkan SaksiRuben Bin Yohanis Alias Ancu dan saksi Rustam Bin Syamsuddin Alias Calliserta Terdakwa Dessi Bin Rustam mengambil barang miliknya berupa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah jerigen tempat bensin, 3(tiga) botol racun rumput recor plus, 2 (dua) karung beras 15 Kg 2 (dua)kaleng susu cap enak, 5 (lima) bungkus rokok class mild, 2 (dua) pak rokokPotenza bold, 2 (dua) pak rokok LA Bold, 1 (Satu) pak rokok Urban, 2 (dua)pak rokok Astrom, 1 (Satu) pak rokok GSP

., telah mengajukan gugatan perlawanan sebagaiberikut:1.Bahwa Pelawan adalah debitur dan juga penjamin atas fasilitas kredit yangdiberikan Terlawan , sebagaimana yang diuraikan dalam Perjanjian KreditNo. 27422/GSP/KRD/I,tanggal 28 November 2011.Bahwa fasilitas kredit yang diberikan Terlawan kepada Pelawan,semuadengan plafond pinjaman sebesar Rp 3.000.000.000; yang selanjutnyaberdasarkan addendum Perjanjian Kredit No. 29882/GSP/KRD/12tertanggal 21 mei 2012, diberikan tambahan sebesar Rp100.000.000

Bahwa Tergugat membenarkan pada posita angka 1,2,dan 3 yangmenyatakan bahwa Pelawan merupakan nasabah Tergugatlberdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 27422/GSP/KRD/!!Tertanggal 28 Nopember 2011 dengan plafon kredit Rp3.000.000,00;( tiga milyar rupiah) yang di addendum Perjanjian Kredit Nomor :29882/GSP/KRD/12 tertanggal = 21 Mei 2012 menjadiRp3.100.000.000,00.

Bahwa gugatan Pelawan posita 7, menyatakan Pelawan mengalamikesulitan mengembalikan kredit.dst, Tergugat menanggapi bahwahal tersebut urusan internal Pelawan sehinngga Tergugat mengesampingkannya;Bahwa mengenai Lelang Eksekusi Hak Tanggungan akan dijelaskansebagai berikut:1.1 Bahwa Eksekusi lelang telah dilaksanakan sesuai ketentuanpasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT),denganmendasarkan pada Perjanjian Pinjaman : 27422/GSP/KRD/11tertanggal 28Nopember 2011 dan sertifikat Hak Tanggungan yangditerbitkan

Akta Pemberian Hak Tanggungan tersebut dibuat sebagaitindak lanjut dari adanya Akta Perjanjia Kredit Nomor27422/GSP/KRD/11 tertanggal 28 Nopember 2011 antaraTergugat dengan Penggugat yang terbukti sah secara hukum,hal ini jelas tidak bertentangan dengan azas spesialitassebagaimana ditentukan dalam UUHT Nomor 4 tahun 1996;b. Akta tersebut dibuat atas persetujuan (Penggugat datangmenghadap Notaris/PPAT guna menandatangani aktatersebut);c.

dan berhak menentukan limitharga lelang atas obyek Tanggungan tanpa persetujuan dariPelawan, dan sudah menjadi resiko dari jasa perbankan apabila nilaiharga limit lelang tidak sesuaidengan perhitungan pinjaman nasabah;11.Bahwa Tergugat menolak keras posita Pelawan angka 15, Tergugat akan menanggapi sebagai berikut :Bahwa sesuai pasal 134 HIR/160 Rog Pengadilan Negeri Kudus tidakberwenang mengadili perkara No : 66/Pdt.G/2016/PN.Kds, haltersebut mengacu surat pasal 6 Perjanjian Kredit Nomor27442/GSP

Yuliana Ratnaningrum, Perum GSP AB28/2 RT 03/RW13, Gunungsimping, Cilacap;Dikembalikan Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Jumino bin alm Tukimin.- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Candra Kusumaningrum.- 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam merah;Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) lembar kwitansi dari CHANDRA di terima dan ditanda tangani oleh Sdr, PURWOKO senilai Rp. 2.000.000,- guna menggadai sementara sepeda motor Honda Vario R

Yuliana Ratnaningrum, Perum GSP AB28/2RT 03/RW13, Gunungsimping, Cilacap;Diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama Jumino bin alm Tukimin.e 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam merah; DIRAMPASUNTUK NEGARA.e 1 (satu) lembar kwitansi dari CHANDRA di terima dan ditandatangani oleh Sdr, PURWOKO senilai Rp. 2.000.000, gunamenggadai sementara sepeda motor Honda Vario R 2290 PK padatanggal 24 Juni 2013;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan kepada Terdakwa

Yuliana Ratnaningrum,Perum GSP AB28/2 RT 03/RW13, Gunungsimping, Cilacap dan ada buktikwitansinya.e Bahwa selain ancaman tersebut di atas, Terdakwa pernah menghubungi SaksiCANDRA dengan katakata yang menekan atau memaksa serta mengancamagar segera membayar hutangnya YOSANTA BERRY BHIMANTARAdengan katakata ancaman "Gimana NDRA tulungger caramu sama YOSAkaya gini rep mateni aku tenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasikelewatan dina, tulung dirampungna masalahe temenan, aku wis bebehkupinge krungu

Yuliana Ratnaningrum Perum GSP AB28/2 RT 03 RW 13 Kel. Gunungsimping, Kec. Cilacap Tengah, Kab.

Yuliana RatnaningrumPerum GSP AB 28/2 RT 03 RW 13 Kel. Gunungsimping, Kec. CilacapTengah, Kab.

YulianaRatnaningrum Perum GSP AB 28/2 RT 03 RW 13 Kel. Gunungsimping, Kec.Cilacap Tengah, Kab.

GSP 02.386.761.7034.000 010.00010.00000065 23/09/2010 1.219.000.Tidak AdaNJawaban Konfirmas8 IPT Ganda PutraInsas 01.396.143.8216.000 010.00010.000001 41 09/11/2010 5.350.623.*Tidak AdaNJawaban Konfirmas9 IPT. HdA 02.235.350.2424.000 010.00010.000001 62 05/11/2010 663.500."

GSP terkaitpembelian ORing Kit dengan nilai sebesar Rp 13.409.000,00 (pokok Rp12.190.000,00 + PPN Rp 1.219.000,00).bahwa dalam proses uji bukti Pemohon Banding menyampaikan dokumenberupa faktur pajak, Payment Voucher, General Expense AccPT. GSP,Payment Request Form Purchase Order, dan Bukti mutasi debet RekeningKoran Bank Mandiri. Ditunjukkan dokumen eksternal dari PT.

GSP berupa:Invoice dan Delivery Order.bahwa terkait dengan pengujian atas dokumen pembayaran Pajak Masukan,dari data Rekening Koran Bank Mandiri terdapat mutasi debet ditujukankepada PT.

GSP, Payment RequestForm Purchase Order, dan Bukti mutasi debet Rekening Koran BankMandiri. Ditunjukkan dokumen eksternal dari PT. GSP berupa: Invoice danDelivery Order.bahwa terkait dengan pengujian atas dokumen pembayaran Pajak Masukan,dari data Rekening Koran Bank Mandiri terdapat mutasi debet ditujukankepada PT.

GSP sebesar Rp.1.219.000,00 a quo dapat dikreditkan, sehinggakoreksi Pajak Masukan a.n. PT. GSP sebesar Rp.1.219.000,00 a quo tidakdapat dipertahankan.PT. GPIbahwa dokumen yang diperiksa dalam Proses Uji Bukti adalah sebagaiberikut:1. Faktur Pajak Nomor 010.00010.00000141 atas nama PT. GPI2. Invoice No. 005/INV/GAPINSDMI/2010 tanggal 9 November 2010 atasnama PT. GPIGeneral Expenses atas PT. GPI, Doc. No: 1900001838Form Permintaan Pembayaran PT.

Sambil menunggu waktu yang tepat, terdakwa tiduran dulu d sebuahkios bensin di Pasar GSP Cibadak Sukaresmi, kemudian sekira pukul 02.00Wib terdakwa bangun dari tidur dan bermaksud meminjam sepeda motorpemilik kios bensin yaitu sdr. YAYANG yang masih tertidur, tetapi karena tidakada kunci kontaknya yang biasa tergantung di dinding kios bensin makaterdakwa tidak jadi menggunakan motor milik sdr. YAYANG.

DANI Bin OTONGBahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan ditangkapnya terdakwaoleh warga masyarakat dikarenakan kedapatan akan melakukan pencurian;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa merupakan sopir mobilangkutan umum yang kadangkadang membeli bensin kepada saksi;Bahwa saksi ketahui pada hari Senin malam selasa, tanggal 15 ke 16 Deseber2014 sekira pukul 23.30 Wib ketika saksi sedang menunggui kios bensin milikYAYANG di Pasar GSP Cibadak Sukaresmi datang saksi BOIM yangmengendarai

Simpang Rt.01 Rw.03 Desa Pakuon Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur;Bahwa benar terdakwa akan melakukan pencurian tersebut dengan caraberangkat dari kios bensin di Pasar GSP dengan mempegunakan sepedamotor Yamaha Vega warna merah, No. Pol : F6813YQ, milik saksi Boim BinMuhidin, selanjutnya masuk ke gang disamping Toko Photo Copy / jamu danmemarkirkan sepeda motor dibelakang toko Photo Copy / jamu tersebut yangberdampingan dengan toko ANDI*.

Simpang Rt.01 Rw.03 DesaPakuon Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur; dengan cara berangkat dari kiosbensin di Pasar GSP dengan mempegunakan sepeda motor Yamaha Vega warnamerah, No.

SimpangRt.01 Rw.03 Desa Pakuon Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur dan memangterdakwa telah memulai pelaksanaan niatnya tersebut dengan cara cara berangkatdari kios bensin di Pasar GSP dengan mempegunakan sepeda motor Yamaha Vegawarna merah, No. Pol : F6813YQ, milik saksi Boim Bin Muhidin, selanjutnya masukke gang disamping Toko Photo Copy / jamu dan memarkirkan sepeda motordibelakang toko Photo Copy / jamu tersebut yang berdampingan dengan tokoANDI*.

Nomor Rekening Kredit : 001.303.0008882 ;: 0008882/GSP/KRD/14 ;: Rp 1.000.000.000, ;: 12 bulan (13/05/2014 s.d 13/05/2015) ;Suku Bunga : 22 persen per tahun ;.

Rek Kredit : 001.303.010042 ;Nomor PK :010042/GSP/KRD/15 ;Plafon : Rp 200.000.000, ;Jangka waktu : 1 bulan (13/02/2015 s.d 13/03/2015) ;Suku Bunga : 6 persen per tahun ;Pengikatan : SKMHT paripasu ;.

BPR GunungRizki Semarang, sebagai berikut :Rek Kredit : 001.303.010374 ;Nomor PK :010374/GSP/KRD/15;Plafon : Rp 3.200.000.000, ;Jangka waktu : 12 bulan (09/05/2015 s.d 09/05/2016) ;Halaman 21 Putusan Nomor 161/Pat/2019/PT SMGSuku BungaPengikatan. Rek KreditNomor PKPlafonJangka waktuSuku BungaPengikatan.

Rek KreditNomor PKPlafonJangka waktuSuku BungaPengikatanRek KreditNomor PKPlafonJangka waktuSuku BungaPengikatan: 22 persen per tahun ;:Adendumke 2 ;: 001.303.076908 ;: 0076908/GSP/KRD/15 ;: Rp 325.000.000. ;: 6 bulan (24/08/2015 s.d 24/02/2016) ;: 6 persen per tahun ;: SKMHT paripasu ;: 001.303.077192 ;:0077192/GSP/KRD/15 ;: Rp 3.500.000.000, ;: 7 bulan (31/10/2015 s.d 31/05/2016): 21 persen per tahun ;:Adendumke 3 ;: 001.303.077600 ;: 0077600/GSP/KRD/16 ;: Rp 325.000.000. ;: 2 bulan (24/02/2016

Rek KreditNomor PKPlafonJangka waktuSuku BungaPengikatan: 001.303.077602 ;: 0077602/GSP/KRD/16 ;: Rp 3.500.000.000, ;: 12 bulan (27/02/2016 s.d 27/02/2017) ;: 16 persen per tahun ;: Adendum ke 4 ;: 001.303.078278 ;: 0078278/GSP/KRD/16 ;: Rp 4.250.000.000, ;: 12 bulan (29/09/2016 s.d 29/09/2017) ;: 16 persen per tahun ;:Adendumke 5 ;Halaman 22 Putusan Nomor 161/Padt/2019/PT SMGI.

MS bin MA'SUM, umur 67 tahun, agama Islam, tempat tinggal dijalan GSP Blok D RT.006 RW.012 No.60 Kelurahan Karyamulya KecamatanKesambi Kota Cirebon, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai suami sah Termohon;e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon;e Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di jalan GSP Blok DRT.006 RW.012 No.60 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon

MS, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat Tinggal di jalan GSP Blok D RT.006 RW.012No.60 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai suami sah Termohon;Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di jalan GSP Blok DRT.006 RW.012 No.60 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon;e Bahwa selama Pemohon

PN.Pal.mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk berupa sebilah badik bergagang kayu lengkap dengan sarungnyayang terobuat dari kayu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya saksi Ilham Setiadi, saksi Rifan, SH dan saksi Jumardi(anggota Buser Polres Palu) mendapatkan informasi dari pemilik mobil jenisToyota Avanza warna hitam kalau mobil miliknya yang dirental oleh terdakwasedang dibawa dari Kendari ke Kota Palu berdasarkan GSP

yang melekatpada mobil tersebut, kKemudian GSP tersebut dimatikan oleh pemiliknya dariKendari sehingga mesin mobil tersebut mati di lampu merah Jl.

PaluUtara Kota Palu, tepatnya dekat lampu merah samping caunter jualpulsa telah membawa senjata tajam berupa badik tanpa ijin ; Bahwa awalnya saksi bersama, saksi Rifan, SH dan saksi Jumardi(anggota Buser Polres Palu) mendapatkan informasi dari pemilik mobiljenis Toyota Avanza warna hitam kalau mobil miliknya yang direntaloleh terdakwa sedang dibawa dari Kendari ke Kota Palu berdasarkanGSP yang melekat pada mobil tersebut, kKemudian GSP tersebutdimatikan oleh pemiliknya dari Kendari sehingga mesin

PaluUtara Kota Palu, tepatnya dekat lampu merah samping caunter jualpulsa telah membawa senjata tajam berupa badik tanpa ijin ;Bahwa awalnya saksi bersama, saksi Rifan, SH dan saksi IlhamSetiadi (anggota Buser Polres Palu) mendapatkan informasi daripemilik mobil jenis Toyota Avanza warna hitam kalau mobil miliknyayang dirental oleh terdakwa sedang dibawa dari Kendari ke KotaPalu berdasarkan GSP yang melekat pada mobil tersebut, kemudianGSP tersebut dimatikan oleh pemiliknya dari Kendari sehingga

Palu Utara KotaPalu, tepatnya dekat lampu merah samping caunter jual pulsa telahditangkap dan digeledah oleh Petugas kepolisian karena membawasenjata penikam berupa badik ; Bahwa Pada awalnya saksi Ilham Setiadi, saksi Rifan, SH dan saksiJumardi (anggota Buser Polres Palu) mendapatkan informasi dari pemilikmobil jenis Toyota Avanza warna hitam kalau mobil miliknya yangdirental oleh terdakwa sedang dibawa dari Kendari ke Kota Paluberdasarkan GSP yang melekat pada mobil tersebut, kemudian GSPtersebut

Bahwa Penggugat III adalah sebagai Debitur dari pihak Tergugat yangtelah memberikan fasilitas kredit modal kerja dengan perjanjian kreditNomor 27422/gsp/krd/11 yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 28November 2011 yang diwakili oleh SISWANTO AKWAN selaku DirekturUtama PT. BPR Gunung Rizki Pusaka Utama yang berkedudukan di JinSukarno Hatta No. 132 Semarang Jawa Tengah;2. Bahwa Penggugat dan Penggugat II selaku penjamin atas memberikanfasilitas kredit modal kepada Penggugat III ;3.

Bahwa Penggugat III mendapatkan fasilitas kredit modal kerja dariTergugat yang semula dengan plafon pinjaman sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) kemudian timbul addendumperjanjian kredit dengan nomor 29882/GSP/KRD/12 tertanggal 12 Mei2012 dengan tambahan fasilitas sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dari Tergugat kepada Penggugat IIl dengan jaminan danPenggugat III, Penggugat II dan Penggugat menyerahkan 6 (enam)bidang tanah berikut bangunan yang berdiri dan tertanam diatasnya

Bahwa outstanding pinjaman Penggugat III dari Tergugat denganperjanjian kredit Nomor 27422/GSP/KRD/11 yang dibuat oleh Tergugatpada tanggal 28 November 2011 dan mulai pembayaran kredit terhitungmulai Desember 2011 sampai dengan per 1 Desember 2016 yangdihitung oleh Tergugat sebesar Rp. 9.637.587.281, sangat merugikanPara Penggugat ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 289/Pdt/2020/PT SMG10.11.12.Bahwa dalam pada tanggal 16 Desember 2016 Tergugat akan menjualatas 6 (enam) bidang tanah dan bangunan yang

di wilayahHukum Pengadilan Negeri Semarang ;Berdasarkan halhal yang diuraikan oleh Para Penggugat diatas makaPara pemohon mohon kepada Yang Mulia ketua Pengadilan Negeri Semarangberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memberi putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan out standing pinjaman Penggugat III terhadap Tergugatdengan perjanjian kredit Nomor 27422/GSP

Menyatakan Outstanding pinjaman Pembanding Ill terhadap Terbandingdengan perjanjian kredit Nomor 27422/GSP/KRD/11 yang dibuat olehTergugat / Terbanding pada tanggal 28 Nopember 2011 yang dihitung olehTerguat / Terbanding sebesar Rp.9.637.587.281, sangat merugikan paraPembanding, maka dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;4. Menghukum tergugat / Terbanding agar tunduk dan mentaati isi putusanperkara inl ;5.

Bahwa selanjutnya karena masih untuk modal usaha maka Penggugat (debitur) mengajukan pinjaman/hutang lagi kepada Tergugat (Kreditur) dengan Plafond Kredit sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) sebagaimana tertuang dalam perjanjian kredit Nomor :26476/GSP/KRD/11 tanggal 26 September 2011, dengan jaminanSertifikat HGB No. 03867/Meteseh atas nama Joko Suseno(Penggugat l) dan sertifikat HM No. 00231/Kalisari atas nama SitiBarokah (Penggugat Il), terletak di Ds.

Plafon Rp. 200.000.000,00 (realisasi kredit tanggal 26September 2011) Akta Perjanjian Kredit No. 26476 / GSP /KRD / 11Halaman 16, Putusan No. 69/PDT/2016/PT SMGDengan jaminan berupa :SHM 00231 luas 4.257 M2 atas nama Siti Barokah /Penggugat Il terletak Desa / Kelurahan Kalisari, Kec.Sayung, DemakSHM 03876 luas 85 M2 atas nama Joko SusenoPenggugat (rumah di Meteseh,Tembalang, KotaSemarang )5.3.

Bahwa permohonan Penggugat oleh Tergugat disetujui dari2 (dua) rekening pinjaman Rp. 47.500.000,00 dan Rp.200.000.000,00 menjadi 1 rekening pinjaman baru sebesarRP. 260.000.000,00 Akta Perjanjian Kredit Nomor: 31119 /GSP /KRD / 1211 tanggal 15 Agustus 2011 dengan agunan :Sertifikat SHM 00231 luas 4.257 M2 ( Kalisari, Kec.

Notaris/PPAT ARISTYO,S.H.), maka tindakan hukum tersebut adalah sah secarahukum ( vide pasal 1320 KUH Perdata )Bahwa Perjanjian KREDIT No : 31119/GSP/KRD/1211tertanggal 15 Agustus 2012 antara Tergugat dengan ParaPenggugat yang dijamin dengan tanah adalah sah secarahukum, dengan alasan :a. Telah memenuhi ketentuan Pasal 1320 jo Pasal 1338KUHPerdata;b.

Akta Pemberian Hak Tanggungan tersebut dibuat sebagaitindak lanjut dari adanya Akta Perjanjian Kredit Nomor:31119/GSP/KRD/1211 : tertanggal 15 Agustus 2012 antaraTergugat dengan Para Penggugat yang terbukti sah secarahukum, hal ini jelas tidak bertentangan dengan azasspesialitas sebagaimana ditentukan dalam UUHT Nomor 4tahun 1996;b. Akta tersebut dibuat atas persetujuan ( Para Penggugatdatang menghadap Notaris/PPAT guna menandatangani aktatersebut) ;C.

ALBERTA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa agar ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa YOYONG M sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa:Barang Bukti berupa: 1 (satu) unitKapal FB SANTOTOMAS berikut kelengkapannya an taralain: Mesin Izusu; SSB Icom 725A;= Kompas; GSP Furumo;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya

SANTOTOMAS berikut kelengkapannyaantara lain: Mesin Izusu; SSB Icom 725A; Kompas; GSP Furumo;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor: 44/Pid/2015/PT.SMR tanggal 28 Mei 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.2sMenerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tarakan, Nomor : 105/Pid.Sus

SANTOTOMAS berikut kelengkapannya antaralain:Mesin Izusu;SSB Icom 725A;Kompas GSP Furumo;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;8.

perikanan yang salingmenguntungkan serta kerja sama dalam menangani masalah yangberkaitan dengan /UU Fishing, akan tetapi dalam kerja sama tersebut tidakpernah menyinggung mengenai dasardasar kesepakatan aspekmekanisme penghukuman (punishment) dan penyelesaian sengketa(dispute settlement) dalam hal tindak pidana perikanan di ZEEI antaraIndonesia dengan Philipina;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa kapal FB.SANTOTOMAS berikut kelengkapannya antara lain: Mesin Izusu, SSB Icom725A, Kompas dan GSP

SANTOTOMAS berikut kelengkapannyaantara lain:Mesin Izusu; SSB Icom 725A;= Kompas; GSP Furumo;Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 oleh Dr. H.

GSP yaitu Suami saksi korban.

GSP yaitu suami saksi korban.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut ,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 25 Januari 2017telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa RAYIN SANIPU Alias AIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2.

GSP, dikembalikan kepada saksi lyam Dunda;6.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil merk Suzuki pick up F/D 1.5 tahun pembuatan 2013, nomor rangka MHYESL415DJ273474, nomor mesin G15AID892404 warna putih Nomor Polisi DM 5059 E, atas nama di STNK Yustinus GSP;Dikembalikan kepada saksi Iyam Dunda;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Yustinus GSP yaitu suami saksi korban;Dikembalikan pada pemiliknya Sdra. lyam Dunda alias lyam;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

GSP yaitu Suami saksi korban.Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp 144.000.000, (serratus empat puluh empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKedua:Bahwa terdakwa Rayin Sanipu alias Ain, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu diatas, dengan maksud untuk menguntungkanHal 3 dari 21 hal, Put.No.285/Pid.B/2016/PN Gto.diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat

Yustinus GSP yaitu Suami saksi korban;Hal 4 dari 21 hal, Put.No.285/Pid.B/2016/PN Gto.

Yustinus GSP;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratberupa:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Suzuki pick up F/D 1.5 tahunpembuatan 2013, nomor rangka MHYESL415DJ273474,Hal 20 dari 21 hal, Put.No.285/Pid.B/2016/PN Gto.nomor mesin G15AID892404 warna putin Nomor Polisi DM5059 E, atas nama di STNK Yustinus GSP;Dikembalikan kepada saksi lyam Dunda;6.

Nomor : 370/71/VI/2004 tanggal18 Juni 2004 ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pekuncen, Banyumasselama 2 (dua) hari, kemudian pindah ke mess tempat kerjaTergugat di Bobotsari, Purbalingga, selama 2 (dua) tahun, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sokaraja Tengah,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama 5 (lima) bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Perum GSP

Blok D25Sokaraja Kidul selama 1 (satu) tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Perum GSP Blok B16 Sokaraja Kidul selama 2 (dua)tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah kontrakan di Perum GSP Blok H3 Sokaraja Kidul selama1 (satu) tahun Z (dua ) bulan :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama NOVIKA DAMAYANTI, umur 8 (delapan) tahun,dan VANIA ZERLIN, umur 4 (empat) tahun ;Bahwa

AJl SUCIPTO berangkat menuju ke Cianjur untuk mengirimkan minuman beralkoholke Toko PAILENTANG di daerah Gadog Cipanas Cianjur dan ke Kios Jamu Rudal diPasar Baru GSP Cipanas atas nama MASTOHA sesuai dengan nota bon penjualan yangdikeluarkan oleh PT ADI MAKMUR SENTOSA j222222 ooo ene ne nenAkan tetapi dalam perjalanan menuju ke Cipanas pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015 sekira jam 11.30 WIB kendaraan yang sedang dikemudikan oleh terdakwa ABDUL5PATAH BIN DARMANSAH bersama dengan Sdr.

Kolesom Cap Orang Tua (arak obat besar/AOB) sebanyak 96 (sembilan puluhenam) botol dan minuman Prost Beer sebanyak 43 (empat puluh tiga) botol yangtermasuk dalam minuman beralkohol golongan A dengan kadar Ethanol (C2HOH) diatas 1% (satu persen) sampai dengan 5 % (lima persen) dan setelah dilakukan pemeriksaansecara intensif terdakwa menyatakan minuman tersebut milik PT ADI MAKMURSENTOSA yang sedianya akan dikirim ke Toko Pailentang di daerah Gadog CipanasCianjur dan ke Kios Jamu Rudal di Pasar Baru GSP

delapan puluh) botol, Intisari(anggur gingseng besar) golongan B sebanyak1032 (seribu tiga puluh dua) botol, AnggurKolesom Cap Orang Tua (arak obat besar/AOB) golongan B sebanyak 96 (sembilanpuluh enam) botol dan minuman Prost Beergolongan sebanyak 43 (empat puluh tiga) botol,sehingga total keseluruhannya berjumlah 13517(seribu tiga ratus lima puluh satu) botol, dimanaseluruh minuman tersebut akan dibawaTerdakwa ke Toko PAILENTANG di daerahGadog Cipanas Cianjur dan ke Kios JamuRudal di Pasar Baru GSP

delapan puluh) botol,Intisari (anggur gingseng besar) golongan Bsebanyak 1032 (seribu tiga puluh dua) botol,Anggur Kolesom Cap Orang Tua (arak obatbesar/AOB) golongan B~ sebanyak 96(sembilan puluh enam) botol dan minumanProst Beer golongan sebanyak 43 (empat puluhtiga) botol, sehingga total keseluruhannyaberjumlah 1351 (seribu tiga ratus lima puluhsatu) botol, dimana seluruh minuman tersebutakan dibawa Terdakwa ke Toko PAILENTANGdi daerah Gadog Cipanas Cianjur dan ke KiosJamu Rudal di Pasar Baru GSP

Kranji Kelurahan Tegalreja kecamatan Cilacap Selatan kemudianrumah tersebut dijual dan pindah di Perum GSP Jl. Batu No.5 KelurahanGunungsimping Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap selama 2 tahun,kemudian keduanya tinggal di rumah Kontrak di Jl. Rambutan kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudiankeduanya pindah lagi di rumah kontrak di Jl.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diPerum GSP Jl.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.03 RW.06Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat,kemudian pindah di Perum GSP selama 2 tahun, lalu tinggal dirumah kontrakanselama 2 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orangtua

Mahoni Raya GSP BlokG.

Mahoni Raya GSP Blok G.

prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan lebihlanjut, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakah PengadilanNegeri Cirebon berwenang untuk memeriksa perkara permohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan sesuai pula denganbukti P1, bukti P7 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ternyataPemohon bertempat tinggal di Jalan Mahoni Raya GSP