Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus GUda; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn mann nn nc nanan3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK umur 9 tahun dan 1 anak perempuan yang bernama ANAK2 Umiur 16 tahun; ==

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus GUda; n nnn nnn nnn nn nnn nc ncn ncn cnn nena nnncn nce ncnas3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Maret 2009selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 071 1/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4.

,tanggal 17 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 01April 1996 sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0001/001/IV/1996 tertanggal11 DesemberBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan TergugatGala GUda

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus GUda; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn mann nn nc nanan3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat sendiri selama 2 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

., Suku ...Guda......, Alamat + NYE... CLS404 WOOFFPN L... WMEWNAT MUA... WAC saad CS 284.Upta aHnsaarMenerangkan :ecg alah Amaregya. ewe a aa AR Tete t see testneensessereseneesessetenenssssseeneneeensseueinansaeesasunnnse TSAKSIT : a ~ BARANG BUKTI : aNama ...... KArA? SUNBOPAR Umur Tempat Tanggal Barangbukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir AGMNS..200PE Tb Pekeraan cesses, Agama menguasai berupa :ah ZOOM, Suku... SURE. Alamat ...Ow4 Wwadauviq a: UTPeV. oa looh Vel: Twdlavga bec.

., mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada 15 Februari 2017, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di rumah Kecamatan Benua;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda dalamusia 25 tahun, dan Tergugat berstatus Duda dalam usia 47 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah paman, karna Ayah Kandung Penggugatsedang tidak ada di tempat jadi diserahkan ke pamannya yang bernamaArahap yang kemudian di nikahkan oleh Imam Desa bernama Guda dandihadiri

isbat niikah Penggugat adalah sebagaiberikut: Bahwa pada 15 Februari 2017, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di rumah Kecamatan Benua; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda dalamusia 25 tahun, dan Tergugat berstatus Duda dalam usia 47 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah paman, karna Ayah Kandung Penggugatsedang tidak ada di tempat jadi diserahkan ke pamannya yang bernamaArahap yang kemudian di nikahkan oleh Imam Desa bernama Guda

Bima;Bahwa saksi menjelaskan bahwa penipuan yang dilakukan pelaku yangkorban maksudkan tersebut yakni pelaku) = menjanjikan akanmenggandakan uang milik Korban yang korban serahkan pada pelakusebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah);Bahwa kejadian penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar jam 17.00 wita bertempat diHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN Rbikediaman korban sendiri tepatnya di Rt. 06/03 Dusun Guda DesaDarussalam

dankesepuluh yakni sebanyak Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah) yang jugasaksi serahkan dirumahnya sendiri serta yang kesebelas kalinya yaknisebanyak Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah) yang saksi serahkan padaawal bulan Nopemeber 2017 di rumah sdra Ratna (adik kandung saksi);Bahwa saksi mendapatkan uang yang saksi serahkan pada pelakutersebut yakni saksi peroleh dari hasil Gadai Tambak yang terletak diHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN Rbibelakang rumahnya pada sdra JURAIDIN (Kadus Guda

Bima;Bahwa saksi menjelaskan bahwa penipuan yang dilakukan pelaku yangkorban maksudkan tersebut yakni pelaku) = menjanjikan akanmenggandakan uang milik Korban yang korban serahkan pada pelakusebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah);Bahwa kejadian penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekitar jam 17.00 wita bertempat dikediaman korban sendiri tepatnya di Rt. 06/03 Dusun Guda DesaDarussalam Kec. Bolo Kab.

Desa Darusalam Kec.BoloKab.Bima, sdri ASIAH, 32 tahun, pekerjaan irt, dan keempat orangtersebut Samasama beralamat di Rt.06 Dusun guda Desa DarusalamKec.Bolo Kab.Bima, sdri RATNAH alias LANDA, 35 tahun, IRT, sdraH.ABIDIN, 70 tahun, pekerjaan petani;Bahwa awalnya terdakwa meminta uang kepada keempat orang tersebutmasingmasing Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) dengan perjanjianbahwa uang tersebut akan di lipat gandakan menjadi satu miliarsetengah, kemudian terdakwa meminta kepada orangorang yang

PANBERS yakni MONANGSIRAIT, MUHAMAD IRWANSYAH LUBIS dan RONAL PANJAITAN berangkatdari Dermaga Guda ng Sidengki prov. Sumatera Utara menuju perairan Pulau JemurKab. Rokan Hilir Prov.

PANBERS yakniMONANG SIRAIT, MUHAMAD IRWANSYAH LUBIS dan RONAL PANJAITANberangkat dari Dermaga Guda ng Sidengki prov. Sumatera Utara menuju perairan PulauJemur Kab. Rokan Hilir Prov.

JANUEL TARIGAN, Tempat Lahir di Liang Guda, Tanggal 25 Januari 1981, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Nogo Rejo, Kec Galang, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai.......PEMOHON

PENETAPANNO. 934 / PDT.P / 2013 / PNLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :JANUEL TARIGAN, Tempat Lahir di Liang Guda, Tanggal 25 Januari 1981, Jenis KelaminLakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV, DesaNogo Rejo, Kec Galang, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebutSCDAZAL. 0c cece cece cece

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus GUda : n2nn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn cncn ncn ncanas3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 3 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum di karuniai anak ; 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ntuk salinan yang sama bunyinyablehmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan perte akan ferry disebabkanPengadilan Agama Tulungagungkarena termohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon dan biladiingatkan termohon sering marahmar#h lalu minja cera Guda@h tidak ada kecocokan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Guda Sampolawa bin La Bungi)Terhadap Penggugat (Yuli Herawati binti Saffrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah

LADARA BIN USMAN menuju rumah saksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA,selanjutnya saksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA bersama saksi ALIDASRIN BIN LA GUDA yang juga ikut melihat kejadian tersebut datang untukmembantu mengamankan saksi ALI RUDI BIN USMAN dan saksi DARWINAls.LA DARA BIN USMAN agar dapat dipulangkan ke rumahnya di DesaTaduasa.* Bahwa Perbuatan para anak tersebut mengakibatkan saksi DARWIN Als.LA DARA BIN USMAN mengalami luka memar pada bagian muka, luka tikamdibawah telinga sebelah kiri (kedalaman

MUSTAMIN yang masih memegang gunting berteriak denganberkata "ka/au yang lewatsini kecuali orang Jagd', kemudian saksi ALL RUDIBIN USMAN dan saksi DARWIN Als.LA DARA BIN USMAN menuju rumahsaksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA, selanjutnya saksi ALI MAKRUDINBIN LA SALIMA bersama saksi ALI DASRIN BIN LA GUDA yang juga ikutmelihat kejadian tersebut datang untuk membantu mengamankan saksi ALI RUDIBIN USMAN dan saksi DARWIN Als.LA DARA BIN USMAN agar dapatdipulangkan ke rumahnya di Desa Taduasa.

LA DARABIN USMAN menuju rumah saksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA,selanjutnya saksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA bersama saksi ALIDASRIN BIN LA GUDA yang juga ikut melihat kejadian tersebut datanguntuk membantu mengamankan saksi ALI RUDI BIN USMAN dan saksiDARWIN Als.LA DARA BIN USMAN agar dapat dipulangkan ke rumahnyadi Desa Taduasa.e Bahwa Perbuatan para anak tersebut mengakibatkan saksi DARWIN Als.

LADARA BIN USMAN menuju rumah saksi ALI MAKRUDIN BIN LA SALIMA,selanjutnya saksi ALE MAKRUDIN BIN LA SALIMA bersama saksi AH DASRINBIN LA GUDA yang juga ikut melihat kejadian tersebut datang untuk membantumengamankan saksi ALI RUDI BIN USMAN dan saksi DARWIN Als. LA DARABIN USMAN agar dapat dipulangkan ke rumahnya di Desa Taduasa. * BahwaPerbuatan para anak tersebut mengakibatkan saksi DARWIN Als.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ((Damir Buamona bin Damir Buamona bin Adi Buamona) dengan Pemohon II (Naniati Butuatas binti La Guda) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2010 di Dusun Pilar, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Ode Rini bin La Ode Ana) dengan Pemohon II (Wa Ati binti La Guda) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1996, di Negeri Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Membebankan kepada Para

Ali Syah) terhadap Penggugat (Ayu Purnama Sari binti La Udin Guda, SE);